Andries Jonker [Trainer]

Ich denke kaum das sich Jonker so lange halten wird. Bei aller Sympathie, 90% der Fans sehen, dass wir einfach ganz scheußlichen Fußball spielen.
Sowas Brauch man auch nicht auf die neue Mannschaft schieben, wenn nicht irgendwo her ein Wunder geschiet, brauchen wir einen neuen Trainer.

Dortmund ist für mich eben nicht der Gradmesser gewesen und daher stimme ich dir auch bedingungslos zu. Wenn wir gegen Frankfurt und Hannover genauso wie gestern spielen, dann bitte, muss jemand neues her.



Genau, dann holen wir nach jeder Niederlage einen neuen Trainer, nach jedem Unentschieden einen neuen Sportdirektor und nach jedem Sieg sind wir Bayernjäger Nr. 1.

Niemand macht das alles allein aufgrund des gestrigen Spiels fest. Das sieht doch schon seit Amtsantritt Jonkers so aus, hat sich durch die gesamte Vorbereitung gezogen und mündet nun in der völlig verdienten und von den meisten Leute vorausgesehenen hohen Niederlage gegen Dortmund.
Ein Kollege meinte zu mir noch, dass das Spiel 1-3 ausgehen wird. Daraufhin fragte ich ihn, wie wir ein Tor schießen sollen.
Vor allem Jonkers Antwort nach dem Spiel stört mich gewaltig ("Nach 10 Minuten mussten wir feststellen, dass Dortmund stärker ist"). Wird sich denn überhaupt auf den Gegner eingestellt? Mich wundert überhaupt nicht, dass die Spieler komplett planlos rumgelaufen sind.

Die Niederlage gegen Dortmund ist nicht das Problem, sondern die Art und Weise. Er lässt ein System, für das unser Spielermaterial nicht geeignet ist, spielen, die Guilavogui Einwechslung bei 0:2 Rückstand machte überhaupt keinen Sinn und von guten Ansätzen, die Hoffnung auf die kommenden Partien machen, war nach dieser langen Vorbereitung kaum etwas zu sehen. Dass die Mannschaft Zeit braucht und nicht alles von Beginn an optimal läuft, konnte man erwarten, eine positive Entwicklung sollte zu diesem Zeitpunkt aber schon zu erkennen sein, aber davon war zuletzt überhaupt nichts zu sehen. Natürlich hoffe ich, dass wir mit Jonker Erfolg haben werden, aber momentan bin ich diesbezüglich eher pessimistisch und wenn sich die nächsten zwei Spiele daran nichts ändert, muss gehandelt werden, bevor es zu spät ist.

Zumal Jonker ja damit so gönnerhaft angetreten ist. Dass er den Spielern beibringen muss, was bei eigenem Ballbesitz und bei Ballbesitz des Gegners zu tun ist. Es mag sein, dass das in modernen Fußball gar nicht so einfach ist, aber es gibt definitiv Trainer, die es wissen - und noch nicht einmal den größten Namen haben. Jonker kann es genauso wenig wie seine beiden Amtsvorgänger.

Ich kriege mittlerweile Kopfschmerzen, wenn ich sowas lese...
Was soll der Unsinn? Bist du nicht in der Lage zu erkennen, ob ein Trainer eine Mannschaft grundsätzlich entwickeln kann? Ich würde einen Trainer nicht mal nach 5 Niederlagen am Stück entlassen, wenn ich sehen würde, dass er gute Arbeit macht und die Mannschaft einfach noch nicht soweit ist, die Ansätze in Ergebnisse umzumünzen. Aber was siehst du denn bei Jonker? Was auf dem Platz passiert ist eine absolute Vollkatastrophe. Und die Stimmung im Kader ist auch bei weitem nicht so rosig, wie Didavi das in irgendwelchen Interviews erzählt.
Es wird unter Jonker keine nennenswerte Weiterentwicklung geben, das sieht man an allen Ecken und Enden. Ich habe selbst unter Ismael keine so desolat eingestellte Truppe gesehen. Im Spieltagsthread steht ausführlich geschrieben, wieso, weshalb, warum. Sowas hat nichts mit einem Umbruch zu tun. Es sind ja nicht mal die einfachsten Basics da. Dortmund hätte auch 6 Tore geschossen, wenn sie gemusst hätten.

Ich habe so langsam das Gefühl, diese "Ja genau, nach jeder Niederlage den Trainer wechseln"-Sprüche kommen immer dann, wenn man kein einziges Argument hat, um seine Thesen zu untermauern.

Leider liegt Jonker in seiner Aufstellung zu oft daneben.
Am 34. Spieltag (HSV, Abstiegsfinale) hat er zur Pause Vierinha für Kuba gebracht. Soweit so gut. Vierinha hatte ein ganz schlechten Tag. Dann verletzt sich in der 75. min Jung, der bis dato gut gegen Kostic gespielt hat und einige Fehler von vierinha ausgebügelt hat.
Man muss die rechte seite also defensiv stabilisieren. Jonker bringt jedoch Oshimen für den verletzten jung, der völlig überfordert ist und läst Träsch auf der Bank. Letzlich kommt der HSV durch Kostic links durch und schickt uns in die Relegation... diesen wechel kann ich mir bis heute nicht erklären.
Gestern lässt er Arnold lange draussen. Warum?
Bazor war schlecht, Guilavogui strahlt gar keine Torgefahr aus. Als arnold kam, wurden dann mal bälle fest gemacht... wenn er arnold in frankfurt nicht bringt, dann hat er sich für mich endgüötig disqualifziert. Die mannschaft braucht ihn. By the way warum ist maxi nichtmal vize-kapitän?!

Dito!
Maxi Arnold auf der Bank zu lassen, ist für mich völlig unerklärlich!
Jonker hat doch taktisch absolut nichts drauf. Falsches System, stellt die falschen Spieler auf, wechselt unerklärlich, kann überhaupt nicht korregieren, absolut nichts. Er ist ein Double von Valerie Ismael!
Ich wollte damals das Hecking rausfliegt, aber im Gegensatz zu seinen Nachfolgern war er klar besser. Da hätte wir auch ihn behalten können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VfL_45 am 20.08.2017 um 15:23 Uhr bearbeitet

Hecking war und ist ein Durchschnittstrainer. Ismael und Jonker sind leider nicht einmal das. Ich muss aber ehrlich sagen, dass ich das bei Jonker nicht gedacht hätte. Ich hatte schon gedacht, dass er in der Lage ist, der Mannschaft taktisch etwas mitzugeben - und wenn es die gute, alte holländische Schule mit viel Ballbesitz und gepflegtem Fußball gewesen wäre. Leider Fehlanzeige! Unsere Mannschaft kann ja nicht mal einen Ball sauber an den Mann bringen.

Hecking war am Ende nicht mehr der perfekte Mann, über lange Zeit war er ein guten Trainer und demnach deutlich mehr als ein Durchschnitttrainer.
Die Erfolge von 2013-2015 waren auch sein Verdienst.