Andries Jonker [Trainer]

Ich denke jeder Trainerwechsel ist Risikobehaftet unabhängig vom Namen oder vom Ruf des Trainers.

Ob Guardiola, Klopp, Heynckes oder Labbadia keiner dieser NAMEN kann gewährleisten das es besser läuft oder wir definitiv die Klasse halten.

Des Weiteren warne ich davor das Spiel gegen Mainz als Gradmesser zu nehmen, wenn wir verlieren plärren gleich wieder einige davon das Jonker keine Ahnung ist und wir einen Feuerwehrmann brauchen. Aber sein wir dochmal ehrlich Ein sogenannter Feuerwehrman ist auch nur ein ganz normaler Trainer der ein Konzept mitrbingt nachdem er Arbeitet. Dieser Begriff Feuerwehrman ist von den Medien gekommen.

Wir sollten Jonker auf jeden fall erst einmal in Ruhe arbeiten lassen und nicht wieder alles nach einem SPiel in frage stellen.

endscheidet ist, wie sie spielen werden.

Wer behauptet denn, dass man das erste Spiel als Gradmesser nehmen soll?
Ich schrieb doch explizit, dass man mehrere Spiele abwarten muss, bis der "neue Trainer"-Effekt verpufft ist, um vorsichtige Einschätzung abgeben zu können.

Des Weiteren finde ich das Risiko auf jeden Fall höher bei einem Trainer, der im Profibereich nur sehr eingeschränkt unterwegs war und keinerlei Abstiegskampferfahrungen hat, als bei einem Trainer, der hier auf eine großere Erfahrung und einen Erfolg im Sinne von Nichtabstiegen zurückblicken kann.
Dass Letzterer keine Garantie für einen Nichtabstieg ist, ist auch klar.

Es ist schon eine mutige Trainerlösung in der jetzigen Situation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrJohnson am 01.03.2017 um 12:21 Uhr bearbeitet

Meine Meinung. Allerdings stört es mich ein bisschen, dass er Teilweise (im Wolfs-Blog z.T. deutl. mehr als hier) schon als neuer Messias angesehen wird, der uns zurück in die nationale Spitze führt. Dafür fehlen mir, insbesondere nach den paar Tagen, einfach die Indizien.
In die andere Richtung natürlich genauso. Ich denke, in 4, 5 Spieltagen können wir vielleicht ein erstes Resumee ziehen, dann fängt es normalerweise an, dass eine Handschrift zu erkennen ist, so sie denn existiert.
Dass jetzt erstmal das fußballerische 1x1 im Vordergrund steht, um die Mannschaft kurzfristig wieder einigermaßen auf die Beine zu bekommen, kann ich nachvolziehen, man sollte aber die langfristige Orientierung nicht allzu lange aufschieben.
An Gladbach (Favre) und Hoffenheim (Nagelsmann) hat man gesehen, dass eine Mannschaft, in der eine gewisse Qualität steckt, auch schon kurz- bis mittelfristig, sofern daran gearbeitet wird, wieder mehr als nur Arbeiterfußball, und das auch noch recht erfolgreich, spielen kann, was allemal zielführender (sowohl kurz- als auch langfristig) ist als den reinen Fokus auf die Stabilisierung zu legen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Asukeh am 01.03.2017 um 12:31 Uhr bearbeitet

Jonker hat auch bei Bayern, wenn auch im Hintergrund, gute Arbeit geleistet.
Souveräner Auftritt bei der PK.
Dürfte auf die Viererkette hinauslaufen, zudem Rodriguez und Gutavo auf ihre Stammpositionen zurückkehren.
Rein vom Spielermaterial liegt wieder ein 4-2-3-1 nahe, was er kennt und vor allem taktisch ausgestalten kann.
Die Winterneuzugänge sowie auch Casteels dürften jetzt wieder im Rennen sein.

Dagegen war Rebbe sehr kurz angebunden, wenig sympathisch.
Besonders bei der Frage, warum Jonker nicht vorher schon auf dem Schirm war, wenn er denn die absolute Wunschlösung sein soll...
Das sagt ja doch Einiges über die eigene Kompetenz bzw. Wendehälsigkeit aus...

Dass Jonker im Dezember noch keine Wunschlösung war, liegt auf der Hand. Sonst hätte man wohl keinen Vertrag mit David Wagner ausgehandelt. Was diese Seite von Olaf Rebbe betrifft, triffst du aber hier durchaus auf offene Ohren. Seine Außendarstellung ist maximal befriedigend. Ich hatte gehofft, dass er zeitnah jemanden zur Seite gestellt bekommt, denn Olaf ist unverkennbar jemand, der bestens im Hintergrund die Fäden ziehen kann, aber definitiv keiner, der den Verein dauerhaft repräsentieren kann. Dafür fehlt es ihm an der notwendigen Ausstrahlung und den rhetorischen Fähigkeiten. Klaus Allofs hätte der Presse bei dieser Frage den größten Bären aufgebunden.

Ich finde man merkt Rebbe ziemlich an dass er am liebsten nicht so in der Öffentlichkeit stehen möchte. Er scheint mir eher der stille Typ der im Hintergrund seine Arbeit verrichtet und nur wenn er muss sich in der Öffentlichkeit äußert.
Vielleicht übernimmt die Rolle des Pressesprechers der Geschäftsführung ja dann Schäfer wenn er wieder da ist.

Klaus Allofs ist ganz einfach, wie der ein oder andere Fußballfunktionär ebenfalls, ein Dampfplauderer.

Ich persönlich finde es zur Abwechslung mal sehr erholsam einen Manager zu haben der seine Beschäftigung durch Leistung und nicht durch Worte rechtfertigt.

Bei Schäfer als Pressesprecher kann ich nur abwinken, ich denke er sollte lieber in irgendeiner Art und Weise auf einen Manager Posten gehen, dumm ist Schäfer nicht, nur dieses ewige Schönreden brauche ich dann auch nicht.

Sowas würde bei ihm denke ich wenig Sinn machen. Er hat doch nicht umsonst "Management" studiert ... dann sollte er auch in einer solchen Funktion bei uns integriert werden. Aber das ist hier auch der falsche Thread.