Bakery Jatta [18]

Dann ist der Kader immer noch doppelt besetzt so wue sich das gehört für eine Bundesliga Ma4 das heißt doch nicht das sie unwichtig sind. Oder ist heuer jetzt unwichtig weil Peretz gekommen ist...egal wer da jetzt als nummer 1 startet.

Niemand schrob doch etwas von unwichtig oder dass sie nicht relevant wären.

Um mal von dem teaminternen Sprech weg zu kommen "Jeder des Kaders sei wichtig.", so gibt es doch deutliche Unterschiede zwischen einem Dompe/Selke/Muheim der letzten Saison und einem Poreba/Stange/Hefti. Da muss man nicht um den heißen Brei herum reden.

Und nicht anderes, als dass die Stammspieler (besonders wichtigen Spieler) von gestern, die neuen Backups ("weniger wichtigen Spieler") von morgen sein können/werden.

Vor allem ging es darum einer gewünschte Weiterentwicklung des Kaders mit Ablehnung zu begegnen, weil Spieler XY mal viel geleistet haben. Wenn die Leistung nicht gehalten werden kann bzw. die Anforderung steigen oder auch einfach nur der Trainer/Sportvorstand ein anderes Bild von den Spielern hat, geht das eben sehr schnell. Dies sieht man derzeit ja auch. Da rückt die erste Reihe von gestern morgen schnell in Reihe 2 oder gar 3.

Und dass eine 2. oder 3. Reihe verzichtbar/austauschbarer ist, als Reihe 1 - mag man nicht gern hören wollen und jeder Trainer würde es dem Teamfrieden wegen abstreiten - ist aber nun mal auch nicht von der Hand zu weisen. Deswegen gehen Forderungen nach mehr Spielanteilen von Spielern und den Angeboten des Vereins ja auch auseinander und man einigt sich oft auf Wechselvorhaben.

Und dies war mit einem Aufstieg vorher zu sehen. Mit einem Abstieg 2026 wäre es das ebenso.

Haupstsache Spieler aufzählen die quasi gar nicht gespielt haben und/oder gar nicht mehr da sind 🫸

Bis auf Katterbach, verletzungsbedingt, haben doch alle gespielt. Selbst wenn du Karabec abziehst sind es immer noch 7 Spieler die bei uns eine wichtige Rolle spielen werden.

Bevor du wiedermal den Kern der Aussage verlierst und irgendein Fass aufmachen willst lass es lieber.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 22.07.2025 um 12:12 Uhr bearbeitet

Der Kern der Aussage ist, dass du behauptest es spielen weiterhin 8 Spieler eine große Rolle wovon einer noch nie länger eine Rolle spielen konnte und der eine gar nicht mehr da ist. Und du dann kommst, selbst wenn nicht, sind es noch immer 7...
Lass es lieber...

Es ist aber schon krass in welchem Ausmaß das geschieht und vor Allem auch mit Führungsspielern.

Selke, Reis, Mickel sind schon weg. Alles Spieler aus dem Mannschaftsrat und der Leadership Group.

Schonlau, Meffert, Jatta sind mehr oder weniger aussortiert.

Heuer und Glatzel hat man auch mindestens stark unter druck gesetzt.

Mal angenommen, dass nur Schonlau, Jatta, Selke, Reis, Mickel nicht mehr zum Kader gehören, ist schon fast die komplette Führungsriege kaputt.

Wenn Glatzel nicht Stamm spielt, haben wir als Führungsspieler am Ende nur noch Heuer, Elfadli und Muheim auf dem Platz, wenn Muheim denn einer ist, sportlich ja, charakterlich muss man schauen.

Das sind ganze 2.5 Spieler.

Klar sind Jordan, Poulsen, Remberg, Capaldo gekommen, aber ob die ohne vorhandenes Gerüst direkt Führungsspieler sind, wage ich zu bezweifeln.

So einen großen Kadercut, wie der HSV hier gerade tätigt hat meines Wissens nach noch nie oder sehr selten ein Aufsteiger gewagt.

Man kann sicherlich Teile des Mannschaftsgefüges der letzten Jahre kritisieren, aber das man gleich 70 Prozent austauscht ist schon sehr krass und wird bei scheitern sowas von backfiren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FireCrackerHSv am 22.07.2025 um 12:41 Uhr bearbeitet

Ich sehe das ebenfalls so und halte es für sinnvollen Zeitpunkt Jatta leistungstechnisch zur Disposition zu stellen. Im Bundesligakader helfen uns nur Leistungsträger aus Zweitligazeiten und jene, die über großes Potenzial verfügen. Jatta war zuletzt kein Leistungsträger mehr, auch wenn ich ihn lange Zeit als solche sah. Jetzt würde er den Platz eines Herausforderers besetzen, der eigentlich Sahiti/Philipe herausfordern müsste und über mehr Potenzial verfügen würde.

Daher würde ich Jatta jetzt klar seine Perspektiven zeigen und ich schätze er wird dann spätestens nach einem Jahr Bank/Tribüne auch den HSV verlassen. Dass er wie jeder andere Spieler es gerne versuchen möchte in der Bundesliga wäre absurd ihn zum Vorwurf zu machen. Und wir wissen auch, dass bei Mannschaften wie Heidenheim, Pauli und Co. Jatta ebenfalls zum Bundesliga Kader gehört hätte, also obacht mit den unterschwelligen Ansprüchen (Europapokal).

Tatsächlich verwunderlich, dass es nun wirklich so aussieht, dass Jatta uns verlassen soll. In den letzten Jahren hätte ich das immer verstanden, da er ja größtenteils über seine Physis kommt und gegen tief stehende Gegner eher wirkungslos bleibt. Als spieldominante Mannschaft hat er so eher weniger in unser System gepasst.

Nun stellen wir ja anscheinend auf 3-4-3 um mit Schienenspielern. Genau das ist doch eigentlich die ideale Position für Jatta. Für ganz vorne ist er zu dribbelstark und für ganz hinten fehlt wahrscheinlich das Stellungsspiel. Aber Jatta ist doch quasi DER Schienenspieler in unserem Kader. Klar, wir haben noch Katterbach, auf den die Rolle sehr gut passt und Muheim, sowie Mikelbro die das spielen können. Aber der Spieler, für den die Position wirklich maßgeschneidert ist, ist eigentlich Jatta. Von daher verstehe ich hier eher nicht, wieso das nicht probiert wird.

Ich war nie ein großer Jatta-Fan, da das technisch gesehen meiner Meinung nach mit Fußball nicht ganz so viel zu tun hat. Aber ich finde, dass er immer solide Leistungen gezeigt hat und gerade in dem System mit Schienenspielern brauchst du doch genau solche Leute, die Meter ohne Ende machen und sich für keinen Zweikampf zu schade sind.

Moin, sehe ich etwas anders in dem System müssen die Schienenspieler technisch gut sein um wenig Ballverluste zu generieren weil diese das Spiel mit anschieben sollen.
Wenn man nach Leverkusen schaut zb.
Jatta hat einfach zuviele Defizite und limitiert unser Spiel . Und das mag der staff ja eigentlich garnicht. Jatta ist eher der Spieler den du mit einem langen Ball schicken kannst. Der Herr Kunz sagt es ja richtig. In der Bundesliga ist die Qualität so hoch wenn du Platz hast und der Gegner durch kommt knallt es viel häufiger bz. Man kommt besser zu top Torchancen.

Jatta bringt bekanntlich von 10 flanken 1-2 durch . Oder bei top Chancen Spielt er es oft Käse aus. Ich denke einfach für die Bundesliga ist es zu ineffektiv. Soviel Chancen werden wir kaum bekommen. Zum anderen ist vielleicht auch ein Tapeten Wechsel ganz gut nach der Zeit . Jatta hatte zuletzt auch nicht mehr den Willen der ihn ausgezeichnet hat.

Insgesamt würde ich ein Wechsel begrüßen, er scheint ein gutes ständig zuhaben wo wir vielleicht 1-2 Mio noch angreifen können.

Gibt aber noch keine Gerüchte, auf Poreba stürzen sie sich ja wie die Geier aus der zweiten Liga. Jatta war unter sovielen Trainern und SpoDi gesetzter Stammspieler, da muss doch auch einmal jemand eines anderen Vereins Interesse haben?