Danke, David Bates!

Ist dann halt die Frage, wo die Schmerzgrenze liegt.
Für englische Clubs ist Bates auf jeden Fall sehr interessant und 10 Mio sind dort ja Kleingeld.
Bei 5 Mio, hätte man natürlich einen hübschen Transfergewinn, aber da hätte ich doch etwas Bauchweh.
Wenn er also ca. 10 Ablöse generieren sollte, könnte ich gut damit leben, auch wenn er dann in 3 Jahren ev. bei 20 Mio liegen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Commander74 am 20.11.2018 um 13:07 Uhr bearbeitet

Also, wenn Engländer Anfragen und Bates nicht unbedingt weg will, sollten wir schon mindestens 10 Mille verlangen. Mindestens! Wieso sollten wir ihn nicht für ein weiteres Jahr behalten, wo er seinen Wert noch einmal steigern könnte, und das in der ersten Liga?

Dass man ihn nicht dauerhaft halten kann bzw. sollte, wenn er sich weiter steigert ist für mich klar. Nur der richtige Zeitpunkt der Realisierung, muss man es schon dann machen, wenn es nach einer Zweitligasaison gute Angebote gibt? Warum nicht mal Trümpfe wie Eingespieltheit ausspielen und davon ausgehen, dass er sich weiter positiv entwickelt und nach einer Saison in Liga 1 dann für eine Ablöse geht, die es einem ermöglicht, auf zwei Positionen nachzubessern.

gerade durchgespielt für schottland gegen israel, 3:2 gewonnen und damit in der nations league aufgestiegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Humankapital am 20.11.2018 um 23:04 Uhr bearbeitet

Ich weiß nicht genau wie es sich verhält, kann mir aber auf jeden Fall vorstellen, das Spieler wie er ( aus Great Britain), gerade nach dem Brexit dann zur neuen Saison noch interessanter werden!

Hat unaufgeregt solide gespielt und war dank seiner Haarfarbe immer schön zu erkennen ...
Das war in Ordnung und ein guter Start in seine Länderspielkarriere.

Er besitzt eine gute Mentalität, ist bereit eine neue Kultur anzunehmen und sich weiterzuentwickeln. Man sollte ihn weiter fördern. Wenn er sich Spielanteile in der 1. Liga erarbeitet, ist er für den britischen Markt sehr interessant. Ich mag ihn

Inwiefern war er an den beiden Gegentoren "beteiligt"? 2 Gegentore gegen Israel sehen jetzt ohne weitere Infos erstmal nicht gut aus. Wobei ich aus weiß, dass man einen IV nicht nur daran messen kann. Geht mir generell erstmal nur um seinen Auftritt.

Wenn man Bates bei 3 Jahren Restlaufzeit im Sommer für unter 10 Millionen abgibt, verstehe ich die Welt nicht mehr und kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen. Er kann sich dann immer noch (hoffentlich) ein Jahr in der 1. Bundesliga beweisen und dann mit 2 Jahren Restvertrag für einen ordentlich zweistelligen Betrag wechseln. Zumal der Brexit sich kommenden Sommer noch nicht so großartig auswirken dürfte, da es eine Übergangsfrist geben soll. Erst im Sommer 2020 wird das ganze interessanter. Und wie die FA das ganze dann für sich gestaltet steht ja noch auf einem anderen Blatt Papier. Die müssen ihre eigenen Regeln selber erstmal anpassen. Was man bisher jedoch so lesen konnte, soll im Zuge dessen die Ausländerregelung in Teilen sogar noch "verschärft" werden.

Auf Youtube kann man sich eine 8min. Zusammenfassung ansehen. Bates war an beiden Gegentoren unbeteiligt, waren jeweils Schüsse aus der 2. Reihe, wo ein Mittelfeldspieler hätte früher/richtig stören müssen.

Hey Jochen, wie @Commander74 richtigerweise schrieb, war Bates an beiden Toren nicht direkt beteiligt. Nach vorne waren die Israelis durchaus gefährlich und haben in vorderster Reihe quirlige Leute (u.a. Dabbur!). Bates hat das solide und unaufgeregt gemacht, ohne ab- oder aufzufallen.

Die Israelis hatten größere Probleme in der Rückwärtsbewegung, so fielen die schottischen Treffer (3x Forrest) aus Umschaltsituationen. Vielleicht nicht verwunderlich, so war der Andy Herzog (z.Z. Trainer in Israel) auch nie der schnellste nach hinten...

Beim 2. Gegentreffer sah allerdings auch sein IV-Kollege Mckenna schlecht aus, der da rausrücken muss. Bates hingegen sieht bei der allerletzten Aktion der Israelis nicht gut aus. Da pennt zwar die ganze Hintermannschaft, aber es ist sein Mann (bzw. sein Raum), der mit dem langen Ball bedient wird und aus 10m frei per Volley abschließen kann.

Der Rest der Zusammenfassung zeigt auschließlich gute Aktionen von Bates, wenn es auch insgesamt nicht viele waren. Insgesamt wird Bates mit dieser Länderspielpause sicherlich extrem zufrieden sein können. 2 Einsätze, 2 Siege, Aufstieg in Gruppe B, riesen Schritt Richtung EM (mindestens einer aus Schottland, Norwegen, Finnland und Serbien bekommt über die Nationsleague-Playoffs einen Startplatz). Und einen EM-Hype darf man aus Schottland wohl annehmen, sollte man sich nach über 20 Jahren erstmals wieder für ein großes Turnier qualifizieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von berbertheo am 21.11.2018 um 14:41 Uhr bearbeitet