Brasilien 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Diego [10]
07.06.2013 - 15:50 Uhr
11.07.2013 - 14:33 Uhr
Zitat von Bionic:
www.sport1.de:
Wird Diego in Wolfsburg heimisch?
Der Brasilianer wird auch künftig in Wolfsburg das Spiel gestalten. Allofs und Hecking schließen bei SPORT1 einen Verkauf aus.
...
"Es gab und gibt bis heute kein Angebot für Diego und für uns ist ein Verkauf auch kein Thema", sagt Wolfsburgs Manager Klaus Allofs zu SPORT1: "Ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass wir noch in der nächsten und übernächsten Saison Diego in Wolfsburg erleben werden."
...12345
Würde mich sehr freuen...! Diego ist für den VfL einfach nicht zu ersetzen!
www.sport1.de:
Wird Diego in Wolfsburg heimisch?
Der Brasilianer wird auch künftig in Wolfsburg das Spiel gestalten. Allofs und Hecking schließen bei SPORT1 einen Verkauf aus.
...
"Es gab und gibt bis heute kein Angebot für Diego und für uns ist ein Verkauf auch kein Thema", sagt Wolfsburgs Manager Klaus Allofs zu SPORT1: "Ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass wir noch in der nächsten und übernächsten Saison Diego in Wolfsburg erleben werden."
...12345
Würde mich sehr freuen...! Diego ist für den VfL einfach nicht zu ersetzen!
11.07.2013 - 14:46 Uhr
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
11.07.2013 - 19:15 Uhr
Zitat von Gavin_WOB:
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
Naja, jetzt ist eben auch die Frage, wieviel von den 60 Mio € Atletico ausgeben darf/kann...! Denn interessant finde ich eben auch, dass man Villa als Falcao-Ersatz für recht günstige 5,1 Mio € geholt hat, die man dennoch in zwei Raten abstottert. Also entweder kann Atletico trotz des Falcao-Verkaufs kaum Geld ausgeben, oder man hat sich einen relativ günstigen Stürmer geholt, weil man so mehr Geld andere Transfers hat, insbesondere für einen Diego-Kauf.
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
Naja, jetzt ist eben auch die Frage, wieviel von den 60 Mio € Atletico ausgeben darf/kann...! Denn interessant finde ich eben auch, dass man Villa als Falcao-Ersatz für recht günstige 5,1 Mio € geholt hat, die man dennoch in zwei Raten abstottert. Also entweder kann Atletico trotz des Falcao-Verkaufs kaum Geld ausgeben, oder man hat sich einen relativ günstigen Stürmer geholt, weil man so mehr Geld andere Transfers hat, insbesondere für einen Diego-Kauf.
11.07.2013 - 19:33 Uhr
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Gavin_WOB:
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
Naja, jetzt ist eben auch die Frage, wieviel von den 60 Mio € Atletico ausgeben darf/kann...! Denn interessant finde ich eben auch, dass man Villa als Falcao-Ersatz für recht günstige 5,1 Mio € geholt hat, die man dennoch in zwei Raten abstottert. Also entweder kann Atletico trotz des Falcao-Verkaufs kaum Geld ausgeben, oder man hat sich einen relativ günstigen Stürmer geholt, weil man so mehr Geld andere Transfers hat, insbesondere für einen Diego-Kauf.
Die haben mit Léo Baptistão (http://www.transfermarkt.de/de/leo-baptistao/profil/spieler_221899.html) schon ein Stürmer vorher für 7 Millionen geholt. Ich glaube nicht, dass sie noch versuchen Diego zu verpflichten, da sie eigentlich einen Diego gar nicht brauchen!
Zitat von Gavin_WOB:
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
Naja, jetzt ist eben auch die Frage, wieviel von den 60 Mio € Atletico ausgeben darf/kann...! Denn interessant finde ich eben auch, dass man Villa als Falcao-Ersatz für recht günstige 5,1 Mio € geholt hat, die man dennoch in zwei Raten abstottert. Also entweder kann Atletico trotz des Falcao-Verkaufs kaum Geld ausgeben, oder man hat sich einen relativ günstigen Stürmer geholt, weil man so mehr Geld andere Transfers hat, insbesondere für einen Diego-Kauf.
Die haben mit Léo Baptistão (http://www.transfermarkt.de/de/leo-baptistao/profil/spieler_221899.html) schon ein Stürmer vorher für 7 Millionen geholt. Ich glaube nicht, dass sie noch versuchen Diego zu verpflichten, da sie eigentlich einen Diego gar nicht brauchen!
11.07.2013 - 19:50 Uhr
Zitat von Vieirinha24:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Gavin_WOB:
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
Naja, jetzt ist eben auch die Frage, wieviel von den 60 Mio € Atletico ausgeben darf/kann...! Denn interessant finde ich eben auch, dass man Villa als Falcao-Ersatz für recht günstige 5,1 Mio € geholt hat, die man dennoch in zwei Raten abstottert. Also entweder kann Atletico trotz des Falcao-Verkaufs kaum Geld ausgeben, oder man hat sich einen relativ günstigen Stürmer geholt, weil man so mehr Geld andere Transfers hat, insbesondere für einen Diego-Kauf.
Die haben mit Léo Baptistão (http://www.transfermarkt.de/de/leo-baptistao/profil/spieler_221899.html) schon ein Stürmer vorher für 7 Millionen geholt. Ich glaube nicht, dass sie noch versuchen Diego zu verpflichten, da sie eigentlich einen Diego gar nicht brauchen!
Weil sie einen Stürmer verpflichtet haben?
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Gavin_WOB:
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
Naja, jetzt ist eben auch die Frage, wieviel von den 60 Mio € Atletico ausgeben darf/kann...! Denn interessant finde ich eben auch, dass man Villa als Falcao-Ersatz für recht günstige 5,1 Mio € geholt hat, die man dennoch in zwei Raten abstottert. Also entweder kann Atletico trotz des Falcao-Verkaufs kaum Geld ausgeben, oder man hat sich einen relativ günstigen Stürmer geholt, weil man so mehr Geld andere Transfers hat, insbesondere für einen Diego-Kauf.
Die haben mit Léo Baptistão (http://www.transfermarkt.de/de/leo-baptistao/profil/spieler_221899.html) schon ein Stürmer vorher für 7 Millionen geholt. Ich glaube nicht, dass sie noch versuchen Diego zu verpflichten, da sie eigentlich einen Diego gar nicht brauchen!
Weil sie einen Stürmer verpflichtet haben?
11.07.2013 - 20:53 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von Vieirinha24:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Gavin_WOB:
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
Naja, jetzt ist eben auch die Frage, wieviel von den 60 Mio € Atletico ausgeben darf/kann...! Denn interessant finde ich eben auch, dass man Villa als Falcao-Ersatz für recht günstige 5,1 Mio € geholt hat, die man dennoch in zwei Raten abstottert. Also entweder kann Atletico trotz des Falcao-Verkaufs kaum Geld ausgeben, oder man hat sich einen relativ günstigen Stürmer geholt, weil man so mehr Geld andere Transfers hat, insbesondere für einen Diego-Kauf.
Die haben mit Léo Baptistão (http://www.transfermarkt.de/de/leo-baptistao/profil/spieler_221899.html) schon ein Stürmer vorher für 7 Millionen geholt. Ich glaube nicht, dass sie noch versuchen Diego zu verpflichten, da sie eigentlich einen Diego gar nicht brauchen!
Weil sie einen Stürmer verpflichtet haben?
Nö, die sind im Mittefeld mit Koke, Suarez, Garcia und Turan kann auch im Mittelfeld spielen. Ich glaube, dass Atletico nie so ernstes Interesse hatten an Diego, dass sie bereit gewesen wären hohe Summen zur Verfügung zu stellen. Die wollten einfach nur Diego als reisen Schnäppchen erwerben
Zitat von Vieirinha24:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Gavin_WOB:
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
Naja, jetzt ist eben auch die Frage, wieviel von den 60 Mio € Atletico ausgeben darf/kann...! Denn interessant finde ich eben auch, dass man Villa als Falcao-Ersatz für recht günstige 5,1 Mio € geholt hat, die man dennoch in zwei Raten abstottert. Also entweder kann Atletico trotz des Falcao-Verkaufs kaum Geld ausgeben, oder man hat sich einen relativ günstigen Stürmer geholt, weil man so mehr Geld andere Transfers hat, insbesondere für einen Diego-Kauf.
Die haben mit Léo Baptistão (http://www.transfermarkt.de/de/leo-baptistao/profil/spieler_221899.html) schon ein Stürmer vorher für 7 Millionen geholt. Ich glaube nicht, dass sie noch versuchen Diego zu verpflichten, da sie eigentlich einen Diego gar nicht brauchen!
Weil sie einen Stürmer verpflichtet haben?
Nö, die sind im Mittefeld mit Koke, Suarez, Garcia und Turan kann auch im Mittelfeld spielen. Ich glaube, dass Atletico nie so ernstes Interesse hatten an Diego, dass sie bereit gewesen wären hohe Summen zur Verfügung zu stellen. Die wollten einfach nur Diego als reisen Schnäppchen erwerben
11.07.2013 - 20:57 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von Vieirinha24:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Gavin_WOB:
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
Naja, jetzt ist eben auch die Frage, wieviel von den 60 Mio € Atletico ausgeben darf/kann...! Denn interessant finde ich eben auch, dass man Villa als Falcao-Ersatz für recht günstige 5,1 Mio € geholt hat, die man dennoch in zwei Raten abstottert. Also entweder kann Atletico trotz des Falcao-Verkaufs kaum Geld ausgeben, oder man hat sich einen relativ günstigen Stürmer geholt, weil man so mehr Geld andere Transfers hat, insbesondere für einen Diego-Kauf.
Die haben mit Léo Baptistão (http://www.transfermarkt.de/de/leo-baptistao/profil/spieler_221899.html) schon ein Stürmer vorher für 7 Millionen geholt. Ich glaube nicht, dass sie noch versuchen Diego zu verpflichten, da sie eigentlich einen Diego gar nicht brauchen!
Weil sie einen Stürmer verpflichtet haben?
Naja, er meinte damit wohl, dass sie ihr Budged für zwei Stürmer schmälern. Wenn sie Diego wirklich haben wollten, hätten sie erstmal einen Ersatz für Falcao gekauft und sich dann nochmal um Diego bemüht, bevor sie wieder einen Stürmer kaufen. Das haben sie aber nicht gemacht, also entweder ist das Interesse deutlich abgekühlt, oder die Atletico-Verantwortlichen hoffen noch immer, ihn zu einem Dumpingpreis zu bekommen, oder es ist mehr Geld vorhanden, als wir alle annahmen...was für mich aber die unwahrscheinlichste Option ist.
Zitat von Vieirinha24:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Gavin_WOB:
Das Gehaltsvolumen ist bei atletico auf jeden fall wieder weniger geworden, da man jetzt auch Demichelis von Malaga geholt hat. Ablösefrei, aber er verdient eben auch Geld und keine Zitronen ;)
Naja, jetzt ist eben auch die Frage, wieviel von den 60 Mio € Atletico ausgeben darf/kann...! Denn interessant finde ich eben auch, dass man Villa als Falcao-Ersatz für recht günstige 5,1 Mio € geholt hat, die man dennoch in zwei Raten abstottert. Also entweder kann Atletico trotz des Falcao-Verkaufs kaum Geld ausgeben, oder man hat sich einen relativ günstigen Stürmer geholt, weil man so mehr Geld andere Transfers hat, insbesondere für einen Diego-Kauf.
Die haben mit Léo Baptistão (http://www.transfermarkt.de/de/leo-baptistao/profil/spieler_221899.html) schon ein Stürmer vorher für 7 Millionen geholt. Ich glaube nicht, dass sie noch versuchen Diego zu verpflichten, da sie eigentlich einen Diego gar nicht brauchen!
Weil sie einen Stürmer verpflichtet haben?
Naja, er meinte damit wohl, dass sie ihr Budged für zwei Stürmer schmälern. Wenn sie Diego wirklich haben wollten, hätten sie erstmal einen Ersatz für Falcao gekauft und sich dann nochmal um Diego bemüht, bevor sie wieder einen Stürmer kaufen. Das haben sie aber nicht gemacht, also entweder ist das Interesse deutlich abgekühlt, oder die Atletico-Verantwortlichen hoffen noch immer, ihn zu einem Dumpingpreis zu bekommen, oder es ist mehr Geld vorhanden, als wir alle annahmen...was für mich aber die unwahrscheinlichste Option ist.
11.07.2013 - 23:09 Uhr
Wenn ich das WAZ Interview lese, dann frage ich mich warum KA noch immer keine Nägel mit Köpfen macht????
http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Diego-Neue-VfL-Rolle-und-Familien-Glueck
http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Diego-Neue-VfL-Rolle-und-Familien-Glueck
12.07.2013 - 03:45 Uhr
ja, komisch, nicht mal angesprochen?
dazu die äußerungen im artikel s.o. .
sollte nicht eigentlich jetzt der beste zeitpunkt sein?
oder wartet man auf die winterpause?
oder doch bis zur wm warten? dies wäre wohl ein bisschen spät.
aber wer weiß schon, was genau geplant wird und ob man nicht ganz andere optionen hat.
ich vertraue da mal Allofs, das wir uns nicht verschlechtern!
dazu die äußerungen im artikel s.o. .
sollte nicht eigentlich jetzt der beste zeitpunkt sein?
oder wartet man auf die winterpause?
oder doch bis zur wm warten? dies wäre wohl ein bisschen spät.
aber wer weiß schon, was genau geplant wird und ob man nicht ganz andere optionen hat.
ich vertraue da mal Allofs, das wir uns nicht verschlechtern!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bionic am 12.07.2013 um 03:46 Uhr bearbeitet
12.07.2013 - 09:26 Uhr
Ich denke da laufen schon Absprachen, die zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht der Öffentlichkeit kund getan werden. Mein Wunsch wäre das er bei uns verlängert und er die Führungsrolle annimmt. Laut WAZ von heute sieht es ja danach aus.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.