Diskussionsthemen Dynamo Dresden

Zitat von SGDynamo:
Zitat von Emsinger:
Zitat von charleyGaukler:
Daher für mich schwer vorstellbar, dass die Rechte auf die finanzierten Spieler beschränkt bleiben.

Und genau das kann keiner(oder doch?) GENAU beantworten, denn bis hier hin sind alles nur Vermutungen. ;)

Das WILL keiner so richtig beantworten, zumindest im MF. Genau das lässt mich stutzig werden, wo Rauch ist ist auch Feuer. Ich such morgen dazu nochmal ein paar Sachen zusammen..

mach das mal. Wie ihr schon sagt: das ist was im Busch (Feuer), weil genaues weiß bis jetzt ja keiner (könnte am Rauch liegen).

Über das Thema haben wir ja auch schon vor knapp 1,5 Monaten mal im Pressefeedback-Fred diskutiert:

http://www.transfermarkt.de/de/medien-pressefeedback--diskussionen/topic/ansicht_169_5036_seite10.html#p28654


... wenn ich mir die Beiträge von damals so durchlese fällt mir auf: Emsinger hat seine Position bzgl. der Thematik angepasst und geht objektiver damit um. Freut mich ;)

Dienstag, 5. Juli 2011
(Sächsische Zeitung)

Veolia bleibt auf der Dynamo-Brust – kommt der Investorenpool?

Der Hauptsponsor verlängert für drei Jahre, aber das Geld war schon fest eingeplant.

Dresden. Fehlende Kontinuität ist ein Manko bei Dynamo Dresden. Das gilt jedoch nicht für den Hauptsponsor, der den Verein schon seit sieben Jahren unterstützt. Und auch in den nächsten drei Spielzeiten werden die Gelb-Schwarzen mit dem Schriftzug der Veolia Umweltservice Ost GmbH auf dem Trikot spielen. Nach Informationen der SZ zahlt das Unternehmen in der zweiten Liga eine halbe Million Euro. Allerdings ist die Summe im Etat bereits verplant. Das heißt: Mehr Spielraum für Neuverpflichtungen ergibt sich nach der Vertragsunterschrift nicht.

Den soll vielmehr der Investorenpool bringen, über den gestern Abend nach Redaktionsschluss dieser Seite im Aufsichtsrat diskutiert werden sollte. Jens Heinig, Geschäftsführer von Veolia Ost und Dynamo-Aufsichtsrat, bat um Verständnis, dass sich die Verhandlungen hinziehen. „Es müssen mehrere Partner einen Kompromiss finden, mit dem alle leben können. Da hat immer mal noch einer Änderungswünsche.“ Er sagte aber auch: „Die Zeit läuft weg, und die Spieler warten nicht auf uns.“ Zum Ärger von Steffen Menze. Deshalb sagte der Sportchef vor der Sitzung: „Ich erwarte eine Entscheidung.“ Andernfalls werde der Transfer eines ausländischen Top-Stürmers scheitern. „Es ist alles geklärt – außer die Finanzierung“, meinte Menze.

Laut Geschäftsführer Volker Oppitz ist der Vertrag mit dem Investorenpool „von beiden Seiten akzeptiert“. Er liegt der Deutschen Fußball-Liga (DFL) zur Prüfung vor. Bis zu zwei Millionen Euro würden die Unternehmer um die Aufsichtsräte Thomas Bohn (Saxo-printGmbH) und Thomas Dathe (USD Immobilien) dem Verein leihen. Das Darlehen soll zurückgezahlt werden, wenn Dynamo künftig Transfererlöse erzielt. Das würde nicht nur beim Verkauf von Spielern gelten, die der Investorenpool finanziert – wie zuletzt Alexander Esswein –, sondern für alle Profis. Und mit Einschränkungen auch für Nachwuchskicker. (SZ/-ler)

Quelle: Sächsische Zeitung vom 05.07.2011

man beachte den letzten Absatz..

Ich frag mich jetzt auch, warum man den Investorenpool jetzt noch will und nicht bis zum Winter wartet. Klar, ein "ausländischer Topstürmer" wär was feines. Aber wenn ma den und vielleicht nochn andern holen, dann könnma genausogut das Ziel Direktaufstieg rausgeben. Ich schätze unsre Mannschaft mit Cidimar und Papa so ein, dass sie den Klassenerhalt schafft. Und sollte das zur Winterpause nicht der Fall sein, kann man immer noch den Notnagel Investorenpool ziehen. Ich frage mich nun also: Was ist denn eigentlich das Saisonziel? Transferrecht aber abtreten nur um 5. oder 8. zu werden würde ich nicht verstehen!

Freitag, 8. Juli 2011
(Sächsische Zeitung)

Und wieder kommt ein Stürmer nicht

Von Sven Geisler

Sportchef Menze hatte den Transfervertrag fertig. Aber dann fehlte das Geld.


Und der nächste Haken dran. „Das Thema hat sich erledigt“, sagt Steffen Menze: „Die Frist ist verstrichen.“ Der Sportchef des Fußball-Zweitligisten SGDynamo Dresden hatte auf eine Entscheidung des Aufsichtsrates für den Investorenpool gehofft. „Es lag eine ausgehandelter Transfervereinbarung vor.“ Für einen hochkarätigen Stürmer aus dem Ausland. Den Namen möchte Menze nicht verraten; womöglich hofft er auf eine zweite Chance.

Nach Informationen der SZ wäre für den Angreifer eine hohe sechsstellige Ablösesumme fällig geworden, die der Verein in dem geplanten Etat nicht hätte stemmen können. Deshalb hatte Menze auf die Mittel der Investoren um die Dynamo-Aufsichtsräte Thomas Bohn (SaxoprintGmbH) und Thomas Dathe (USDImmobilien) gehofft. Nachdem das Kontrollgremium am Montag zu dem Thema nicht beschlussfähig war, sollte über den Vertrag, der innerhalb eines Dreivierteljahrs ausgehandelt worden war, bis Mittwochabend per E-Mail abgestimmt werden. Kurz vor Schluss des Umlaufverfahrens erhielt der Verein jedoch die Stellungnahme der Deutschen Fußball-Liga (DFL). „Ja, es gibt Änderungswünsche“, bestätigt SGD-Geschäftsführer Volker Oppitz. Ansonsten wolle er zu dem Thema „keine Wasserstandsmeldungen abgeben, solange nichts entschieden ist“.

Die Einwände der DFL sollen jedoch nicht so gravierend sein, das Projekt ins Wanken zu bringen. Es geht unter anderem um eine klarere Definition des Kündigungsrechtes für den Verein sowie der Bestimmungen für die Rückzahlung des Darlehens. Bis zu zwei Millionen Euro will der Investorenpool Dynamo zur Verfügung stellen, um Profis zusätzlich zum Etat finanzieren zu können. Sollte der Verein in der Zukunft Transfererlöse erzielen, würden sie die Summe verzinst und gegebenenfalls mit einer Gewinnbeteiligung zurückbekommen. Die Anmerkungen der DFL sollen nun eingearbeitet werden, ehe der Aufsichtsrat neu abstimmt.

...

Quelle Sächsische Zeitung vom 08.07.2011

3 Bemerkungen, auch in Bezug auf unsere gestrige Diskussion, dazu:

1. Es ist immer wieder von einem Darlehen die Rede. Sind 8 Mio. Schulden nicht genug?
2. Eine hohe 6-stellige Summe als Ablöse stand im Raum? Ohne Worte!
3. Auf wiederholte Anfragen seitens der Mitglieder über (weitere) Vertragsinhalte schweigt sich der AR beharrlich aus.

Zitat von SGDynamo:


Quelle Sächsische Zeitung vom 08.07.2011

3 Bemerkungen, auch in Bezug auf unsere gestrige Diskussion, dazu:

1. Es ist immer wieder von einem Darlehen die Rede. Sind 8 Mio. Schulden nicht genug?
2. Eine hohe 6-stellige Summe als Ablöse stand im Raum? Ohne Worte!
3. Auf wiederholte Anfragen seitens der Mitglieder über (weitere) Vertragsinhalte schweigt sich der AR beharrlich aus.

dein letzter Punkt ist der Grund dafür, dass ich alle bisher bekannt gewordenen Details in Frage stelle und nicht so hinnehmen kann, wie sie genannt werden. Dadurch wirken alle "Fakten" eben wie Spekulationen und es wird die Frage aufgeworfen, was da drinsteht, das wir nicht wissen sollen. Kann ja nichts gutes sein.

Der Artikel klingt so, als ob der Spieler nun doch noch kommt.....
Liegt offensichtlich sehr nahe, da ja nur Minidetails zu klären sind und wahrscheinlich heute aufgrund der Eile nochmal abgestimmt wird. Bedeutet, dass wir wohl demnächst n Spieler für ne Sechsstellige Ablösesumme verpflichten......
Also echt- DIE HAM DOCH DEN SCHUSS NICH GEHÖRT! Da versteh ich dann wieder den Willi, der sich über Dresden "wundert". Als obs starke Spieler nur für HOHE sechsstellige Ablösesumme geben würde......aber wennse sowas machen, dann wollnse dieses Jahr wirklich aufsteigen. Wenns klappt ist alles gut, aber wenn nicht sitzt dann wer wieder aufm Scherbenhaufen?! :rolleyes

Zitat von Dynamofan1992:
Der Artikel klingt so, als ob der Spieler nun doch noch kommt.....
Liegt offensichtlich sehr nahe, da ja nur Minidetails zu klären sind und wahrscheinlich heute aufgrund der Eile nochmal abgestimmt wird. Bedeutet, dass wir wohl demnächst n Spieler für ne Sechsstellige Ablösesumme verpflichten......
Also echt- DIE HAM DOCH DEN SCHUSS NICH GEHÖRT! Da versteh ich dann wieder den Willi, der sich über Dresden "wundert". Als obs starke Spieler nur für HOHE sechsstellige Ablösesumme geben würde......aber wennse sowas machen, dann wollnse dieses Jahr wirklich aufsteigen. Wenns klappt ist alles gut, aber wenn nicht sitzt dann wer wieder aufm Scherbenhaufen?! :rolleyes


der Artikel ist von Anfang Juli...

Verdammt.....Asche über mein Haupt :ugly
Tja so entstehen dann Gerüchte - und die BILD schreibts dann auf :D

Zitat von Lehm_un_Schterm:
Ist das Geld der Investoren als Darlehen zu verstehen? Sind die Summen in jedem Falle zurückzuzahlen oder nur anteilig im Gewinn- oder Transferfall? Werden vom Investorenpool nicht auch die Spielergehälter getragen?

Ist dann aber nicht ausgeschlossen, dass durch diese Transfers, seien sie sechs- oder zehnstellig, der Verein daran Verluste schreibt? Mehr noch: Muss man denn bei einem Transfer dieser Größenordnung nicht auch positive Effekte aufs Merchandising beachten?

Setzt mich mal bitte, gerade zu den ersten Fragen, ins Bilde.

Diese Fragen stelle ich mir letzthin auch. So richtig geht mir das nicht hervor. Ich verstehe das so, dass der Verein das Geld nur zurückzahlen muss, wenn Transfererlöse erzielt werden und zwar auch nur dann.
Die Frage ist nun, wenn keine erzielt werden, muss man das Geld trotzdem zurürckzahlen oder nicht. Kann es sein, dass gerade das das Problem der ungeklärten Vertragsdetails ist?

Zitat von Emsinger:
Der Pool ist ein Darlehen, welches durch Spielerverkäufe beglichen wird.

tja und wenn ma dann doch absteigen?
Wo sollen dann die Verkaufserlöse herkommen? Oder werden wir dann gezwungen Spieler zu verticken?