Ehemalige Dynamos!
02.03.2009 - 14:18 Uhr
11.10.2025 - 14:46 Uhr
Ich hab ne Zwischenfrage, weil sich das Thema hier schon ein paar Tage durch das Länderspielloch zieht:
Kann jemand von euch allen mal bitte die Situation um Mitia schildern? Evtl. Commodus, der ja doch Recht nah am Jugendfußball dran zu sein scheint. Oder vielleicht jemand, der regelmäßig beim Training dabei war, denn trainiert hat er ja mit der ersten Mannschaft, oder? Konnte er da gut mithalten bzw. sich so präsentieren, dass er unbedingt zum Spieltagskader der Profis gehören musste?
Ich erinnere mich nur daran, dass das familiäre Umfeld laut Medienberichten ziemlich viel Druck auf alle gemacht haben, weil ihnen die Entwicklung nicht schnell genug ging.
Kann jemand von euch allen mal bitte die Situation um Mitia schildern? Evtl. Commodus, der ja doch Recht nah am Jugendfußball dran zu sein scheint. Oder vielleicht jemand, der regelmäßig beim Training dabei war, denn trainiert hat er ja mit der ersten Mannschaft, oder? Konnte er da gut mithalten bzw. sich so präsentieren, dass er unbedingt zum Spieltagskader der Profis gehören musste?
Ich erinnere mich nur daran, dass das familiäre Umfeld laut Medienberichten ziemlich viel Druck auf alle gemacht haben, weil ihnen die Entwicklung nicht schnell genug ging.
11.10.2025 - 14:48 Uhr
Zitat von Profi079
"...kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss."
Das kann nur der Verantwortliche entscheiden, in diesem Fall Stamm, schuld ist aber immer der 18 Jährige. Wer sich wem unterordnen soll ist klar, und wann die Grenze überschritten ist, und nur noch die Tür bleibt, bestimmt auch ausschließlich der Verantwortliche. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass Stamm keine Ansage gemacht hat, dass der Jungspund nicht weiter freidrehen soll, zumal er Jahrzehnte Nachwuchs trainiert hat. Das gehört zum Job von Jugendtrainer, nicht nur Freistöße zu üben, sondern auch Mannschaftsgeist anzuerziehen und zu fordern.
Ich hätte auch gern einen Ausnahmekönner (den spanischen Namen als Synonym dafür werde ich nicht mehr verwenden) in den Reihen unserer Jugend gesehen. Ich vertraue aber mehr dem Urteil von Stamm als dem Meckern der Fangemeinde. Das ist eigentlich der einzige Unterschied.
Wenn du das in deinen Überlegungen mit einbeziehst, sind wir einer Meinung.
Zitat von Psammetich
Du kannst nur in Extremen denken oder zumindest formulieren? Niemand hier möchte irgendwem "die Füße küssen".
Natürlich war das Tischtuch im Sommer zerschnitten, und Brendel das anzulasten, wenn Stamm nicht will, wäre dumm. Nur kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss. Oder man könnte wenigstens überlegen, ob man selber etwas dazu beigetragen hat und daraus vielleicht Schlüsse für die Zukunft ziehen. Ist ja nicht das erste Mal, dass man bei der Einschätzung von Nachwuchsspielern (möglicherweise) falsch gelegen hat (ja, jetzt wirst du wieder sagen, dass er noch nichts geleistet hat, aber zumindest war er einem Bundesligisten einiges Geld wert), und wird auch nicht das letzte Mal gewesen sein. Damit sind wir nicht alleine, aber für einen Klub, der wenig Geld hat und sich immer wieder Ausbildungsverein nennt, ist das ein größeres Problem als für andere, denen es durch Masse egal sein kann, ob mal ein Talent zu früh geht. Aber vor ein paar Wochen waren wir ja sogar noch öffentlich stolz, dass Bayern uns einen 14jährigen wegschnappt, statt zu überlegen, wie man den nächsten zum Bleiben bewegen kann.
Zitat von Profi079
Einem Jungspund mit Talent muss man nicht die Füße küssen, damit er bleibt (deine Meinung, zumindest in diesem Falle), sondern anzeigen wo es langgeht und die Tür zeigen, wenn er die Richtung nicht versteht (meine Meinung). Da werden wir keine Einigkeit erzielen.
Die Last der Verantwortung dass ein Team funktionieren muss kennst du nicht, ansonsten würdest du wissen, wenn man glaubt, dass jemand das Funktionieren gefährdet, unbedingt vom Team entfernt werden muss. Egal ob es den Kiebizen gefällt oder nicht. Und keine andere Meinung zählt. Nur von dem, der die Verantwortung trägt. Wenn man mit dem Team nicht klar kommt, fliegt man selbst. So einfach. Du kannst versuchen Stamm zu entlassen oder seine Entscheidungen akzeptieren. Dritte Wege gibt es nicht.
Einem Jungspund mit Talent muss man nicht die Füße küssen, damit er bleibt (deine Meinung, zumindest in diesem Falle), sondern anzeigen wo es langgeht und die Tür zeigen, wenn er die Richtung nicht versteht (meine Meinung). Da werden wir keine Einigkeit erzielen.
Die Last der Verantwortung dass ein Team funktionieren muss kennst du nicht, ansonsten würdest du wissen, wenn man glaubt, dass jemand das Funktionieren gefährdet, unbedingt vom Team entfernt werden muss. Egal ob es den Kiebizen gefällt oder nicht. Und keine andere Meinung zählt. Nur von dem, der die Verantwortung trägt. Wenn man mit dem Team nicht klar kommt, fliegt man selbst. So einfach. Du kannst versuchen Stamm zu entlassen oder seine Entscheidungen akzeptieren. Dritte Wege gibt es nicht.
Du kannst nur in Extremen denken oder zumindest formulieren? Niemand hier möchte irgendwem "die Füße küssen".
Natürlich war das Tischtuch im Sommer zerschnitten, und Brendel das anzulasten, wenn Stamm nicht will, wäre dumm. Nur kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss. Oder man könnte wenigstens überlegen, ob man selber etwas dazu beigetragen hat und daraus vielleicht Schlüsse für die Zukunft ziehen. Ist ja nicht das erste Mal, dass man bei der Einschätzung von Nachwuchsspielern (möglicherweise) falsch gelegen hat (ja, jetzt wirst du wieder sagen, dass er noch nichts geleistet hat, aber zumindest war er einem Bundesligisten einiges Geld wert), und wird auch nicht das letzte Mal gewesen sein. Damit sind wir nicht alleine, aber für einen Klub, der wenig Geld hat und sich immer wieder Ausbildungsverein nennt, ist das ein größeres Problem als für andere, denen es durch Masse egal sein kann, ob mal ein Talent zu früh geht. Aber vor ein paar Wochen waren wir ja sogar noch öffentlich stolz, dass Bayern uns einen 14jährigen wegschnappt, statt zu überlegen, wie man den nächsten zum Bleiben bewegen kann.
"...kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss."
Das kann nur der Verantwortliche entscheiden, in diesem Fall Stamm, schuld ist aber immer der 18 Jährige. Wer sich wem unterordnen soll ist klar, und wann die Grenze überschritten ist, und nur noch die Tür bleibt, bestimmt auch ausschließlich der Verantwortliche. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass Stamm keine Ansage gemacht hat, dass der Jungspund nicht weiter freidrehen soll, zumal er Jahrzehnte Nachwuchs trainiert hat. Das gehört zum Job von Jugendtrainer, nicht nur Freistöße zu üben, sondern auch Mannschaftsgeist anzuerziehen und zu fordern.
Ich hätte auch gern einen Ausnahmekönner (den spanischen Namen als Synonym dafür werde ich nicht mehr verwenden) in den Reihen unserer Jugend gesehen. Ich vertraue aber mehr dem Urteil von Stamm als dem Meckern der Fangemeinde. Das ist eigentlich der einzige Unterschied.
Wenn du das in deinen Überlegungen mit einbeziehst, sind wir einer Meinung.
Meinst du das wirklich ernst oder habe ich hier etwas falsch verstanden? Schuld ist immer der 18jährige?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barney1953 am 11.10.2025 um 14:50 Uhr bearbeitet
11.10.2025 - 15:38 Uhr
Danny Breitfelder, ausgebildet in Dynamos Jugend 2014/15, jetzt beim KSV Hessen Kassel, erzielt das 3:1 für den KSV beim Auswärtsspiel bei der Freiburger U23.
11.10.2025 - 15:42 Uhr
Zitat von Barney1953
Meinst du das wirklich ernst oder habe ich hier etwas falsch verstanden? Schuld ist immer der 18jährige?
Zitat von Profi079
"...kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss."
Das kann nur der Verantwortliche entscheiden, in diesem Fall Stamm, schuld ist aber immer der 18 Jährige. Wer sich wem unterordnen soll ist klar, und wann die Grenze überschritten ist, und nur noch die Tür bleibt, bestimmt auch ausschließlich der Verantwortliche. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass Stamm keine Ansage gemacht hat, dass der Jungspund nicht weiter freidrehen soll, zumal er Jahrzehnte Nachwuchs trainiert hat. Das gehört zum Job von Jugendtrainer, nicht nur Freistöße zu üben, sondern auch Mannschaftsgeist anzuerziehen und zu fordern.
Ich hätte auch gern einen Ausnahmekönner (den spanischen Namen als Synonym dafür werde ich nicht mehr verwenden) in den Reihen unserer Jugend gesehen. Ich vertraue aber mehr dem Urteil von Stamm als dem Meckern der Fangemeinde. Das ist eigentlich der einzige Unterschied.
Wenn du das in deinen Überlegungen mit einbeziehst, sind wir einer Meinung.
Zitat von Psammetich
Du kannst nur in Extremen denken oder zumindest formulieren? Niemand hier möchte irgendwem "die Füße küssen".
Natürlich war das Tischtuch im Sommer zerschnitten, und Brendel das anzulasten, wenn Stamm nicht will, wäre dumm. Nur kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss. Oder man könnte wenigstens überlegen, ob man selber etwas dazu beigetragen hat und daraus vielleicht Schlüsse für die Zukunft ziehen. Ist ja nicht das erste Mal, dass man bei der Einschätzung von Nachwuchsspielern (möglicherweise) falsch gelegen hat (ja, jetzt wirst du wieder sagen, dass er noch nichts geleistet hat, aber zumindest war er einem Bundesligisten einiges Geld wert), und wird auch nicht das letzte Mal gewesen sein. Damit sind wir nicht alleine, aber für einen Klub, der wenig Geld hat und sich immer wieder Ausbildungsverein nennt, ist das ein größeres Problem als für andere, denen es durch Masse egal sein kann, ob mal ein Talent zu früh geht. Aber vor ein paar Wochen waren wir ja sogar noch öffentlich stolz, dass Bayern uns einen 14jährigen wegschnappt, statt zu überlegen, wie man den nächsten zum Bleiben bewegen kann.
Zitat von Profi079
Einem Jungspund mit Talent muss man nicht die Füße küssen, damit er bleibt (deine Meinung, zumindest in diesem Falle), sondern anzeigen wo es langgeht und die Tür zeigen, wenn er die Richtung nicht versteht (meine Meinung). Da werden wir keine Einigkeit erzielen.
Die Last der Verantwortung dass ein Team funktionieren muss kennst du nicht, ansonsten würdest du wissen, wenn man glaubt, dass jemand das Funktionieren gefährdet, unbedingt vom Team entfernt werden muss. Egal ob es den Kiebizen gefällt oder nicht. Und keine andere Meinung zählt. Nur von dem, der die Verantwortung trägt. Wenn man mit dem Team nicht klar kommt, fliegt man selbst. So einfach. Du kannst versuchen Stamm zu entlassen oder seine Entscheidungen akzeptieren. Dritte Wege gibt es nicht.
Einem Jungspund mit Talent muss man nicht die Füße küssen, damit er bleibt (deine Meinung, zumindest in diesem Falle), sondern anzeigen wo es langgeht und die Tür zeigen, wenn er die Richtung nicht versteht (meine Meinung). Da werden wir keine Einigkeit erzielen.
Die Last der Verantwortung dass ein Team funktionieren muss kennst du nicht, ansonsten würdest du wissen, wenn man glaubt, dass jemand das Funktionieren gefährdet, unbedingt vom Team entfernt werden muss. Egal ob es den Kiebizen gefällt oder nicht. Und keine andere Meinung zählt. Nur von dem, der die Verantwortung trägt. Wenn man mit dem Team nicht klar kommt, fliegt man selbst. So einfach. Du kannst versuchen Stamm zu entlassen oder seine Entscheidungen akzeptieren. Dritte Wege gibt es nicht.
Du kannst nur in Extremen denken oder zumindest formulieren? Niemand hier möchte irgendwem "die Füße küssen".
Natürlich war das Tischtuch im Sommer zerschnitten, und Brendel das anzulasten, wenn Stamm nicht will, wäre dumm. Nur kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss. Oder man könnte wenigstens überlegen, ob man selber etwas dazu beigetragen hat und daraus vielleicht Schlüsse für die Zukunft ziehen. Ist ja nicht das erste Mal, dass man bei der Einschätzung von Nachwuchsspielern (möglicherweise) falsch gelegen hat (ja, jetzt wirst du wieder sagen, dass er noch nichts geleistet hat, aber zumindest war er einem Bundesligisten einiges Geld wert), und wird auch nicht das letzte Mal gewesen sein. Damit sind wir nicht alleine, aber für einen Klub, der wenig Geld hat und sich immer wieder Ausbildungsverein nennt, ist das ein größeres Problem als für andere, denen es durch Masse egal sein kann, ob mal ein Talent zu früh geht. Aber vor ein paar Wochen waren wir ja sogar noch öffentlich stolz, dass Bayern uns einen 14jährigen wegschnappt, statt zu überlegen, wie man den nächsten zum Bleiben bewegen kann.
"...kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss."
Das kann nur der Verantwortliche entscheiden, in diesem Fall Stamm, schuld ist aber immer der 18 Jährige. Wer sich wem unterordnen soll ist klar, und wann die Grenze überschritten ist, und nur noch die Tür bleibt, bestimmt auch ausschließlich der Verantwortliche. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass Stamm keine Ansage gemacht hat, dass der Jungspund nicht weiter freidrehen soll, zumal er Jahrzehnte Nachwuchs trainiert hat. Das gehört zum Job von Jugendtrainer, nicht nur Freistöße zu üben, sondern auch Mannschaftsgeist anzuerziehen und zu fordern.
Ich hätte auch gern einen Ausnahmekönner (den spanischen Namen als Synonym dafür werde ich nicht mehr verwenden) in den Reihen unserer Jugend gesehen. Ich vertraue aber mehr dem Urteil von Stamm als dem Meckern der Fangemeinde. Das ist eigentlich der einzige Unterschied.
Wenn du das in deinen Überlegungen mit einbeziehst, sind wir einer Meinung.
Meinst du das wirklich ernst oder habe ich hier etwas falsch verstanden? Schuld ist immer der 18jährige?
Wenn ein Fußballspieler(Mitarbeiter) aus einer Mannschaft(Firma) geschmissen wird, ist er zu mindestens 90% selber schuld, bei Jugendlichen eher 99-100%. Trainer oder Chefs können auch mal jemanden falsch einschätzen, aber wenn der Chef(trainer) mal nicht recht hat, tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft.
11.10.2025 - 16:06 Uhr
Zitat von Profi079
Trainer oder Chefs können auch mal jemanden falsch einschätzen, aber wenn der Chef(trainer) mal nicht recht hat, tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft.
Trainer oder Chefs können auch mal jemanden falsch einschätzen, aber wenn der Chef(trainer) mal nicht recht hat, tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft.
Und genau das wäre (Konjunktiv!) dann - ebenso wie ein ewig stänkernder Angestellter - auf Dauer eine Firmenkultur, bei der der eine oder andere gute Mitarbeiter irgendwann die Flucht ergreift, weil er sich das einfach nicht mehr antun möchte. Und zumindest in solchen Fällen selber schuld, weil man nicht einfach besser "Sir, yes, Sir!" gebrüllt hat... hm...
11.10.2025 - 16:25 Uhr
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dorKlaus am 11.10.2025 um 16:26 Uhr bearbeitet
11.10.2025 - 16:28 Uhr
Zitat von Psammetich
Und genau das wäre (Konjunktiv!) dann - ebenso wie ein ewig stänkernder Angestellter - auf Dauer eine Firmenkultur, bei der der eine oder andere gute Mitarbeiter irgendwann die Flucht ergreift, weil er sich das einfach nicht mehr antun möchte. Und zumindest in solchen Fällen selber schuld, weil man nicht einfach besser "Sir, yes, Sir!" gebrüllt hat... hm...
Zitat von Profi079
Trainer oder Chefs können auch mal jemanden falsch einschätzen, aber wenn der Chef(trainer) mal nicht recht hat, tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft.
Trainer oder Chefs können auch mal jemanden falsch einschätzen, aber wenn der Chef(trainer) mal nicht recht hat, tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft.
Und genau das wäre (Konjunktiv!) dann - ebenso wie ein ewig stänkernder Angestellter - auf Dauer eine Firmenkultur, bei der der eine oder andere gute Mitarbeiter irgendwann die Flucht ergreift, weil er sich das einfach nicht mehr antun möchte. Und zumindest in solchen Fällen selber schuld, weil man nicht einfach besser "Sir, yes, Sir!" gebrüllt hat... hm...
Für das Klima ist der Chef verantwortlich, absolut. Wenn er Stänkern zulässt, gehts bergab, wenn er zu selbstherrlich auftritt und Kadavergehorsam fordert, geht es ebenso bergab. Da sind wir uns einig. Und wenn es zu weit bergab gegangen ist, muss der Chef weg, oder die Firma ist tot, dann hat er es verursacht, weil er kein gutes Klima erzeugen konnte. So lange er noch Chef ist, gilt aber Paragraph 1. Ein guter Chef hat auch die Größe um vor versammelten Mannschaft zuzugeben, dass er mal einen Fehler gemacht hat.
Ich weigere mich aber anzuerkennen, dass der Cheftrainer Stamm kein Klima erzeugen kann und damit eine Gefahr für die Mannschaft ist. Und was immer auch vorgefallen ist, es gilt Paragraph 1. Also müssen wir die Entscheidung von Stamm akzeptieren, oder seinen Kopf fordern.
11.10.2025 - 16:33 Uhr
Zitat von Profi079
Wenn ein Fußballspieler(Mitarbeiter) aus einer Mannschaft(Firma) geschmissen wird, ist er zu mindestens 90% selber schuld, bei Jugendlichen eher 99-100%. Trainer oder Chefs können auch mal jemanden falsch einschätzen, aber wenn der Chef(trainer) mal nicht recht hat, tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft.
Zitat von Barney1953
Meinst du das wirklich ernst oder habe ich hier etwas falsch verstanden? Schuld ist immer der 18jährige?
Zitat von Profi079
"...kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss."
Das kann nur der Verantwortliche entscheiden, in diesem Fall Stamm, schuld ist aber immer der 18 Jährige. Wer sich wem unterordnen soll ist klar, und wann die Grenze überschritten ist, und nur noch die Tür bleibt, bestimmt auch ausschließlich der Verantwortliche. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass Stamm keine Ansage gemacht hat, dass der Jungspund nicht weiter freidrehen soll, zumal er Jahrzehnte Nachwuchs trainiert hat. Das gehört zum Job von Jugendtrainer, nicht nur Freistöße zu üben, sondern auch Mannschaftsgeist anzuerziehen und zu fordern.
Ich hätte auch gern einen Ausnahmekönner (den spanischen Namen als Synonym dafür werde ich nicht mehr verwenden) in den Reihen unserer Jugend gesehen. Ich vertraue aber mehr dem Urteil von Stamm als dem Meckern der Fangemeinde. Das ist eigentlich der einzige Unterschied.
Wenn du das in deinen Überlegungen mit einbeziehst, sind wir einer Meinung.
Zitat von Psammetich
Du kannst nur in Extremen denken oder zumindest formulieren? Niemand hier möchte irgendwem "die Füße küssen".
Natürlich war das Tischtuch im Sommer zerschnitten, und Brendel das anzulasten, wenn Stamm nicht will, wäre dumm. Nur kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss. Oder man könnte wenigstens überlegen, ob man selber etwas dazu beigetragen hat und daraus vielleicht Schlüsse für die Zukunft ziehen. Ist ja nicht das erste Mal, dass man bei der Einschätzung von Nachwuchsspielern (möglicherweise) falsch gelegen hat (ja, jetzt wirst du wieder sagen, dass er noch nichts geleistet hat, aber zumindest war er einem Bundesligisten einiges Geld wert), und wird auch nicht das letzte Mal gewesen sein. Damit sind wir nicht alleine, aber für einen Klub, der wenig Geld hat und sich immer wieder Ausbildungsverein nennt, ist das ein größeres Problem als für andere, denen es durch Masse egal sein kann, ob mal ein Talent zu früh geht. Aber vor ein paar Wochen waren wir ja sogar noch öffentlich stolz, dass Bayern uns einen 14jährigen wegschnappt, statt zu überlegen, wie man den nächsten zum Bleiben bewegen kann.
Zitat von Profi079
Einem Jungspund mit Talent muss man nicht die Füße küssen, damit er bleibt (deine Meinung, zumindest in diesem Falle), sondern anzeigen wo es langgeht und die Tür zeigen, wenn er die Richtung nicht versteht (meine Meinung). Da werden wir keine Einigkeit erzielen.
Die Last der Verantwortung dass ein Team funktionieren muss kennst du nicht, ansonsten würdest du wissen, wenn man glaubt, dass jemand das Funktionieren gefährdet, unbedingt vom Team entfernt werden muss. Egal ob es den Kiebizen gefällt oder nicht. Und keine andere Meinung zählt. Nur von dem, der die Verantwortung trägt. Wenn man mit dem Team nicht klar kommt, fliegt man selbst. So einfach. Du kannst versuchen Stamm zu entlassen oder seine Entscheidungen akzeptieren. Dritte Wege gibt es nicht.
Einem Jungspund mit Talent muss man nicht die Füße küssen, damit er bleibt (deine Meinung, zumindest in diesem Falle), sondern anzeigen wo es langgeht und die Tür zeigen, wenn er die Richtung nicht versteht (meine Meinung). Da werden wir keine Einigkeit erzielen.
Die Last der Verantwortung dass ein Team funktionieren muss kennst du nicht, ansonsten würdest du wissen, wenn man glaubt, dass jemand das Funktionieren gefährdet, unbedingt vom Team entfernt werden muss. Egal ob es den Kiebizen gefällt oder nicht. Und keine andere Meinung zählt. Nur von dem, der die Verantwortung trägt. Wenn man mit dem Team nicht klar kommt, fliegt man selbst. So einfach. Du kannst versuchen Stamm zu entlassen oder seine Entscheidungen akzeptieren. Dritte Wege gibt es nicht.
Du kannst nur in Extremen denken oder zumindest formulieren? Niemand hier möchte irgendwem "die Füße küssen".
Natürlich war das Tischtuch im Sommer zerschnitten, und Brendel das anzulasten, wenn Stamm nicht will, wäre dumm. Nur kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss. Oder man könnte wenigstens überlegen, ob man selber etwas dazu beigetragen hat und daraus vielleicht Schlüsse für die Zukunft ziehen. Ist ja nicht das erste Mal, dass man bei der Einschätzung von Nachwuchsspielern (möglicherweise) falsch gelegen hat (ja, jetzt wirst du wieder sagen, dass er noch nichts geleistet hat, aber zumindest war er einem Bundesligisten einiges Geld wert), und wird auch nicht das letzte Mal gewesen sein. Damit sind wir nicht alleine, aber für einen Klub, der wenig Geld hat und sich immer wieder Ausbildungsverein nennt, ist das ein größeres Problem als für andere, denen es durch Masse egal sein kann, ob mal ein Talent zu früh geht. Aber vor ein paar Wochen waren wir ja sogar noch öffentlich stolz, dass Bayern uns einen 14jährigen wegschnappt, statt zu überlegen, wie man den nächsten zum Bleiben bewegen kann.
"...kann man sich entweder einfach darauf zurückziehen, dass der 18jährige sich hinten anstellen und nicht das Maul aufreißen soll oder aber weg muss."
Das kann nur der Verantwortliche entscheiden, in diesem Fall Stamm, schuld ist aber immer der 18 Jährige. Wer sich wem unterordnen soll ist klar, und wann die Grenze überschritten ist, und nur noch die Tür bleibt, bestimmt auch ausschließlich der Verantwortliche. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass Stamm keine Ansage gemacht hat, dass der Jungspund nicht weiter freidrehen soll, zumal er Jahrzehnte Nachwuchs trainiert hat. Das gehört zum Job von Jugendtrainer, nicht nur Freistöße zu üben, sondern auch Mannschaftsgeist anzuerziehen und zu fordern.
Ich hätte auch gern einen Ausnahmekönner (den spanischen Namen als Synonym dafür werde ich nicht mehr verwenden) in den Reihen unserer Jugend gesehen. Ich vertraue aber mehr dem Urteil von Stamm als dem Meckern der Fangemeinde. Das ist eigentlich der einzige Unterschied.
Wenn du das in deinen Überlegungen mit einbeziehst, sind wir einer Meinung.
Meinst du das wirklich ernst oder habe ich hier etwas falsch verstanden? Schuld ist immer der 18jährige?
Wenn ein Fußballspieler(Mitarbeiter) aus einer Mannschaft(Firma) geschmissen wird, ist er zu mindestens 90% selber schuld, bei Jugendlichen eher 99-100%. Trainer oder Chefs können auch mal jemanden falsch einschätzen, aber wenn der Chef(trainer) mal nicht recht hat, tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft.
Als Chef ist es deine Aufgabe, insbesondere junge Mitarbeiter, zu fördern und dich entsprechend um sie zu kümmern und nicht sie rauszuschmeißen! Was bist denn du für ein Chef?! Schuld ist immer der 18jährige... Da fehlen mir echt die Worte!
11.10.2025 - 16:41 Uhr
Zitat von dorKlaus
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
11.10.2025 - 16:43 Uhr
Zitat von dorKlaus
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Rechthaberei Klaus....
Von mir wohl auch. Aber wenigstens stehe ich dafür, entweder man vertraut dem Cheftrainer (der wohl den Jungen aus dem Profikader geschmissen hat), oder man vertraut ihm nicht, dann eben "Stamm raus". Die Sesseltrainer hier wollen nur umnedingt mit dem Finger auf einen Schuldigen zeigen, der das Talent weggegrault hat, und am liebsten noch Brendel einen überbraten, weil sie ihn auf den Kicker haben. Ich bin für Vertrauen für Stamm.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Profi079 am 11.10.2025 um 16:45 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.