Fanscouting! 2013 / 2014
01.09.2012 - 16:12 Uhr
18.08.2013 - 16:21 Uhr
Zitat von Bichlmaster:
Servus!
Was meint ihr denn, wen man bis Ende August als Spielmacher noch verpflichten könnte? Geld ist ja eher knapp, viel Zeit bleibt ja auch nicht mehr, aber ich glaube, da bräuchte man dringend noch jemanden...
Vielleicht schaut der Hasan sich die Tabelle an und sagt sich:" Jetzt lass mich noch einen Kracher springen."
Anders wird das sicher nichts mehr.
Nur wen sollte man holen?
Nur glaube ich nicht dran.
Servus!
Was meint ihr denn, wen man bis Ende August als Spielmacher noch verpflichten könnte? Geld ist ja eher knapp, viel Zeit bleibt ja auch nicht mehr, aber ich glaube, da bräuchte man dringend noch jemanden...
Vielleicht schaut der Hasan sich die Tabelle an und sagt sich:" Jetzt lass mich noch einen Kracher springen."
Anders wird das sicher nichts mehr.
Nur wen sollte man holen?
Nur glaube ich nicht dran.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nowak1996 am 18.08.2013 um 16:22 Uhr bearbeitet
18.08.2013 - 16:24 Uhr
Zitat von Nowak1996:
Zitat von Bichlmaster:
Servus!
Was meint ihr denn, wen man bis Ende August als Spielmacher noch verpflichten könnte? Geld ist ja eher knapp, viel Zeit bleibt ja auch nicht mehr, aber ich glaube, da bräuchte man dringend noch jemanden...
Vielleicht schaut der Hasan sich die Tabelle an und sagt sich:" Jetzt lass mich noch einen Kracher springen."
Anders wird das sicher nichts mehr.
Nur wen sollte man holen?
Nur glaube ich nicht dran.
http://www.transfermarkt.de/de/amaury-bischoff/profil/spieler_32950.html
Den guten Mann hier.
Typ Spielmacher mit super Pässen und Freistößen. Kreativität, die uns helfen könnte.
Wird allerdings Ablöse kosten mit Vertrag bis 2015.
Allerdings bezweifle ich stark, dass bei uns noch jemand dazukommt. Im Hinterkopf sollten wir ihn aber behalten.
Zitat von Bichlmaster:
Servus!
Was meint ihr denn, wen man bis Ende August als Spielmacher noch verpflichten könnte? Geld ist ja eher knapp, viel Zeit bleibt ja auch nicht mehr, aber ich glaube, da bräuchte man dringend noch jemanden...
Vielleicht schaut der Hasan sich die Tabelle an und sagt sich:" Jetzt lass mich noch einen Kracher springen."
Anders wird das sicher nichts mehr.
Nur wen sollte man holen?
Nur glaube ich nicht dran.
http://www.transfermarkt.de/de/amaury-bischoff/profil/spieler_32950.html
Den guten Mann hier.
Typ Spielmacher mit super Pässen und Freistößen. Kreativität, die uns helfen könnte.
Wird allerdings Ablöse kosten mit Vertrag bis 2015.
Allerdings bezweifle ich stark, dass bei uns noch jemand dazukommt. Im Hinterkopf sollten wir ihn aber behalten.
18.08.2013 - 16:36 Uhr
Zitat von do1860:
Dann erleuchte uns doch mal ;)
Weihrauch war damals in unserer U17 bereits U-Nationalspieler und galt als talentierter Spieler. Dennoch hat er von Seiten des Trainers nicht die Wertschöpfung empfunden, die er erwartet hat und der FC Bayern hat ihm deutlich bessere Perspektiven geboten.
Weihrauch hatte noch Vertrag bei uns und in Verhandlungen mit dem FCB wurde Einigkeit über eine Ablösesumme erzielt (angeblich 50.000 € - eine überaus großzügige Summe für einen damals 16-jährigen).
60 hat es sich selbst zuzuschreiben, dass Weihrauch gewechselt ist, einfach, weil der FCB das viel bessere Gesamtpaket angeboten hat. Weihrauch hat sich nicht dazu verpflichtet, dem TSV 1860 auf ewig die Treue zu schwören und Wechsel zwischen den beiden Vereinen sind in der Jugend Gang und Gäbe, einfach weil das die naheliegendste Option ist, falls etwas nicht in Ordnung ist (man versteht sich mit dem Trainer nicht, etc.).
Weihrauch hatte zu dem Zeitpunkt keine garantierte Profi-Karriere und hat sich völlig richtig entschieden, wie man jetzt sieht.
Einen Spieler als Verräter zu beschimpfen, weil dieser mit 16 (!) nach Verfehlungen im eigenen Verein (!) gewechselt ist, halte ich für äußerst verkehrt.
Hier irgendeinen moralischen Aspekt geltend zu machen, ist völlig daneben. Und das Abzielen auf "Charakterschwäche" ebenso.
Das schlimmste finde ich aber, dass all diese Aussagen getätigt wurden, ohne überhaupt etwas zu der Situation zu wissen. Das hat nicht mal Stammtisch-Niveau.
Um jetzt nur halbwegs wieder auf das Thema zurück zu kommen: Weihrauch ist jenseits unserer Möglichkeiten. Allgemein dürften mit dem relativ sicheren Aufstieg der Bayern und dem vermehrten Einsatz junger Spieler bei den Profis eher weniger Spieler zu einem Wechsel zu uns bereit sein.
Und da Bayern gerade eine sehr junge, talentierte Mannschaft hat, bei denen einige zumindest den Sprung zu einem ambitionierten Bundesligisten schaffen könnten, brauchen wir da im Moment gar nicht zu suchen.
Sowieso werden junge Spieler erst sehr spät verpflichtet, sodass wir hier ruhig bis Februar/März warten können.
Was andere Positionen angeht, so sind wir eigentlich gut besetzt, sollten eher noch Spieler abgeben (Feick).
Dann erleuchte uns doch mal ;)
Weihrauch war damals in unserer U17 bereits U-Nationalspieler und galt als talentierter Spieler. Dennoch hat er von Seiten des Trainers nicht die Wertschöpfung empfunden, die er erwartet hat und der FC Bayern hat ihm deutlich bessere Perspektiven geboten.
Weihrauch hatte noch Vertrag bei uns und in Verhandlungen mit dem FCB wurde Einigkeit über eine Ablösesumme erzielt (angeblich 50.000 € - eine überaus großzügige Summe für einen damals 16-jährigen).
60 hat es sich selbst zuzuschreiben, dass Weihrauch gewechselt ist, einfach, weil der FCB das viel bessere Gesamtpaket angeboten hat. Weihrauch hat sich nicht dazu verpflichtet, dem TSV 1860 auf ewig die Treue zu schwören und Wechsel zwischen den beiden Vereinen sind in der Jugend Gang und Gäbe, einfach weil das die naheliegendste Option ist, falls etwas nicht in Ordnung ist (man versteht sich mit dem Trainer nicht, etc.).
Weihrauch hatte zu dem Zeitpunkt keine garantierte Profi-Karriere und hat sich völlig richtig entschieden, wie man jetzt sieht.
Einen Spieler als Verräter zu beschimpfen, weil dieser mit 16 (!) nach Verfehlungen im eigenen Verein (!) gewechselt ist, halte ich für äußerst verkehrt.
Hier irgendeinen moralischen Aspekt geltend zu machen, ist völlig daneben. Und das Abzielen auf "Charakterschwäche" ebenso.
Das schlimmste finde ich aber, dass all diese Aussagen getätigt wurden, ohne überhaupt etwas zu der Situation zu wissen. Das hat nicht mal Stammtisch-Niveau.
Um jetzt nur halbwegs wieder auf das Thema zurück zu kommen: Weihrauch ist jenseits unserer Möglichkeiten. Allgemein dürften mit dem relativ sicheren Aufstieg der Bayern und dem vermehrten Einsatz junger Spieler bei den Profis eher weniger Spieler zu einem Wechsel zu uns bereit sein.
Und da Bayern gerade eine sehr junge, talentierte Mannschaft hat, bei denen einige zumindest den Sprung zu einem ambitionierten Bundesligisten schaffen könnten, brauchen wir da im Moment gar nicht zu suchen.
Sowieso werden junge Spieler erst sehr spät verpflichtet, sodass wir hier ruhig bis Februar/März warten können.
Was andere Positionen angeht, so sind wir eigentlich gut besetzt, sollten eher noch Spieler abgeben (Feick).
18.08.2013 - 17:27 Uhr
@LuessiT
Im großen und ganzen stimmt deine Aussage.
Weihrauch wollte aber auch (ganz Tiefblau war er nicht), die Nachbarn haben Ekelhaft an ihn gebaggert, folgerichtig das
man hier noch ein wenig rausschinden konnte. Dem Burschen ist es auch nicht zu verübeln,
das man sich damit beschäftigt.
Bei Ott nicht anders, die haben alle Hebel in Bewegeung gesetzt um ihn loszueißen, wenn der
weiter so macht, dann wird auch er den Ruf folgen. War ja bei der letzten Vertragsverlängerung
äusserst knapp.
@an den Rest, man sollte keinen vorab verteufeln wenn man die Hintergründe nicht weiß ;)
@ an alle die ihn wieder bei uns sehen wollen:
Vergesst es, er hat mit abstrichen schon 1. LIga Niveau, wenn er bei den roten es nicht packt, dann eben bei einem anderen Erstligisten. Pep stgeht auf seine Spielweise, genauso wie die
vom Hojberg.
Im großen und ganzen stimmt deine Aussage.
Weihrauch wollte aber auch (ganz Tiefblau war er nicht), die Nachbarn haben Ekelhaft an ihn gebaggert, folgerichtig das
man hier noch ein wenig rausschinden konnte. Dem Burschen ist es auch nicht zu verübeln,
das man sich damit beschäftigt.
Bei Ott nicht anders, die haben alle Hebel in Bewegeung gesetzt um ihn loszueißen, wenn der
weiter so macht, dann wird auch er den Ruf folgen. War ja bei der letzten Vertragsverlängerung
äusserst knapp.
@an den Rest, man sollte keinen vorab verteufeln wenn man die Hintergründe nicht weiß ;)
@ an alle die ihn wieder bei uns sehen wollen:
Vergesst es, er hat mit abstrichen schon 1. LIga Niveau, wenn er bei den roten es nicht packt, dann eben bei einem anderen Erstligisten. Pep stgeht auf seine Spielweise, genauso wie die
vom Hojberg.
21.08.2013 - 13:21 Uhr
Mit den bisherigen Ergebnissen bin ich sehr zufrieden. Und Platz 3 ist schon bemerkenswert. Allerdings ist das natürlich auch der Tatsache geschuldet, dass die Konkurrenz überraschenderweise Federn lässt. Unterm Strich hatten wir Pech in Hamburg, da wäre ein Unentschieden durchaus machbar gewesen - genauso wie übrigens eine Niederlage in Düsseldorf realistisch gewesen wäre.
Wenn ich ein Haar in der Suppe suche, dann ist das die Tatsache, dass unser Team zwar erfolgreich, aber im Schnitt mit 26,6 bis 27,4 Jahren einfach überaltert ist. Vor dem Hintergrund, dass 1860 bis vor Kurzem einen hervoragenden Ruf als Ausbildungsstätte genoß, dann ist diese Entwicklung ziemlich traurig.
Ich bin mir vollkommen im Klaren, dass das schizophren klingen mag:
Auf der einen Seite wollen/ müssen wir dringend aufsteigen und auf der anderen Seite wird rumgemosert, wenn wir den derzeitigen Erfolg nicht mit einem Team von Grünschnäbeln erreichen. Als Grundoptimist mag ich mir da vielleicht widersprechen, aber ich halte unseren Kader derzeit nicht gut genug, um Platz drei zu verteidigen und sehe nicht, dass wir im Vergleich zum letzten Jahr besser geworden sein sollen. Die Abgänge um Fathi, Halfar, Nicu und Makos wiegen zu schwer - allerdings und das ist positiv, sollten dadurch auch ordentliche Mittel vorhanden sein.
Im ehemalige-Löwen-Fred wurden jüngst diverse Namen diskutiert, von denen ich nur zwei Personalien für gut genug halte, um unser Team sofort in der Spitze zu verstärken. Von den Namen bzw. der Reputation her, sind beide eigentlich nicht finanzierbar. Allerdings ist die sportliche Entwicklung der beiden derart schlecht, dass ich mir mittlerweile sowohl bei Ignjovski wie auch bei Mlapa vorstellen kann, dass sie bis Ende August abgegeben werden.
Aleksandar Ignjovski hat noch ein Jahr Vertrag und kam in Bremen auch unter Neutrainer Dutt in drei Spielen nur auf vergleichsweise lächerliche sieben Einsatzminuten. Nach den letzten Verpflichtungen von Makiadi, Schmitz und Co. hat er auf seinen Positionen AV und DM imA. zu grosse Konkurrenz bekommen und sollte deshalb noch im Sommer wechseln. Seine Leistungen waren aus diversen Gründen, die Aka teils auch nicht selbst zu verantorten hat, eher schlecht. Insofern kann ich mir nur schwer vorstellen, dass er nochmal in der 1. BL unterkäme.
Eine Vertragsauflösung wäre deshalb genauso plausibel, wie eine Verlängerung inklusive Leihe. Ob Aka mit 22 Jahren allerdings noch mal gewillt ist, sich im Stahlbad 2. Liga durchzubeissen, kann ich nicht beurteilen. Jedoch denke ich mal, dass 1860 die einzige echte Zweitliga-Option für ihn wäre. Unterm Strich sehe ich das als große Chance für alle drei Parteien.
Peniel Mlapa macht mir Sorgen. Die Befürchtungen letztes Jahr haben sich bewahrheitet. Sein Berater Robert Schneider hat ihm mit dem Wechsel nach Gladbach keinen Gefallen getan, obwohl Favre ihn sehr schätzen soll. Sportlich stagniert Peniel, seit er vor drei Jahren 1860 verlassen hat. Peniel muss jetzt einen Schritt machen, sonst war´s das iragendwann. Es ist absurd zu glauben, er könnte mit den spielstarken Dribblern Raffael, Arango, Herrmann, Kruse oder Luuk de Jong mithalten - die sind alle zwei Kategorien über Peniel anzusiedeln. Augsburg und Frankfurt waren interessiert. Zum Glück hat das nicht funktioniert, das hätte eh nicht geklappt. Mlapa hat noch Vertrag bis 2016. Ihn könnte man ausleihen. Laut Bild soll der deutsche U21-Nationalspieler ja noch in dieser Transferperiode abgegeben werden. In einem guten Zweitliga-Team traue ich ihm bis 15 Tore zu.
Fazit:
Ich glaube, beide Spieler Aka und Mlapa haben die Qualität, um Stammspieler in der Top11 zu sein. Beide sind mit 22 Jahren junge, talentierte Ex-Spieler, die sich hier schnell wieder eingewöhnen würden und zweifellos das Niveau des Teams verbessern würden. Im Sturm würde Mlapa den beiden "Oldies" Konkurrenz machen, vor Allem Friend müsste beissen. Auf der Doppelsechs neben Stark würde sich Aka mit Adlung streiten und sich letztlich auch durchsetzen. Biero geht, Stark hat nur Vertrag bis 2015, Stahl ist ein ganz anderer Typ, Wanne und Co müssen sich erst beweisen. Kadertechnisch wäre Aka´s Verpflichtung deshalb mehr als sinnvoll.
Ihre unglückliche Situation bei den derzeitigen Arbeitgebern könnte einen kurzfristigen Wechsel finanziell ermöglichen. Beide sind gescheitert. Ein Neuanfang macht Sinn. Erste Liga kann ich mir nur schwer vorstellen, Ausland sehr wohl - oder eben Sechzig. Nach den Abgängen der teuren Fathi, Halfar, Nicu und "Königstransfer" Makos sollten auch die Mittel vorhanden sein.
Wenn ich ein Haar in der Suppe suche, dann ist das die Tatsache, dass unser Team zwar erfolgreich, aber im Schnitt mit 26,6 bis 27,4 Jahren einfach überaltert ist. Vor dem Hintergrund, dass 1860 bis vor Kurzem einen hervoragenden Ruf als Ausbildungsstätte genoß, dann ist diese Entwicklung ziemlich traurig.
Ich bin mir vollkommen im Klaren, dass das schizophren klingen mag:
Auf der einen Seite wollen/ müssen wir dringend aufsteigen und auf der anderen Seite wird rumgemosert, wenn wir den derzeitigen Erfolg nicht mit einem Team von Grünschnäbeln erreichen. Als Grundoptimist mag ich mir da vielleicht widersprechen, aber ich halte unseren Kader derzeit nicht gut genug, um Platz drei zu verteidigen und sehe nicht, dass wir im Vergleich zum letzten Jahr besser geworden sein sollen. Die Abgänge um Fathi, Halfar, Nicu und Makos wiegen zu schwer - allerdings und das ist positiv, sollten dadurch auch ordentliche Mittel vorhanden sein.
Im ehemalige-Löwen-Fred wurden jüngst diverse Namen diskutiert, von denen ich nur zwei Personalien für gut genug halte, um unser Team sofort in der Spitze zu verstärken. Von den Namen bzw. der Reputation her, sind beide eigentlich nicht finanzierbar. Allerdings ist die sportliche Entwicklung der beiden derart schlecht, dass ich mir mittlerweile sowohl bei Ignjovski wie auch bei Mlapa vorstellen kann, dass sie bis Ende August abgegeben werden.
Aleksandar Ignjovski hat noch ein Jahr Vertrag und kam in Bremen auch unter Neutrainer Dutt in drei Spielen nur auf vergleichsweise lächerliche sieben Einsatzminuten. Nach den letzten Verpflichtungen von Makiadi, Schmitz und Co. hat er auf seinen Positionen AV und DM imA. zu grosse Konkurrenz bekommen und sollte deshalb noch im Sommer wechseln. Seine Leistungen waren aus diversen Gründen, die Aka teils auch nicht selbst zu verantorten hat, eher schlecht. Insofern kann ich mir nur schwer vorstellen, dass er nochmal in der 1. BL unterkäme.
Eine Vertragsauflösung wäre deshalb genauso plausibel, wie eine Verlängerung inklusive Leihe. Ob Aka mit 22 Jahren allerdings noch mal gewillt ist, sich im Stahlbad 2. Liga durchzubeissen, kann ich nicht beurteilen. Jedoch denke ich mal, dass 1860 die einzige echte Zweitliga-Option für ihn wäre. Unterm Strich sehe ich das als große Chance für alle drei Parteien.
Peniel Mlapa macht mir Sorgen. Die Befürchtungen letztes Jahr haben sich bewahrheitet. Sein Berater Robert Schneider hat ihm mit dem Wechsel nach Gladbach keinen Gefallen getan, obwohl Favre ihn sehr schätzen soll. Sportlich stagniert Peniel, seit er vor drei Jahren 1860 verlassen hat. Peniel muss jetzt einen Schritt machen, sonst war´s das iragendwann. Es ist absurd zu glauben, er könnte mit den spielstarken Dribblern Raffael, Arango, Herrmann, Kruse oder Luuk de Jong mithalten - die sind alle zwei Kategorien über Peniel anzusiedeln. Augsburg und Frankfurt waren interessiert. Zum Glück hat das nicht funktioniert, das hätte eh nicht geklappt. Mlapa hat noch Vertrag bis 2016. Ihn könnte man ausleihen. Laut Bild soll der deutsche U21-Nationalspieler ja noch in dieser Transferperiode abgegeben werden. In einem guten Zweitliga-Team traue ich ihm bis 15 Tore zu.
Fazit:
Ich glaube, beide Spieler Aka und Mlapa haben die Qualität, um Stammspieler in der Top11 zu sein. Beide sind mit 22 Jahren junge, talentierte Ex-Spieler, die sich hier schnell wieder eingewöhnen würden und zweifellos das Niveau des Teams verbessern würden. Im Sturm würde Mlapa den beiden "Oldies" Konkurrenz machen, vor Allem Friend müsste beissen. Auf der Doppelsechs neben Stark würde sich Aka mit Adlung streiten und sich letztlich auch durchsetzen. Biero geht, Stark hat nur Vertrag bis 2015, Stahl ist ein ganz anderer Typ, Wanne und Co müssen sich erst beweisen. Kadertechnisch wäre Aka´s Verpflichtung deshalb mehr als sinnvoll.
Ihre unglückliche Situation bei den derzeitigen Arbeitgebern könnte einen kurzfristigen Wechsel finanziell ermöglichen. Beide sind gescheitert. Ein Neuanfang macht Sinn. Erste Liga kann ich mir nur schwer vorstellen, Ausland sehr wohl - oder eben Sechzig. Nach den Abgängen der teuren Fathi, Halfar, Nicu und "Königstransfer" Makos sollten auch die Mittel vorhanden sein.
21.08.2013 - 13:58 Uhr
Hab's erst jetzt gelesen.
Zitat von Blauer_Esel:
@LuessiT
Im großen und ganzen stimmt deine Aussage.
Weihrauch wollte aber auch (ganz Tiefblau war er nicht),
Natürlich nicht, allerdings erwarte ich von einem Jugendspieler nicht, dass er Tiefblau ist. Dann könnten wir gleich nochmal 70% aussortieren.
Zitat
die Nachbarn haben Ekelhaft an ihn gebaggert, folgerichtig das man hier noch ein wenig rausschinden konnte.
Wobei der Bursche (im Gegensatz zu Pledl) dies vor dem Verein nicht geheim gehalten hatte. Weihrauch hat mehr Wertschätzung eingefordert (etwas mehr Gehalt, mehr Spielzeit, größere Rolle im Team, etc.), wurde dafür aber belächelt.
Zitat
Dem Burschen ist es auch nicht zu verübeln, das man sich damit beschäftigt.
Bei Ott nicht anders, die haben alle Hebel in Bewegeung gesetzt um ihn loszueißen, wenn der
weiter so macht, dann wird auch er den Ruf folgen. War ja bei der letzten Vertragsverlängerung
äusserst knapp.
Und es wird in die andere Richtung auch genau so sein. Spieler, die bei Bayern nicht absolute Leistungsträger bzw. unumstritten sind, werden oft genug zu uns wechseln wollen, weil wir ihnen ein besseres Gesamtpaket bieten können.
Zitat
@an den Rest, man sollte keinen vorab verteufeln wenn man die Hintergründe nicht weiß ;)
Ich finde es schon unverschämt, jemand zu verteufeln, selbst wenn man die Hintergründe weiß. Das war ein 16-jähriger Spieler, dem es um seine Profikarriere geht und sonst nichts.
Weihrauch hat objektiv alles richtig gemacht und ist nicht dem Geld sondern der besseren Ausbildung gefolgt. Anstatt die Missstände zu bearbeiten, schwingen wir aber die Moralkeule!
Zitat von Blauer_Esel:
@LuessiT
Im großen und ganzen stimmt deine Aussage.
Weihrauch wollte aber auch (ganz Tiefblau war er nicht),
Natürlich nicht, allerdings erwarte ich von einem Jugendspieler nicht, dass er Tiefblau ist. Dann könnten wir gleich nochmal 70% aussortieren.
Zitat
die Nachbarn haben Ekelhaft an ihn gebaggert, folgerichtig das man hier noch ein wenig rausschinden konnte.
Wobei der Bursche (im Gegensatz zu Pledl) dies vor dem Verein nicht geheim gehalten hatte. Weihrauch hat mehr Wertschätzung eingefordert (etwas mehr Gehalt, mehr Spielzeit, größere Rolle im Team, etc.), wurde dafür aber belächelt.
Zitat
Dem Burschen ist es auch nicht zu verübeln, das man sich damit beschäftigt.
Bei Ott nicht anders, die haben alle Hebel in Bewegeung gesetzt um ihn loszueißen, wenn der
weiter so macht, dann wird auch er den Ruf folgen. War ja bei der letzten Vertragsverlängerung
äusserst knapp.
Und es wird in die andere Richtung auch genau so sein. Spieler, die bei Bayern nicht absolute Leistungsträger bzw. unumstritten sind, werden oft genug zu uns wechseln wollen, weil wir ihnen ein besseres Gesamtpaket bieten können.
Zitat
@an den Rest, man sollte keinen vorab verteufeln wenn man die Hintergründe nicht weiß ;)
Ich finde es schon unverschämt, jemand zu verteufeln, selbst wenn man die Hintergründe weiß. Das war ein 16-jähriger Spieler, dem es um seine Profikarriere geht und sonst nichts.
Weihrauch hat objektiv alles richtig gemacht und ist nicht dem Geld sondern der besseren Ausbildung gefolgt. Anstatt die Missstände zu bearbeiten, schwingen wir aber die Moralkeule!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuessiT am 21.08.2013 um 14:00 Uhr bearbeitet
21.08.2013 - 14:36 Uhr
Zitat von vonfreytag:
Mit den bisherigen Ergebnissen bin ich sehr zufrieden. Und Platz 3 ist schon bemerkenswert. Allerdings ist das natürlich auch der Tatsache geschuldet, dass die Konkurrenz überraschenderweise Federn lässt. Unterm Strich hatten wir Pech in Hamburg, da wäre ein Unentschieden durchaus machbar gewesen - genauso wie übrigens eine Niederlage in Düsseldorf realistisch gewesen wäre.
Wenn ich ein Haar in der Suppe suche, dann ist das die Tatsache, dass unser Team zwar erfolgreich, aber im Schnitt mit 26,6 bis 27,4 Jahren einfach überaltert ist. Vor dem Hintergrund, dass 1860 bis vor Kurzem einen hervoragenden Ruf als Ausbildungsstätte genoß, dann ist diese Entwicklung ziemlich traurig.
Ich bin mir vollkommen im Klaren, dass das schizophren klingen mag:
Auf der einen Seite wollen/ müssen wir dringend aufsteigen und auf der anderen Seite wird rumgemosert, wenn wir den derzeitigen Erfolg nicht mit einem Team von Grünschnäbeln erreichen. Als Grundoptimist mag ich mir da vielleicht widersprechen, aber ich halte unseren Kader derzeit nicht gut genug, um Platz drei zu verteidigen und sehe nicht, dass wir im Vergleich zum letzten Jahr besser geworden sein sollen. Die Abgänge um Fathi, Halfar, Nicu und Makos wiegen zu schwer - allerdings und das ist positiv, sollten dadurch auch ordentliche Mittel vorhanden sein.
Im ehemalige-Löwen-Fred wurden jüngst diverse Namen diskutiert, von denen ich nur zwei Personalien für gut genug halte, um unser Team sofort in der Spitze zu verstärken. Von den Namen bzw. der Reputation her, sind beide eigentlich nicht finanzierbar. Allerdings ist die sportliche Entwicklung der beiden derart schlecht, dass ich mir mittlerweile sowohl bei Ignjovski wie auch bei Mlapa vorstellen kann, dass sie bis Ende August abgegeben werden.
Aleksandar Ignjovski hat noch ein Jahr Vertrag und kam in Bremen auch unter Neutrainer Dutt in drei Spielen nur auf vergleichsweise lächerliche sieben Einsatzminuten. Nach den letzten Verpflichtungen von Makiadi, Schmitz und Co. hat er auf seinen Positionen AV und DM imA. zu grosse Konkurrenz bekommen und sollte deshalb noch im Sommer wechseln. Seine Leistungen waren aus diversen Gründen, die Aka teils auch nicht selbst zu verantorten hat, eher schlecht. Insofern kann ich mir nur schwer vorstellen, dass er nochmal in der 1. BL unterkäme.
Eine Vertragsauflösung wäre deshalb genauso plausibel, wie eine Verlängerung inklusive Leihe. Ob Aka mit 22 Jahren allerdings noch mal gewillt ist, sich im Stahlbad 2. Liga durchzubeissen, kann ich nicht beurteilen. Jedoch denke ich mal, dass 1860 die einzige echte Zweitliga-Option für ihn wäre. Unterm Strich sehe ich das als große Chance für alle drei Parteien.
Peniel Mlapa macht mir Sorgen. Die Befürchtungen letztes Jahr haben sich bewahrheitet. Sein Berater Robert Schneider hat ihm mit dem Wechsel nach Gladbach keinen Gefallen getan, obwohl Favre ihn sehr schätzen soll. Sportlich stagniert Peniel, seit er vor drei Jahren 1860 verlassen hat. Peniel muss jetzt einen Schritt machen, sonst war´s das iragendwann. Es ist absurd zu glauben, er könnte mit den spielstarken Dribblern Raffael, Arango, Herrmann, Kruse oder Luuk de Jong mithalten - die sind alle zwei Kategorien über Peniel anzusiedeln. Augsburg und Frankfurt waren interessiert. Zum Glück hat das nicht funktioniert, das hätte eh nicht geklappt. Mlapa hat noch Vertrag bis 2016. Ihn könnte man ausleihen. Laut Bild soll der deutsche U21-Nationalspieler ja noch in dieser Transferperiode abgegeben werden. In einem guten Zweitliga-Team traue ich ihm bis 15 Tore zu.
Fazit:
Ich glaube, beide Spieler Aka und Mlapa haben die Qualität, um Stammspieler in der Top11 zu sein. Beide sind mit 22 Jahren junge, talentierte Ex-Spieler, die sich hier schnell wieder eingewöhnen würden und zweifellos das Niveau des Teams verbessern würden. Im Sturm würde Mlapa den beiden "Oldies" Konkurrenz machen, vor Allem Friend müsste beissen. Auf der Doppelsechs neben Stark würde sich Aka mit Adlung streiten und sich letztlich auch durchsetzen. Biero geht, Stark hat nur Vertrag bis 2015, Stahl ist ein ganz anderer Typ, Wanne und Co müssen sich erst beweisen. Kadertechnisch wäre Aka´s Verpflichtung deshalb mehr als sinnvoll.
Ihre unglückliche Situation bei den derzeitigen Arbeitgebern könnte einen kurzfristigen Wechsel finanziell ermöglichen. Beide sind gescheitert. Ein Neuanfang macht Sinn. Erste Liga kann ich mir nur schwer vorstellen, Ausland sehr wohl - oder eben Sechzig. Nach den Abgängen der teuren Fathi, Halfar, Nicu und "Königstransfer" Makos sollten auch die Mittel vorhanden sein.
sowas ähnliches hab ich die Tage im Ehemaligen Thread auch gepostet...
Mlapa anstatt Friend! (meinentwegen auch Hain dazu) und Aleks neben Stark...
wäre einfach Bombe!!
auch wenn ich der Meinung bin dass beide nur kommen würden wenn ma aufsteigen.
Aber im Prinzip haben wir die selbe Meinung über die beiden! freut mich! :)
Mit den bisherigen Ergebnissen bin ich sehr zufrieden. Und Platz 3 ist schon bemerkenswert. Allerdings ist das natürlich auch der Tatsache geschuldet, dass die Konkurrenz überraschenderweise Federn lässt. Unterm Strich hatten wir Pech in Hamburg, da wäre ein Unentschieden durchaus machbar gewesen - genauso wie übrigens eine Niederlage in Düsseldorf realistisch gewesen wäre.
Wenn ich ein Haar in der Suppe suche, dann ist das die Tatsache, dass unser Team zwar erfolgreich, aber im Schnitt mit 26,6 bis 27,4 Jahren einfach überaltert ist. Vor dem Hintergrund, dass 1860 bis vor Kurzem einen hervoragenden Ruf als Ausbildungsstätte genoß, dann ist diese Entwicklung ziemlich traurig.
Ich bin mir vollkommen im Klaren, dass das schizophren klingen mag:
Auf der einen Seite wollen/ müssen wir dringend aufsteigen und auf der anderen Seite wird rumgemosert, wenn wir den derzeitigen Erfolg nicht mit einem Team von Grünschnäbeln erreichen. Als Grundoptimist mag ich mir da vielleicht widersprechen, aber ich halte unseren Kader derzeit nicht gut genug, um Platz drei zu verteidigen und sehe nicht, dass wir im Vergleich zum letzten Jahr besser geworden sein sollen. Die Abgänge um Fathi, Halfar, Nicu und Makos wiegen zu schwer - allerdings und das ist positiv, sollten dadurch auch ordentliche Mittel vorhanden sein.
Im ehemalige-Löwen-Fred wurden jüngst diverse Namen diskutiert, von denen ich nur zwei Personalien für gut genug halte, um unser Team sofort in der Spitze zu verstärken. Von den Namen bzw. der Reputation her, sind beide eigentlich nicht finanzierbar. Allerdings ist die sportliche Entwicklung der beiden derart schlecht, dass ich mir mittlerweile sowohl bei Ignjovski wie auch bei Mlapa vorstellen kann, dass sie bis Ende August abgegeben werden.
Aleksandar Ignjovski hat noch ein Jahr Vertrag und kam in Bremen auch unter Neutrainer Dutt in drei Spielen nur auf vergleichsweise lächerliche sieben Einsatzminuten. Nach den letzten Verpflichtungen von Makiadi, Schmitz und Co. hat er auf seinen Positionen AV und DM imA. zu grosse Konkurrenz bekommen und sollte deshalb noch im Sommer wechseln. Seine Leistungen waren aus diversen Gründen, die Aka teils auch nicht selbst zu verantorten hat, eher schlecht. Insofern kann ich mir nur schwer vorstellen, dass er nochmal in der 1. BL unterkäme.
Eine Vertragsauflösung wäre deshalb genauso plausibel, wie eine Verlängerung inklusive Leihe. Ob Aka mit 22 Jahren allerdings noch mal gewillt ist, sich im Stahlbad 2. Liga durchzubeissen, kann ich nicht beurteilen. Jedoch denke ich mal, dass 1860 die einzige echte Zweitliga-Option für ihn wäre. Unterm Strich sehe ich das als große Chance für alle drei Parteien.
Peniel Mlapa macht mir Sorgen. Die Befürchtungen letztes Jahr haben sich bewahrheitet. Sein Berater Robert Schneider hat ihm mit dem Wechsel nach Gladbach keinen Gefallen getan, obwohl Favre ihn sehr schätzen soll. Sportlich stagniert Peniel, seit er vor drei Jahren 1860 verlassen hat. Peniel muss jetzt einen Schritt machen, sonst war´s das iragendwann. Es ist absurd zu glauben, er könnte mit den spielstarken Dribblern Raffael, Arango, Herrmann, Kruse oder Luuk de Jong mithalten - die sind alle zwei Kategorien über Peniel anzusiedeln. Augsburg und Frankfurt waren interessiert. Zum Glück hat das nicht funktioniert, das hätte eh nicht geklappt. Mlapa hat noch Vertrag bis 2016. Ihn könnte man ausleihen. Laut Bild soll der deutsche U21-Nationalspieler ja noch in dieser Transferperiode abgegeben werden. In einem guten Zweitliga-Team traue ich ihm bis 15 Tore zu.
Fazit:
Ich glaube, beide Spieler Aka und Mlapa haben die Qualität, um Stammspieler in der Top11 zu sein. Beide sind mit 22 Jahren junge, talentierte Ex-Spieler, die sich hier schnell wieder eingewöhnen würden und zweifellos das Niveau des Teams verbessern würden. Im Sturm würde Mlapa den beiden "Oldies" Konkurrenz machen, vor Allem Friend müsste beissen. Auf der Doppelsechs neben Stark würde sich Aka mit Adlung streiten und sich letztlich auch durchsetzen. Biero geht, Stark hat nur Vertrag bis 2015, Stahl ist ein ganz anderer Typ, Wanne und Co müssen sich erst beweisen. Kadertechnisch wäre Aka´s Verpflichtung deshalb mehr als sinnvoll.
Ihre unglückliche Situation bei den derzeitigen Arbeitgebern könnte einen kurzfristigen Wechsel finanziell ermöglichen. Beide sind gescheitert. Ein Neuanfang macht Sinn. Erste Liga kann ich mir nur schwer vorstellen, Ausland sehr wohl - oder eben Sechzig. Nach den Abgängen der teuren Fathi, Halfar, Nicu und "Königstransfer" Makos sollten auch die Mittel vorhanden sein.
sowas ähnliches hab ich die Tage im Ehemaligen Thread auch gepostet...
Mlapa anstatt Friend! (meinentwegen auch Hain dazu) und Aleks neben Stark...
wäre einfach Bombe!!
auch wenn ich der Meinung bin dass beide nur kommen würden wenn ma aufsteigen.
Aber im Prinzip haben wir die selbe Meinung über die beiden! freut mich! :)
21.08.2013 - 14:42 Uhr
Zitat von LuessiT:
Hab's erst jetzt gelesen.
Zitat von Blauer_Esel:
@LuessiT
Im großen und ganzen stimmt deine Aussage.
Weihrauch wollte aber auch (ganz Tiefblau war er nicht),
Natürlich nicht, allerdings erwarte ich von einem Jugendspieler nicht, dass er Tiefblau ist. Dann könnten wir gleich nochmal 70% aussortieren.
Zitat
die Nachbarn haben Ekelhaft an ihn gebaggert, folgerichtig das man hier noch ein wenig rausschinden konnte.
Wobei der Bursche (im Gegensatz zu Pledl) dies vor dem Verein nicht geheim gehalten hatte. Weihrauch hat mehr Wertschätzung eingefordert (etwas mehr Gehalt, mehr Spielzeit, größere Rolle im Team, etc.), wurde dafür aber belächelt.
Zitat
Dem Burschen ist es auch nicht zu verübeln, das man sich damit beschäftigt.
Bei Ott nicht anders, die haben alle Hebel in Bewegeung gesetzt um ihn loszueißen, wenn der
weiter so macht, dann wird auch er den Ruf folgen. War ja bei der letzten Vertragsverlängerung
äusserst knapp.
Und es wird in die andere Richtung auch genau so sein. Spieler, die bei Bayern nicht absolute Leistungsträger bzw. unumstritten sind, werden oft genug zu uns wechseln wollen, weil wir ihnen ein besseres Gesamtpaket bieten können.
Zitat
@an den Rest, man sollte keinen vorab verteufeln wenn man die Hintergründe nicht weiß ;)
Ich finde es schon unverschämt, jemand zu verteufeln, selbst wenn man die Hintergründe weiß. Das war ein 16-jähriger Spieler, dem es um seine Profikarriere geht und sonst nichts.
Weihrauch hat objektiv alles richtig gemacht und ist nicht dem Geld sondern der besseren Ausbildung gefolgt. Anstatt die Missstände zu bearbeiten, schwingen wir aber die Moralkeule!
Passt ;)
Hab's erst jetzt gelesen.
Zitat von Blauer_Esel:
@LuessiT
Im großen und ganzen stimmt deine Aussage.
Weihrauch wollte aber auch (ganz Tiefblau war er nicht),
Natürlich nicht, allerdings erwarte ich von einem Jugendspieler nicht, dass er Tiefblau ist. Dann könnten wir gleich nochmal 70% aussortieren.
Zitat
die Nachbarn haben Ekelhaft an ihn gebaggert, folgerichtig das man hier noch ein wenig rausschinden konnte.
Wobei der Bursche (im Gegensatz zu Pledl) dies vor dem Verein nicht geheim gehalten hatte. Weihrauch hat mehr Wertschätzung eingefordert (etwas mehr Gehalt, mehr Spielzeit, größere Rolle im Team, etc.), wurde dafür aber belächelt.
Zitat
Dem Burschen ist es auch nicht zu verübeln, das man sich damit beschäftigt.
Bei Ott nicht anders, die haben alle Hebel in Bewegeung gesetzt um ihn loszueißen, wenn der
weiter so macht, dann wird auch er den Ruf folgen. War ja bei der letzten Vertragsverlängerung
äusserst knapp.
Und es wird in die andere Richtung auch genau so sein. Spieler, die bei Bayern nicht absolute Leistungsträger bzw. unumstritten sind, werden oft genug zu uns wechseln wollen, weil wir ihnen ein besseres Gesamtpaket bieten können.
Zitat
@an den Rest, man sollte keinen vorab verteufeln wenn man die Hintergründe nicht weiß ;)
Ich finde es schon unverschämt, jemand zu verteufeln, selbst wenn man die Hintergründe weiß. Das war ein 16-jähriger Spieler, dem es um seine Profikarriere geht und sonst nichts.
Weihrauch hat objektiv alles richtig gemacht und ist nicht dem Geld sondern der besseren Ausbildung gefolgt. Anstatt die Missstände zu bearbeiten, schwingen wir aber die Moralkeule!
Passt ;)
24.08.2013 - 10:53 Uhr
In der GK steht heute, dass den Fortunen aus Düsseldorf Alex Merkel angeboten wurde. 75 % seines Gehalts würde ausserdem noch sein aktueller Club übernehmen. Allerdings scheint er nicht vollends dir Clubverantwortlichen überzeugt zu haben... Wenn er ein Spieler für die 10 wäre dann wäre es doch der Transfercoup dieses Jahres in der 2. Liga für uns. Ich finde, dass man zumindest mal bei Genua anfragen könnte ob an der Genschichte was dran ist. Qualitativ wäre er auf alle Fälle eine Bereicherung mMn.
24.08.2013 - 11:09 Uhr
Zitat von Achtzehn60:
In der GK steht heute, dass den Fortunen aus Düsseldorf Alex Merkel angeboten wurde. 75 % seines Gehalts würde ausserdem noch sein aktueller Club übernehmen. Allerdings scheint er nicht vollends dir Clubverantwortlichen überzeugt zu haben... Wenn er ein Spieler für die 10 wäre dann wäre es doch der Transfercoup dieses Jahres in der 2. Liga für uns. Ich finde, dass man zumindest mal bei Genua anfragen könnte ob an der Genschichte was dran ist. Qualitativ wäre er auf alle Fälle eine Bereicherung mMn.
Die Position "10" haben wir bei uns im System gar nicht. Merkel spielt aber sowieso eher ein bisschen zurückgezogener, könnte bei uns prinzipiell schon im zentralen MF agieren. Aber wenn man konsequent vorgeht, dann braucht es auch einen Merkel nicht. Stahl hat eine massive Rolle bei AS, Stark ist schon unangefochten. Dahinter kommen dann die eigenen Talente (Geipl, Wannenwetsch), wieso denen einen weiteren Spieler vor die Nase setzen? Man sieht doch, dass ein Wannenwetsch (zuletzt in Ddorf bewiesen) in der Liga mithalten kann.
Man hat sich entschieden, dass diese Jungen die eine oder andere Chance bekommen sollen, bzw. sie für tauglich befunden, die Rolle in der zweiten Reihe auszufüllen. Nach der bisherigen Saison gibt es da keinen Grund, davon abzuweichen. Zumal Hinterberger ja auch jegliche Transfers ausgeschlossen hat. Außer, man bekommt einen klasse Spieler zu einem echten Witzpreis angeboten (aber wieso sollte das passieren?), wird da denke ich nichts mehr geschehen.
In der GK steht heute, dass den Fortunen aus Düsseldorf Alex Merkel angeboten wurde. 75 % seines Gehalts würde ausserdem noch sein aktueller Club übernehmen. Allerdings scheint er nicht vollends dir Clubverantwortlichen überzeugt zu haben... Wenn er ein Spieler für die 10 wäre dann wäre es doch der Transfercoup dieses Jahres in der 2. Liga für uns. Ich finde, dass man zumindest mal bei Genua anfragen könnte ob an der Genschichte was dran ist. Qualitativ wäre er auf alle Fälle eine Bereicherung mMn.
Die Position "10" haben wir bei uns im System gar nicht. Merkel spielt aber sowieso eher ein bisschen zurückgezogener, könnte bei uns prinzipiell schon im zentralen MF agieren. Aber wenn man konsequent vorgeht, dann braucht es auch einen Merkel nicht. Stahl hat eine massive Rolle bei AS, Stark ist schon unangefochten. Dahinter kommen dann die eigenen Talente (Geipl, Wannenwetsch), wieso denen einen weiteren Spieler vor die Nase setzen? Man sieht doch, dass ein Wannenwetsch (zuletzt in Ddorf bewiesen) in der Liga mithalten kann.
Man hat sich entschieden, dass diese Jungen die eine oder andere Chance bekommen sollen, bzw. sie für tauglich befunden, die Rolle in der zweiten Reihe auszufüllen. Nach der bisherigen Saison gibt es da keinen Grund, davon abzuweichen. Zumal Hinterberger ja auch jegliche Transfers ausgeschlossen hat. Außer, man bekommt einen klasse Spieler zu einem echten Witzpreis angeboten (aber wieso sollte das passieren?), wird da denke ich nichts mehr geschehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jayjay1860 am 24.08.2013 um 11:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.