Felipe Lopes [3]

Zitat von JogiBaer86:
Zitat von Shrunkhead:
Hat mich bisher noch gar nicht überzeugt. Steht manchmal zwar ganz stabil, aber hatte dafür viel zu viele Böcke drin.
Insgesamt sehe ich ihn immer noch hinter eine, Kjær, der bis auf diesen einen fatalen Schnitzer immer gut ausgeholfen hat.

Ich werd ihn sicherlich bei der EM für Dänemark ganz genau beobachten und hoffen, dass er sich mittlerweile steigern konnte.

Du weißt aber das Felipe die meisten spiele die er für uns gemacht hat nicht richtig fit war oder

Anscheinend nicht. Und so schlecht war ein Felipe nun auch nicht. Er wird die komplette Vorbereitung mitmachen können und dann wird man sehen wie fit er ist. Er sollte gesetzt sein.

Also mir hat Lopes verletzt besser gefallen als Kjaer bei uns in irgend einem Spiel, Kjaer hat Fehler am Fließband produziert und nun willst du mir erklären, dass ein verletzter SPieler der erst in der Winterpause kam wesentlich schlechter ist, der zudem den größten Teil seiner Spieler angeschlagen bzw. nicht fut bestritten hat ?

Lopes ist in meinen Augen wesentlich besser als Kjaer es bei uns je war ...

Zitat von jonny_pl:

Lopes ist in meinen Augen wesentlich besser als Kjaer es bei uns je war ...

Da stimme ich dir zu. Kjaer hat ein enormes Potential und viel Talent, aber daraus muss er dann eben auch was machen. Kam da bisher nicht dran. Deshalb ist ein Lopes auch besser. Auch wenn dieser noch weit mehr Luft nach oben hat, als es einige vermuten.

Zitat von Kaestorfer:
Zitat von jonny_pl:

Lopes ist in meinen Augen wesentlich besser als Kjaer es bei uns je war ...

Da stimme ich dir zu. Kjaer hat ein enormes Potential und viel Talent, aber daraus muss er dann eben auch was machen. Kam da bisher nicht dran. Deshalb ist ein Lopes auch besser. Auch wenn dieser noch weit mehr Luft nach oben hat, als es einige vermuten.

Sehe ich auch so, was der alleine beim Spiel gegen die Bayern geleistet hat und wie kurz er da erst bei uns war und aus einer komplett anderen Liga kam, beachtlich, da htte ein Kjaer schon 1 Jahr und paar Spielchen hinter sich, wenn ich mich nicht ganz irre?

Dennoch so Klopper wie gegen Gladbach.

Dadurch war Kjaer aber auch immer auffälliger ;)

Felipe spielte immer grundsolide, aber auch unauffällig. Aber die Probleme der Defensive waren doch eh eher weniger die IV, sondern das gesamte Team im Zusammenspiel, dazu die hohe 4er-Kette. Russ und Felipe traue ich durchaus mehr zu, wenn z.B. die Doppel-Sechs davor besser agiert.

Da Magath aber auch gerne mal Positionen mehrfach besetzt und Russ ähnlich wie Madlung ist von der Spielweise, Thoelke und Knoche wohl verliehen werden bzw. kaum Aussicht auf einen Stammplatz haben, gibt es momentan eigentlich kaum Konkurrenz in der IV. Kjaer könnte man als IV #3 oder #4 halten, aber das bezweifel ich. Da wird noch einer kommen der richtig Druck ausüben wird.

Zitat von Shrunkhead:
Russ hat auf mich bisher immer einen viel ruhigeren und abgeklärteren Eindruck gemacht.
Kjær bleibt doch nur wegen des EINEN Megapatzers in Erinnerung. Dass er davor oft bester Spieler von uns war (kickernoten zeigen das) vergessen leider die meisten.

Russ gefällt mir mit seiner Spielweise nicht als Stammverteidiger. Dafür braucht er mehr Übersicht und Abgeklärtheit. Als #3 immerhin akzeptabel.

Kjaer hatte diese Spieleröffnung mit seinen langen Bällen. Oftmals fand ich ihn auch nicht so schlecht und auf die Kicker Noten gebe ich eh nichts. ;)