| Geburtsdatum | 15.07.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Jonas Dirkner [6]
15.06.2024 - 18:57 Uhr
16.02.2026 - 13:09 Uhr
Zitat von Probetraining
Das 2:2 war doch keine Frage der grundsätzlichen Stabilität. Osnabrück hatte doch nix. Dietze hat mit seiner Nachlässigkeit den Ausgleich ermöglicht, sonst wäre auch das Ding max. eine Ecke gewesen. Und Standards verteidigen könnte mit 3 IV vielleicht besser gelingen als mit 2.
An sich hatte Dietze ja auch zumindest eine gute Aktion nach vorne, die aber hängen geblieben ist. Sein dynamischer Antritt war aber das, was man sich wohl noch 1-2 Mal mehr erhofft hat in Sachen Entlastung. Mit Dirkner und Pfanne wären wir hinten wohl nicht besser rausgekommen.
Auch nach dem Ausgleich waren wir mit gewissem Risiko dabei, was Osnabrück noch 2 Kontermöglichkeiten geboten hat. Am Ende darsft du das Ding wenigstens nicht verlieren und Osnabrück davonziehen lassen, auch wenn du vorher den Sieg individuell zu billig hergibst.
Zitat von Hakikentucky
Aber genau diese Stabilität wäre doch wichtig gewesen nach der 2:1 Führung egal ob man Pfanne dann noch bringt oder nicht...
Zitat von Nikita1965
Bei der Frage, ob Dirkner oder Dietze, geht es wohl weniger darum, wer besser ist, sondern eher darum, ob man Impulse nach vorne geben oder die Stabilität im Zentrum stärken will.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt..
Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt..
Bei der Frage, ob Dirkner oder Dietze, geht es wohl weniger darum, wer besser ist, sondern eher darum, ob man Impulse nach vorne geben oder die Stabilität im Zentrum stärken will.
Aber genau diese Stabilität wäre doch wichtig gewesen nach der 2:1 Führung egal ob man Pfanne dann noch bringt oder nicht...
Das 2:2 war doch keine Frage der grundsätzlichen Stabilität. Osnabrück hatte doch nix. Dietze hat mit seiner Nachlässigkeit den Ausgleich ermöglicht, sonst wäre auch das Ding max. eine Ecke gewesen. Und Standards verteidigen könnte mit 3 IV vielleicht besser gelingen als mit 2.
An sich hatte Dietze ja auch zumindest eine gute Aktion nach vorne, die aber hängen geblieben ist. Sein dynamischer Antritt war aber das, was man sich wohl noch 1-2 Mal mehr erhofft hat in Sachen Entlastung. Mit Dirkner und Pfanne wären wir hinten wohl nicht besser rausgekommen.
Auch nach dem Ausgleich waren wir mit gewissem Risiko dabei, was Osnabrück noch 2 Kontermöglichkeiten geboten hat. Am Ende darsft du das Ding wenigstens nicht verlieren und Osnabrück davonziehen lassen, auch wenn du vorher den Sieg individuell zu billig hergibst.
Das Dirkner nur defensiv agiert kann man nun auch nicht behauten, er ist vllt nicht so offensiv wie Dietze aber hat das schon wirklich gut gemacht in den letzten Spielen...und ansonsten könnte Fatkic auch den offensiveren Part übernehmen...
16.02.2026 - 13:37 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Das Dirkner nur defensiv agiert kann man nun auch nicht behauten, er ist vllt nicht so offensiv wie Dietze aber hat das schon wirklich gut gemacht in den letzten Spielen...und ansonsten könnte Fatkic auch den offensiveren Part übernehmen...
Zitat von Probetraining
Das 2:2 war doch keine Frage der grundsätzlichen Stabilität. Osnabrück hatte doch nix. Dietze hat mit seiner Nachlässigkeit den Ausgleich ermöglicht, sonst wäre auch das Ding max. eine Ecke gewesen. Und Standards verteidigen könnte mit 3 IV vielleicht besser gelingen als mit 2.
An sich hatte Dietze ja auch zumindest eine gute Aktion nach vorne, die aber hängen geblieben ist. Sein dynamischer Antritt war aber das, was man sich wohl noch 1-2 Mal mehr erhofft hat in Sachen Entlastung. Mit Dirkner und Pfanne wären wir hinten wohl nicht besser rausgekommen.
Auch nach dem Ausgleich waren wir mit gewissem Risiko dabei, was Osnabrück noch 2 Kontermöglichkeiten geboten hat. Am Ende darsft du das Ding wenigstens nicht verlieren und Osnabrück davonziehen lassen, auch wenn du vorher den Sieg individuell zu billig hergibst.
Zitat von Hakikentucky
Aber genau diese Stabilität wäre doch wichtig gewesen nach der 2:1 Führung egal ob man Pfanne dann noch bringt oder nicht...
Zitat von Nikita1965
Bei der Frage, ob Dirkner oder Dietze, geht es wohl weniger darum, wer besser ist, sondern eher darum, ob man Impulse nach vorne geben oder die Stabilität im Zentrum stärken will.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt..
Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt..
Bei der Frage, ob Dirkner oder Dietze, geht es wohl weniger darum, wer besser ist, sondern eher darum, ob man Impulse nach vorne geben oder die Stabilität im Zentrum stärken will.
Aber genau diese Stabilität wäre doch wichtig gewesen nach der 2:1 Führung egal ob man Pfanne dann noch bringt oder nicht...
Das 2:2 war doch keine Frage der grundsätzlichen Stabilität. Osnabrück hatte doch nix. Dietze hat mit seiner Nachlässigkeit den Ausgleich ermöglicht, sonst wäre auch das Ding max. eine Ecke gewesen. Und Standards verteidigen könnte mit 3 IV vielleicht besser gelingen als mit 2.
An sich hatte Dietze ja auch zumindest eine gute Aktion nach vorne, die aber hängen geblieben ist. Sein dynamischer Antritt war aber das, was man sich wohl noch 1-2 Mal mehr erhofft hat in Sachen Entlastung. Mit Dirkner und Pfanne wären wir hinten wohl nicht besser rausgekommen.
Auch nach dem Ausgleich waren wir mit gewissem Risiko dabei, was Osnabrück noch 2 Kontermöglichkeiten geboten hat. Am Ende darsft du das Ding wenigstens nicht verlieren und Osnabrück davonziehen lassen, auch wenn du vorher den Sieg individuell zu billig hergibst.
Das Dirkner nur defensiv agiert kann man nun auch nicht behauten, er ist vllt nicht so offensiv wie Dietze aber hat das schon wirklich gut gemacht in den letzten Spielen...und ansonsten könnte Fatkic auch den offensiveren Part übernehmen...
Deine Antwort bezieht sich nicht auf das Thema der Stabilität, welches du angesprochen hast und ich habe auch nicht geschrieben das Dirkner "nur defensiv agiert".
Wären wir mit Dirkner defensiv stabiler gewesen? Für mich nicht, zumal nichtmal sicher ist ob Dirkner an Stelle von Dietze den Ball nicht verteidigt bekommt. Es hat für mich nicht grundsätzlich etwas gefehlt, nur der Fehler war dumm, ist aber eine individuelle Geschichte.
Wären wir mit Dirkner offensiv besser gewesen? An Hand des von Dietze erzielten Ergebnisses, hätte Dirkner ggf. nicht weniger offensiv geleistet. Da Dietze aber offensiv als dynamischer eingeschätzt wird, kam er. Mehr ist nicht passiert.
16.02.2026 - 13:41 Uhr
Zitat von Probetraining
Deine Antwort bezieht sich nicht auf das Thema der Stabilität, welches du angesprochen hast und ich habe auch nicht geschrieben das Dirkner "nur defensiv agiert".
Wären wir mit Dirkner defensiv stabiler gewesen? Für mich nicht, zumal nichtmal sicher ist ob Dirkner an Stelle von Dietze den Ball nicht verteidigt bekommt. Es hat für mich nicht grundsätzlich etwas gefehlt, nur der Fehler war dumm, ist aber eine individuelle Geschichte.
Wären wir mit Dirkner offensiv besser gewesen? An Hand des von Dietze erzielten Ergebnisses, hätte Dirkner ggf. nicht weniger offensiv geleistet. Da Dietze aber offensiv als dynamischer eingeschätzt wird, kam er. Mehr ist nicht passiert.
Zitat von Hakikentucky
Das Dirkner nur defensiv agiert kann man nun auch nicht behauten, er ist vllt nicht so offensiv wie Dietze aber hat das schon wirklich gut gemacht in den letzten Spielen...und ansonsten könnte Fatkic auch den offensiveren Part übernehmen...
Zitat von Probetraining
Das 2:2 war doch keine Frage der grundsätzlichen Stabilität. Osnabrück hatte doch nix. Dietze hat mit seiner Nachlässigkeit den Ausgleich ermöglicht, sonst wäre auch das Ding max. eine Ecke gewesen. Und Standards verteidigen könnte mit 3 IV vielleicht besser gelingen als mit 2.
An sich hatte Dietze ja auch zumindest eine gute Aktion nach vorne, die aber hängen geblieben ist. Sein dynamischer Antritt war aber das, was man sich wohl noch 1-2 Mal mehr erhofft hat in Sachen Entlastung. Mit Dirkner und Pfanne wären wir hinten wohl nicht besser rausgekommen.
Auch nach dem Ausgleich waren wir mit gewissem Risiko dabei, was Osnabrück noch 2 Kontermöglichkeiten geboten hat. Am Ende darsft du das Ding wenigstens nicht verlieren und Osnabrück davonziehen lassen, auch wenn du vorher den Sieg individuell zu billig hergibst.
Zitat von Hakikentucky
Aber genau diese Stabilität wäre doch wichtig gewesen nach der 2:1 Führung egal ob man Pfanne dann noch bringt oder nicht...
Zitat von Nikita1965
Bei der Frage, ob Dirkner oder Dietze, geht es wohl weniger darum, wer besser ist, sondern eher darum, ob man Impulse nach vorne geben oder die Stabilität im Zentrum stärken will.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt..
Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt..
Bei der Frage, ob Dirkner oder Dietze, geht es wohl weniger darum, wer besser ist, sondern eher darum, ob man Impulse nach vorne geben oder die Stabilität im Zentrum stärken will.
Aber genau diese Stabilität wäre doch wichtig gewesen nach der 2:1 Führung egal ob man Pfanne dann noch bringt oder nicht...
Das 2:2 war doch keine Frage der grundsätzlichen Stabilität. Osnabrück hatte doch nix. Dietze hat mit seiner Nachlässigkeit den Ausgleich ermöglicht, sonst wäre auch das Ding max. eine Ecke gewesen. Und Standards verteidigen könnte mit 3 IV vielleicht besser gelingen als mit 2.
An sich hatte Dietze ja auch zumindest eine gute Aktion nach vorne, die aber hängen geblieben ist. Sein dynamischer Antritt war aber das, was man sich wohl noch 1-2 Mal mehr erhofft hat in Sachen Entlastung. Mit Dirkner und Pfanne wären wir hinten wohl nicht besser rausgekommen.
Auch nach dem Ausgleich waren wir mit gewissem Risiko dabei, was Osnabrück noch 2 Kontermöglichkeiten geboten hat. Am Ende darsft du das Ding wenigstens nicht verlieren und Osnabrück davonziehen lassen, auch wenn du vorher den Sieg individuell zu billig hergibst.
Das Dirkner nur defensiv agiert kann man nun auch nicht behauten, er ist vllt nicht so offensiv wie Dietze aber hat das schon wirklich gut gemacht in den letzten Spielen...und ansonsten könnte Fatkic auch den offensiveren Part übernehmen...
Deine Antwort bezieht sich nicht auf das Thema der Stabilität, welches du angesprochen hast und ich habe auch nicht geschrieben das Dirkner "nur defensiv agiert".
Wären wir mit Dirkner defensiv stabiler gewesen? Für mich nicht, zumal nichtmal sicher ist ob Dirkner an Stelle von Dietze den Ball nicht verteidigt bekommt. Es hat für mich nicht grundsätzlich etwas gefehlt, nur der Fehler war dumm, ist aber eine individuelle Geschichte.
Wären wir mit Dirkner offensiv besser gewesen? An Hand des von Dietze erzielten Ergebnisses, hätte Dirkner ggf. nicht weniger offensiv geleistet. Da Dietze aber offensiv als dynamischer eingeschätzt wird, kam er. Mehr ist nicht passiert.
Aber du sagst es doch selbst, keiner weiß wie es mit Dirkner gewesen wäre aber alle wie es mit Dietze war..
Im Endeffekt war er in den letzten Spielen für mich nunmal besser als Benno und hat weit mehr Stabilität ausgestrahlt...und darum ging es mir.
Den das war mein Ausgangspost...
" Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt.. "
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hakikentucky am 16.02.2026 um 13:46 Uhr bearbeitet
16.02.2026 - 13:56 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Aber du sagst es doch selbst, keiner weiß wie es mit Dirkner gewesen wäre aber alle wie es mit Dietze war..
Im Endeffekt war er in den letzten Spielen für mich nunmal besser als Benno und hat weit mehr Stabilität ausgestrahlt...und darum ging es mir.
Den das war mein Ausgangspost...
" Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt.. "
Zitat von Probetraining
Deine Antwort bezieht sich nicht auf das Thema der Stabilität, welches du angesprochen hast und ich habe auch nicht geschrieben das Dirkner "nur defensiv agiert".
Wären wir mit Dirkner defensiv stabiler gewesen? Für mich nicht, zumal nichtmal sicher ist ob Dirkner an Stelle von Dietze den Ball nicht verteidigt bekommt. Es hat für mich nicht grundsätzlich etwas gefehlt, nur der Fehler war dumm, ist aber eine individuelle Geschichte.
Wären wir mit Dirkner offensiv besser gewesen? An Hand des von Dietze erzielten Ergebnisses, hätte Dirkner ggf. nicht weniger offensiv geleistet. Da Dietze aber offensiv als dynamischer eingeschätzt wird, kam er. Mehr ist nicht passiert.
Zitat von Hakikentucky
Das Dirkner nur defensiv agiert kann man nun auch nicht behauten, er ist vllt nicht so offensiv wie Dietze aber hat das schon wirklich gut gemacht in den letzten Spielen...und ansonsten könnte Fatkic auch den offensiveren Part übernehmen...
Zitat von Probetraining
Das 2:2 war doch keine Frage der grundsätzlichen Stabilität. Osnabrück hatte doch nix. Dietze hat mit seiner Nachlässigkeit den Ausgleich ermöglicht, sonst wäre auch das Ding max. eine Ecke gewesen. Und Standards verteidigen könnte mit 3 IV vielleicht besser gelingen als mit 2.
An sich hatte Dietze ja auch zumindest eine gute Aktion nach vorne, die aber hängen geblieben ist. Sein dynamischer Antritt war aber das, was man sich wohl noch 1-2 Mal mehr erhofft hat in Sachen Entlastung. Mit Dirkner und Pfanne wären wir hinten wohl nicht besser rausgekommen.
Auch nach dem Ausgleich waren wir mit gewissem Risiko dabei, was Osnabrück noch 2 Kontermöglichkeiten geboten hat. Am Ende darsft du das Ding wenigstens nicht verlieren und Osnabrück davonziehen lassen, auch wenn du vorher den Sieg individuell zu billig hergibst.
Zitat von Hakikentucky
Aber genau diese Stabilität wäre doch wichtig gewesen nach der 2:1 Führung egal ob man Pfanne dann noch bringt oder nicht...
Zitat von Nikita1965
Bei der Frage, ob Dirkner oder Dietze, geht es wohl weniger darum, wer besser ist, sondern eher darum, ob man Impulse nach vorne geben oder die Stabilität im Zentrum stärken will.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt..
Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt..
Bei der Frage, ob Dirkner oder Dietze, geht es wohl weniger darum, wer besser ist, sondern eher darum, ob man Impulse nach vorne geben oder die Stabilität im Zentrum stärken will.
Aber genau diese Stabilität wäre doch wichtig gewesen nach der 2:1 Führung egal ob man Pfanne dann noch bringt oder nicht...
Das 2:2 war doch keine Frage der grundsätzlichen Stabilität. Osnabrück hatte doch nix. Dietze hat mit seiner Nachlässigkeit den Ausgleich ermöglicht, sonst wäre auch das Ding max. eine Ecke gewesen. Und Standards verteidigen könnte mit 3 IV vielleicht besser gelingen als mit 2.
An sich hatte Dietze ja auch zumindest eine gute Aktion nach vorne, die aber hängen geblieben ist. Sein dynamischer Antritt war aber das, was man sich wohl noch 1-2 Mal mehr erhofft hat in Sachen Entlastung. Mit Dirkner und Pfanne wären wir hinten wohl nicht besser rausgekommen.
Auch nach dem Ausgleich waren wir mit gewissem Risiko dabei, was Osnabrück noch 2 Kontermöglichkeiten geboten hat. Am Ende darsft du das Ding wenigstens nicht verlieren und Osnabrück davonziehen lassen, auch wenn du vorher den Sieg individuell zu billig hergibst.
Das Dirkner nur defensiv agiert kann man nun auch nicht behauten, er ist vllt nicht so offensiv wie Dietze aber hat das schon wirklich gut gemacht in den letzten Spielen...und ansonsten könnte Fatkic auch den offensiveren Part übernehmen...
Deine Antwort bezieht sich nicht auf das Thema der Stabilität, welches du angesprochen hast und ich habe auch nicht geschrieben das Dirkner "nur defensiv agiert".
Wären wir mit Dirkner defensiv stabiler gewesen? Für mich nicht, zumal nichtmal sicher ist ob Dirkner an Stelle von Dietze den Ball nicht verteidigt bekommt. Es hat für mich nicht grundsätzlich etwas gefehlt, nur der Fehler war dumm, ist aber eine individuelle Geschichte.
Wären wir mit Dirkner offensiv besser gewesen? An Hand des von Dietze erzielten Ergebnisses, hätte Dirkner ggf. nicht weniger offensiv geleistet. Da Dietze aber offensiv als dynamischer eingeschätzt wird, kam er. Mehr ist nicht passiert.
Aber du sagst es doch selbst, keiner weiß wie es mit Dirkner gewesen wäre aber alle wie es mit Dietze war..
Im Endeffekt war er in den letzten Spielen für mich nunmal besser als Benno und hat weit mehr Stabilität ausgestrahlt...und darum ging es mir.
Den das war mein Ausgangspost...
" Ich finde das ganze auch komisch wieso man seinen Lauf unterbrochen hat...
Vor Fatkic sehe ich ihn allerdings nicht , aber aktuell vor Dietze schon..
Fatkic und Schuster sind einfach ein Team was sich gut ergänzt.. "
Alles gut, wir sprechen glaube ich nur ein wenig an einander vorbei. Ich finde Dirkner aktuell auch stärker als Dietze, fand uns aber bis auf den Fehler stabil und der Plan war halt ein anderer.
16.02.2026 - 16:52 Uhr
Dirkner ist schon ein sehr besonderer Spieler.
Jonas verbindet viele verschiedene Elemente im Spiel. Seine Diagonalbälle sind schon sein Signatur Move.
Ich empfehle dazu den Podcast von OZ „Nachspielzeit“ mit dem Berater von Naderi der auch Jonas vertritt.
Hätte sich Jonas vor einem Jahr nicht so schwer verletzt wäre er wohl auch schon bei uns unumstrittener Stammspieler oder wäre womöglich gegen Ablöse schon woanders gelandet.
Freuen wir uns doch einfach das wir so einen Spieler langfristig an uns gebunden haben. Ich mache mir gar keine Sorgen und er wird auch auf genug Spielzeit kommen.
Jonas verbindet viele verschiedene Elemente im Spiel. Seine Diagonalbälle sind schon sein Signatur Move.
Ich empfehle dazu den Podcast von OZ „Nachspielzeit“ mit dem Berater von Naderi der auch Jonas vertritt.
Hätte sich Jonas vor einem Jahr nicht so schwer verletzt wäre er wohl auch schon bei uns unumstrittener Stammspieler oder wäre womöglich gegen Ablöse schon woanders gelandet.
Freuen wir uns doch einfach das wir so einen Spieler langfristig an uns gebunden haben. Ich mache mir gar keine Sorgen und er wird auch auf genug Spielzeit kommen.
16.02.2026 - 17:35 Uhr
Zitat von HROyal
Dirkner ist schon ein sehr besonderer Spieler.
Jonas verbindet viele verschiedene Elemente im Spiel. Seine Diagonalbälle sind schon sein Signatur Move.
Ich empfehle dazu den Podcast von OZ „Nachspielzeit“ mit dem Berater von Naderi der auch Jonas vertritt.
Hätte sich Jonas vor einem Jahr nicht so schwer verletzt wäre er wohl auch schon bei uns unumstrittener Stammspieler oder wäre womöglich gegen Ablöse schon woanders gelandet.
Freuen wir uns doch einfach das wir so einen Spieler langfristig an uns gebunden haben. Ich mache mir gar keine Sorgen und er wird auch auf genug Spielzeit kommen.
Dirkner ist schon ein sehr besonderer Spieler.
Jonas verbindet viele verschiedene Elemente im Spiel. Seine Diagonalbälle sind schon sein Signatur Move.
Ich empfehle dazu den Podcast von OZ „Nachspielzeit“ mit dem Berater von Naderi der auch Jonas vertritt.
Hätte sich Jonas vor einem Jahr nicht so schwer verletzt wäre er wohl auch schon bei uns unumstrittener Stammspieler oder wäre womöglich gegen Ablöse schon woanders gelandet.
Freuen wir uns doch einfach das wir so einen Spieler langfristig an uns gebunden haben. Ich mache mir gar keine Sorgen und er wird auch auf genug Spielzeit kommen.
Langfristig? Er hat auch nur noch Vertrag bis 2027... oder hat er verlängert und es wurde hier noch nicht aktualisiert?
16.02.2026 - 20:27 Uhr
Dass sein Berater ihn in einem sehr guten Licht dastehen lässt, ist jetzt auch nicht verwunderlich. Den Podcast braucht man sich wegen Dirkner also eher nicht anschauen.
Ich mag den Spieler, finde auch gut, dass er als Rostocker ein Lokalkolorit reinbringt. Ich finde seine Entwicklung hier durchaus beachtlich, es würde mich da eher wundern, wenn er hier seine Sachen packen will. Läuft doch gut für ihn unterm Strich.
Ich mag den Spieler, finde auch gut, dass er als Rostocker ein Lokalkolorit reinbringt. Ich finde seine Entwicklung hier durchaus beachtlich, es würde mich da eher wundern, wenn er hier seine Sachen packen will. Läuft doch gut für ihn unterm Strich.
16.02.2026 - 20:34 Uhr
Zitat von Leif_Erikson
Dass sein Berater ihn in einem sehr guten Licht dastehen lässt, ist jetzt auch nicht verwunderlich. Den Podcast braucht man sich wegen Dirkner also eher nicht anschauen.
Ich mag den Spieler, finde auch gut, dass er als Rostocker ein Lokalkolorit reinbringt. Ich finde seine Entwicklung hier durchaus beachtlich, es würde mich da eher wundern, wenn er hier seine Sachen packen will. Läuft doch gut für ihn unterm Strich.
Dass sein Berater ihn in einem sehr guten Licht dastehen lässt, ist jetzt auch nicht verwunderlich. Den Podcast braucht man sich wegen Dirkner also eher nicht anschauen.
Ich mag den Spieler, finde auch gut, dass er als Rostocker ein Lokalkolorit reinbringt. Ich finde seine Entwicklung hier durchaus beachtlich, es würde mich da eher wundern, wenn er hier seine Sachen packen will. Läuft doch gut für ihn unterm Strich.
Ich finde die Debatte nach 2x nicht Startelf auch etwas verfrüht. Denke bzw. hoffe eher, dass wenn er wieder reinkommt er zeigen will, dass man ihn braucht. Seine nicht Berücksichtigung zeigt ja auch, dass wir flexibler aufstellen und auch mal wieder eine andere Formation anbieten. Würde mich nicht überraschen, wenn er nach der kurzen "Pause" in München wieder in die erste Elf rotiert.
17.02.2026 - 20:36 Uhr
Zitat von FCH1991
Langfristig? Er hat auch nur noch Vertrag bis 2027... oder hat er verlängert und es wurde hier noch nicht aktualisiert?
Zitat von HROyal
Dirkner ist schon ein sehr besonderer Spieler.
Jonas verbindet viele verschiedene Elemente im Spiel. Seine Diagonalbälle sind schon sein Signatur Move.
Ich empfehle dazu den Podcast von OZ „Nachspielzeit“ mit dem Berater von Naderi der auch Jonas vertritt.
Hätte sich Jonas vor einem Jahr nicht so schwer verletzt wäre er wohl auch schon bei uns unumstrittener Stammspieler oder wäre womöglich gegen Ablöse schon woanders gelandet.
Freuen wir uns doch einfach das wir so einen Spieler langfristig an uns gebunden haben. Ich mache mir gar keine Sorgen und er wird auch auf genug Spielzeit kommen.
Dirkner ist schon ein sehr besonderer Spieler.
Jonas verbindet viele verschiedene Elemente im Spiel. Seine Diagonalbälle sind schon sein Signatur Move.
Ich empfehle dazu den Podcast von OZ „Nachspielzeit“ mit dem Berater von Naderi der auch Jonas vertritt.
Hätte sich Jonas vor einem Jahr nicht so schwer verletzt wäre er wohl auch schon bei uns unumstrittener Stammspieler oder wäre womöglich gegen Ablöse schon woanders gelandet.
Freuen wir uns doch einfach das wir so einen Spieler langfristig an uns gebunden haben. Ich mache mir gar keine Sorgen und er wird auch auf genug Spielzeit kommen.
Langfristig? Er hat auch nur noch Vertrag bis 2027... oder hat er verlängert und es wurde hier noch nicht aktualisiert?
Soweit ich weiß lief der Vertrag bei seiner ersten Unterschrift bis 2027.
Dieser wurde dann im Dezember 2025 vorzeitig verlängert also gehe ich davon aus das dieser bis mindestens 2028 ausgeweitet wurde.
Dirkner ist ein schönes Beispiel wie viel Tiefe der Kader, selbst nach den Abgängen im Winter, immer noch hat. Die Konkurrenz auf seiner Position ist da schon brutal jedoch haben wir noch mindestens 15 Pflichtspiele in dieser Saison. Ich bin mir sicher das Jonas noch auf zahlreiche Einsätze kommen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 17.02.2026 um 20:44 Uhr bearbeitet
18.02.2026 - 08:20 Uhr
Zitat von HROyal
Soweit ich weiß lief der Vertrag bei seiner ersten Unterschrift bis 2027.
Dieser wurde dann im Dezember 2025 vorzeitig verlängert also gehe ich davon aus das dieser bis mindestens 2028 ausgeweitet wurde.
Dirkner ist ein schönes Beispiel wie viel Tiefe der Kader, selbst nach den Abgängen im Winter, immer noch hat. Die Konkurrenz auf seiner Position ist da schon brutal jedoch haben wir noch mindestens 15 Pflichtspiele in dieser Saison. Ich bin mir sicher das Jonas noch auf zahlreiche Einsätze kommen wird.
Zitat von FCH1991
Langfristig? Er hat auch nur noch Vertrag bis 2027... oder hat er verlängert und es wurde hier noch nicht aktualisiert?
Zitat von HROyal
Dirkner ist schon ein sehr besonderer Spieler.
Jonas verbindet viele verschiedene Elemente im Spiel. Seine Diagonalbälle sind schon sein Signatur Move.
Ich empfehle dazu den Podcast von OZ „Nachspielzeit“ mit dem Berater von Naderi der auch Jonas vertritt.
Hätte sich Jonas vor einem Jahr nicht so schwer verletzt wäre er wohl auch schon bei uns unumstrittener Stammspieler oder wäre womöglich gegen Ablöse schon woanders gelandet.
Freuen wir uns doch einfach das wir so einen Spieler langfristig an uns gebunden haben. Ich mache mir gar keine Sorgen und er wird auch auf genug Spielzeit kommen.
Dirkner ist schon ein sehr besonderer Spieler.
Jonas verbindet viele verschiedene Elemente im Spiel. Seine Diagonalbälle sind schon sein Signatur Move.
Ich empfehle dazu den Podcast von OZ „Nachspielzeit“ mit dem Berater von Naderi der auch Jonas vertritt.
Hätte sich Jonas vor einem Jahr nicht so schwer verletzt wäre er wohl auch schon bei uns unumstrittener Stammspieler oder wäre womöglich gegen Ablöse schon woanders gelandet.
Freuen wir uns doch einfach das wir so einen Spieler langfristig an uns gebunden haben. Ich mache mir gar keine Sorgen und er wird auch auf genug Spielzeit kommen.
Langfristig? Er hat auch nur noch Vertrag bis 2027... oder hat er verlängert und es wurde hier noch nicht aktualisiert?
Soweit ich weiß lief der Vertrag bei seiner ersten Unterschrift bis 2027.
Dieser wurde dann im Dezember 2025 vorzeitig verlängert also gehe ich davon aus das dieser bis mindestens 2028 ausgeweitet wurde.
Dirkner ist ein schönes Beispiel wie viel Tiefe der Kader, selbst nach den Abgängen im Winter, immer noch hat. Die Konkurrenz auf seiner Position ist da schon brutal jedoch haben wir noch mindestens 15 Pflichtspiele in dieser Saison. Ich bin mir sicher das Jonas noch auf zahlreiche Einsätze kommen wird.
Die letzte Verlängerung ist aus dem Dezember 2024 und betrifft einen (nicht durch den Verein kommunizierten) Zeitraum bis zum 30.06.2027.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.