Kader 09/10
11.12.2008 - 11:03 Uhr
05.06.2009 - 21:02 Uhr
Zitat von Geldadel:
Und das noch irgendwelche überraschend starke Spieler kommen, daran kann ich nach den bisherigen Aussagen von Schulte, welche meist nicht zutrafen, nicht mehr glauben. Allmählich würde ich mich schon über Lehmann freuen, ohne dass ich glaube das er die Lücke wirklich stopfen kann (und sicherlich recht teuer sein wird)...
Auf den Punkt gebracht, Geldadel. Meine Gemütslage sieht sehr ähnlich aus. Der einzige Unterschied ist vermutlich, dass ich so ganz langsam die Contenance verliere...
Und das noch irgendwelche überraschend starke Spieler kommen, daran kann ich nach den bisherigen Aussagen von Schulte, welche meist nicht zutrafen, nicht mehr glauben. Allmählich würde ich mich schon über Lehmann freuen, ohne dass ich glaube das er die Lücke wirklich stopfen kann (und sicherlich recht teuer sein wird)...
Auf den Punkt gebracht, Geldadel. Meine Gemütslage sieht sehr ähnlich aus. Der einzige Unterschied ist vermutlich, dass ich so ganz langsam die Contenance verliere...
05.06.2009 - 21:29 Uhr
Jop kann ich auch nur zustimmen.
Das die Trojan Lücke nicht gestopft werden wird damit habe ich mich abgefunden. Max Kruse wird sich hoffentlich als Glücksgriff herausstellen wie ich es immer sage. Hoffe er kann die Lücke von Ludwig wenigstens verkleinern. Hoilett ist von seiner Spielart und Schnelligkeit nicht zu ersetzen. Heißt wir brauchen noch 3-5 neue. Und die werde sicher nich Klasnic und Bajramovic heißen. Heißt ich stelle mich auf Durschnittliche Spieler ein und auf eine harte Saison gegen den Abstieg. :(
Wir werden zumindest nicht mehr von der Kreativität leben sondern eher vom Kampf. Gut das ist ja eine alte St.Pauli tugend könnte also auch ganz schön werden aber denke eher nicht^^
weiß nicht was ich bis jetzt von Schultes Arbeit halten soll. Er konnte keinen Spieler halten der wichtig gewesen wäre. Und tolle neue werden wir wohl auch nicht bekommen. Bin da schon langsam etwas Skeptisch obwohl ich sehr happy war und dachte er würde uns einen weiteren Schritt nach voren bringen.
Letzte hoffnung sind unsere Jungen Wilden. Hoffe das sie sich gut entwickeln und in 1-2 Jahren zum Kern der Mannschaft gehören.
Das die Trojan Lücke nicht gestopft werden wird damit habe ich mich abgefunden. Max Kruse wird sich hoffentlich als Glücksgriff herausstellen wie ich es immer sage. Hoffe er kann die Lücke von Ludwig wenigstens verkleinern. Hoilett ist von seiner Spielart und Schnelligkeit nicht zu ersetzen. Heißt wir brauchen noch 3-5 neue. Und die werde sicher nich Klasnic und Bajramovic heißen. Heißt ich stelle mich auf Durschnittliche Spieler ein und auf eine harte Saison gegen den Abstieg. :(
Wir werden zumindest nicht mehr von der Kreativität leben sondern eher vom Kampf. Gut das ist ja eine alte St.Pauli tugend könnte also auch ganz schön werden aber denke eher nicht^^
weiß nicht was ich bis jetzt von Schultes Arbeit halten soll. Er konnte keinen Spieler halten der wichtig gewesen wäre. Und tolle neue werden wir wohl auch nicht bekommen. Bin da schon langsam etwas Skeptisch obwohl ich sehr happy war und dachte er würde uns einen weiteren Schritt nach voren bringen.
Letzte hoffnung sind unsere Jungen Wilden. Hoffe das sie sich gut entwickeln und in 1-2 Jahren zum Kern der Mannschaft gehören.
06.06.2009 - 10:20 Uhr
Moin Moin,
naja mit den Überraschungen könnte es noch klappen,der Lehmann und/oder Milchraum und dann hat der Uli Hoeneß
ja gesagt das man evtl. noch nen Stürmer abgiebt,den Luca Toni. Ich weiß aber man darf ja ein bischen spaß machen :p
Sehe das was vorher geschrieben worden ist ähnlich,große Knaller werden es bestimmt nicht mehr,überall verpflichtungen nur bei uns net!
MfG
naja mit den Überraschungen könnte es noch klappen,der Lehmann und/oder Milchraum und dann hat der Uli Hoeneß
ja gesagt das man evtl. noch nen Stürmer abgiebt,den Luca Toni. Ich weiß aber man darf ja ein bischen spaß machen :p
Sehe das was vorher geschrieben worden ist ähnlich,große Knaller werden es bestimmt nicht mehr,überall verpflichtungen nur bei uns net!
MfG
06.06.2009 - 11:09 Uhr
Zitat von Schnuersenkel:
Hain
Rothebach Morena Eger Drobo
Meggi Boll
Kruse Bruns
Sako Ebbe
ich finde das das ganz ordentlich aussieht...
Naja, ob das ordentlich aussieht ist sicherlich Geschmackssache (oder hab ich den ironischen Unterton überhört?). Aber die Aufstellung zeigt ganz gut unser Dilemma.
Tor: Hain als Nummer 1. Bene und Paddy als passable Alternativen für 2-3 Spiele dahinter. Geht klar.
Abwehr: Auch wenn ich mit deiner Aufstellung hier überhaupt nicht einverstanden bin, gibt es da genug Alternativen (Gunesch, Thorandt, Lelle, Kalla, etc). Nach der Abwehrmisere der letzten Saison hätte ich zwar gerne noch eine gestandene Alternative, dafür müßte aber wohl jemand gehen. Das glaube ich aber nicht mehr. Insgesamt geht die Abwehr dennoch auch klar.
DM: Schulle in der Hinterhand und vor allem auf Goofy bin ich nächste Saison mal gespannt. Ich hoffe der entpuppt sich als weiterer "Neuzugang" und sorgt so für eine positive Überraschung. Bourgault als junge Alternative, der sich aber erst noch beweisen muß. Bruns und Rothe können hier zur Not auch aushelfen. DM also genug Alternativen vorhanden.
OM: Öhm ja... So sehr ich Flo auch mag, aber bei ihm darf man nicht vergessen, dass er auch gerne mal "mit unter geht". Zudem unzweifelhaft zwar ein Super-Techniker der sich aber auch gerne so mind. 3-6 Auszeiten pro Saison nimmt. Und bei Kruse weiß doch keiner was wird. Kann er sich auf Anhieb durchsetzen? Nach momentanen Stand müßte er gleich Leistungsträger werden, Tore im niedrigen zweistelligen Bereich vorbereiten, so 6-8 Tore selber erzielen und wahrscheinlich noch die Standarts schießen. Für meinen Geschmack bisschen viel Erwartungen die auf seinen Schultern ruhen.
Aber hinten den beiden klafft ein Riesen-Loch. Ömer könnte noch im Mittelfeld eingesetzt werden und auch Daube kann, glaube ich, vorgezogen spielen. Beide aber dann nicht auf ihren Stammpositionen.
Und sonst so? Eben.
Was passiert eigentlich wenn sich Lehmann doch für eines der anderen Angebote entscheidet?
Sturm: Ebbers passt. Mo ist halt irgendwie Mo. Niemand von dem ich noch den ganz großen Sprung nach vorne erwarte. Ich glaube er hat diese Saison am oberen Limit gespielt. Da erwarte ich mir mehr von Hennings (siehe dazu auch Kommentar zu Goofy). Aber was passiert wenn Hennings so weiter spielt wie diese Saison? Dahinter Ömer noch und eventuell Pichinot (wobei ich das eher nicht sehe. Zumindest nicht für die kommende Saison). Taktisch können wir noch nicht mal auf eine Spitze umstellen, da wir nicht genügend OMs für ein 4-2-3-1 haben ;).
Fazit: Wir brauchen also noch mindestens 2 qualitativ hochwertige OMs die auf Anhieb funktionieren... Dazu noch einen Offensivallrounder der nach Möglichkeit auch als hängende Spitze oder im Sturmzentrum agieren kann. Der muss zwar kein alter Hase sein, aber zumindest jemand bei dem man sich als Alternative Nummer 1 sicher sein kann, wenn es mal nicht läuft und Not am Mann ist. Tobster1 meint noch, dass es auch hier nur mit Lehmann also bei weitem nicht getan ist.
So, ich habe fertig. Und jetzt bitte nicht zu doll auf mich draufhaun.
Edith @Freibeuter: Nur Köln hat in der 1.Liga noch keinen neuen Trainer und für unsere Kaderplanung können die Trainerentscheidungen bei Leverkusen oder in Stellingen nun wirklich keine Rolle spielen. Das ist einfach nicht unsere Hausnummer (und bei Gladbach sind die Personalentscheidungen mit Frontzeck schon durch. Siehe Absage an Ludwig).
Hain
Rothebach Morena Eger Drobo
Meggi Boll
Kruse Bruns
Sako Ebbe
ich finde das das ganz ordentlich aussieht...
Naja, ob das ordentlich aussieht ist sicherlich Geschmackssache (oder hab ich den ironischen Unterton überhört?). Aber die Aufstellung zeigt ganz gut unser Dilemma.
Tor: Hain als Nummer 1. Bene und Paddy als passable Alternativen für 2-3 Spiele dahinter. Geht klar.
Abwehr: Auch wenn ich mit deiner Aufstellung hier überhaupt nicht einverstanden bin, gibt es da genug Alternativen (Gunesch, Thorandt, Lelle, Kalla, etc). Nach der Abwehrmisere der letzten Saison hätte ich zwar gerne noch eine gestandene Alternative, dafür müßte aber wohl jemand gehen. Das glaube ich aber nicht mehr. Insgesamt geht die Abwehr dennoch auch klar.
DM: Schulle in der Hinterhand und vor allem auf Goofy bin ich nächste Saison mal gespannt. Ich hoffe der entpuppt sich als weiterer "Neuzugang" und sorgt so für eine positive Überraschung. Bourgault als junge Alternative, der sich aber erst noch beweisen muß. Bruns und Rothe können hier zur Not auch aushelfen. DM also genug Alternativen vorhanden.
OM: Öhm ja... So sehr ich Flo auch mag, aber bei ihm darf man nicht vergessen, dass er auch gerne mal "mit unter geht". Zudem unzweifelhaft zwar ein Super-Techniker der sich aber auch gerne so mind. 3-6 Auszeiten pro Saison nimmt. Und bei Kruse weiß doch keiner was wird. Kann er sich auf Anhieb durchsetzen? Nach momentanen Stand müßte er gleich Leistungsträger werden, Tore im niedrigen zweistelligen Bereich vorbereiten, so 6-8 Tore selber erzielen und wahrscheinlich noch die Standarts schießen. Für meinen Geschmack bisschen viel Erwartungen die auf seinen Schultern ruhen.
Aber hinten den beiden klafft ein Riesen-Loch. Ömer könnte noch im Mittelfeld eingesetzt werden und auch Daube kann, glaube ich, vorgezogen spielen. Beide aber dann nicht auf ihren Stammpositionen.
Und sonst so? Eben.
Was passiert eigentlich wenn sich Lehmann doch für eines der anderen Angebote entscheidet?
Sturm: Ebbers passt. Mo ist halt irgendwie Mo. Niemand von dem ich noch den ganz großen Sprung nach vorne erwarte. Ich glaube er hat diese Saison am oberen Limit gespielt. Da erwarte ich mir mehr von Hennings (siehe dazu auch Kommentar zu Goofy). Aber was passiert wenn Hennings so weiter spielt wie diese Saison? Dahinter Ömer noch und eventuell Pichinot (wobei ich das eher nicht sehe. Zumindest nicht für die kommende Saison). Taktisch können wir noch nicht mal auf eine Spitze umstellen, da wir nicht genügend OMs für ein 4-2-3-1 haben ;).
Fazit: Wir brauchen also noch mindestens 2 qualitativ hochwertige OMs die auf Anhieb funktionieren... Dazu noch einen Offensivallrounder der nach Möglichkeit auch als hängende Spitze oder im Sturmzentrum agieren kann. Der muss zwar kein alter Hase sein, aber zumindest jemand bei dem man sich als Alternative Nummer 1 sicher sein kann, wenn es mal nicht läuft und Not am Mann ist. Tobster1 meint noch, dass es auch hier nur mit Lehmann also bei weitem nicht getan ist.
So, ich habe fertig. Und jetzt bitte nicht zu doll auf mich draufhaun.
Edith @Freibeuter: Nur Köln hat in der 1.Liga noch keinen neuen Trainer und für unsere Kaderplanung können die Trainerentscheidungen bei Leverkusen oder in Stellingen nun wirklich keine Rolle spielen. Das ist einfach nicht unsere Hausnummer (und bei Gladbach sind die Personalentscheidungen mit Frontzeck schon durch. Siehe Absage an Ludwig).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 06.06.2009 um 11:14 Uhr bearbeitet
06.06.2009 - 12:13 Uhr
Erstmal: schöne Zusammenfassung, Tobster!
Desweiteren will ich mal was allgemeineres zu unseren Transfers sagen. Wir schaffen es immer wieder, talentierte, gute Spieler zu verpflichten und mit unserem "Konzept" zu überzeugen. Was wir leider nie schaffen, ist es über mehrere Jahre einen konstanten Aufbau des Kaders voranzutreiben. Wir halten keine Leistungsträger, und schaffen es auch nicht mittelmäßige Spieler (Lechner, Morena, Hennings, Schultz) langsam durch neue, potentiell stärkere bzw. talentiertere Spieler zu ersetzen. So stehen wir immer wieder vor dem Problem, dass wir hoffen müssen ablösefreie Spieler überzeugen zu können. Gelingt uns dies, ist die Chance dass diese Spieler langfristig bleiben recht klein. Dass man einen in der Liga überragenden Trojan nicht halten kann ist ok. Aber was das für einen Rattenschwanz hinter sich her zieht sieht man an Ludwigs Aussage, dass er 60 das größere Potential zuweist, mit Hinweis auf unsere Abgänge. Was sagen sich da wohl andere Spieler? Die sehen auch wie problematisch unsere Kadergestaltung z zt ist, und haben meist keine Lust gegen den Abstieg zu spielen.
Desweiteren fällt mir eine gewisse unprofessionalität in Sachen Vertragsabschlüsse auf. Wir gehen zwar immer sehr nett und "sozial" mit unseren Spielern um (was prinzipiell hoch geschätzte Eigenschaften sind), und verlängern somit Verträge von Spielern, die es leistungstechnisch nicht verdient haben (Lechner, Morena, Hennings(?)). Dies ist zwar nett, aber hat mit modernem Anspruchsdenken im Fußball nix zu tun.
Wir müssen uns irgendwann entscheiden: Sind wir die guten, netten, die ihren "verdienten" Spielern Verträge hinterherschmeißen, oder kommen wir im (auch kommerziellen) Leistungsdenken des Fussballs an. Mal eine kleine Rechnung: Verlängert man mit einem Morena nicht (man hat schon einen Nachfolger), der bestimmt als Kapitän nicht am wenigstens verdient, ist dieses Geld wieder frei. Mit diesem Geld kann man dann an Spieler wie Trojan oder auch Ludwig herantreten, um Ihnen verbesserte Verträge anzubieten. Gerade da wir nie Ablösen kassieren und auch nie welche zahlen können, muss man gute Spieler halten! Wir können nicht immer hoffen neue Spieler Ablösefrei auf dem Markt zu finden. So werden wir nie ein starkes Gerüst (Takyi, Trojan, Ludwig. Was ein Mittelfeld.) aufzubauen, um welches man sich langsam zu einer Mannschaft mit aufstiegsambitionen entwickelt.
Desweiteren will ich mal was allgemeineres zu unseren Transfers sagen. Wir schaffen es immer wieder, talentierte, gute Spieler zu verpflichten und mit unserem "Konzept" zu überzeugen. Was wir leider nie schaffen, ist es über mehrere Jahre einen konstanten Aufbau des Kaders voranzutreiben. Wir halten keine Leistungsträger, und schaffen es auch nicht mittelmäßige Spieler (Lechner, Morena, Hennings, Schultz) langsam durch neue, potentiell stärkere bzw. talentiertere Spieler zu ersetzen. So stehen wir immer wieder vor dem Problem, dass wir hoffen müssen ablösefreie Spieler überzeugen zu können. Gelingt uns dies, ist die Chance dass diese Spieler langfristig bleiben recht klein. Dass man einen in der Liga überragenden Trojan nicht halten kann ist ok. Aber was das für einen Rattenschwanz hinter sich her zieht sieht man an Ludwigs Aussage, dass er 60 das größere Potential zuweist, mit Hinweis auf unsere Abgänge. Was sagen sich da wohl andere Spieler? Die sehen auch wie problematisch unsere Kadergestaltung z zt ist, und haben meist keine Lust gegen den Abstieg zu spielen.
Desweiteren fällt mir eine gewisse unprofessionalität in Sachen Vertragsabschlüsse auf. Wir gehen zwar immer sehr nett und "sozial" mit unseren Spielern um (was prinzipiell hoch geschätzte Eigenschaften sind), und verlängern somit Verträge von Spielern, die es leistungstechnisch nicht verdient haben (Lechner, Morena, Hennings(?)). Dies ist zwar nett, aber hat mit modernem Anspruchsdenken im Fußball nix zu tun.
Wir müssen uns irgendwann entscheiden: Sind wir die guten, netten, die ihren "verdienten" Spielern Verträge hinterherschmeißen, oder kommen wir im (auch kommerziellen) Leistungsdenken des Fussballs an. Mal eine kleine Rechnung: Verlängert man mit einem Morena nicht (man hat schon einen Nachfolger), der bestimmt als Kapitän nicht am wenigstens verdient, ist dieses Geld wieder frei. Mit diesem Geld kann man dann an Spieler wie Trojan oder auch Ludwig herantreten, um Ihnen verbesserte Verträge anzubieten. Gerade da wir nie Ablösen kassieren und auch nie welche zahlen können, muss man gute Spieler halten! Wir können nicht immer hoffen neue Spieler Ablösefrei auf dem Markt zu finden. So werden wir nie ein starkes Gerüst (Takyi, Trojan, Ludwig. Was ein Mittelfeld.) aufzubauen, um welches man sich langsam zu einer Mannschaft mit aufstiegsambitionen entwickelt.
06.06.2009 - 14:22 Uhr
Das Kompliment kann ich eigentlich nur wieder zurückgeben, Geldadel. Der Mannschaftsaufbau um die „falschen Leistungsträger“ ist ein Riesenproblem. Mit Ausnahme von Rothenbach sind da von der Vereinsführung wirklich merkwürdige Prioritäten gesetzt worden (ob das unprofessionell ist sei mal dahingestellt).
Redet der Manager von Lehmann eigentlich wirklich noch von anderen „lukrativen“ Angeboten? Irgendwas passt da im Zusammenhang mit dem Wechsel vom Luden dann nicht (denn die Aussage impliziert, dass wir Lehmann durchaus auch ein lukratives Angebot unterbreitet haben): Wir könnten (theoretisch) den Kapitän von Alemannia Aachen bekommen (eine Mannschaft die in der Abschlusstabelle höher positioniert war als wir) und Ludwig wechselt als Leistungsträger zu einem Verein der weit hinter uns war, wegen der besseren Perspektive?
Platt gesagt: Wenn Lehmann wirklich zu uns wechselt, verstehe ich die Welt nicht mehr. Wenn nicht, wissen wir wenigstens, dass es wohl doch am Geld liegt. Und mein Bauchgefühl tendiert momentan zu zweiterem.
Redet der Manager von Lehmann eigentlich wirklich noch von anderen „lukrativen“ Angeboten? Irgendwas passt da im Zusammenhang mit dem Wechsel vom Luden dann nicht (denn die Aussage impliziert, dass wir Lehmann durchaus auch ein lukratives Angebot unterbreitet haben): Wir könnten (theoretisch) den Kapitän von Alemannia Aachen bekommen (eine Mannschaft die in der Abschlusstabelle höher positioniert war als wir) und Ludwig wechselt als Leistungsträger zu einem Verein der weit hinter uns war, wegen der besseren Perspektive?
Platt gesagt: Wenn Lehmann wirklich zu uns wechselt, verstehe ich die Welt nicht mehr. Wenn nicht, wissen wir wenigstens, dass es wohl doch am Geld liegt. Und mein Bauchgefühl tendiert momentan zu zweiterem.
06.06.2009 - 14:44 Uhr
Irgentwie bin ich gerade Demotiviert. Glaube nicht das noch irgentwas kommt in richtugn Spieler.
06.06.2009 - 15:16 Uhr
Zitat von Freibeuter:
Und zu Ludwig... als der kam war das auch nur ein guter Regionalligaspieler. Warum sollte ein Kruse Ihn nicht ersetzen können ?
Es geht aber nicht darum was Ludwig war, sondern was er jetzt ist: Stammspieler und Leistungsträger in der 2.Liga. Natürlich hoffen wir alle das Kruse ihn eines Tages ersetzen kann (oder mehr), aber eine Garantie haben wir nicht und das Vorauszusetzen ist für mich Träumerei.
Zitat von Freibeuter:
Wir sollten nicht die Arroganz haben zu denken, dass brauchbare Zweitligaspieler nur aus dem Stammpersonal anderer Zweitligisten kommen können oder von den Ersatzbänken der 1. Liga.
Nö, das hat hier auch keiner behauptet. Aber wenn Du eine Mannschaft wieder nur mit Talenten spickst, die ihre 2.Ligatauglichkeit noch nachweisen müssen, ist die Mannschaft eine Wundertüte - positiv wie negativ. Die Chance zum positiven wird aber drastisch erhöht, wenn Du ein oder zwei Verstärkungen hast, die ihr Portential schon nachgewiesen haben (vor allem wenn man gerade seine Leistungsträger abgegeben hat).
Und zu Ludwig... als der kam war das auch nur ein guter Regionalligaspieler. Warum sollte ein Kruse Ihn nicht ersetzen können ?
Es geht aber nicht darum was Ludwig war, sondern was er jetzt ist: Stammspieler und Leistungsträger in der 2.Liga. Natürlich hoffen wir alle das Kruse ihn eines Tages ersetzen kann (oder mehr), aber eine Garantie haben wir nicht und das Vorauszusetzen ist für mich Träumerei.
Zitat von Freibeuter:
Wir sollten nicht die Arroganz haben zu denken, dass brauchbare Zweitligaspieler nur aus dem Stammpersonal anderer Zweitligisten kommen können oder von den Ersatzbänken der 1. Liga.
Nö, das hat hier auch keiner behauptet. Aber wenn Du eine Mannschaft wieder nur mit Talenten spickst, die ihre 2.Ligatauglichkeit noch nachweisen müssen, ist die Mannschaft eine Wundertüte - positiv wie negativ. Die Chance zum positiven wird aber drastisch erhöht, wenn Du ein oder zwei Verstärkungen hast, die ihr Portential schon nachgewiesen haben (vor allem wenn man gerade seine Leistungsträger abgegeben hat).
06.06.2009 - 15:19 Uhr
Zitat von Tobster:
Zitat von Freibeuter:
Wir sollten nicht die Arroganz haben zu denken, dass brauchbare Zweitligaspieler nur aus dem Stammpersonal anderer Zweitligisten kommen können oder von den Ersatzbänken der 1. Liga.
Nö, das hat hier auch keiner behauptet. Aber wenn Du eine Mannschaft wieder nur mit Talenten spickst, die ihre 2.Ligatauglichkeit noch nachweisen müssen, ist die Mannschaft eine Wundertüte - positiv wie negativ. Die Chance zum positiven wird aber drastisch erhöht, wenn Du ein oder zwei Verstärkungen hast, die ihr Portential schon nachgewiesen haben (vor allem wenn man gerade seine Leistungsträger abgegeben hat).
So sehe ich das auch! Außerdem Freibeuter, nenne mir bitte ein paar Drittliga-Spieler die eine klasse Leistung gebracht haben und nicht bei anderen Teams auf der Liste stehen. So "einfach" wie früher einmal ist es bestimmt nicht mehr in der 3. Liga zu wildern... .
Zitat von Freibeuter:
Wir sollten nicht die Arroganz haben zu denken, dass brauchbare Zweitligaspieler nur aus dem Stammpersonal anderer Zweitligisten kommen können oder von den Ersatzbänken der 1. Liga.
Nö, das hat hier auch keiner behauptet. Aber wenn Du eine Mannschaft wieder nur mit Talenten spickst, die ihre 2.Ligatauglichkeit noch nachweisen müssen, ist die Mannschaft eine Wundertüte - positiv wie negativ. Die Chance zum positiven wird aber drastisch erhöht, wenn Du ein oder zwei Verstärkungen hast, die ihr Portential schon nachgewiesen haben (vor allem wenn man gerade seine Leistungsträger abgegeben hat).
So sehe ich das auch! Außerdem Freibeuter, nenne mir bitte ein paar Drittliga-Spieler die eine klasse Leistung gebracht haben und nicht bei anderen Teams auf der Liste stehen. So "einfach" wie früher einmal ist es bestimmt nicht mehr in der 3. Liga zu wildern... .
06.06.2009 - 15:32 Uhr
Zitat von Freibeuter:
Zitat von Geldadel:
Desweiteren fällt mir eine gewisse unprofessionalität in Sachen Vertragsabschlüsse auf. Wir gehen zwar immer sehr nett und "sozial" mit unseren Spielern um (was prinzipiell hoch geschätzte Eigenschaften sind), und verlängern somit Verträge von Spielern, die es leistungstechnisch nicht verdient haben (Lechner, Morena, Hennings(?)). Dies ist zwar nett, aber hat mit modernem Anspruchsdenken im Fußball nix zu tun.
...
Mal eine kleine Rechnung: Verlängert man mit einem Morena nicht (man hat schon einen Nachfolger), der bestimmt als Kapitän nicht am wenigstens verdient, ist dieses Geld wieder frei. Mit diesem Geld kann man dann an Spieler wie Trojan oder auch Ludwig herantreten, um Ihnen verbesserte Verträge anzubieten.
- Wer hat denn gesagt, dass unsere sportlichen Leiter auch nur einen Vertrag aus Nettigkeit verlängert haben ohne an die Fähigkeiten der Spieler zu glauben ? Das ist immer nur eine Interpretation von unzufriedenen Fans. Meiner Meinung nach haben alle von dir genannten Spieler noch Luft nach oben, insbesondere nach den Schwankungen der letzten Saison. Grad im Fall Lechner wäre ich ziemlich sauer gewesen, hätte man nicht verlängert. Nach seinen 5-7 zumeist Teilzeitauftritten nach 18 Monaten Verletzung beurteile ich ihn sicher noch nicht, dafür bin ich sehr froh mit Ihm und Meggle endlich wieder 2 Trash-Talker im Team zu haben die Ihre Gegenspieler aus dem Rhythmus bringen können.
- Was ist das für eine Logik zu glauben, dass Morena mehr Geld verdient, nur weil er Kapitän ist ? Erst kommt der Vertrag, dann wird man Kapitän. Und bedenke, sein neuer Vertrag wurde - obwohl er Kapitän ist (oder war) nur um 1 Jahr verlängert. Das ist für mich zumindest kein Zeichen, dass er mehr verdient als bisher. Eher andersrum.
- Zudem kannst du doch nicht die Vertragssituation eines Innenverteidigers mit dem eines Mittelfeldspielers verbinden. Wenn Morena gegangen wäre, hätte Stani eben einen neuen holen müssen. Wir haben ja jetzt nicht zuviele Verteidiger, sondern wir hatten vorher zuwenig !
Zum ersten: Wir hatten letzte Saison nicht zuwenig Abwehrspieler, sondern zuviele schlechte. Und das wir es uns nicht leisten können für den worst-case (überdurchschnittlich viele Verletzte) immer genug Spieler im Kader zu haben, sollte klar sein. Ich sehe Morena und Lechner auch nicht als schlechte Spieler, sondern als Spieler, für die es nicht so schwer ist Ersatz zu bekommen der mindestens gleichwertig ist, als z.b. für einen Trojan/Ludwig/Hoilett. Und für Morena haben wir mit Thorandt bereits einen Ersatz gehabt.
Zu Morenas Vertrag: Ich glaube nicht dass er mehr bekommt weil er Kapitän ist. Aber er wird nicht am schlechtesten von allen verdienen. Und dieses Geld hätte ich lieber für einen anderen Spieler als für Morena ausgegeben.
Zum nächsten Punkt: Ich bin der Meinung dass es Thorandt ODER Morena auch getan hätte, da wir das Gehalt welches dadurch gespart werden würde, für einen guten MF Spieler hätte ausgegeben können. Natürlich ist es toll dass wir jetzt in der IV diese Auswahl haben. Aber ich verzichte lieber auf ein bisschen Auswahl in der IV wenn wir dafür wenigstens 1 -2 gute, gestande MF Spieler haben. Was bringt Auswahl in der IV wenn man kein MF hat?
Zitat von Geldadel:
Desweiteren fällt mir eine gewisse unprofessionalität in Sachen Vertragsabschlüsse auf. Wir gehen zwar immer sehr nett und "sozial" mit unseren Spielern um (was prinzipiell hoch geschätzte Eigenschaften sind), und verlängern somit Verträge von Spielern, die es leistungstechnisch nicht verdient haben (Lechner, Morena, Hennings(?)). Dies ist zwar nett, aber hat mit modernem Anspruchsdenken im Fußball nix zu tun.
...
Mal eine kleine Rechnung: Verlängert man mit einem Morena nicht (man hat schon einen Nachfolger), der bestimmt als Kapitän nicht am wenigstens verdient, ist dieses Geld wieder frei. Mit diesem Geld kann man dann an Spieler wie Trojan oder auch Ludwig herantreten, um Ihnen verbesserte Verträge anzubieten.
- Wer hat denn gesagt, dass unsere sportlichen Leiter auch nur einen Vertrag aus Nettigkeit verlängert haben ohne an die Fähigkeiten der Spieler zu glauben ? Das ist immer nur eine Interpretation von unzufriedenen Fans. Meiner Meinung nach haben alle von dir genannten Spieler noch Luft nach oben, insbesondere nach den Schwankungen der letzten Saison. Grad im Fall Lechner wäre ich ziemlich sauer gewesen, hätte man nicht verlängert. Nach seinen 5-7 zumeist Teilzeitauftritten nach 18 Monaten Verletzung beurteile ich ihn sicher noch nicht, dafür bin ich sehr froh mit Ihm und Meggle endlich wieder 2 Trash-Talker im Team zu haben die Ihre Gegenspieler aus dem Rhythmus bringen können.
- Was ist das für eine Logik zu glauben, dass Morena mehr Geld verdient, nur weil er Kapitän ist ? Erst kommt der Vertrag, dann wird man Kapitän. Und bedenke, sein neuer Vertrag wurde - obwohl er Kapitän ist (oder war) nur um 1 Jahr verlängert. Das ist für mich zumindest kein Zeichen, dass er mehr verdient als bisher. Eher andersrum.
- Zudem kannst du doch nicht die Vertragssituation eines Innenverteidigers mit dem eines Mittelfeldspielers verbinden. Wenn Morena gegangen wäre, hätte Stani eben einen neuen holen müssen. Wir haben ja jetzt nicht zuviele Verteidiger, sondern wir hatten vorher zuwenig !
Zum ersten: Wir hatten letzte Saison nicht zuwenig Abwehrspieler, sondern zuviele schlechte. Und das wir es uns nicht leisten können für den worst-case (überdurchschnittlich viele Verletzte) immer genug Spieler im Kader zu haben, sollte klar sein. Ich sehe Morena und Lechner auch nicht als schlechte Spieler, sondern als Spieler, für die es nicht so schwer ist Ersatz zu bekommen der mindestens gleichwertig ist, als z.b. für einen Trojan/Ludwig/Hoilett. Und für Morena haben wir mit Thorandt bereits einen Ersatz gehabt.
Zu Morenas Vertrag: Ich glaube nicht dass er mehr bekommt weil er Kapitän ist. Aber er wird nicht am schlechtesten von allen verdienen. Und dieses Geld hätte ich lieber für einen anderen Spieler als für Morena ausgegeben.
Zum nächsten Punkt: Ich bin der Meinung dass es Thorandt ODER Morena auch getan hätte, da wir das Gehalt welches dadurch gespart werden würde, für einen guten MF Spieler hätte ausgegeben können. Natürlich ist es toll dass wir jetzt in der IV diese Auswahl haben. Aber ich verzichte lieber auf ein bisschen Auswahl in der IV wenn wir dafür wenigstens 1 -2 gute, gestande MF Spieler haben. Was bringt Auswahl in der IV wenn man kein MF hat?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.