Kader 09/10
11.12.2008 - 11:03 Uhr
26.06.2009 - 14:57 Uhr
Zitat von StPauliHinni:
Aber als Ziel sehe ich es nicht und das darf auch noch nicht das Ziel sein.
Dann sind wir ja alle auf einer Linie ;-)
Aber ich finde bei der Diskussion kommt mir das irgendwie immer etwas surreal vor. Irgendwie hört man immer von der einen Seite "Wir sind so geil (und unser Kader ist jetzt noch besser), wir steigen nächstes Jahr auf" und von der anderen Seite "Nein, wir wollen in keinem Fall aufsteigen, das wäre noch viel zu früh".
Ich bin grundsätzlich auch der Meinung, dass es zu früh ist, aber wenn es passiert, bin ich sicher nicht unglücklich. Und auch wenn es danach gleich wieder in Liga 2 gehen würde, würde ich es mal mit den Worten meines Lieblings-Torwart so ausdrücken: "Es ist einfach unheimlich geil, in der Bundesliga Bälle zu halten. Da geht mir voll einer ab!"
Aber ihr habt recht. Den Aufstieg als Ziel für die nächste Saison zu formulieren ist die deutlich gefährlichere Position. Weil die Enttäuschung dann sehr schnell, sehr groß sein wird.
Dabei muss man das Ziel einfach mittelfristig sehen. Wenn wir den Kader in den nächsten ein bis zwei Jahren zusammen halten, sich die Mannschaft mit den vielen neuen, jungen Spielern in der nächsten Saison zu einem Team formt und dann jede Saison ein, zwei Tabellenplätze besser ist als die Saison davor, dann ist der Aufstieg nur eine Frage der Zeit.
Und wenn ich mir dann die Neuverpflichtungen ansehe, die zum Teil Verträge über drei Jahre erhalten haben, passt das genau in dieses Konzept. Ich persönlich gehe schon davon aus, dass sich ein Naki mit der Zeit zu einer absoluten Granate entwickeln kann. Und wenn ich mir vorstelle wir steigen mit dem in 2 oder 3 Jahren auf, fällt es uns auch deutlich leichter solche Top-Spieler zu halten.
Das Problem für viele Fans ist einfach nur, dass manchmal vielleicht ein wenig der Kick fehlt, wenn man mit dem Abstieg nichts zutun hat und der Aufstieg einfach noch eine Nummer zu hoch ist.
Aber als Ziel sehe ich es nicht und das darf auch noch nicht das Ziel sein.
Dann sind wir ja alle auf einer Linie ;-)
Aber ich finde bei der Diskussion kommt mir das irgendwie immer etwas surreal vor. Irgendwie hört man immer von der einen Seite "Wir sind so geil (und unser Kader ist jetzt noch besser), wir steigen nächstes Jahr auf" und von der anderen Seite "Nein, wir wollen in keinem Fall aufsteigen, das wäre noch viel zu früh".
Ich bin grundsätzlich auch der Meinung, dass es zu früh ist, aber wenn es passiert, bin ich sicher nicht unglücklich. Und auch wenn es danach gleich wieder in Liga 2 gehen würde, würde ich es mal mit den Worten meines Lieblings-Torwart so ausdrücken: "Es ist einfach unheimlich geil, in der Bundesliga Bälle zu halten. Da geht mir voll einer ab!"
Aber ihr habt recht. Den Aufstieg als Ziel für die nächste Saison zu formulieren ist die deutlich gefährlichere Position. Weil die Enttäuschung dann sehr schnell, sehr groß sein wird.
Dabei muss man das Ziel einfach mittelfristig sehen. Wenn wir den Kader in den nächsten ein bis zwei Jahren zusammen halten, sich die Mannschaft mit den vielen neuen, jungen Spielern in der nächsten Saison zu einem Team formt und dann jede Saison ein, zwei Tabellenplätze besser ist als die Saison davor, dann ist der Aufstieg nur eine Frage der Zeit.
Und wenn ich mir dann die Neuverpflichtungen ansehe, die zum Teil Verträge über drei Jahre erhalten haben, passt das genau in dieses Konzept. Ich persönlich gehe schon davon aus, dass sich ein Naki mit der Zeit zu einer absoluten Granate entwickeln kann. Und wenn ich mir vorstelle wir steigen mit dem in 2 oder 3 Jahren auf, fällt es uns auch deutlich leichter solche Top-Spieler zu halten.
Das Problem für viele Fans ist einfach nur, dass manchmal vielleicht ein wenig der Kick fehlt, wenn man mit dem Abstieg nichts zutun hat und der Aufstieg einfach noch eine Nummer zu hoch ist.
26.06.2009 - 22:58 Uhr
ich hab grad gelesen im Newsletter das Ömer in die türkei wechselt O.O
26.06.2009 - 23:02 Uhr
ich hab grad gelesen im Newsletter das Ömer in die türkei wechselt O.O
27.06.2009 - 09:11 Uhr
wie könnte euro aufstellung ausschauen.... sieht ihr naki in der ersten elf...?
27.06.2009 - 11:35 Uhr
ich ebenfalls der hat super bewertungen bekommen von kicker u nd das muss mann erstmal schaffen bei ahlen...
u 19 europameister...... in 5 spielen 4 tore erzielt
u 19 europameister...... in 5 spielen 4 tore erzielt
27.06.2009 - 16:46 Uhr
und warum der HAIN gesetzt ist... hab mich letzte Saison schon gefragt, warum man den geholt hat. Ja klar, Führungssspieler, Erfahrung etc. aber Leistung? Für mich wäre Pliquett die 1
27.06.2009 - 16:57 Uhr
Zitat von Freibeuter:
Du glaubst also noch nicht an Naki in der ersten Elf ? Also ich schon.
Wenn sehe ich eher Kruse oder Bruns in der Startelf. Naki kann ich mir irgendwie nicht von Beginn an vorstellen. Vielleicht erobert er sich im Laufe der Saison den Stammplatz. Wäre zumindest wünschenswert.
@nbhu: Pliquett? Die Bahnschranke? Ehrlich?
Du glaubst also noch nicht an Naki in der ersten Elf ? Also ich schon.
Wenn sehe ich eher Kruse oder Bruns in der Startelf. Naki kann ich mir irgendwie nicht von Beginn an vorstellen. Vielleicht erobert er sich im Laufe der Saison den Stammplatz. Wäre zumindest wünschenswert.
@nbhu: Pliquett? Die Bahnschranke? Ehrlich?
28.06.2009 - 11:27 Uhr
Zitat von nbhu:
und warum der HAIN gesetzt ist... hab mich letzte Saison schon gefragt, warum man den geholt hat. Ja klar, Führungssspieler, Erfahrung etc. aber Leistung? Für mich wäre Pliquett die 1
Das Hain trotz spielentscheidender Böcke weiterhin gespielt hat, heisst doch nur ,dass Pliquett keine wirkliche Alternative darstellt.
Ausserdem ist Stani für besonnenes Handeln bekannt und macht keine Schnellschüsse.Spätestens zur nächsten Saison wird man sich wohl einen neuen Torwart leisten müssen,um zumindest eine vernünftige Alternative zu haben..
und warum der HAIN gesetzt ist... hab mich letzte Saison schon gefragt, warum man den geholt hat. Ja klar, Führungssspieler, Erfahrung etc. aber Leistung? Für mich wäre Pliquett die 1
Das Hain trotz spielentscheidender Böcke weiterhin gespielt hat, heisst doch nur ,dass Pliquett keine wirkliche Alternative darstellt.
Ausserdem ist Stani für besonnenes Handeln bekannt und macht keine Schnellschüsse.Spätestens zur nächsten Saison wird man sich wohl einen neuen Torwart leisten müssen,um zumindest eine vernünftige Alternative zu haben..
28.06.2009 - 12:25 Uhr
http://www.transfermarkt.de/de/spieler/21726/philipp-tschauner/profil.html
Kein Schlechter.hat noch Luft nach oben, aber ein riesen Potential.Ist bei den Löwen etwas in Ungnade gefallen-->Sündenbocktheorie..
Kein Schlechter.hat noch Luft nach oben, aber ein riesen Potential.Ist bei den Löwen etwas in Ungnade gefallen-->Sündenbocktheorie..
28.06.2009 - 19:30 Uhr
Also ich würde Naki schon gerne so häufig wie möglich auflaufen sehen. Vielleicht als hängende Spitze?
Wobei wir in der Hinrunde ja sehr wahrscheinlich einige Zeit auf ihn verzichten müssen. Ich gehe mal davon aus, dass er bei der U20-Weltmeisterschaft dabei sein wird.
Was die Torwart-Frage angeht: Ich habe bisher eigentlich nur Spiele von Pliquett gesehen, bei denen er eine wirklich sehr gute Figur gemacht hat. Ich erinnere mich zum Beispiel an das 2:0 in Lautern. Wenn Pliquett nicht gewesen wäre hätten uns die Pfälzer auch mit 5 oder 6:0 wegballern können. Und was der da für Dinger rausgeholt hat. Das war wirklich krass. Borger hingegen habe ich bisher kaum so stark gesehen.
Aber die Situation ist klar: Im besten Fall schafft es einer der beiden Hain in der kommenden Saison zu verdrängen oder HS&HS müssen 2010/2011 einen neuen Torwart an Land ziehen.
Mir wäre die erste Alternative lieber.
Wobei wir in der Hinrunde ja sehr wahrscheinlich einige Zeit auf ihn verzichten müssen. Ich gehe mal davon aus, dass er bei der U20-Weltmeisterschaft dabei sein wird.
Was die Torwart-Frage angeht: Ich habe bisher eigentlich nur Spiele von Pliquett gesehen, bei denen er eine wirklich sehr gute Figur gemacht hat. Ich erinnere mich zum Beispiel an das 2:0 in Lautern. Wenn Pliquett nicht gewesen wäre hätten uns die Pfälzer auch mit 5 oder 6:0 wegballern können. Und was der da für Dinger rausgeholt hat. Das war wirklich krass. Borger hingegen habe ich bisher kaum so stark gesehen.
Aber die Situation ist klar: Im besten Fall schafft es einer der beiden Hain in der kommenden Saison zu verdrängen oder HS&HS müssen 2010/2011 einen neuen Torwart an Land ziehen.
Mir wäre die erste Alternative lieber.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


