Kader 16/17

Ich denke mal, wir sind da überhaupt nicht auseinander @NoNeedToArgue .

Ich persönlich kann auch damit leben, wenn junge Spieler von anderen Vereinen hier weiterentwickelt werden. Und natürlich hätte ich auch gar nix dagegen, wenn man noch ein paar Spieler der Güteklasse Rzatkowski verpflichten könnte.

Ich sehe ein Problem (nicht nur aber eben auch beim FC Sankt Pauli) nur darin, dass man die jungen Spieler nur dann weiterentwickelt, wenn sie auch zu Einsatzzeiten kommen (und damit sind nicht 10 Minuten in einem Spiel gemeint, in dem man schon 0:3 hinten liegt). Spiele sind für junge Spieler das "a und o" wenn sie vorankommen sollen. Und mich ärgert es dann schon etwas, wenn ein Spieler wie Buchtmann spielen darf und wenn er mal ausgewechselt wird, dann kommt eben Kalla, während ein Choi oder auch ein Litka auf der Bank sitzen (ich mache das jetzt aber auch nicht nur an Buchtmann fest- Alushi ist für mich auch nicht wesentlich stärker)

Das bedeutet jetzt auch nicht, dass man junge Spieler ständig (und dann auch noch gehäuft) in die Startelf setzen kann (wobei ich schon der Meinung bin, dass diejenigen, die derzeit nicht bei der U23 gebraucht werden, angesichts unserer Tabellensituation schon häufiger mal in der "ersten Elf" stehen könnten) sondern dass diese eben über regelmäßige Einwechslungen für 30 oder 20 Minuten an die erste Ef herangeführt werden sollten.Selbst das gelingt bei Choi ja nicht wirklich sehr oft- und bei einem Litka gar nicht.

Und wenn ich jetzt Lienens Forderung nach drei Stürmern mal nehme, damit er auch wenn er denn mal mit zwei Stürmern spielt, immer einen zum Auswechseln hat- dann kann ich mir vorstellen, dass das Choi, der ja auch HS spielen kann oder Empen ganz schön trifft.

Aber vielleicht bin ich da einfach auch zu blauäugig- was mich in jedem Fall maßlos ärgern würde wäre, wenn ein junger Spieler mangels Möglichkeiten im eigenen Verein irgendwohin abwandert und dann dort durchstartet.

Ich kann den Ärger verstehen und wundere mich just Richtung Litka, dass da nicht mehr passiert.

Aber!

Zum Einen benötigen wir für ein 4-4-2, was Ewald für die nächste Saison offenbar wirklich vor hat, mehr als drei Stürmer. Genau genommen im Idealfall sechs: Zwei gestandene Stürmer, zwei mit Erfahrung, die einen anderen Kick drauf haben, und zwei Nachwuchskicker. Da ist noch jede Menge Platz für Choi, Litka und Empen, selbst wenn gleich drei neue Stürmer kämen (woran ich angesichts unserer finanziellen Situation nicht glaube, ich glaube eher an zwei).

Zum Zweiten dringt hin und wieder ja doch etwas nach außen seitens Lienen, wie er die Spieler beurteilt.

Da fand ich seinen Kommentar zu Litka kürzlich recht interessant: Er brächte eigentlich alles mit, aber er müsse noch "männlicher" werden. Das sagte er nach dem Hannover-Spiel. Da lese ich jetzt heraus, dass Lienen durchaus vor hatte ihn schon diese Saison zu bringen, Litka gegen Hannover sich aber -noch- zu lieb zeigte, dies aber auch an ihn weitergegeben wurde. Ähnlich seine Kommentare zu Empen, dass er im Trainingslager bislang noch zu schnell an seine Grenzen stieße, vor allem körperlich.

Das Sicherheitsdenken Lienens mag nicht jedem schmecken, er setzt erst dann Spieler ein, wenn er von ihnen überzeugt ist. Wenn er es aber ist, schenkt er ihnen auch uneingeschränkt das Vertrauen. Das sieht man derzeit gut an Maier und Choi. Denn Choi lieferte teils echt schlechte Spiele ab, dennoch brachte ihn Ewald immer wieder. Da merkt Choi doch auch: Er glaubt an ihn.
Das ist, bei allem Ärger dass die Jungs draußen sitzen müssen derzeit, wiederum das Gute an Ewald: Man kann sich drauf verlassen, dass wenn man ihn überzeugt hat dass man das Zeug dazu hat sich durchzusetzen, er einen auch nicht mehr so schnell aufgibt.
Alleine dafür lohnt es sich doch, sich zu schinden.

Zum Kader selbst im Sturm hoffe ich im übrigen, dass St. Pauli die Option zu Fafa zieht. Er ist ein echt super Joker und bei weiterer guter Sommervorbereitung m.E. sicher in der Lage, selbst den besten gegnerischen Abwehrreihen Kopfzerbrechen zu bereiten. Seine unorthodoxe Art, Fußall zu spielen, könnte zu Toren führen, und das nicht einmal wenigen. Auch wenn ich bislang mich noch schwarz ärgere, wie er die Dinger aufs Tor schießt.

Inceman war noch zu DM-Zeiten, oder? Sei`s drum. In Bezug auf die LA-Position sehe ich schlichtweg nicht, warum wir noch jemanden holen sollten. Hätten wir nur Dudziak und bekämen Ryo zur nächsten Saison, würdest Du doch wohl auch sagen, ok, Baustelle geschlossen. Lienen & Meggle werden darüberhinaus mittlerweile auch wissen, was der Junge kann (sie sehen ihn ja regelmäßig im Training). Wenn Ryo wieder fit ist, wird Buchtmann mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr LA spielen. So viel Geld, daß wir uns drei echte Alternativen für nur eine Position leisten können, haben wir nun wirklich nicht - da gibt es bei uns noch ganz andere Baustellen (anders gesagt, Bedarf für einen dritten Spieler gäbe es nur, wenn unsere Verantwortlichen zu dem Schluß gekommen sind, daß Ryo nicht das Niveau für die zweite Liga hat).

Ansonsten verstehe ich Deine Argumentation nicht. Wenn wir mit Talenten abschließen sollen, die nix bringen, träfe das in erster Linie just unseren eigenen "Nachwuchs" - die haben nämlich allesamt nicht nachweisen können, daß sie Zweitligaformat haben. Aber man kann doch von einem Talent auch nicht erwarten, daß er auf Anhieb das Niveau der Mannschaft hat (die Verpflichtung eines solchen Spielers wäre halt die Verpflichtung eines neuen Stammspielers und nicht bloß eines" Talents"). Allenfalls möglich ist die Verpflichtung von Spielern der Güteklasse "Dudziak", der relativ nah an der ersten Elf ist. Für den haben wir übrigens auch eine schöne Stange Geld hingelegt.
Ich glaube, es hat hier auch niemand verlangt, daß wir zur nächsten Saison Millionen an Transfergeldern ausgeben sollen. Aber wir sollten eben auch nicht nur Talente verpflichten, der Markt gibt im allgemeinen auch genügend ablösefreie Spieler her (wenn es auch im Falle unserer Problempositionen DM / MS in dieser Saison ziemlich eng ist), die eher in die Rubrik gut bis sehr gut gehören. Da darf, ja muß man eben auch mal Geld in die Hand nehmen und die entsprechenden Gehaltsforderungen schlucken. Ich denke, wir sind uns ja prinzipiell einig darin, daß der Kader deutlich mehr Qualität, insbesondere in der Offensive braucht, oder?

Ich kann mich auch täuschen, aber Terodde ist doch kein Stürmertyp, der mit dem Rücken zum Tor steht und Bälle prallen lässt? Dahingehend finde ich die Aussage etwas merkwürdig.

Edith will noch, dass ich unbedingt erwähne, dass diese Art von Stürmer auch ziemlich problematisch ist, wenn das offensive Mittelfeld beim Nachrücken im Abschluss nicht mal einen Möbelwagen trifft...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 14.04.2016 um 16:56 Uhr bearbeitet

So, da ich heute einen halben Tag Urlaub habe komme ich auch dazu, meine persönliche Kaderplanung mit Euch teilen zu können (hoffentlich interessiert es wen):

Zur Ausgangslage:
- Was das finanzielle angeht, gehe ich davon aus, daß wir zwar nicht unendlich Kohle haben, aber doch mehr als bisher, so daß der Kader seiner Qualität nach breiter aufgestellt gehört. Ziel ist natürlich ein Platz unter den Top 6 und mit einem Auge auch Richtung Aufstieg schielen zu können.
- Dazu soll eine Truppe her, deren erste 11 zumindest in der Lage ist, um Platz 1 - 3 mitspielen zu können, und bei der alle Positionen qualitativ zufriedenstellend doppelt besetzt sind. Da sich dies selbstverständlich nicht mit 22 gleich guten Akteuren bewerkstelligen läßt, sollte es einen harten Kern um die 16 Spieler geben, die dafür flexibel genug sind.
- Desweiteren soll der Kader so aufgestellt sein, daß sowohl ein 4-5-1 als auch ein 4-4-2 flach möglich ist. Da wir ja auch bisher ohne echte 10 gespielt haben, unterscheiden sich beide Systeme tatsächlich auch nicht allzu sehr (nichtsdestotrotz sollte Lienen das 4-4-2 besser mal einüben lassen).
- Im Hinblick auf die personelle Situation gehe ich davon aus, daß zunächst einmal alles so bleibt, wie es ist: D.h. Bouhaddouz und Hedenstad verstärken die Mannschaft, dafür gehen Maier, Thy, Verhoek, Nehrig, Alushi. Fafa & Keller bleiben.

Daraus ergibt sich folgende Konstellation:
- TW: Himmelmann (Stamm) / Heerwagen, Brodersen (BU, bzw. Perspektivspieler)
=> Kein Handlungsbedarf

- IV: Sobiech, Ziereis, Gonther / Hornschuh, Keller, Kalla
=> Sofern Keller verlängert, sehe ich dort auch keinen Bedarf

AV: Buballa, Hedenstad, Hornschuh / Kalla, Dudziak, Keller
=> Da es Hedenstad rechts wie links kann, sind wir im Prinzip außen gut aufgestellt, wenn denn - und das ist die Bedingung - mit Hornschuh als IV / RV geplant wird. Dazu gleich mehr. Ansonsten haben wir hinter den drei auch eine Reihe von Spielern, die das eine oder andere Spiel auf den AV-Positionen aushelfen können, so daß auch die Breite gegeben ist.

ZM: Hier wird`s ein wenig knifflig. Nach aktuellem Stand haben wir Ratsche und Buchtmann, die dort spielen können. Idealerweise, insbesondere im 4-4-2 flach, bräuchten wir zwei bis drei Spieler, die offensiv und defensiv stark agieren. Würden wir einen Spieler der Kategorie Boland oder Krailach dazu bekommen, hätte ich diesbezüglich auch wenig bedenken. Da ich dies aber nicht glaube, gehe ich davon aus, daß wir einen eher defensiv orientierten Spieler neben Ratsche stellen werden. Ich unterscheide deshalb zwischen "6" und "8".
- 8: Ratsche und Buchtmann
=> Sollte ausreichen
- 6: Fehlanzeige.
=> Deshalb böte es sich an, mit Nehrig zu verlängern, der auf alle Fälle ein guter BU wäre. Idealerweise verpflichtet man dazu noch einen Top-Mann. Glaube ich aber, wie gesagt, nicht, weil zumindest auf dem deutschen Markt die infragekommenden Spieler alle noch Vertrag bis 2017 haben. Eine Möglichkeit wäre es, wie hier auch schon vorgeschlagen, Hornschuh auf die 6 zu stellen. Die defensiven Qualitäten hat er alle mal und sein Paßspiel ist definitiv auch nicht schlechter als dasjenige Nehrigs. Ob Lienen & Meggle dies auch so sehen? Keine Ahnung.

Exkurs: Dafür spricht vor allem eines: Daß er von den beiden bei der Vertragsverlängerung sehr gelobt und als möglicher Führungsspieler vorgestellt wurde. Generell sind die ja eher im Zentrum zu finden. Hinzu kommt: Wenn man sich Lienens Vorlieben für die AV-Positionen anschaut und bedenkt, daß er Hornschuh dort als "Notlösung" hat spielen lassen, besteht doch der starke Verdacht, daß Hedenstad als RV-Stamm eingeplant ist. Nun wird man nicht einen solchen Wirbel um Hornschuh machen, wenn man ihn anschließend auf die Bank setzt (Verlängerung und Verpflichtung lagen zeitlich auch nicht weit auseinander, zudem wollte man Hedenstad ja schon vor der Verlängerung von Hornschuh verpflichten). In der IV wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht Stamm spielen (außer, Sobiech geht). Die Frage ist also, wohin mit Hornschuh? DM böte sich an. Zumal vor dem Hintergrund, daß es momentan nicht allzu viele Alternativen gibt, die man verpflichten könnte. Wenn es nicht so, wie geplant funktioniert, könnte man nächstes Jahr wohl eher noch mit einer qualitativen Verstärkung nachlegen. Dagegen spricht freilich, daß Hornschuh auf der 6 bisher nicht wirklich gespielt hat (andererseits: Ratsche hat Lienen ja auch "umgestellt").
Also: Entweder man plant mit Nehrig / Hornschuh, dann hätten wir keinen Bedarf, obwohl die Besetzung in qualitativer Hinsicht mit Risiko behaftet wäre. Oder man plant mit einem von beiden, dann bräuchte man wohl noch einen rechten starken Zugang; oder man holt gar zwei Neue, was in gewisser Weise auch ein Risiko darstellt.

ZOM: - / Buchtmann
=> Klar, es können natürlich quasi alle HS, bzw. offensiven Außenbahnspieler "irgendwie" auch auf im ZOM
spielen. Aber mal ehrlich: Von dem, was wir bisher so sehen durften, gibt es im aktuellen Kader niemanden, der gehobenen Ansprüchen gerecht wird. Buchtmann sehe ich eher auf der 8; allerdings würde ich ihn schon als ordentlichen BU für die 10 einstufen. Für ein 4-5-1 muß auf alle Fälle ein Neuer mit Stammpotential her.

LA/RA: Miyaichi, Sobota / Dudziak, Buballa
... moment mal! Wo ist denn der ganze Rest geblieben? Ein Choi, ein Picault, ein Buchtmann, Kalla und Hedenstad!?
Sicher: Es mußten sich schon viele dort ausprobieren und können - theoretisch - diese Positionen spielen (Ratsche auch). Aber: Ich sehe nicht, daß einer der genannten tatsächlich einen adäquaten BU abgibt (aus unterschiedlichen Gründen).
=> Die Stammbesetzung dürfte ok sein. Von Ryo erwarte ich mir nächste Saison einiges, zudem haben wir mit Dudziak auch ein richtig gutes Talent für ihn in der Hinterhand. Auch Sobota dürfte davon profitieren, wenn sein(e) Zielspieler nicht dauernd hinter ihm durch die Gegend rennen. Was mir somit fehlt, ist ein vernünftiger BU für RA.

MS: Bouhaddouz
=> Wie geschildert, sehe ich seiner Verpflichtung sehr ambivalent. Zwischen Mißverständnis und Top-Verpflichtung ist alles drin. Empen ist laut Trainerteam noch nicht soweit, falls doch, würde es mich sehr freuen. Planen sollte man wohl aber noch nicht mit ihm.
Es fehlt ein zweiter Mann. Fafa kann das irgendwie auch, wohler wäre mir aber, wenn wir noch eine echte 9 verpflichten würden. Wie hoch unser Etat wirklich ist, wird man wohl auch daran erkennen können, ob und wer neben ihm verpflichtet wird. Wenn ich ehrlich bin, hoffe ich ja nach wie vor darauf, daß wir für diese Position noch einen richtigen Kracher holen.

HS: Picault / Choi
Im Prinzip hätten wir schon mal zwei für diese Position (halte Choi und Fafa hier für am besten aufgehoben). Bliebe es dabei (soll ja nur eine Alternative für das 4-5-1 sein), wäre die Besetzung für ein 4-4-2 qualitativ ein wenig dünn für einen Aufstiegsaspiranten. Für dieses System müßte eigentlich noch ein Guter verpflichtet werden.

Ergibt folgendes Bild:
11er-Kader (4-5-1): Himmelmann - Buballa, Ziereis, Sobiech, Hedenstad - Ratsche, Hornschuh - Miyaichi, Mr. X, Sobota - Bouhaddouz
18er-Kader zudem: Heerwagen - Gonther, Dudziak - Nehrig (?), Buchtmann, Mr. Y (RV/RA) - Fafa (Mr. Z / Choi)

Sieht schon einmal nicht so schlecht aus. Es sind aber noch einige Positionen abzudecken:
- DM: 1 bis 2 (dann noch ein richtig guter) mal
- OM: Mind. 1 richtig guter
- RA: BU für Sobota
- HS: Eine Verstärkung (insb. für 4-4-2)
- MS: Zweiter Mann neben Bouhaddouz
- Wenn Hornschuh ins DM gezogen wird, bräuchten wir wohl auch noch nach Möglichkeit einen BU für Hedenstad.

Macht 5 bis 7 noch zu besetzende Positionen. Daraus ergeben sich - je nach Kaderplanung - drei bis vier noch notwendige Neuzugänge mit folgenden Positionsprofil:
- Bleibt Nehrig und plant man mit Hornschuh im DM: Wären dies: ein MS, ein ZOM / HS, ein BU für RA / RV;
- Geht Nehrig und man plant mit Hornschuh im DM: Käme noch ein weiterer DM hinzu;
- Geht Nehrig und man plant Hornschuh in der Verteidigung ein, bräuchte man: ein MS, ein ZOM / HS, 2 DM (davon eine Stammkraft). Wobei ich mit Hedenstad als BU für Sobota nicht glücklich wäre.

Wie man wahrscheinlich zwischen den Zeilen herauslesen kann, hätte ich gerne noch zumindest zwei Spieler mit berechtigten Stammplatzambitionen, nämlich einen ZOM, der auch HS spielen kann, sowie eine 6/8, wobei die Betonung auf der 6 liegen sollte. Dazu noch einen MS (Güte nach Kassenlage) und einen RA/RV-BU (ich habe hier aus gutem Grund auf Namen verzichtet, einen muß ich aber doch einwerfen: Teigl. Wäre für mich der ideale "rechte" Gegenpart zu Dudziak, dem ich entgegen Hedenstad auch zutraue, sowohl RV als auch RA zu spielen).

Zum Schluß: Danach ergäbe sich positionsbezogen folgendes Bild:
TW: Himmelmann / Heerwagen (Brodersen)
IV: Sobiech, Ziereis, Gonther / Hornschuh, Keller, Kalla (Deichmann, Koglin?)
LV: Buballa, Hedenstad / Dudziak (Keller, Kalla)
RV: Hedenstad, Hornschuh, / Gonther, Ziereis (Startsev?)
DM: Mr. X , Hornschuh, / Kalla, Gonther (Ziereis?, Deichmann?)
ZM: Ratsche, Buchtmann, Mr. X
ZOM: Mr. Y / Buchtmann
LA: Miyaichi / Dudziak (Choi, Litka?)
RA: Sobota,
HS: Mr. Y, Picault / Choi
MS: Bouhaddouz, Mr. Z (Empen)

Insgesamt: 21 Spieler, Rest aus dem Nachwuchs.

Sorry für diejenigen, die solche Beiträge überscrollen; wollte aber meine Überlegungen zur Kaderplanung doch etwas genauer schildern, als einfach nur 11 Namen mit Klammern für die BUs zu posten.
Vielleicht findet es ja manch anderer auch interessant als Diskussiongrundlage!?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 18.04.2016 um 14:21 Uhr bearbeitet

Ich habe das nur nebenbei mitbekommen (hier im Forum) und es deshalb auch etwas vage ausgedrückt. Ob die ursprüngliche Quelle ein Nachricht aus der Bild war oder nicht, kann ich jetzt nicht mehr sagen. Wenn es eine Ente der Bild ist, umso besser.
Wie gesagt, beide Spieler sehe ich vom Typ her unterschiedlich, also gäbe es für Beide auch durchaus einen Platz im Kader. Dennoch wäre es mMn gerade in der Zentrale wünschenswert neue Impulse zu setzen um uns dort kreativ auch etwas weiterzuentwickeln, denn gerade bei Spielen gegen "schwächere" Gegner geht unser Konzept meist nicht wirklich auf.

So, Neudecker-Verpflichtung ist fix: http://www.fcstpauli.com/profis/news/9680

Die Stimmen zur Verpflichtung: Thomas Meggle, Geschäftsleiter Sport: „Wir freuen uns, dass wir mit Richard ein vielversprechendes Talent von einem Wechsel ans Millerntor überzeugen konnten, und hoffen, dass er beim FC St. Pauli den nächsten Schritt seiner Entwicklung gehen kann. Er ist noch sehr jung, hat aber bei 1860 München bereits nachgewiesen, dass er bereit für die 2. Bundesliga ist.“

Cheftrainer Ewald Lienen: „Richard ist im zentralen Mittelfeld zuhause, er ist technisch stark, torgefährlich und hat ein gutes Auge für seine Mitspieler. Dank seiner Vielseitigkeit ist zudem auf den beiden Außenbahnen einsetzbar.“

Richard Neudecker: „Der FC St. Pauli ist ein super Verein, die Mannschaft ist stark und die Stadt Hamburg überragend. Entscheidend waren natürlich auch die Gespräche mit Thomas Meggle und Ewald Lienen, die sich sehr um mich bemüht haben. Sie haben mich überzeugt, ans Millerntor zu wechseln.“

Herzlich willkommen & auf eine gute Entwicklung bei uns!

Mit Neudecker habt ihr sicherlich einen sehr talentierten jungen Mann geholt, der euch über kurz oder lang verstärken wird.
Er verfügt über eine ausgezeichnete Technik und Übersicht, ist dabei auch noch durchaus torgefährlich.
Seine Zweitligaeinsätze absolvierte er bei uns als LV, da wir dort größere Probleme hatten, ist aber im zentralen Mittelfeld daheim.
Seit Januar fällt er nun wegen einer Schambeinentzündung aus, so dass er ohne jegliche Spielpraxis und wohl auch nicht vollkommen fit bei euch in die Vorbereitung einsteigen wird. Erwartet also nicht gleich Wunderdinge von ihm.
Der Frust vieler ihn unserem Forum ist groß, weil ein solches Talent ablösefrei den Verein verlässt und das zu einem Verein, der (noch) in der gleichen Liga spielt, aber uns sportlich und wirtschaftlich mehr und mehr abhängt.
Unglücklich war es zuletzt sicher auch, Neudecker im Spot der Präsentation des Jubiläumstrikots mitwirken zu lassen, obwohl sein Abgang eigentlich schon klar war. Da hat es sowohl Spieler als auch Verein etwas an Feingefühl gemangelt.
Schlussendlich muss man einfach akzeptieren, dass man Vertragsverlängerungen aus Dankbarkeit gehenüber dem Verein nicht mehr erwarten darf. Die Spieler sind Ich-Ags mit Beratern. Da wird in erster Linie auf sich geachtet. Klar, ist halt Profisportler, den sie betreiben.
Neudeckers Vereinswahl erscheint mir nach der langen Verletzung aber wesentlich cleverer als die eines Marius Wolf, der im Winter zu H96 wechselte und dort überhaupt nicht zurecht kommt (ironischerweise hatte er kurz seinen Vertrag verlängert und uns gutes Geld gebracht).
Wir dürfen uns in erster Linie bei Gerhard Poschner bedanken, dass Neudecker uns nun ablösefrei berlässt, weil Poschner es nicht für nötig hielt, dem damals größten Talent im Stall einen Profivertrag anzubieten.

Aber da wir nun schon kein Geld von euch bekommen, wäre es sehr anständig, wenn wir nächsten Freitag wenigstens die drei Punkte mitnehmen dürften. Die bräuchten wir fast noch dringender als ein paar hunderttausend Euro.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nowak1996 am 24.04.2016 um 06:43 Uhr bearbeitet

Wo wir schon bei Spielerrollen sind
Mit "echten Spielmacher" meinte ich eher den klassischen Advanced Playmaker.
DLPs sind üblicher Weise auch nicht auf der 10 zu gebrauchen, da im 1:1 und unter verstärkter gegnerischer Bewachung nicht effektiv genug. Pirlo oder Xavi will ja auch niemand auf der 10 sehen.

Buchtmann wäre so ein DLP, eher strukturierend als den finalen Paß spielend. Gehört deshalb eben auch ins ZM und nicht ins OM So einen hätte ich eben noch gerne, weil für mich auch Ratsche kein DLP ist, sondern ein Box-To-Box-Player, der viel läuft und sich vor allem über seine Dynamik ins Spiel einbringt.

Spieler, die tatsächlich beides können, spielen, wie Du ja auch angemerkt hast, nicht in der zweiten Liga (ok, über Krailach könnte man sich jetzt streiten. Habe aber nicht genug von ihm gesehen, um beurteilen zu können, welche Spielerrollen ihm liegen und welche nicht).

Vor ein paar Tagen stand in der MOPO, dass man vor hat, die Maier- Position intern zu ersetzen, mit Spielern wie Choi oder Dudziak.
Fände ich eine sehr gute Idee, weil ich mir gerade Dudziak sehr gut als 10er vorstellen kann.
Er hat diese Saison auch schon 1-2 Spiele bei uns auf dieser Position gespielt, als er gerade neu zu uns gestoßen ist. Ich halte sowieso extrem viel von dem Jungen, meine aber auch, dass das vielleicht sogar seine ideale Position wäre. Er hat es in den 1-2 Spielen auf der Position auf jeden Fall sehr gut gemacht, kann auf außen aber auch sehr gut spielen. Aber ich meine, er hätte damals zu Tuchel auch selber gesagt, für ihn ist die 10 seine Lieblingsposition.
Er ist fußballerisch und im erkennen von Situationen eh so gut, dass er auf mehreren Positionen weiß, was er genau zu tun hat.
In der Jugend war er auf Schalke zB auf der 6 der Leistungsträger.
Die Idee, ihn als 10 einzuplanen und somit keinen neuen externen 10er zu holen, würde ich also sehr begrüßen.
Er ist nicht langsam, sehr dribbelstark, hat Zug zum Tor und hat Übersicht.
Das wäre dann wieder so eine "Überzeugungstat" wie damals bei Rzatkowski, die aus meiner Sicht wiederum sehr viel Sinn machen würde.
Mit Bouhaddouz würde er darüber hinaus mit Sicherheit auch sehr gut harmonieren.
Die beiden haben denselben Berater und verstehen sich gut
Bei Choi muss man abwarten, da müsste jetzt so langsam nochmal ein deutlicher Entwicklungsschub kommen, um Stammspieler werden zu können.
Er ist noch viel zu unkonstant in seinen Aktionen und spielt noch viel zu unklar.
Er hat immer so einzelne geniale Augenblicke, aber das bleiben dann pro Spiel leider noch nur einzelne Augenblicke...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hackespitze125 am 04.05.2016 um 13:15 Uhr bearbeitet