Kader Saison 2020/2021

Grundformation basierend auf der Aufstellung gegen Meppen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCop73 am 04.11.2020 um 09:26 Uhr bearbeitet

Angriffsformation.

Hier würde Will den LV übernehmen. Wäre im Zentrum ggf. etwas stabiler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shorty44 am 04.11.2020 um 10:02 Uhr bearbeitet

Der Gedanke kam mir auch schon, wobei natürlicv an Stark momentan noch viel weniger vorbeizukommen ist, als an Meier/Kade/Becker/Kulke.

Da gäbe es am ehesten ne Chance, wenn man gleichzeitig Stark etwas weiter nach vorn schickt. Allerdings ist genau das momentan Starks Stärke, dass er beim Zurückfallen zwischen die IV das Spiel nach vorne ankurbelt. Ob Ehlers das schon kann, müsste Kauczinski beantworten.

Die SG Dynamo Dresden stattet die beiden U19-Spieler Jonas Kühn und Phil Harres ab dem 1. Juli 2021 mit Lizenzspielerverträgen aus. Angreifer Harres unterschreibt bis 30.06.2024, Mittelfeldspieler Kühn wird bis 30.06.2023 gebunden. Die aktuellen Verträge, die die laufende Saison betreffen, bleiben davon unberührt.
https://www.dynamo-dresden.de/saison/news/newsdetails/sgd-stattet-u19-duo-mit-lizenzspieler-vertraegen-aus.html
Nach seinen Aussagen im Interview vor einigen Tagen lässt Ralf Becker nun Taten folgen - mMn genau der richtige Weg.

@MarCop73 war im Nachwuchsfred ein My scneller.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pyknit am 07.12.2020 um 15:11 Uhr bearbeitet

@Pyknit musst dich nicht grämen.
Passt hier ja ebenso gut rein, da die beiden ja derzeit auch schon mit den Profis trainieren.

Kritisch sehe ich schon seit Jahren, wie wir mit unseren Jungprofis aus dem eigenen Nachwuchs umgehen. Außer Training haben sie, von wenigen Ausnahmen abgesehen (Stefaniak, N. Hauptmann, Schubert, Ehlers, Königsdörffer in den letzten 6 Jahren), wenig Spielzeit. Weder können sie sich im Wettkampf messen, noch sich sukzessive weiterentwickeln. Landgraf, Pfanne, Kusej, M. Hauptmann, J. Löwe, Kulke, Grosser, Gollnack etc. hätte bzw. würde es meines Erachtens deutlich mehr helfen, wenn sie - am jeweiligen Leistungsstand orientierend - zu einem Verein ausgeliehen worden wären bzw. würden, wo sie die realistische Möglichkeit hätten/haben, über häufige Einsätze ihre Entwicklung voranzutreiben. Sowohl in sportlicher Hinsicht als auch in der Persönlichkeitsentwicklung. In diesem Bereich sehe ich noch deutliche Defizite bei der Förderung unserer mit Profiverträgen ausgestatteten Talente.
Eine Zusammenarbeit mit dem HFC oder dem FSV Zwickau in Liga 3 bzw. Bischofswerda oder Auerbach in der Regionalliga könnte doch mal ins Auge gefasst werden. Gerade der HFC hat in den letzten Jahren bewiesen, dass er für junge Spieler ein gutes Sprungbrett für höhere Weihen darstellt (Gogia, Leistner, Franke, Bredlow, Ajani, Manu etc.) bzw. Spielzeit ermöglicht. Ich hoffe jedenfalls, dass unsere sportliche Führung zukünftig Leihgeschäfte häufiger ins Auge fasst als in der Vergangenheit und das Potenzial unserer Talente nachhaltiger fördert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Proselyt am 11.12.2020 um 22:03 Uhr bearbeitet

@Proselyt Ich möchte Dir hier widersprechen. Ich habe selber (andere Sportart) so ziemlich jede Liga von der Kreisklasse bis zur Regionalliga und wieder zurück in die Bezirksoberliga gespielt. Und ich muss sagen, ich würde jederzeit in der Regionalliga auf der Bank sitzen bevor ich in der Bezirksoberliga auf dem Feld stehe. Das Training ist einfach um Klassen besser, intensiver, es fordert Dich geistig und körperlich mehr (und es macht auch mehr Spaß), das kannst Du mit Spielpraxis in vergleichsweise schlechteren Klassen nicht wettmachen. Dazu kommt, wenn Du Klassen tiefer spielst, als Dein Talent oder Niveau hergeben, dann passt Du Dich dem Rest der Mannschaft an. Es sei denn, Du hast das Zeug zum totalen Leader in Dir, und ziehst die gesamte Mannschaft auf ein höheres Level. Als 18jähriger. Joah. Das ist dann eher unwahrscheinlich. Also zumindest bei mir war es eben so, daß mich eine Umgebung, die ein höheres Level hatte als ich zu dem Zeitpunkt, jeweils zu größeren Leistungen angespornt hat. Umgekehrt hatte ich eher Probleme, wenn ich von einem höheren Level kam und "schlechter" gespielt habe, mit meinen eigenen Erwartungen zurechtzukommen und die gewohnt hohe Leistung abzurufen, wenn die gesamte Trainingsumgebung das nicht hergibt. Es reicht, wenn dann am Ende Deine Bewegungen eine hundertstel Sekunde langsamer sind, als Du es erwartet hattest - dann triffst Du keinen einzigen Ball mehr richtig. Sehr frustrierend.

Deswegen kann ich sportlich gesehen den Abgang von Schubert zu Schalke damals absolut nachvollziehen. Er ist dann in eine Umgebung gewechselt, die ihm sicherlich ein anderes Trainingsniveau geboten hat. Letzten Endes ging dann für ihn alles ein bisschen zu schnell (und über die zwischenmenschliche Komponente habe ich bereits genug geschrieben).

@Biple: Kein Problem. Ich bestehe nicht darauf, Recht zu haben. Deine Sicht der Dinge kann ich gut nachvollziehen. Das Schwierige an einer Leihe ist sicherlich, den geeigneten Verein zu finden, in dem sich der verliehene Spieler auf verschiedenen Ebenen weiterentwickeln kann und nicht stagniert. Ich habe als Jugendlicher als Torwart höherklassig gespielt und musste aufgrund eines Knorpelschadens meine Träume früh begraben. Daher ruhen meine Annahmen im Gegensatz zu dir aus einer eher kurzzeitigen Karriere ohne Wechsel in unterschiedliche Spielklassen und sind eher theoretischer Natur. Ich habe dennoch die Sorge, dass sich beispielsweise ein Kulke nicht weiterentwickeln wird, wenn er auf der Bank versauert. Nur Training allein... Ich weiß nicht. Bleibe da skeptisch (und die bisherigen Auftritte für Dresden haben bei allem Potenzial vorallem seine Defizite zu Tage gefördert). Beim HFC oder in Zwickau hätte ich ihm durchaus das Potenzial zugetraut, in der gleichen Liga zu mehr Spielpraxis bei gutem Mannschafts- und Trainingsniveau zu kommen und sein Niveau zu steigern. Gleiches gilt für Grosser oder in Zukunft für Gollnack bzw. Harres.

Am Ende ist es ein Abwägungsprozess. Letztlich ist eine Leihe nur eine weitere Möglichkeit, Entwicklung zu ermöglichen und sollte daher im Auge behalten werden. Das Beispiel Jonathan Meier zeigt aktuell auf, wie schnell eine Leistungsexplosion vonstatten geht, wenn man regelmäßig spielt. Trainiert hat er in Mainz und Bayern sicherlich auf höherem Niveau als hier. Aber vorwärts gekommen ist er in den letzten Wochen durch die permanenten Einsätze in schwarz-gelb, wie seine Auftritte im Vergleich zu Saisonbeginn und Heute zeigen. Anfänglich nicht auf Drittliganiveau spielend, hat er sich kontinuierlich gesteigert und ist seit geraumer Zeit dazu in der Lage, in unserer Mannschaft (vor allem offensiv) Impulse zu setzen. Sicherlich auch Dank der Systemumstellung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Proselyt am 12.12.2020 um 00:10 Uhr bearbeitet

Mich treibt diese Frage auch seit langer Zeit um.

Die beiden Aspekte die ihr vertretet, stehen mMn nicht konträr sondern komplementär zueinander.
Natürlich besteht eine Kaderentwicklung immer aus qualitativem Training und engagiertem Einsatz.

Der Ausstieg aus der 2. Mannschaft wurde damals mit den Kosten begründet, die einem angeblich geringem Mehrwert gegenüber stehen.

Da wir seit dem einen guten Weg eingeschlagen haben und uns in der DNA als Ausbildungsverein definieren, tritt der „sportliche“ Mehrwert wieder deutlicher sichtbar hervor.

Der Versuch einen regelmäßigen Spielbetrieb für eine de facto Zweitmannschaft zu etablieren, ging als Future Liga leider den Bach runter. Auch hier war das Scheitern schon in die Wiege gelegt, da den Kosten (und Zeitaufwendungen für Training und Fahrt) „nur“ psychologische und sportliche Fortschritte jedoch keine substanzielle Erträge entgegenstanden.

In Zeiten von Corona, wird so ein finanzieller Ertrag schwer zu erwirtschaften sein (Zuschauer), und auch die Regeln bei einem grenzüberschreitenden Wettkampf sind komplex. Dazu kommt die latente Gefährdung der Erstbesetzung.

Da Finanzkonstrukte ungeniert gleich ein Zweitteam in den ersten Ligen im Nachbarland etablieren, und damit auf höchstmöglichem Niveau trainieren und Kader marktwertorientiert entwickeln, zwingen sie den arrivierten Erstligisten langfristig auch ihr System auf. Ich vermute, in wenigen Jahren sehen wir den Trend dazu, dass einige dieser Erstligisten ihre Anschlussteams aus der 3.BL und RL durch ein Kooperationsmodel (extensive Ausleihen) oder ein Umgehungskonstrukt ersetzen, und ebenfalls Farmteams im nahen Ausland hochklassig installieren.

Die Verankerung im regionalen Umfeld Bautzen/Riesa/Zwickau hat sicher einigen Charme (Zuschauer/Tradition/regionale Talente), erscheint mir jedoch aus finanzieller und qualitativ-sportlicher Sicht wenig tragfähig. Vielleicht lassen sich hier die Kooperationsmodelle als B-Priorität weiter ausbauen.

Ich hoffe darauf, dass sich kluge und weitsichtige Köpfe Gedanken machen, wie in diesem Zusammenhang ein Weg nach C für Dynamo aussehen kann.