Kaderplanung 2007/2008
27.10.2006 - 17:43 Uhr
25.05.2007 - 20:23 Uhr
Zitat von FCEnergie:
Ja richtig, aber Konkurenz belebt! ;)
Mit Shao, Gunkel und Bandrowski gibt es um diese Position genug Konkurrenzkampf, vor allem, da wir seltens mit einem Spielmacher auflaufen, und ich mir kaum vorstelle, dass sich dies nächste Saison ändern wird.
Und einen vernünftigen Spielmacher zu verpflichten, welcher der Mannschaft wirklich weiterhilft, liegt wohl außerhalb der finanziellen Mittel, mal ganz abgesehen von dem Punkt, dass ein damit ins Team geholter "Star" (von Spielmachern wird ja meistens Überragendes erwartet) der geschlossenen Mannschaftsstärke, welche überlebenswichtig für Cottbus ist, nicht gut tun würde.
Und als RV haben wir Szelesi, dem ich es durchaus zutrauen würde, die Position dauerhaft zu belegen. Dahinter noch da Silva und Lerchl, der meines Wissens auch da spielen kann.
Ja richtig, aber Konkurenz belebt! ;)
Mit Shao, Gunkel und Bandrowski gibt es um diese Position genug Konkurrenzkampf, vor allem, da wir seltens mit einem Spielmacher auflaufen, und ich mir kaum vorstelle, dass sich dies nächste Saison ändern wird.
Und einen vernünftigen Spielmacher zu verpflichten, welcher der Mannschaft wirklich weiterhilft, liegt wohl außerhalb der finanziellen Mittel, mal ganz abgesehen von dem Punkt, dass ein damit ins Team geholter "Star" (von Spielmachern wird ja meistens Überragendes erwartet) der geschlossenen Mannschaftsstärke, welche überlebenswichtig für Cottbus ist, nicht gut tun würde.
Und als RV haben wir Szelesi, dem ich es durchaus zutrauen würde, die Position dauerhaft zu belegen. Dahinter noch da Silva und Lerchl, der meines Wissens auch da spielen kann.
25.05.2007 - 21:25 Uhr
Lecherl naja, der is noch nicht Bundesligareif und da Silva ist erstma gesperrt die ersten Spiele und da Silva is ja auch eigentlich kein RV.
Gunkel is ja auch nich sicher ob er bleibt, und er ist für mich DM und kein OM obwohl er ja offensiv drang hat und brandwoski naja kommt auch nicht oft.
Gunkel is ja auch nich sicher ob er bleibt, und er ist für mich DM und kein OM obwohl er ja offensiv drang hat und brandwoski naja kommt auch nicht oft.
25.05.2007 - 21:43 Uhr
da habt Ihr euch einen richtig guten Spieler geholt! :)
Wie hoch ist denn die Ablöse? Ipsa hatte ja noch einen laufenden Vertrag bis 2009! Ist da schon was bekannt?
Wie hoch ist denn die Ablöse? Ipsa hatte ja noch einen laufenden Vertrag bis 2009! Ist da schon was bekannt?
26.05.2007 - 09:30 Uhr
Zitat von stodra:
da habt Ihr euch einen richtig guten Spieler geholt! :)
Wie hoch ist denn die Ablöse? Ipsa hatte ja noch einen laufenden Vertrag bis 2009! Ist da schon was bekannt?
Der Wechsel ist ja schon seit ein bis 2 Monaten im Gespräch. Und in dieser Anfangszeit war immer die Rede von ca 0,5 Mios. Ob dies dann auch der tatsächliche Wert war, kann ich nicht genau sagen, bisher schweigen sich alle Quellen zur Ablöse aus.
@FCEnergie
da Silva ist ähnlich gesperrt, wie Kioyo letzte Saison. Allerdings, kommt er nach 5 Spielen ja wieder, von daher sehe ich wenig Sinn darin noch einen weiteren Spieler für diese Position zu verpflichten. Es befinden sich 3 Spieler im Kader, die im RV auflaufen können, dass nicht alle über dasselbe Leistungsniveau verfügen ist klar, aber Cottbus kann den Kader nicht sonst wie groß aufstellen, schon vom finanziellen Aspekt her. Von daher bezweifle ich mal, dass da noch jemand kommt, denn wir haben einen Alten, einen Jungen und einen der hoffentlich genau im richtigen Alter ist, Leistung zu bringen.
Und um noch ein paar Rechenspielchen zu betreiben.
-3,5 Mios Schulden
+0,5 Mios McKenna
+4,5 Mios Rumänen
-0,5 Mios Ipsa
= + 1Mio
Das heißt wir haben noch eine Million + dem Transferetat der nächsten Saison zur Verfügung.
Daraus schließe ich, das ich keine Ahnung habe, wie viel Geld wir inm Sommer für Neuverpflichtungen auf den Kopf hauen, mindestens jedoch 1 Mio. :D
da habt Ihr euch einen richtig guten Spieler geholt! :)
Wie hoch ist denn die Ablöse? Ipsa hatte ja noch einen laufenden Vertrag bis 2009! Ist da schon was bekannt?
Der Wechsel ist ja schon seit ein bis 2 Monaten im Gespräch. Und in dieser Anfangszeit war immer die Rede von ca 0,5 Mios. Ob dies dann auch der tatsächliche Wert war, kann ich nicht genau sagen, bisher schweigen sich alle Quellen zur Ablöse aus.
@FCEnergie
da Silva ist ähnlich gesperrt, wie Kioyo letzte Saison. Allerdings, kommt er nach 5 Spielen ja wieder, von daher sehe ich wenig Sinn darin noch einen weiteren Spieler für diese Position zu verpflichten. Es befinden sich 3 Spieler im Kader, die im RV auflaufen können, dass nicht alle über dasselbe Leistungsniveau verfügen ist klar, aber Cottbus kann den Kader nicht sonst wie groß aufstellen, schon vom finanziellen Aspekt her. Von daher bezweifle ich mal, dass da noch jemand kommt, denn wir haben einen Alten, einen Jungen und einen der hoffentlich genau im richtigen Alter ist, Leistung zu bringen.
Und um noch ein paar Rechenspielchen zu betreiben.
-3,5 Mios Schulden
+0,5 Mios McKenna
+4,5 Mios Rumänen
-0,5 Mios Ipsa
= + 1Mio
Das heißt wir haben noch eine Million + dem Transferetat der nächsten Saison zur Verfügung.
Daraus schließe ich, das ich keine Ahnung habe, wie viel Geld wir inm Sommer für Neuverpflichtungen auf den Kopf hauen, mindestens jedoch 1 Mio. :D
27.05.2007 - 18:06 Uhr
wie wärs mit JAN SIMAK als neuzugang???
28.05.2007 - 22:47 Uhr
wenn er trocken ist :D
Im Ernst, mit den Leistungen seinerzeit in Hannover, wäre er eine absolute Bereicherung, allerdings weiss ich nicht, ob er zuletzt in Prag noch auf dem Niveau gespielt hat ...
Im Ernst, mit den Leistungen seinerzeit in Hannover, wäre er eine absolute Bereicherung, allerdings weiss ich nicht, ob er zuletzt in Prag noch auf dem Niveau gespielt hat ...
29.05.2007 - 10:05 Uhr
Nene, lasst den Simak mal wo er ist.
Das Risiko ist mir doch deutlich zu hoch, dass er sich entschließt, wenns mal nicht so läuft sonstwelche Faxen anzustellen.
Außerdem sind wir wie gesagt auf der Spielmacher Position schon ausreichend mit Leuten besetzt, die imo verkauft werden sollten. Und Simak fällt für mich genau unter dieses Raster.
Edit will noch was sagen.
Es it wieder ein neuer Name in der GK aufgetaucht, der mit Cottbus, aber auch einigen anderen Klubs in In- und Ausland in Verbindung gebracht wird, so auch mit Bochum.
Zitat
Stanislav Šesták wird möglicherweise zur neuen Season nach Bochum?
Da steht das noch, dass der VfL Bochum Gespräche aufgrenommen hat mit dem MŠK Žilina, bezüglich einen Verpflichtung von Šesták.
Der VfL habe bereits ein Angebot abgegeben ca 400.000 Euro, aber Žilina ist das zu weinig.
Neben dem VfL sind noch weitere Teams an Ihm interessiert u.a. Tatran Prešov, Slovan Bratislava (Angebot 800.000 Euro) und zwei weitere Teams aus dem Ausland Engergie Cottbus, sowie Lech Poznan.
Der Spieler selbst sagt, das er noch einen Vertrag bis 2009 hat und sich gut vorstellen kann noch eine weitere Season bei Žilina zu bleiben.
Der Text ist eine Übersetzung aus der GK zu einer wohl slowakischen Quelle.
Der Spieler ist Stürmer und der abgebende Verein soll wohl eine Million verlangen.
Das Risiko ist mir doch deutlich zu hoch, dass er sich entschließt, wenns mal nicht so läuft sonstwelche Faxen anzustellen.
Außerdem sind wir wie gesagt auf der Spielmacher Position schon ausreichend mit Leuten besetzt, die imo verkauft werden sollten. Und Simak fällt für mich genau unter dieses Raster.
Edit will noch was sagen.
Es it wieder ein neuer Name in der GK aufgetaucht, der mit Cottbus, aber auch einigen anderen Klubs in In- und Ausland in Verbindung gebracht wird, so auch mit Bochum.
Zitat
Stanislav Šesták wird möglicherweise zur neuen Season nach Bochum?
Da steht das noch, dass der VfL Bochum Gespräche aufgrenommen hat mit dem MŠK Žilina, bezüglich einen Verpflichtung von Šesták.
Der VfL habe bereits ein Angebot abgegeben ca 400.000 Euro, aber Žilina ist das zu weinig.
Neben dem VfL sind noch weitere Teams an Ihm interessiert u.a. Tatran Prešov, Slovan Bratislava (Angebot 800.000 Euro) und zwei weitere Teams aus dem Ausland Engergie Cottbus, sowie Lech Poznan.
Der Spieler selbst sagt, das er noch einen Vertrag bis 2009 hat und sich gut vorstellen kann noch eine weitere Season bei Žilina zu bleiben.
Der Text ist eine Übersetzung aus der GK zu einer wohl slowakischen Quelle.
Der Spieler ist Stürmer und der abgebende Verein soll wohl eine Million verlangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ras Buya am 29.05.2007 um 10:18 Uhr bearbeitet
29.05.2007 - 11:04 Uhr
Und weiter geht der Aderlaß.
Zitat von Lausitzer Rundschau:
FCE: Gunkel geht – Rangelov kommt
Cottbus/Lübben. Der FC Energie Cottbus muss den nächsten Substanzverlust verkraften: Mit Daniel Gunkel verlässt ein weiterer Spieler den Lausitzer Bundesligisten.
«Meine Entscheidung ist gefallen» , sagte Gunkel gestern der RUNDSCHAU am Rande des Testspiels bei Grün-Weiß Lübben (8:1). Der Mittelfeldspieler will unbedingt zum FSV Mainz 05 und beim Erstliga-Absteiger einen Dreijahres-Vertrag unterschreiben. Offen ist allerdings noch die Einigung der beiden Vereine. Sie könnte bereits heute über die Bühne gehen. Im Gespräch ist eine Ablösesumme von 150 000 Euro für den 26-Jährigen.
Dass Gunkel freiwillig in die 2. Liga wechselt, dürfte neben dem gut dotierten Vertrag in Mainz vor allem mit der Rückkehr in seine hessische Heimat zusammenhängen, wo seine Familie lebt. Mit Gunkel, der eigentlich noch bis 30. Juni 2008 an den FC Energie gebunden ist, verlässt nach Kevin McKenna (1. FC Köln), Sergiu Radu und Vlad Munteanu (beide VfL Wolfsburg/die RUNDSCHAU berichtete) bereits der vierte Profi trotz laufenden Vertrages vorzeitig den Verein.
Allerdings will Energie in den nächsten Tagen weitere Neuzugänge bekannt geben. Am weitesten vorangeschritten sind die Verhandlungen mit Dimitar Rangelov. Der 24-jährige Stürmer aus Bulgarien kommt vom Zweitligisten Erzgebirge Aue. Er war vom französischen Erstligisten Racing Strasbourg an die Erzgebirgler ausgeliehen und schoss in der Rückrunde sechs Tore für Aue.
Ebenfalls verhandelt wird mit Efstathios Aloneftis. Der 24-jährige Zyprer spielt in der 1. Liga Griechenlands für AE Larisas im offensiven Mittelfeld. Aloneftis gehört zum Nationalkader Zyperns und kam auch im EM-Qualifikationsspiel am 15. November 2006 gegen Deutschland zum Einsatz.
150.000 für Gunkel? Wollen wir ihn nicht gleich verschenken?
Mainz bekommt höchstwahrscheinlich 5 Mios für Zidan, da könnte man ruhig ein bischen mehr für Gunkel rausschlagen, wenn er denn schon unbedingt 2.Liga spielen will.
Zitat von Lausitzer Rundschau:
FCE: Gunkel geht – Rangelov kommt
Cottbus/Lübben. Der FC Energie Cottbus muss den nächsten Substanzverlust verkraften: Mit Daniel Gunkel verlässt ein weiterer Spieler den Lausitzer Bundesligisten.
«Meine Entscheidung ist gefallen» , sagte Gunkel gestern der RUNDSCHAU am Rande des Testspiels bei Grün-Weiß Lübben (8:1). Der Mittelfeldspieler will unbedingt zum FSV Mainz 05 und beim Erstliga-Absteiger einen Dreijahres-Vertrag unterschreiben. Offen ist allerdings noch die Einigung der beiden Vereine. Sie könnte bereits heute über die Bühne gehen. Im Gespräch ist eine Ablösesumme von 150 000 Euro für den 26-Jährigen.
Dass Gunkel freiwillig in die 2. Liga wechselt, dürfte neben dem gut dotierten Vertrag in Mainz vor allem mit der Rückkehr in seine hessische Heimat zusammenhängen, wo seine Familie lebt. Mit Gunkel, der eigentlich noch bis 30. Juni 2008 an den FC Energie gebunden ist, verlässt nach Kevin McKenna (1. FC Köln), Sergiu Radu und Vlad Munteanu (beide VfL Wolfsburg/die RUNDSCHAU berichtete) bereits der vierte Profi trotz laufenden Vertrages vorzeitig den Verein.
Allerdings will Energie in den nächsten Tagen weitere Neuzugänge bekannt geben. Am weitesten vorangeschritten sind die Verhandlungen mit Dimitar Rangelov. Der 24-jährige Stürmer aus Bulgarien kommt vom Zweitligisten Erzgebirge Aue. Er war vom französischen Erstligisten Racing Strasbourg an die Erzgebirgler ausgeliehen und schoss in der Rückrunde sechs Tore für Aue.
Ebenfalls verhandelt wird mit Efstathios Aloneftis. Der 24-jährige Zyprer spielt in der 1. Liga Griechenlands für AE Larisas im offensiven Mittelfeld. Aloneftis gehört zum Nationalkader Zyperns und kam auch im EM-Qualifikationsspiel am 15. November 2006 gegen Deutschland zum Einsatz.
150.000 für Gunkel? Wollen wir ihn nicht gleich verschenken?
Mainz bekommt höchstwahrscheinlich 5 Mios für Zidan, da könnte man ruhig ein bischen mehr für Gunkel rausschlagen, wenn er denn schon unbedingt 2.Liga spielen will.
29.05.2007 - 11:29 Uhr
Ist für euch schon eine Verstärkung. Konnte sich in Cottbus zwar nie richtig durchsetzen, was aber auch ein wenig am System liegt. In Cottbus kamen nur 2 zentrale Mittelfeldspieler zum Einsatz, ein Platz davon war für Rost reserviert, um den 2. stritten Skela, Shao, Bandrowski, Kukielka und eben Gunkel. Trotz dieser großen Konkurrenz war er immer einer der 1. die eingewechselt wurden.
Er ist ein noch relativ junger Spieler, der im Mittelfeld sowohl zentral als auch offensiv eingesetzt werden kann. Zudem war er unser bester Freistoßschütze und hat mit Sicherheit noch einiges an Potential nach oben.
Wenn die Ablöse wirklich so gering ausfällt könnt ihr euch zu einem Toptransfer beglückwünschen.
Er ist ein noch relativ junger Spieler, der im Mittelfeld sowohl zentral als auch offensiv eingesetzt werden kann. Zudem war er unser bester Freistoßschütze und hat mit Sicherheit noch einiges an Potential nach oben.
Wenn die Ablöse wirklich so gering ausfällt könnt ihr euch zu einem Toptransfer beglückwünschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ras Buya am 29.05.2007 um 11:31 Uhr bearbeitet
29.05.2007 - 11:44 Uhr
Kaufmann konnte sich damals schon nicht 100%ig durchsetzen, und wenn ihn Karlsruhe kostenlos ziehen läßt, obwohl sie auch schon wichtige Spieler veroren haben, wage ich zu behaupten, dass es für ihn in der 1. Liga wohl nicht reichen würde. Dann könnte man auch einfach Jungnickel behalten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.