Kaderplanung

Der Schuh drückt auf vielen Positionen...
Aber hier wieder auf den Trainer zeigen, der mit seiner Spielweise nicht genug Abschlussmöglichkeiten erzwingt, entspricht einfach nicht der Wahrheit.

Wir haben ein massives Qualitätsproblem in der Offensive und vor Allem keinen Konkurrenzkampf.
Wir hatten in den letzten Spielen genug Möglichkeiten um den Sack vorher zuzumachen, haben entweder die Konter nicht mal ausgespielt, oder verballern die Chancen.

Und das nicht selten in reinster Slapstick Manier! Die schießen sich teilweise auf der Torlinie in die eigenen Beine.

Luca Schuler ist alles, aber technisch nicht ansatzweise ein Spieler auf solidem 2. Liga Niveau.
Grönning kommt aus Liga 3. und brachte nicht mal die erforderliche Fitness mit.

gerne einen Blick in den Thread Wunschspieler machen, habe dort Spieler vorgeschlagen. 🙂

Im Sommer muss dann natürlich einiges verbessert/ausgebessert werden, je nach Ligazugehörigkeit und Abgängen.

Ich denke es ist beides. Es sind nicht nur die Stürmer, sondern auch unser gesamtes Offensivspiel. Da stimmen einfach die Laufwege nicht. Man steht sich oftmals gegenseitig auf den Schuhen. Da wird nicht gekreuzt um mal die Abwehr auseinander zu ziehen. Die Außenspieler sind von der Qualität her nicht ausreichend. Was bringt dir ein Reese, der der einzige ist, der vernünftige Flanken schlagen kann. Auch die Besetzung der Box lässt zu wünschen übrig, weil kaum jemand aus dem Zentrum entscheidend nachrückt. Auch dort stimmt das Stellungsspiel nicht, weil sich alles um den Elfmeterpunkt sammelt, aber niemand mal lang oder kurz geht oder sich mal im Rückraum für einen Abpraller bereit hält.

Diese Probleme haben wir hier doch seit Jahren, daher braucht man sich doch nicht wundern, wenn die Stürmer kaum treffen. Mit Tabakovic war es mal eine Ausnahme, aber da hat es eben auch mit den Zuspielen hervorragend geklappt. Es fehlt eigentlich die Abstimmung unter den Spielern und ich weiß manchmal nicht, ob man untereinander darüber mal redet. Denn oftmals rennt sich der Ballführende mit Ball die Lunge aus, übersieht den Nebenmann und bleibt meist am Gegenspieler hängen oder aber versucht alles möglich, den Ball selbst auf das Tor zu bekommen, obwohl andere deutlich besser postiert sind.

Schade das es nicht möglich ist das du die Vorbereitung in der Winterpause übernimmst. Fußball ist so ein einfacher Sport, so wie du es teilweise immer darstellst. Wäre echt interessant zu sehen, wie unsere Mannschaft das Offensivspiel brilliert und defensiv wenig zulässt.
Irgendwie komisch, dass es mehrere Herrschaften mit UEFA Lizenzen bzw. etlichen Ausbildungen nicht schaffen sowas einzustudieren bzw. zu trainieren. Das soll keineswegs eine Entschuldigung sein. Ich bin auch selten vollends zufrieden.

Der Fußball ist inzwischen so komplex geworden und von Taktik geprägt, wo man salopp gesagt mit einfachen Kreuzungen nicht mehr weit kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CAPTAINstonie am 09.12.2025 um 11:18 Uhr bearbeitet

Wir sind Platz 17 bei Schüssen aufs Tor und geteilter 13. bzw. 14. Platz bei erzielten Toren (gemeinsam mit Nürnberg). Auch die XG Werte geben nicht mehr her. Es scheint mir bei dir um eine subjektive Wahrnehmung zu gehen, die nicht mit Fakten belegt werden kann.
Schuler ist ein Stolperer ohne Frage, hat dafür aber einen guten Speed & Physis. Das ist für einen Backup-Stürmer eines Vereins aus der 2. BL absolut okay (vor allem mit unserem finanziellen Background).

Ich sehe es eher wie @CAPTAINstonie , dass auf Außen was getan werden muss.

Unabhängig davon, dass ich nicht nur den Sturm im Anfangspost angesprochen habe, sondern eben gleichzeitig explizit die Außenbahnen, frage ich dich jetzt ernsthaft -

Welche Fakten oder Zahlen willst Du noch mehr haben als 17 Tore aus 15 Liga-Spielen?
9!!! davon haben unsere Stürmer erzielt, wovon einer lange ausgefallen ist.
Ich hab ehrlicherweise nicht mal ne Ahnung wie schwach das im Ligavergleich ist. Müsste man mal im Kicker nachsehen.

Ich hab neulich gelesen, dass wir im Durchschnitt um die 11-12 Schüsse pro Spiel haben, was für unsere minimalistische Spielweise ja sogar recht viel wäre.
Davon gehen nicht mal die Hälfte aufs Tor. Das ist ein absolutes Qualitätsproblem und spricht Bände.

Ob diese Spielweise langfristig erfolgreich ist, oder jedem gefällt, bewerte ich hier nicht!

Du sagst ja selbst, dass unsere XGoals und rausgespielten Chancen aufgrund der Spielweise im unteren Bereich anzusiedeln sind. Erst recht darf ich dann nicht mit diesen Leuten an den Start gehen. Dafür brauche ich dann Spieler auf hohem Niveau für Liga 2, de eine besser Quote haben.

Wenn wir jetzt noch auf die "subjektive" Meinung eingehen, reicht das bloße Auge aus, um zu erkennen, dass wir viel zu viel liegen lassen, oder verstolpern. Dafür brauche ich keine XGoal, SoT oder BCC-Werte!

Du sagst, uns fehlen dafür die finanziellen Mittel. Ist das denn wirklich so?
Der von dir angesprochene finanzielle Background ist ja ein hausgemachtes Problem! Weber hat genug Budget zur Verfügung und kriegt es jedes Jahr nicht hin, einen ausgewogenen Kader mit angemessenen Gehaltsgefüge zusammenzustellen. Er schafft es aber jedes Jahr aufs Neue das Budget zu überziehen und den Kader sinnbefreit aufzublähen. Bitte nicht vergessen....bei uns sitzen auch im 3. Jahr in Liga-2 Mio-Gehälter auf der Bank und Tribüne, die man anders investieren kann, um nicht auf einen Schuler oder Thorsteinsson setzen zu müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Showa1892 am 09.12.2025 um 12:34 Uhr bearbeitet

Darum geht es doch überhaupt nicht, aber ich finde wir haben gerade in Sachen Offensive kaum etwas einstudiert oder gewisse Abläufe verbessert. Andere Clubs spielen sich reihenweise durch bis zum gegnerischen Strafraum und kommen dabei immer wieder zu gefährlichen Abschlüssen oder schlagen immer wieder gefährliche Flanken oder Standards, wo dann auch die Box Besetzung entsprechend vorhanden ist.

Warum funktioniert sowas nicht bei uns?

Und jetzt sag mir bitte nicht wir haben nicht die nötige Qualität in der Offensive?
Das große Problem ist doch meist, dass wir es oftmals mit Einzelaktionen versuchen, anstatt den Nebenmann, der besser postiert ist mit einzubinden und da meine ich einen Reese oder Cuisance explizit. Ich finde wir haben kaum sichtbare Abläufe in der Offensive. Auch das Konterspiel ist doch grausam, entweder steht man sich gegenseitig auf den Schuhen und macht den Raum noch enger als man möchte oder aber man besetzt den Raum nicht so wie man ihn am effektivsten nutzen könnte.

Kein Grund emotional zu werden. Wenn dein Eindruck stimmen würde, würden die Daten das auch widerspiegeln (so einfach ist das 😉).
Also wie gesagt: rein empirisch brauchen wir keinen neuen Mittelstürmer, sondern müssen mehr XG kreieren, wenn wir aufsteigen wollen.
Ich würde auf keinen Fall Budget für einen ST binden, das man für RA/LA und RV/LV dringend benötigt.

Keine Sorge, so eine Forums-Diskussion lässt mich völlig kalt. 🙃
Ich habe dir doch aber anhand der Zahlen gerade aufgezeigt, dass wir extreme Probleme in der Abschlussqualität haben, was eben auf die individuelle Qualität einzelner (Schuler, Grönning usw.) zurückzuführen ist.
Leitl hat sich nicht umsonst einen 2. Stürmer wie z.B. Berisha gewünscht.

Btw. hatte ich im Anfangspost die von dir erwähnten Positionen ebenfalls bemängelt. Gern auch ein polyvalenter Offensivmann, der Außen und auch Zentrum bekleiden kann.

Es seid denn, Du möchtest die grundlegende Spielidee anpassen, um noch offensiver zu agieren, dann stimme ich dir zu, brauchst Du auf mehreren Positionen neue Spieler und vor Allem Tempo!

Zwei Perspektiven auf das gleiche Problem, einer hätte gerne den nächsten Vedator samt Quote, der andere hätte gerne mehr Chancen erspielt, damit ein Vedator keine Bedingung für den Erfolg wird. Ihr habt beide gute Argumente und die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.