Kay Bernstein [✝]

Unter den Anwesenden 3150 Mitgliedern sollen 800-1000 Ultras gewesen sein. Zieh die ab, dann bleiben 670-870 Stimmen übrig. Rechne das hoch auf den Rest der Mitglieder ohne Ultras. Was kommt dann raus?

So langsam könnte man das Thema auch mal abschließen und nach vorne schauen. Ob es gefällt oder nicht, er ist jetzt unser Präsident und wird das vermutlich auch die nächsten 2 Jahre sein. Auch in der Fanszene könnte man sich bemühen wenigstens grob an einem Strang zu ziehen. Man kann sowieso nicht alles an einer Person festmachen. Wenn man sich in Zukunft besser präsentieren will, ich welchem Bereich auch immer, muss sich sowieso Jeder im Verein einbringen.

Was den Insiderbericht angeht.. ich frag mich wie man in so kurzer Zeit schon so einen Einblick haben will. Die Geschäftsleitung besteht aus mehreren Personen und das der ein oder andere eventuell etwas skeptisch sein wird, war nicht schwer vorherzusehen. Aber jetzt schon so ein Urteil zu fällen und das dann direkt zu verbreiten ist für mich komplett unglaubwürdig. Da würde mich tatsächlich mal die Quelle interessieren, die Person muss ja verdammt gut involviert sein um das beurteilen zu können...

Da fällt mir echt nur noch Pippi Langstrumpf ein… Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt ....

Das ist doch genau das Problem: Wer nimmt denn einen Chef ohne Qualifikationen ernst?
Ich hätte da auch meine Bedenken, Vorbehalte, wenn mir jemand mit null Erfahrung vorgesetzt wird. Ist schön, dass er nett usw. ist, aber bekanntermaßen kommt man mit nur nett nicht weiter. Erfahrungen, Qualifikationen usw. sind notwendig. Und jetzt komm mir nicht mit „er hat Projektmanagementerfahrunt“ , die habe ich auch. Hab sogar ein Zertifikat, bin Präsident eines Sportvereins, leite selbst eine Abteilung mit 150 Mitarbeitern usw. und habe Kontakte in die Politik und hatte die letzten 10 Jahre sogar eine Dauerkarte in der Ostkurve, die ich aufgrund der Entwicklungen einiger Leute da abgegeben habe.
Wäre ich so vermessen und würde mir einbilden ich könnte Präsident von Hertha sein? Nein, weil man da auch mal überlegen muss was bringe ich für dieses Amt mit und da hat er nix vorzuweisen, außer dreimal Stadionverbot und paar abgefackelte Pyros.
Wenn ich darüber nachdenke, erscheine selbst ich geeigneter

Der letzte Part ist absolut respektlos und zeigt das du eben kein geeigneter Kandidat wärst. Du hast sicherlich nie etwas "falsch" gemacht in deinen jüngeren Jahren. Ziemlich beschränkte Denkweise. Man muss mMn kein großes Tier sein um ein Präsidentenamt auszufüllen. Was hat uns denn der Einfluss eines Gegenbauers gebracht? Ich sehe wenig Entwicklung, viel mehr ein Überleben. Es wurde auch niemand gezwungen ihn zu wählen. Der Mann ist 41 Jahre alt, dafür finde ich seinen Weg schon ziemlich beeindruckend. Zumal er sich das scheinbar alles selbst erarbeitet hat und nicht Unternehmen XY von Papa übernommen hat Auch den Mut zu haben sich zur Wahl zu stellen, trotz der Vorgeschichte und aufkommenden Kritik - Respekt.

Glaube nicht das er sich anfangs große Chancen ausgerechnet hat. Ich für meinen Teil gebe ihm gern die Chance da reinzuwachsen, wie gesagt er ist noch sehr jung und kann auch in dieser Position wachsen. Muss nicht immer ein fertiger Geschäftsmann sein der großen Einfluss in Politik und Wirtschaft hat. Man hätte für Steffel auch nicht das Gelände rund ums Olympiastadion in Schutt und Asche gelegt, damit wir unser 55k Stadion bauen können. Überspitzt ausgedrückt

Es ist und bleibt Spekulation, wie das Ergebnis ausgefallen wäre, hätten alle Mitglieder abgestimmt. Eine Umfrage unter Fußballfans hat aufgezeigt, dass die Hälfte bzw. eine knappe Mehrheit der Teilnehmenden die Wahl Bernsteins positiv sieht bzw. dass er für einen Aufschwung im Verein sorgen könnte.

Auch diese Umfrage wurde (vermutlich) nicht nach repräsentativen Gesichtspunkten durchgeführt, deckt sich aber mit der Abstimmung in der Mitgliederversammlung, aus der hervorgeht, dass Bernstein mit rund 54 Prozent der Stimmen gewählt wurde.

Gehen wir für den Moment mal davon aus, dass diese Ergebnisse eben doch repräsentativ sind und das Stimmungsbild in der Hertha-Welt darstellen. Das würde bedeuten, dass Bernstein eine Mehrheit hinter sich weiß. Allerdings ist auf der anderen Seite zwar nicht die Mehrheit, aber eine sehr starke Minderheit skeptischer eingestellt. Entweder weil sie einen Kandidaten bevorzugt haben, der bereits beweisen hat, dass er einen Sportverein über Jahre hinweg erfolgreich führen kann. Oder sie sind nicht gerade begeistert von Bernstein. Bei einem Teil dieser starken Minderheit treffen vielleicht auch beide Gründe zu.

Es zeigt also, dass weder der erfahrene Steffel noch der "waschechte" Herthaner es zuvor und bis jetzt geschafft haben, die große Masse der Mitglieder und/oder Fans auf ihre Seite zu ziehen. Von daher sind das so oder so erschreckende Werte.

Ich gehöre auch nicht gerade zu den Fans von Bernstein. Er wurde allerdings mit einer relativ knappen Mehrheit gewählt, deswegen verdient er auch die Chance, sich zu beweisen. Innerhalb von 100 Tagen möchte er verschiedene Punkte abarbeiten bzw. umsetzen. Schauen wir mal, inwieweit ihm das gelingt.

Was den HaHoHe-Auftritt angeht, muss ich sagen, dass es auf den ersten Blick sicherlich Schlimmeres gibt. Dennoch finde ich das nicht angemessen, da er nicht die Hertha-Fans zu repräsentieren hat, sondern Hertha BSC als Verein. Und dahingehend sollte man schon seriös auftreten, weil auch er ernst genommen werden sollte und sicherlich möchte. Das wünschen sich mit Sicherheit auch insbesondere seine Skeptiker.

Mit weiteren Auftritten dieser Art wird es ihm wohl eher nicht gelingen, die Masse zusammenzuführen. Dabei gehört(e) gerade das zu seinen großen Zielen.

Das hat nichts mit Respeklosigkeit zu tun, aber aus sportpolitischer Sicht ist es einfach mal so. Und da muss man auch mal ehrlich sein.
Und nein, strafrechtlich relevantes habe ich noch nicht gemacht in meinem Leben. Auch nicht in jungen Jahren. Da muss ich Dich enttäuschen.
Und es geht auch nicht um ein großes Tier sein, das bin ich auch nicht.

Was soll den die Qualifikation für den Chef eines Bundesligavereins sein? Da wird es keine griffigen Kriterien geben. Man sollte ihm wenigstens die berühmten 100 Tage geben. Da werden dann erste (Vor)Urteile möglicher sein.

Was waren denn die Gründe für seine drei Stadionverbote? Und natürlich ist es respektlos, wenn man jemanden auf seine Vergangenheit reduziert und alles was darauf folgte gekonnt ignoriert bzw. ihm vorhält er hätte nichts vorzuweisen. Damit denunzierst du jegliche Leistung von ihm. Ein eigenes Unternehmen aufzubauen, zu führen und zu erhalten ist nicht "nichts".

Wow 5 Beiträge. Ihr Bernstein Fake Accounts seid aktiv. Das muss man euch lassen. Wir werden sehen wie lange ihr das über die Amtsperiode durchhaltet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 02.07.2022 um 12:48 Uhr bearbeitet