| Geburtsdatum | 07.06.1984 |
|---|---|
| Alter | 42 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marcel Schäfer [4]
29.05.2012 - 17:42 Uhr
27.09.2012 - 18:26 Uhr
Er hat doch vollkommen recht. Die folgende Frage habe ich bereits im Frühjahr aufgeworfen: Wenn Magath auf Schäfer nicht verzichten möchte, warum setzt er ihm dann einen 8,5 Mio. Euro teuren Neuzugang vor die Nase?
Statt dessen lässt er ihn fast ein drei viertel Jahr auf Positionen spielen, die ihm ob seiner fußballerischen Fähigkeiten nicht liegen, bis er ihn ein Mal draußen lässt um dann indirekt damit zu kokettieren, dass seine Dienste als Linksverteidiger wieder gefragt sein könnten. Im Grunde genommen handelt es sich aber um eine Entwicklung, die vorherzusehen war. Rodriguez war so lange unantastbar, wie er vornehmlich Defensivaufgaben zu erledigen hatte. Das war bis zum Ende der vergangenen Rückrunde der Fall. Ich denke, es ist deutlich geworden, dass Rodriguez eher den defensiven Typ Linksverteidiger verkörpert, wohingegen der Linksverteidiger Schäfer seine Stärken im Spiel nach vorne hat. Nach vorne hat Schäfer in der Hinrunde 2011/12 tadellos gespielt, aber hinten leider einige Böcke geschossen. Folglich wollte Magath einen Spieler für diese Position, der hinten sicherer steht. In Rodriguez hat er ihn gefunden. Das System 2012/13 (sofern man von einem System sprechen kann) sieht jedoch wieder offensiv agierende Außenverteidiger vor. Deswegen wurde auch Fagner verpflichtet. Rodriguez wurde in der Vorbereitung zu mehr Offensivarbeit verdonnert. In einem Interview vor oder während Olympia hat er dies gegenüber dem kicker geäußert. Nun ist jedoch in den bisherigen Partien deutlich geworden, dass er das nicht kann. Zumindest nicht so wie von Magath erwartet.
Fazit: Im Januar für fast 9 Mio. einen Linksverteidiger verpflichten, weil der bisherige Schwächen in der Verteidigung offenbart und ein halbes Jahr später plötzlich wieder einen offensiv ausgerichteten Spieler auf dieser Position haben zu wollen - wenn das keine Fehlplanung ist, dann weiß ich es auch nicht. Es ist i.A. so, dass im Moment nicht sonderlich viel für Magath spricht. Für das blutleere Gekicke ist er genauso verantwortlich wie für den Umstand, dass wir im Angriff und im defensiven Mittelfeld nur unzureichend besetzt sind. Da bringt es auch nichts, aus Frust seinen Account zu löschen (oder damit zu drohen), weil sich bis dato Gleichgesinnte auch langsam von Felix Allmächtig abwenden oder sich gar nicht mehr zu Wort melden.
Statt dessen lässt er ihn fast ein drei viertel Jahr auf Positionen spielen, die ihm ob seiner fußballerischen Fähigkeiten nicht liegen, bis er ihn ein Mal draußen lässt um dann indirekt damit zu kokettieren, dass seine Dienste als Linksverteidiger wieder gefragt sein könnten. Im Grunde genommen handelt es sich aber um eine Entwicklung, die vorherzusehen war. Rodriguez war so lange unantastbar, wie er vornehmlich Defensivaufgaben zu erledigen hatte. Das war bis zum Ende der vergangenen Rückrunde der Fall. Ich denke, es ist deutlich geworden, dass Rodriguez eher den defensiven Typ Linksverteidiger verkörpert, wohingegen der Linksverteidiger Schäfer seine Stärken im Spiel nach vorne hat. Nach vorne hat Schäfer in der Hinrunde 2011/12 tadellos gespielt, aber hinten leider einige Böcke geschossen. Folglich wollte Magath einen Spieler für diese Position, der hinten sicherer steht. In Rodriguez hat er ihn gefunden. Das System 2012/13 (sofern man von einem System sprechen kann) sieht jedoch wieder offensiv agierende Außenverteidiger vor. Deswegen wurde auch Fagner verpflichtet. Rodriguez wurde in der Vorbereitung zu mehr Offensivarbeit verdonnert. In einem Interview vor oder während Olympia hat er dies gegenüber dem kicker geäußert. Nun ist jedoch in den bisherigen Partien deutlich geworden, dass er das nicht kann. Zumindest nicht so wie von Magath erwartet.
Fazit: Im Januar für fast 9 Mio. einen Linksverteidiger verpflichten, weil der bisherige Schwächen in der Verteidigung offenbart und ein halbes Jahr später plötzlich wieder einen offensiv ausgerichteten Spieler auf dieser Position haben zu wollen - wenn das keine Fehlplanung ist, dann weiß ich es auch nicht. Es ist i.A. so, dass im Moment nicht sonderlich viel für Magath spricht. Für das blutleere Gekicke ist er genauso verantwortlich wie für den Umstand, dass wir im Angriff und im defensiven Mittelfeld nur unzureichend besetzt sind. Da bringt es auch nichts, aus Frust seinen Account zu löschen (oder damit zu drohen), weil sich bis dato Gleichgesinnte auch langsam von Felix Allmächtig abwenden oder sich gar nicht mehr zu Wort melden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai84 am 27.09.2012 um 18:31 Uhr bearbeitet
27.09.2012 - 18:37 Uhr
Also was hier schon wieder für schlüsse aus dem eventuellen Wechsel gezogen werden. Rodriguez bekommt derzeit nicht viel hin (obwohl er noch um welten besser ist als Fagner) und ihm soll eine Pause gegeben werden. Was das ganze jetzt schon wieder mit Transfersummen, Politik, dem Regen, Schnefall und dem Sturm in Australien zu tun hat? Das weiß nichtmal das orakel.
Nun haben wir mit Schäfer jemanden der bei uns lange Zeit auf der LV Position gespielt hat. Der aber im letzten Spiel nicht im Kader stand. Nun wird halt LV für LV getauscht und das ist doch genau das was alle immer wollten. Leistungsprinzip?!
Fazit: Magath versucht Rodriguez eine Pause zu gönnen und Schäfer auf seiner alten Position wieder zu stärken. Mit Marcel Schäfer haben wir zwar wieder das Problem, dass er in der Rückwärts Bewegung nicht vieles reißt, dafür aber, sofern man ihn vernünftig einbindet, einen guten offensiven LV.
Fazit 2: Oft eingebunden wurde Schäfer auf der Außenbahn schon nicht, obwohl er dort hätte viel Offensiver sein müssen.
Fazit 3: Auch bei anderen Clubs werden schlechte Spieler durch neue ersetzt.
Nun haben wir mit Schäfer jemanden der bei uns lange Zeit auf der LV Position gespielt hat. Der aber im letzten Spiel nicht im Kader stand. Nun wird halt LV für LV getauscht und das ist doch genau das was alle immer wollten. Leistungsprinzip?!
Fazit: Magath versucht Rodriguez eine Pause zu gönnen und Schäfer auf seiner alten Position wieder zu stärken. Mit Marcel Schäfer haben wir zwar wieder das Problem, dass er in der Rückwärts Bewegung nicht vieles reißt, dafür aber, sofern man ihn vernünftig einbindet, einen guten offensiven LV.
Fazit 2: Oft eingebunden wurde Schäfer auf der Außenbahn schon nicht, obwohl er dort hätte viel Offensiver sein müssen.
Fazit 3: Auch bei anderen Clubs werden schlechte Spieler durch neue ersetzt.
27.09.2012 - 23:46 Uhr
Zitat von mituu:
Also was hier schon wieder für schlüsse aus dem eventuellen Wechsel gezogen werden. Rodriguez bekommt derzeit nicht viel hin (obwohl er noch um welten besser ist als Fagner) und ihm soll eine Pause gegeben werden. Was das ganze jetzt schon wieder mit Transfersummen, Politik, dem Regen, Schnefall und dem Sturm in Australien zu tun hat? Das weiß nichtmal das orakel.
Nun haben wir mit Schäfer jemanden der bei uns lange Zeit auf der LV Position gespielt hat. Der aber im letzten Spiel nicht im Kader stand. Nun wird halt LV für LV getauscht und das ist doch genau das was alle immer wollten. Leistungsprinzip?!
Fazit: Magath versucht Rodriguez eine Pause zu gönnen und Schäfer auf seiner alten Position wieder zu stärken. Mit Marcel Schäfer haben wir zwar wieder das Problem, dass er in der Rückwärts Bewegung nicht vieles reißt, dafür aber, sofern man ihn vernünftig einbindet, einen guten offensiven LV.
Fazit 2: Oft eingebunden wurde Schäfer auf der Außenbahn schon nicht, obwohl er dort hätte viel Offensiver sein müssen.
Fazit 3: Auch bei anderen Clubs werden schlechte Spieler durch neue ersetzt.
Also ich finde Fagner offensiv wesentlich effizienter als Rodriguez, deswegen ist unsere rechte Seite zur Zeit auch die erkennbar stärkere Seite. Rodriguez ist zwar defensiv stärker, aber lange nicht so offensiv veranlagt wie Schäfer oder Fagner. Das Schäfer so abartig abfällt, liegt demnach auch an Rodriguez, auch wenn Schäfer eine gewisse Teilschuld mit sich zieht (Spielverständnis / Technik). Aber wie schon so oft gesagt, Schäfer wird falsch eingesetzt.
Also was hier schon wieder für schlüsse aus dem eventuellen Wechsel gezogen werden. Rodriguez bekommt derzeit nicht viel hin (obwohl er noch um welten besser ist als Fagner) und ihm soll eine Pause gegeben werden. Was das ganze jetzt schon wieder mit Transfersummen, Politik, dem Regen, Schnefall und dem Sturm in Australien zu tun hat? Das weiß nichtmal das orakel.
Nun haben wir mit Schäfer jemanden der bei uns lange Zeit auf der LV Position gespielt hat. Der aber im letzten Spiel nicht im Kader stand. Nun wird halt LV für LV getauscht und das ist doch genau das was alle immer wollten. Leistungsprinzip?!
Fazit: Magath versucht Rodriguez eine Pause zu gönnen und Schäfer auf seiner alten Position wieder zu stärken. Mit Marcel Schäfer haben wir zwar wieder das Problem, dass er in der Rückwärts Bewegung nicht vieles reißt, dafür aber, sofern man ihn vernünftig einbindet, einen guten offensiven LV.
Fazit 2: Oft eingebunden wurde Schäfer auf der Außenbahn schon nicht, obwohl er dort hätte viel Offensiver sein müssen.
Fazit 3: Auch bei anderen Clubs werden schlechte Spieler durch neue ersetzt.
Also ich finde Fagner offensiv wesentlich effizienter als Rodriguez, deswegen ist unsere rechte Seite zur Zeit auch die erkennbar stärkere Seite. Rodriguez ist zwar defensiv stärker, aber lange nicht so offensiv veranlagt wie Schäfer oder Fagner. Das Schäfer so abartig abfällt, liegt demnach auch an Rodriguez, auch wenn Schäfer eine gewisse Teilschuld mit sich zieht (Spielverständnis / Technik). Aber wie schon so oft gesagt, Schäfer wird falsch eingesetzt.
28.09.2012 - 00:05 Uhr
Naja diese Rodriguez-Schäfer Argumentationkann man aber auch genauanders rum sehen. Also dass Rodriguez nicht so offensivstark sein kann, weil er einfach keinen offensivstarken Mitspieler hat.
Ich würde dir zwar Recht geben, dass Fagner wohl der im Allgemeinen offensivstärker ist, aber ich denke Rogriguez kann da auch schon einiges bringen, wenn er eben jemanden vor sich hat mit dem das möglich ist.
Im 4-2-3-1 System ist Schäfer für mich nur auf der LV- oder auf der DM-Position brauchbar.
Ich würde dir zwar Recht geben, dass Fagner wohl der im Allgemeinen offensivstärker ist, aber ich denke Rogriguez kann da auch schon einiges bringen, wenn er eben jemanden vor sich hat mit dem das möglich ist.
Im 4-2-3-1 System ist Schäfer für mich nur auf der LV- oder auf der DM-Position brauchbar.
28.09.2012 - 00:47 Uhr
Zitat von Wolf_01:
Naja diese Rodriguez-Schäfer Argumentationkann man aber auch genauanders rum sehen. Also dass Rodriguez nicht so offensivstark sein kann, weil er einfach keinen offensivstarken Mitspieler hat.
Ich würde dir zwar Recht geben, dass Fagner wohl der im Allgemeinen offensivstärker ist, aber ich denke Rogriguez kann da auch schon einiges bringen, wenn er eben jemanden vor sich hat mit dem das möglich ist.
Im 4-2-3-1 System ist Schäfer für mich nur auf der LV- oder auf der DM-Position brauchbar.
Weil wir schon darüber sprechen, noch etwas dazu: Was mich im übrigen stutzig macht, ist, weshalb Schäfer aus Sicht von Magath defensiv viel zu schwach ist, er aber quasi im Gegenzug mit Fagner einen weiteren, relativ defensivschwachen Außenverteidiger verpflichtet mit der Begründung, er wolle die Außenbahnen offensiv bekleiden - Zitat: "Es war schon länger klar, dass wir für diese Position noch jemand suchen. Fagner ist ein offensiv ausgerichteter Rechtsverteidiger, der diese Position so spielt, wie ich es gerne hätte".
Wozu dann 8 Millionen für Rodriguez??? Hat Magath geglaubt, Rodriguez würde in der Bundesliga von Anfang an ähnlich durchstarten wie in der Schweiz? Ehrlich gesagt, hätte ich dazu auch keine Prognose abgeben können. Aber dieses Hickhack auf unser linken Seite bleibt mir nach wie vor schleierhaft.
Naja diese Rodriguez-Schäfer Argumentationkann man aber auch genauanders rum sehen. Also dass Rodriguez nicht so offensivstark sein kann, weil er einfach keinen offensivstarken Mitspieler hat.
Ich würde dir zwar Recht geben, dass Fagner wohl der im Allgemeinen offensivstärker ist, aber ich denke Rogriguez kann da auch schon einiges bringen, wenn er eben jemanden vor sich hat mit dem das möglich ist.
Im 4-2-3-1 System ist Schäfer für mich nur auf der LV- oder auf der DM-Position brauchbar.
Weil wir schon darüber sprechen, noch etwas dazu: Was mich im übrigen stutzig macht, ist, weshalb Schäfer aus Sicht von Magath defensiv viel zu schwach ist, er aber quasi im Gegenzug mit Fagner einen weiteren, relativ defensivschwachen Außenverteidiger verpflichtet mit der Begründung, er wolle die Außenbahnen offensiv bekleiden - Zitat: "Es war schon länger klar, dass wir für diese Position noch jemand suchen. Fagner ist ein offensiv ausgerichteter Rechtsverteidiger, der diese Position so spielt, wie ich es gerne hätte".
Wozu dann 8 Millionen für Rodriguez??? Hat Magath geglaubt, Rodriguez würde in der Bundesliga von Anfang an ähnlich durchstarten wie in der Schweiz? Ehrlich gesagt, hätte ich dazu auch keine Prognose abgeben können. Aber dieses Hickhack auf unser linken Seite bleibt mir nach wie vor schleierhaft.
30.09.2012 - 21:46 Uhr
Die Hereinnahme von Schäfer kam heute zu spät. Im Grunde hätte ich ihn heute sogar von Beginn an auf Lv erwartet. Denn Rodriguez war erneut nicht ganz überzeugend.
Defensiv hat Schäfer teilweise große Schwächen, aber direkt nach seiner Einwechslung kamen auch wieder mal ein paar gefährliche Flanken von links - bei Roriguez fast schon undenkbar...
Seine Defensivschwächen kann man wahrscheinlich dann auch in Kauf nehmen. Denn auch mit dem defensiv stärkeren Rodriguez kriegen wir ja ständig Gegentore...
Defensiv hat Schäfer teilweise große Schwächen, aber direkt nach seiner Einwechslung kamen auch wieder mal ein paar gefährliche Flanken von links - bei Roriguez fast schon undenkbar...
Seine Defensivschwächen kann man wahrscheinlich dann auch in Kauf nehmen. Denn auch mit dem defensiv stärkeren Rodriguez kriegen wir ja ständig Gegentore...
30.09.2012 - 23:14 Uhr
nur 2 worte: oje, oje :o :angry
30.09.2012 - 23:42 Uhr
Zitat von Bionic:
nur 2 worte: oje, oje :o :angry
Inwiefern?
nur 2 worte: oje, oje :o :angry
Inwiefern?
01.10.2012 - 19:52 Uhr
ich fand ihn einfach nur gruselig. da lief ja gar nichts mehr. er wirkte wie ein fremdkörper in der mannschaft. ein schatten seiner selbst. sonst kam immer noch mal ein passspiel oder gefährlicher torschuß, egal auf welcher position. schade, traurig.
11.11.2012 - 17:36 Uhr
ach, schau an, es geht ja doch noch. :cool
starkes spiel. bitte weiter so, so wollen wir dich sehen! kein rückfall!
dann werden wir auch irgendwann wieder meister. :D
starkes spiel. bitte weiter so, so wollen wir dich sehen! kein rückfall!
dann werden wir auch irgendwann wieder meister. :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland
