Markus Schubert [1]

Kein Anstand der Junge! Wenn er nicht mehr will, hätte er zumindest das Angebot ablehnen können. Aber überhaupt nicht zu reagieren - meine Fresse........

Hochmut kommt vor dem Fall!

Nach dem diese Berater offensichtlich das Vertrauen ausnutzten, und Dynamo so mies behandel, würde ich diese als Sportdirektor, egal welcher Verein, entsprechend behandeln. Ob die sich und ihren Kunden damit einen Gefallen tun? Kurzfristig Profit erzielt, ja. Aber wie sowas in der Branche ankommt?

Das die sportliche Komponente für Schubert reizvoll ist, hat ja hier keiner bestritten. Es hat hier ja auch keiner gesagt, dass er nicht wechseln soll. Das war seit Jahren der Plan, den die SGD offen und ehrlich mit ihm gefahren ist sowie ihn allseits unterstützt hat auf seinem Weg!
Natürlich darf der Junge wechseln, dies ist allein sein Risiko. Aber er sollte doch zumindest den Anstand haben ein klein wenig denen zurückzugeben, ohne die er vermutlich nicht so weit gekommen wäre! Bisher hat er den Verein eine Menge Zeit und Geld gekostet, dies hat Minge in seinem Interview gestern auch gesagt. Die paar Spieltage von ihm sind da kein Gegenwert, das hätte Boss vermutlich ähnlich geschafft.




Das ein Spielervermittler von seinem Salär dem Spieler etwas abgibt, dürfte nahezu an Unwahrscheinlichkeit grenzen. Das Gegenteil wird eher bei dieser Konstellation der Fall sein, wo gerade bei einem auslaufenden Vertrag 0 € Ablösesumme zu zahlen sind.



Mein lieber LV, jetzt sag nur noch, dass es solche Spieler eh nicht gibt, die ein wenig an ihren Ausbildungsverein denken. Ich möchte daran erinnern, dass ein solcher Spieler vor kurzem in unseren Reihen gestanden hat.

Nochmal: Schubert darf natürlich wechseln, von mir aus auch sofort - dies ist allein sein sportliches Risiko. Und ich glaube kaum, dass Augsburg abgelehnt hätte, wenn zumindest 'ne poblige halbe Mille in den Ring geworfen wäre.

Bisher hat die SGD den Slogan gelebt "Im Herzen vereint" und "Dynamo ist anders" - vermutlich ist jetzt die Zeit gekommen, wo der Verein nur noch knallhart seine eigenen Interessen vertreten sollte, ohne Rücksicht auf Einzelschicksale. Tut mir leid, bin derzeit nur gefrustet
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr_Riva am 18.01.2019 um 17:57 Uhr bearbeitet

Wenns ums Geld geht, hört bekanntlich die Freundschaft auf.

Ich hoffe, Minge lernt was draus: 99% richtig gemacht, und bei der Verlängerung im Sommer erweichen lassen, nicht richtig Druck zu machen. Nach dem Motto: Wir haben Dich jetzt soweit, dass Du unsere Nr1 sein darfst, aber das machen wir nur mit einem langfristigen Engagement. Ansonsten ein Jahr Bank. Nie im Leben hätte Schubert das liegen lassen. Aber anscheinend kann er oder sein Berater richtig gut quatschen. Oder Minge war zu vertrauensselig.

Dass Schubert wacklig wird, wenn ein FCA anklopft und ihm ne realitische Perspektive anbietet - welcher Torwart will sich nicht gegen die Reus' Gomez' und Riberys beweisen. Klingt alles ganz prima, aber was, wenn einer beim FCA mal ganz genau hinguckt, und für ein Schnäppchen Sven Ulreich (oder irgendein anderes gestandenes 1.-Liga-Format) abwirbt, weil der auch nochmal 2-3 Jahre spielen will? Der FCA kann sich jetzt 6 Monate anschauen, wie das mit einem U21 Keeper so läuft. Und wenn sie zu dem Schluss kommen, dass das ned so taugt.... dann sitzt der liebe kleine Schubi auch ganz flott 3 Jahre auf der Bank.

Egal, sein Bier. Was mich nach überwundener Enttäuschung immer noch anpiept, sind o.g. Fehler Minges/Walters, und Schuberts kalte Abfuhr einem Mentor gegenüber, der ihn massgeblich zu dem gemacht hat, was er jetzt ist. Wenn er das nicht geradebiegt, dann kann er Manuel Neuer sein, hat er in unserem Stadion nix mehr verloren.

Nachdem ich noch mal eine Nacht über das gestrige Interview geschlafen hab, gibt es für mich nur eine logische Konsequenz:

Bei dem Gedanken, dass er uns wirklich im Sommer verlässt ( noch habe ich eine kleine Resthoffnung, auch wenn sie minimal ist) will ich mir gar nicht ausmalen, was in den Printmedien sowie im Stadion auf ihn in der Rückrunde einprasseln wird. Als Stammhüter gegen Bielefeld zu starten, wäre ein unglaubliches Wagnis für alle.

Man stelle sich vor ein Abschlag oder ein Abwurf landet nicht beim Mann oder gar im Seitenaus, an allem wird er Schuld haben. Jedes Gegentor hätte er irgendwie noch verhindern können und alle 25.000 Leute im Stadion werden in mit beiden Augen mustern, auch wenn er eine Leistung wie Neuer zu seinen besten Zeiten abruft. Punkterettende Paraden werden klein geredet, Fehler werden aufgeschichtet als ob er das Spiel im Alleingang verbockt hat.

Fans, Medien und sogenannte Couchtrainer werden ihm keinen klaren Kopf, Gier und überzogene Selbsteinschätzung attestieren und jeden Spielzug unter die Lupe nehmen. Ob er dann immer noch "Eiswürfel pinkeln" kann, will ich lieber gar nicht erst heraus finden. In Köln haben wir gesehen das er doch Gefühle hat, und an ihm gewisse Sachen nicht einfach spurlos vorbei gehen.

Das Thema könnte sogar größer werden als die allgemeine Leistung der Mannschaft. Als Feldspieler stehst du nicht ganz so im Fokus, du kannst raus genommen werden oder einfach mal von der Bank angreifen, auch wenn du kein Publikumsliebling bist. Für mich gibts nur eine logische Konsequenz, Boss muss ins Tor. Zum Schutze der Mannschaft, ihrer Leistung, dem Umfeld und auch zum Schutze von Schubert selbst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oberlausitzer am 18.01.2019 um 18:33 Uhr bearbeitet

Da bin ich voll bei dir. Außerdem muss jetzt der Verein an sich selber denken - und das heißt einen neuen Stammtorhüter für die kommende Saison aufbauen. Tja, dies könnte jetzt etwas sein, was im Plan von Schubert+Berater nicht so ganz rein passen würde. Was solls - nicht mehr unser Problem.

Kann es sein, dass der Berater das jetzt absichtlich in der Presse so gestreut hat, weil man damit viel Aufmerksamkeit erhält und sicher noch mehr Vereine anklopfen werden ? Ist der Deal mit Augsburg wirklich so fix, ich glaube es nicht so richtig.

Wundern würde es mich nicht .
Den Berater-Firmen bzw den Beratern ist jedes Mittel Recht um an möglichst viel Profit zu kommen .
Vielleicht ist es manchmal gar nicht so schlecht wie es einige wenige Spieler machen .
Sie machen ein Elternteil bzw Verwandte zu Beratern .
Ich denke wäre das bei Schubert der Fall , könnte man sich denken wie der Fall jetzt ausgehen würde .

Wenn er schlau ist ,verlängert er jetzt noch vor dem Bielefeld Spiel seinen Vertrag ,oder gibt bekannt das er im Sommer ablösefrei wechselt das könnte die Wogen vieleicht noch "etwas" glätten.
Wenn er weiter eisern schweigt ,möchte ich vorm K-Block beim nächsten Heimspiel nicht in seiner Haut stecken

Lieber Frosch, es macht dich einfach nur sympathisch, dass du es nicht glauben kannst, dass unser Held jetzt tatsächlich so kühl agiert, wie er im Tor oft wirkt.

FCA … es passt alles viel zu perfekt, als dass es nicht wahr sein könnte.

Ihr erster TW Luthe würde vmtl. nicht mal bei uns im Tor stehen
FCA MUSS Ersatz für den 4 Mill-Hitz organisieren, denn besser wird Luthe nicht mehr.

Das sie nicht gleich Herrn Schubert holen, sondern erst einen TW bis zum Sommer ausleihen müssen, liegt vmtl. tatsächlich an entsprechenden Forderungen vom Berater gestellt wurden.

Grundsatz:
Handgeldzahlung statt Ablösesumme in Millionenhöhe

Vergleichsbeispiele

* Goretzka Handgeld 20 Mill + Gehalt 10+x Mill
* Max Meyer Handgeld 10 Mill + Gehalt 5 Mill
* Schubert Handgeld 1 Mill + Gehalt ca. 0,5 -0,6 Mill (persönliche Schätzung)

Unser Gegenangebot gerade beim Handgeld wird sich bei 50 Prozent belaufen.
U.a. auch weil wir immer Auch einen Plan B für die 3. Liga in der Tasche haben müssen und weil die TW Position nicht zu den schweren Baustellen gehört.


Das der Berater „Schuld“ hat, ist nicht einmal die halbe Wahrheit.
Selbst wenn Ralf M. Schuberts Berater gewesen wäre, hätte er sich dem Werben u.a. vom FCA nicht entziehen können.

Für Schubert eine nüchterne Kalkulation.
Einnahmen ca. 2 Mill Euro auf die Vertragslaufzeit.
Davon kauft er sich 4 ETW vom Handgeld und jedes Vertragsjahr eine weitere ETW und ist auf Lebenszeit
durch Mieteinnahmen abgesichert.

... egal wie seine Karriere verläuft.


https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.20-millionen-euro-handgeld-bericht-so-kassiert-goretzka-beim-fc-bayern-ab.6f6b3e40-8b15-48aa-8a42-9d2a34f4d192.html

https://www.eurosport.de/fussball/premier-league/2018-2019/mega-gehalt-bei-crystal-palace-max-meyer-unter-20-bestbezahlten-spielern-der-premier-league_sto6870856/story.shtml

Schon krass wie auf einmal alle freidrehen.
„Million Handgeld“, „Stammplatz Bundesliga“, selbst Barcelona wurde schon erwähnt.

Wow.

Ich dreh mal das Rad der Zeit ein halbes Jahr zurück.

Saisonbeginn 18/19: Da standen die Meinungen hier 50/50, dass er eher schlechter sei als ein neugekaufter überdurchschnittlicher Drittligatorwart.

Hab ich was verpasst?

Schubert hat die von mir persönlich in ihn gesetzten Erwartungen leicht übertroffen. Aber für einen Manuel Neuer II. halte ich ihn nicht. Ja, er hat sich stabilisiert und verbessert, aber dass jetzt gleich die Bundesligisten Schlange stehen?

Ne, er ist halt unerfahren und billig zu haben. Der Bundesligist riskiert so gut wie nichts; er kann den Spieler für lau holen und dann schaun‘wer mal, was wir mit ihm machen. Setzt er sich durch, dann toll. Wenn nicht - auch nicht schlimm, man hat ja fast nix ausgegeben.

Was ich dabei putzig finde, ist, dass wir ihm eigentlich ein wirtschaftlich besseres Angebot machen können müssten, als - meinetwegen - Augsburg: Bei uns ist es 100% sicher, dass er spielt. Dadurch würden wir nächstes Jahr ca. 300.000€ einnehmen - nur durch die Nachwuchssäule der DFL. Mit der kann ein Bundesligist aber nicht kalkulieren, da dort das Risiko, dass er am Ende doch nicht spielt, viel höher ist. Die Prämie gibts ja nur für tatsächliche Einsätze. Durch die Einsätze würde sich vermutlich auch der Marktwert erhöhen, so dass man nach dem Jahr eine Ablöse kalkulieren könnte.

Würde zwar sämtliche Prinzipien des Dynamo- Haushalts sprengen, aber selbst wenn wir ihm ein Handgeld von 1 mio€ und 600.000 pro Jahr geben würden, könnten wir am Ende mit so einem Vertrag sogar Plus machen. Und mehr bekommt er von Augsburg auch nicht.

Mit dem Angebot oben sind wir in 1,5 Jahren ab jetzt bei 1,9 mio Ausgaben, abzgl. 450.000 Erlöse aus der DFL, macht 1,45 mio. Wenn er zum Saisonende ablösefrei geht, kostet er vermutlich weniger, als die DFL-Erlöse bringen (75.000/Halbjahr Gewinn). Dann jedoch brauchen wir einen neuen Torhüter, der vielleicht 200.000/Jahr kostet. Damit die Rechnung aufgeht, müssten wir Schubi also nach dem Jahr für 1.325 mio verkaufen.

Sicher ein gewisses Risiko, aber für gute Spieler (Koné) geben wir ja solche Summen durchaus aus. Schubert könnte mal in einer ähnlichen Klasse spielen. Ich tät mich daher durchaus dafür interessieren, wie das „ehrgeizige“ Angebot unseres Vereins wirklich aussieht.

Der Rechnung oben zugrunde liegt die Annahme, dass Schuberts Nachfolger in beiden Fällen gleich viel kostet ( daher ohne Ablöse in der Rechnung), und dass der wohl eher keine DFL-Einnahmen bringt, weil dann Boss spielt.

Was ich damit sagen will: wir können, solange er bei uns spielt, 300.000€ pro Jahr gegen sein Gehalt gegenrechnen. Von daher sollten wir ein finanziell konkurrenzfähiges Angebot auf die Beine stellen können. Ob wir das tun, sei dahingestellt. Ausserdem ist sein Marktwert bei uns weniger risikobehaftet. Da er bei uns Einsatzgarantie hat, wird sein Wert bei uns eher steigen.

Daher denke ich, es ist oder sollte weniger das dicke Geld sein, sondern die Verlockung, 1. Liga zu spielen. Er hat wohl Angst, mit 22 nimmt ihn keiner mehr. Da sollte er sich vielleicht mal seinen Namenskürzelvettern Marvin Stefaniak anschauen, der vielleicht auch ein Jahr zu früh gewechselt ist.