Markus Weinzierl ehem. Trainer

Ooops Weinzierl geht - ohne weitere Gespräche - schade!

Edit: Weinzierl macht wohl ziemlich klar, an wem es liegt, dass er geht. Auf die Frage, ob er Reuter informiert hat, meint er einfach "Nein! Aber er wirds schon erfahren!" . Weinzierl hat mehrmals klar gesagt,dass er gerne geblieben wäre aber die Voraussetzungen hätten gefehlt.

Ich finde es bitter! Und unnötig, dass der FCA da wieder nicht gut aussieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nordhaus1 am 14.05.2022 um 17:38 Uhr bearbeitet

Laut Sportbild gab es bereit Gespräche mit Maaßen von BVB2.

https://twitter.com/altobelli13/status/1525500737836437505?s=21&t=WtO8jBSyl3BtbUHkh8IQoA

Ich sag‘s doch: es geht drunter und drüber beim FCA. In der Führungsriege herrscht keine Klarheit wie es weiter geht. Und wer das Thema „Gesundheit“ beim Rücktritt des Präsidenten glaubt ist selber schuld!

Reuter ist halt ein eiskalter Hund und in Sachen Menschenführung wirklich ausbaufähig. Ich bezweifle, dass SR den Vertrag hätte verlängern wollen. Das kann man auch souveräner und ehrlicher rüberbringen. Ich denke auch, dass man mit einem anderen Trainer evtl mehr aus dem Kader holen kann. MW trotzdem natürlich alles gute und danke für den Klassenerhalt

Hofmann hat Beteiligungen in Millionenhöhe im FCA drin … bei allem Respekt vor Verschwörungstheorien, aber der tritt nicht zurück weil er mit einem Trainer happy / nicht happy ist.

Spätestens jetzt ist SR für mich nicht mehr tragbar für den FCA. Eine menschliche Sauerei sondersgleichen.

Das habe ich so nicht behauptet. Möchte jetzt aber auch nicht weiter in der Wunde bohren. Ich bin aber gespannt was noch alles zu Tage kommt. Die BILD ist meist gut informiert und berichtet heute über ein zerrüttetes Verhältnis in der Führungsriege.

Ihr solltet dankbar und glücklich sein, dass Weinzierl euch verlässt und ich habe große Angst davor, dass mein Verein nochmals auf die Idee kommen könnte, ihn ein zweites Mal zu verpflichten.

Weinzierl hat als Trainer kein Bundesliga-Niveau und charakterlich ist er auch sehr, sehr fragwürdig. In der Vergangenheit gab es da schon einige Sachen, gerade auch in den Zeiten, wo er bei uns im Gespräch war und später, als er tatsächlich von euch zu uns wechselte.

Und seine aktuelle Herangehensweise war auch primitiv und auf Kindergarten-Niveau, denn unabhängig davon, wie das Verhältnis zum Manager und damit Vorgesetzten ist, teilt man erst diesem die Entscheidung mit, bevor man an die Öffentlichkeit geht.

Sicherlich hätte auch der Verein den Vertrag nicht verlängert, aber das hätte Reuter ihm morgen oder Montag sicherlich persönlich mitgeteilt, bevor er mit der Entscheidung an die Öffentlichkeit gegangen wäre.

Dann schmeiße auch ich meine Verschwörungstheorie in den Ring. Die zweite Amtszeit von Weinzierl geht auf die Kappe vom Präsi und war keine aktive Entscheidung von Reuter - Reuter kann Weinzierl nicht chassen ohne dabei seinem Chef etwas in den Karren zu fahren, was sich jetzt durch den Rücktritt von Hofmann erledigt hat. Weinzierl kam also seiner "Nichtverlängerung" zuvor. Die Rücktritte von Hofmann und Weinzierl sehe ich absolut positiv für den Verein, denn beide wurden dem Anspruch ihrer Positionen zeitlich (Hofmann) und qualitativ (Weinzierl) nicht gerecht. Vlt. können wir unsere Vereinsstruktur ja etwas DFL konformer aufstellen und unser Vereinspräsident stellt künftig einen klaren Gegenpol zu den Investoren auf Kommanditistenseite dar. Vlt. liegt ja auch hier einer der Ursachen in der sportlichen Stagnation der letzten Jahre.

Also wer hier, wie ein User in einem anderen Thread noch so tun will als ob alles das was beim FCA so abgeht, absolut normal ist, der hat leider von Unternehmensführung keine Ahnung.

Vor einigen Wochen noch meinte Herr Reuter, dass die Verlängerung mit Weinzierl nur Formsache wäre. Danach haben offensichtlich keine Gespräche stattgefunden. Das hat Weinzierl erkennbar verärgert, was ich sehr gut nachvollziehen kann und er hat in der PK darauf hingewiesen, dass es da überhaupt keinen Automatismus gibt - so nach dem Motto "Der FCA pfeift und ich komm angerannt". Vielmehr hat er deutlich darauf hingewiesen, dass er mit dem FCA wieder langfristig etwas aufbauen möchte und dass er mittelfristig eben andere Ziele anstrebt als den bloßen Klassenerhalt und schon sehen möchte, dass dafür die Voraussetzungen im Kader geschaffen werden.

Auch darauf gab es keine Reaktion seitens des Verantwortlichen - und (laut Weinzierl) auf die Frage, wann man sich denn mal zusammensetzen wolle, wurde nur unkonkret von "in der nächsten Woche" gesprochen. Weinzierl musste also den Eindruck haben, dass seine weitere Tätigkeit beim FCA nicht unbedingt eine hohe Priorität besitzt (den gleichen Eindruck müssen mMn doch auch die Spieler haben, deren Verträge auslaufen). Warum es in Augsburg offenbar erst nach Saisonende möglich ist, entsprechende Gespräche zu führen, erschließt sich mir nicht (genauso scheint es beim FCA auch verboten zu sein, wichtige Transfers schon vor Ende der Saison einzutüten).

Das ist ein enormer Paukenschlag - nicht mal ausschließlich deshalb, weil Weinzierl nun geht sondern weil dieser Vorgang ein Schlaglicht auf die Art und Weise wirft, wie in Augsburg mit Angestellten umgegangen wird. Seit Jahren ist es nicht mehr üblich, verdiente Spieler gebührend zu verabschieden, die Trainer werden inzwischen im Monatstakt gewechselt - die PK zum Rauswurf Baums mit gleichzeitiger Verlängerung des Vertrags des mindestens Mitverantwortlichen - war auch so ein Meisterstück. Die miese Behandlung von Führungsspielern wie Baier und Luthe gehört genauso in die Reihe, wie die seinerzeitige Behandlung von Manuel Friedrich (kein Kontakt seitens des FCA als dieser ausgeliehen war, was ihn angeblich dazu bewogen hat, den Verein zu verlassen) wie auch der Versuch, den seinerzeitigen Keeper Hitz zum Wechseln zu zwingen, damit man für ihn noch etwas Geld bekommt.

Aus dem was Weinzierl gesagt hat, lässt sich auch folgern, dass der Verein exakt die Themen, die Weinzierl angesprochen hat (und die nicht nur Weinzierl interessieren), nämlich: Wo soll denn die Reise in der nächsten Saison hingehen? Und damit zusammenhängend: Was können und wollen wir denn investieren? Für welche Positionen müssen wir denn suchen? noch nicht besprochen worden sind - denn die müsste man ja zwingend mit dem Trainer als für die Mannschaft Verantwortlichen klären.

Es ist ein wirkliches Trauerspiel. Hier geht es ja nicht um irgendeine Kreisligamannschaft sondern um einen Bundesligisten. Selbst der Skyreporter hat mehrfach darauf hingewiesen, dass es ja wohl nicht der Anspruch des FCA sein kann, immer so um Platz 15 rum zu stehen ohne dass man eine sportliche Entwicklung sieht. Nur wenn man intern nicht kommuniziert und sich irgendeiner in der Riege der Verantwortlichen - und nennen wir das Kind ruhig beim Namen - Stefan Reuter - sich als ewiger Bremsklotz betätigt, dann läuft im Verein irgendwas gewaltig schief. Man kann nur hoffen, dass sich der FCA nicht Enrico Maaßen von Borussia Dortmund II als Trainer besorgt - der ist sicher kein schlechter - aber er wäre wieder so ein typischer Trainer, der vor Reuter strammstehen muss, weil er keinerlei Erfahrung im Profigeschäft hat und Reuter dankbar sein muss, dass dieser ihm diese Möglichkeit eröffnet. Dann könnte Reuter wieder seinen Stiefel durchziehen und hätte keinen Trainer, der ihm vielleicht auch mal an der ein oder anderen Stelle widerspricht - so wie Weinzierl das offensichtlich gemacht hat. Wer weiß, vielleicht hat er ja schon mit Maaßen verhandelt, weil ihm Weinzierl zu aufsässig geworden ist und seine Alleinherrschaft in Sachen Personal und Strategie streitig gemacht hat (dabei ist die Reutersche Alleinherrschaft doch in den letzten Jahren von unglaublichen Erfolgen gekrönt).

Strich drunter: Während die dullen Pyrotechnikfans den Nichtabstieg feiern, steht der FCA ohne Präsident, ohne Trainer und ohne Konzept für die nächste Saison da. Wieder eine großartige Leistung des verbleibenden Hauptverantwortlichen.

Der kicker zitiert übrigens die Worte von Weinzierl zutreffend.

https://www.kicker.de/die-basis-fehlt-weinzierl-verlaesst-den-fc-augsburg-902205/artikel

Weinzierl hätte gerne wieder eine Erfolgsgeschichte wie in den ersten Jahren geschrieben - aber dafür wollte ihm der Verein "keine Basis" bieten. Mehr muss man dazu nicht sagen. Eine traurige Angelegenheit - in meinen Augen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nordhaus1 am 14.05.2022 um 18:56 Uhr bearbeitet