Martin Kind

Für den Job als GF Finanzen/Marketing in der KGaA: ja.

Man(n) sollte nicht vergessen: es wird ein Nachfolger für den ehem. GF Martin Kind gesucht (der sich ja nach Eigenaussage ... sportlicher Bereich ... herausgehalten ... blablabla).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von H96KGaA am 13.03.2025 um 14:44 Uhr bearbeitet

Alles klar. Empfand ich so.

Definitiv, da bin ich bei dir. Sicherlich haben beide auch ein Stück weit ihre Präferenzen.

Das Gebaren des e.V. wirkt diesbezüglich, für mich, eben bizarr. Wenn sich die mögliche Doppelspitze bereits entsprechend committet hat, wieso interveniere ich dann?

Auf jeden Fall ist das ebenbürtig.

Mann ist Sportdirektor und hat Prokura, demnach ist er hierarchisch direkt unter dem Geschäftsführer angesiedelt mit den Sonderbefugnissen eines Prokura.

Bindzus war der Direktor Business Relations und Marke der HSV Fußball AG und hatte dort Prokura. Ebenfalls direkt unterhalb der Geschäftsführung und mit Prokura.

Nur weil er in seiner Tätigkeit nicht so stark in der Öffentlichkeit zu sehen ist wie ein Mann/Sportdirektor ist die Stelle dennoch ebenbürtig.

Zur Wiederholung: Direkt unter der Geschäftsführung als Leiter eines Bereiches mit den gleichen Sonderbefugnissen, sprich Prokura.

Aber ich denke man hat sich bereits auf eine Doppelspitze geeinigt, bei denen die Kompetenzen klar geklärt waren? Immerhin war das in den letzten 14 Tagen DER Streitpunkt, nun aber möchte man, Mann nicht mehr diese Kompetenzen zugestehen ... Und Ja ich bin völlig einverstanden das es z.B. Mann über ein bestimmtes Jahresbudget verfügen darf aber wenn er bei jeder Unterschrift sich zuvor ein Okay von jemanden holen muss der von der Sachlage nur eine geringe Ahnung-Erfahrung hat, dann ist das alles andere als Sinnvoll.

Wie ich eben auch an anderer Stelle schrieb: bis zu der vom e.V. durchgesetzten Absetzung des GF Martin Kind musste sich der Sportdirektor Mann eben diese Unterschrift von Martin Kind (ich wiederhole es gerne: nach eigener Aussage ohne Ahnung vom Sport) stets abholen. Das schien kein Problem zu sein.
Und Martin KInd hat Herr Mann noch nicht mal zum zweiten GF neben sich berufen.

Erst der e.V. hat Herrn Mann zur umfassenden Prokura verholfen. Was stets als Übergang gedacht war.

Nachvollziehbar ist es daher nicht, warum es nun für Mann unmöglich sein soll, in einer Doppelspitze und zum GF befördert zu arbeiten.

Zwei Dinge: erstens hätte Kind Mann gar nicht zum entsprechenden GF berufen können - ich erinnere sehr gerne an die Causa Schäfer. Da stand der e.V. sofort Gewehr bei Fuß um deutlich zu machen, dass er lediglich für die S&S und die Arena GmbH zuständig sein wird.

Zweitens ist es doch seit langem bekannt, dass Mann entsprechende Versprechen gemacht wurden und er auf Forderungen formuliert hat.
Der Verweis darauf, was zu Beginn seiner Tätigkeit Sachlage war, ist doch vollkommen irrelevant?
Denkt man dieses Argument zu Ende, könnte man dich auch drauf festnageln, genauso bezahlt zu werden wie zu deiner Ausbildungszeit, deinem Studentenjob oder meinetwegen auch zum Beginn deiner richtigen Karriere.
Menschen entwickeln sich weiter, persönlich wie auch beruflich. Von daher ist das Argument eben invalide, dass das ja jetzt „kein Problem“ darstellen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Skordie am 13.03.2025 um 20:09 Uhr bearbeitet

Nun, wie man schon an dem Namen erkennen kann, sitzen eben nur auf einer Seite erwachsene Menschen (sorry, die Vorlage mußte ich verwandeln).

Um wieder ernst zu werden:
die Zusammenhänge sind eben komplex.

Martin Kind versucht seit seiner Abberufung, Rosinenpickerei zu betreiben: der e.V. soll sich gefälligst weiterhin an den Hannover-Vertrag halten, z.B. daß die Berufung eines (oder mehrerer) neuer GF nur über den AR der Management GmbH stattfinden kann, daß der e.V. nicht die Satzung der Management GmbH anpaßt oder auch weiterhin auf Schadensersatzklagen gegen Martin Kind aus der Zeit seiner Vorstandstätigkeit im e.V. verzichtet.

Andererseits will Herr Kind aber nicht seinen eigenen Verpflichtungen (bzw. derjenigen der GSesellschafter) aus dem Hannover-Vertrag nachkommen.

Zur Erinnerung: der e.V. sah sich deshalb zur Abberufung von Herrn Kind als GF der Management GmbH gezwungen, weil Herr Kind eben nicht nur gegen Weisungen verstieß, sondern auch damals bereits (als Repräsentant der S&S) gegen Vereinbarungen aus dem Hannover-Vertrag verstieß.

Ein 20 Jahre altes Kind Zitat echt jetzt? Wenn das alles ist, worauf du baust, weil M. Kind vor 20 Jahren mal sagte er habe keine Ahnung vom Sport … sorry, aber jetzt wird es dann lächerlich.
Aber da siehst du, dass es genügend User hier gibt, die zu der jetzigen Vereinsführung in Sachen sportliche Entscheidungen weniger Vertrauen haben als sie je in Kind hatten.
Ein Punkt, über den man ruhig mal nachdenken kann.

Und nochmal, es geht doch gar nicht um die "Doppelspitze", sondern um die Kompetenzen.

Was das Thema keine Ahnung von sportlichen Dingen angeht, kannst du selbst in diesen Faden noch nachlesen, dass dieses von den Pro-Verein nahen Usern, stets als Kritik gewertet wurde.
Aber wenn man, das jetzt umdreht, ist es okay? Eine sehr scheinheilige Betrachtungsweise, da machst du doch grade das, was du uns bzw. mir vorwirfst.

Also geht es den Vereinsvertretern nun doch nicht um die Sache, sondern darum, Martin Kind eins auszuwischen und ein Zeichen zu setzen?
Du musst dich entscheiden, denn auch hier widersprichst du dir erneut in Bezug auf deine anderen Aussagen, weswegen die Bestellung der Geschäftsführer hakt.

Du musstest, wer hat dich gezwungen? aber ich kann das verstehen, wenn mir so ne Krakauer gegenübersitzen würde, würde ich wohl auch sagen was für ein Würstchen.
Außerdem wollen wir ja genau diesen Schritt vom Kind zum Mann ...