Martin Kind

Zitat von Teiwaz96:
Zitat von FoxSnakebite:
Ich schreibe mal in dem passenden Thread, weil unser Präsident ja wieder Thema in der Fanszene, Teamumbau, Trainerfrage, Spieltagsthread usw ist!
Wer hier länger dabei ist oder nach lesenswerten Beitragen filtert, weiß, dass ich einer der größten Verteidiger und Fans von Martin Kind war und bin.
Und auch jetzt noch glaube ich, dass ein großer Teil seiner Kritiker bei jedem anderen Präsidenten genau die gleiche Kritik vorbringen würde! Viele Dinge, die ihm vorgeworfen werden, liegen nicht an ihm als Person, sondern bei ihm als FUNKTION. Das zeigt sich insbesondere bei dem Kleinkrieg mit der Fanszene: Nahezu in jedem Verein liegt die Vereinsführung mit der selbsternannten "aktiven Fanszene" über Kreuz. Genauso gibt es in fast jedem Verein Streit über die Bewilligung von Geldern: die meisten Vereinsoberen gelten als zu knauserig, ein paar wenige als zu freigibig. Außerdem haben hier glaube ich einige falsche Vorstellung von den Aufgaben eines Vorsitzenden/Präsidenten...

Für mich hat er folgende Aufgaben:
- Auswahl und Überwachung des FührungsPersonals (dazu zähle ich weder Trainer noch Spieler)
- Repräsentation des Vereins nach innen und außen
- Integration der verschiedenen Strömungen im Verein
- strategische Ausrichtung
- Anwerben und Betreuen "großer" Partner (Trikotsponsoren, Stadt Hannover, DFL usw.)

Jetzt kommt meine leise Kritik:
Zwar braucht man -entgegen der häufig geäußerten Meinung- für diese Aufgaben nicht unbedingt sportliche Fachkenntnisse, aber die Aufgaben sollten dennoch vernünftig erledigt werden.
Wenn man sich die einzelnen Punkte jetzt aber anschaut, so muss man (leider) feststellen, dass es nicht so gelaufen ist, wie man es sich wünscht.
Beim FührungsPersonal hat er für mich den Fehler gemacht, nicht auf Schmadtke sondern auf Slomka gebaut zu haben. Allerdings muss man fairerweise auch sagen, dass sowohl Schmadtke als auch Slomka hier immer noch sehr unterschiedlich bewertet werden, sodass man Kinds Handeln dabei zumindest nachvollziehen kann. Die Auswahl von Dufner fand ich entgegen des derzeitigen Populismus gut. Nur hätte ich mir hier eine klarere Rollenverteilung und Überwachung seitens Kinds gewünscht. Zwar hört sich das zuerst nach einem Widerspruch an, aber auf der einen Seite lässt er Dufner ohne Widerworte Slomkas Slomkas Wünsche erfüllen, auf der anderen Seite mischt er sich dann scheinbar sehr deutlich in der Trainerfrage ein.

Bei der Repräsentation des Vereins kann ich Kind nichts vorwerfen. Vielleicht meinen einige, dass er der böse Kapitalist und mit seinen Reformvorschlägen dem Ansehen von 96 schadet, jedoch muss man hier ehrlich sein und feststellen, dass er dabei meist sachlich auftritt und außer ein paar "Romantikern" fast jeder FußballFan seinen Ansatz verstehen kann - selbst wenn er ihn nicht teilt.

Problematisch sind da die anderen Punkte: Wahrscheinlich hat Kind immer noch die Mehrheit der Vereinsmitglieder hinter sich, aber mit der Integration der verschiedenen Fachgruppen tut er sich doch sehr schwer. Dabei meine ich noch nicht mal die "Ultra-Kultur", mit der sich die meisten schwer tun, sondern auch den Rest der Nordkurve (Stichwort: Fanladen).
Ich selbst habe bislang (schweren Herzens) immer gesagt, "Kind kann vielleicht nicht mit 'Kutten & Co.' aber dafür mit VIPs und Wirtschaft!" - und wie sieht es da aus? Zumindest bei Trikotsponsoren zur Zeit nicht so toll...

Ebenso muss man ernüchternd feststellen, dass Kinds strategisches Ziel, Hannover im oberen Tabellendrittel zu etablieren nicht geklappt hat. Natürlich kann man sich darüber streiten, ob dieses Ziel sinnvoll oder machbar ist/war, aber ein Ziel bleibt ein Ziel und ist dann auch mit allen Mitteln anzustreben!

Reichen mir diese Punkte aus, um "Kind muss weg" zu brüllen? - Nein!
Aber wenn sich selbst bei einem der größten Kind-Jüngern wie mir Zweifel breit machen, sollte man such schon Gedanken machen...

Ich finde einen ganz wichtigen Punkt hast du vergessen und zwar die Förderung der Jugend...

Gegenüber der Presse hat Herr Kind in der Vergangenheit immer wieder verlauten lassen, was für ein Leistungszentrum gebaut werden soll und was ist bis jetzt passiert.? Richtig nichts...

Obwohl Planung, Strukturierung und der Bau eines Leistungszentrums,für eine erfolgreiche Jugendförderung schon in sein Aufgabenbereich fällt..

Das hat der werte Herr in der Vergangenheit vernachlässigt und mein Gefühl sagt mir, dass wird sich in naher Zukunft auch nicht ändern...

Naja, dass sehe ich z.B. ganz anders:
Für mich ist die SPORTLICHE Ausbildung der Jugend Aufgabe des SPORTDirektors oder eines hauptamtlichen Leiters des Nachwuchses!
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber das ist für mich genau so ein Beispiel, dass Martin Kind auch gern als Sündenbock für alle Verfehlungen und Probleme bei 96 missbraucht wird.

Zitat von FoxSnakebite:


Naja, dass sehe ich z.B. ganz anders:
Für mich ist die SPORTLICHE Ausbildung der Jugend Aufgabe des SPORTDirektors oder eines hauptamtlichen Leiters des Nachwuchses!
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber das ist für mich genau so ein Beispiel, dass Martin Kind auch gern als Sündenbock für alle Verfehlungen und Probleme bei 96 missbraucht wird.

Das ist eine langfristige, strategische Investition, die durchaus eher im Bereich des Präsidenten anzusiedeln ist. Mal abgesehen davon, dass ohne Kohle und OK vom Präsi ein Sportdirektor oder ein Jugendleiter wenig ausrichten kann. Dass zudem so viele Sportdirektoren in den vergangenen Jahren nicht im Jugendbereich handelten, liegt daher wohl eher in der Chefetage begründet. Die Millionen, die man für Flops wie Franca ausgegeben hat, wären in der Jugendabteilung wesentlich besser investiert gewesen.

Hölderlin sagt:"Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch."

Beleg?

"Der 69-Jährige fürchtet um sein 96-Lebenswerk mit 13 Jahren harter Arbeit: „Der Abstieg würde mich kaputt machen.“ (Quelle: NP)

MK ist sicher bewusst, dass er den einen oder anderen z.T. auch gravierenden Fehler begangen hat.

Beispiele aus meiner Sicht:

- Schmadtke gehen lassen
- Slomka zu spät ausgetauscht, der Prozess und die Tendenzen gingen schon länger bergab
- Jugendleistungszentrum im luftleeren Raum

Den Fauxpas mit Schmadtke kann er nicht revidieren. Slomka ist auch Geschichte. Was bleibt ist die unbedingt und sofort notwendige Handlung im Jugendbereich. Wobei wir hier nicht die rechtlichen Rahmenbedingungen kennen. Nach meinem Kenntnisstand soll im Spätsommer der Spatenstich erfolgen. Aus der aktuellen U23 und U19 kann man neben den bereits bekannten Sulejmani und Dierßen noch weitere 3-4 Nachwuchskicker hochziehen. Das nenne ich mal Erfolg und war auch dringend notwendig. Was mit der U23 weiter passiert steht auch noch offen.

Bei einem können wir uns aber sicher sein: MK gibt alles und lebt für den Verein. Er äußert sich immer wieder ungeschickt und hat anscheinend auch die falschen bzw. nicht kompetenten Berater an seiner Seite.

Zitat von FunkyG3N:


Bei einem können wir uns aber sicher sein: MK gibt alles und lebt für den Verein

Werter Funky, eben dies stimmt nicht. Martin Kind arbeitet mit Hochdruck daran, dass spätestens ab 2017 der Verein Hannover 96 überhaupt nichts mehr mit dem Produkt "Hannover 96" seiner Gesellschafter zu tun hat. Der Verein ist für ihn nur eine Fessel, die ihm derzeit noch lästig ist.

Von daher ... ich zitiere ja gern Dichter... "Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust.." (Goethe, Faust I)... weiß ich nicht, was langfristig die schlimmere Variante wäre... der Abstieg, falls sich MK endlich zurückziehen würde (er muss ja nicht gleich kaputt gehen), oder der Nichtabstieg und er kann mit seinen Gesellschaftern weiter machen wie bisher...

worst case: Abstieg und Kind bleibt

Es wird spannend sein, wie am Samstag der Großteil der Kurve eher den Rücktritt von Martin Kind fordern wird, als die eigene Mannschaft anzufeuern... aber das hat er sich selbst zuzuschreiben...

Zitat von Joop96:
Zitat von FunkyG3N:


Bei einem können wir uns aber sicher sein: MK gibt alles und lebt für den Verein

Werter Funky, eben dies stimmt nicht. Martin Kind arbeitet mit Hochdruck daran, dass spätestens ab 2017 der Verein Hannover 96 überhaupt nichts mehr mit dem Produkt "Hannover 96" seiner Gesellschafter zu tun hat. Der Verein ist für ihn nur eine Fessel, die ihm derzeit noch lästig ist.

Von daher ... ich zitiere ja gern Dichter... "Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust.." (Goethe, Faust I)... weiß ich nicht, was langfristig die schlimmere Variante wäre... der Abstieg, falls sich MK endlich zurückziehen würde (er muss ja nicht gleich kaputt gehen), oder der Nichtabstieg und er kann mit seinen Gesellschaftern weiter machen wie bisher...

worst case: Abstieg und Kind bleibt

Es wird spannend sein, wie am Samstag der Großteil der Kurve eher den Rücktritt von Martin Kind fordern wird, als die eigene Mannschaft anzufeuern... aber das hat er sich selbst zuzuschreiben...

Habe jetzt so ad hoc kein Zitat eine Dichters parat. Ich weiß aber, wie sehr MK unter der aktuellen Situation leidet. Und das nicht aus monetären Gründen.

Seine Zukunftsvision für die Zeit ab 2017 besteht darin, dass er den Verein in den oberen Tabellenregionen etablieren will. Dazu müssen die finanziellen Mittel in ganz andere Regionen als den derzeitigen gehoben werden. MK ist auch bewusst, dass es bei einem erfolgreichen Verein einer Fankultur bedarf. Die Schwarzsehrei, dass MK den jetzigen Support eliminieren will ist lesen im Kaffeesatz und entspringt deinen Vermutungen.
Ich persönlich würde mir als Präsi auch Gedanken machen wie es zukünftig weitergeht, welche Maßnahmen zu ergreifen sind und ob dieser ständige Pyro-Ärger trag- und finanzierbar ist.

Das MK den Verein schon einmal aus der dritten in die erste Liga führte ist für mich Beweis genug das er es kann und auch wollen würde. Doch so weit sind wir im Moment zum Glück noch nicht.

Zitat von Joop96:
Zitat von FunkyG3N:


Bei einem können wir uns aber sicher sein: MK gibt alles und lebt für den Verein

Werter Funky, eben dies stimmt nicht. Martin Kind arbeitet mit Hochdruck daran, dass spätestens ab 2017 der Verein Hannover 96 überhaupt nichts mehr mit dem Produkt "Hannover 96" seiner Gesellschafter zu tun hat. Der Verein ist für ihn nur eine Fessel, die ihm derzeit noch lästig ist.

Von daher ... ich zitiere ja gern Dichter... "Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust.." (Goethe, Faust I)... weiß ich nicht, was langfristig die schlimmere Variante wäre... der Abstieg, falls sich MK endlich zurückziehen würde (er muss ja nicht gleich kaputt gehen), oder der Nichtabstieg und er kann mit seinen Gesellschaftern weiter machen wie bisher...

worst case: Abstieg und Kind bleibt

Es wird spannend sein, wie am Samstag der Großteil der Kurve eher den Rücktritt von Martin Kind fordern wird, als die eigene Mannschaft anzufeuern... aber das hat er sich selbst zuzuschreiben...


Genau, warum sollte man jetzt auch die Mannschaft unterstützen? Schließlich geht es hier um euch oder ihn und nicht dem Verein. :ugly
Einfach nur traurig und meiner Meinung nach auch armselig, aber passt schon genau so schätzt man die Organisierten Fans ein. Aber das haben sie sich selbst zuzuschreiben.

Zitat von FunkyG3N:
MK ist auch bewusst, dass es bei einem erfolgreichen Verein einer Fankultur bedarf. Die Schwarzsehrei, dass MK den jetzigen Support eliminieren will ist lesen im Kaffeesatz und entspringt deinen Vermutungen.
Ich persönlich würde mir als Präsi auch Gedanken machen wie es zukünftig weitergeht, welche Maßnahmen zu ergreifen sind und ob dieser ständige Pyro-Ärger trag- und finanzierbar ist.


In Sachen Pyro bin ich ganz bei dir ... und bei Martin Kind. Ich finde es auch höchst albern, Pyro zu dem absoluten Stilmittel einer angemessenen Fankultur hochzujazzen, wie das von Teilen der Kurve getan wird. Diesen Kampf muss er führen, d'accord.

Das Problem ist aber darüberhinaus, dass er meint, vermutlich auf Druck seiner Gesellschafter, das ganze Umfeld von fußballspezifischen Elementen zu befreien und auf "familien-event-Niveau" zu bringen (Kurzbeschreibung) und damit einen völlig überflüssigen Krieg mit Teilen der eigenen Fans zu beginnen.
Wenn ein Spieler zu einem direkten Konkurrenten geht, so muss er mit Beschimpfungen leben. Das wusste auch Pogatetz und ist kein Grund, dass die eigenen Fans als " ***** " beschimpft werden.
Der Konflikt um die Haarmann-Fahne war unnötig und hier hat er sich von einer Kampagne der BILD vor sich hertreiben lassen.
Freundliche Bilder mit Herrn Hopp sind Geschäftsleuten angemessen, aber eine reine Provokation gegenüber Fußballfans (übrigens nicht nur in Hannover).
Den Aufstieg von Braunschweig kann und muss man zur Kenntnis nehmen, Glückwünsche sind nicht angebracht.
Eine Geschäftspartnerschaft mit ViaGogo zu beginnen ist nichts anderes als legalisierter Schwarzhandel.

Und weiter zurück in der Vergangenheit: Den AWD als Sponsor zu holen, obwohl jeder wusste, wie diese Firma zum Teil ihr Geld verdient, zeigt, dass ihm offenbar jedes moralische Gespür abgeht. (Aber da unterscheidet er sich wenig von den Verantwortlichen auf Schalke und in Bremen)

Und ich könnte noch weiter machen: warum wirbt im Stadion keine hannoversche Biermarke und kommen die Speisen von einer Hamburger Metzgerei? (Nein, nicht kriegsentscheidend, aber einer von vielen Bausteinen...)

Wieviel Trainer und Manager hat er verschlissen? Wieviel entwürdigende Trainerentlassungen hat es gegeben? Wieviele demütigende Spielerabschiede?

Wie dämlich ist es denn, erst einen eigenen Fandachverband "Rote Kurve" aufzubauen, diesen dann in die Auflösung zu treiben, um dann z.B. vor dem Heimspiel gegen BS zu beklagen, dass man keine Ansprechpartner auf Fanseite habe? (Diesen Punkt halte ich für einen seiner schwersten Fehler: Wenn ich die gesprächsbereiten und -fähigen Fans derart demütige und damit nur die "hardliner" stärke. Zur Aufgabe eines Präsidenten gehört Integration und nicht bewusste Scharfmacherei.)

Und nehmen wir aktuelle Beispiele: Wie menschenverachtend ist das denn, dass man drei Körperbehinderte mit gültigen Vouchers den ganzen Sonntagvormittag auf dem Schützenplatz stehen lässt, um sie dann nicht mit nach Braunschweig zu nehmen? Oder die Toiletten auf dem Schützenplatz zu verschließen, sodass weder die dort eingesetzten Polizeibeamten noch die ankommenden BS-Fahrer eine Möglichkeit zur angemessenen Notdurft hatten? Stattdessen lässt Kind seinen Manager ungestraft über "marodierende Horden" fabulieren... wohlgemerkt: gemeint waren nicht demonstrierende Ultras, sondern die "Busfahrer"...

Und völlig egal, wie sich die Einzelbeispiele darstellen: das Verhältnis zwischen Martin Kind und Teilen der 96-Anhängerschaft kann wohl nur mit dem Ausdruck "völlig zerrüttet" beschrieben werden. Wenn ihm irgendetwas an 96 liegen würde, wie du behauptest, dann würde er realisieren, dass ein Rücktritt von ihm ein entscheidender Schritt zur Befriedung der Situation wäre. Aber Leute, die sich für unentbehrlich halten, merken das meistens erst, wenn es zu spät ist (Beispiele aus dem politischen Bereich fallen dir sicher selbst ein..)

Und um nicht missverstanden zu werden: Ja, Martin Kind hat sich große Verdienste erworben. Aber er reißt jetzt mit dem Hintern ein, was er aufgebaut hat.

Noch ein Nachtrag:

Das pausenlose Verwenden von betriebswirtschaftlichen Vokabeln wie "die Marke 96" halte ich für völlig deplaziert. Zu wem will er denn damit eine kommunikative Brücke aufbauen?

Und wie wenig er sich in die Tradition dieses Fußballvereins hineindenken kann, zeigt der unsägliche Streit um die Farben. Seine Marketingfuzzies erzählen ihm "schwarz-weiß-grün" und Rot seien inkompatibel... und er glaubt es. Er entscheidet sich für Rot. Dann macht man ihn darauf aufmerksam, dass aber die Vereinsfarben s-w-g sind... ups.... jetzt heißt die neue Marschroute "Rot raus"... Und wenn man ihn nicht massiv gebremst hätte, so wäre 96 auch noch im TUI-himmelblau aufgelaufen....

Zitat von Joop96:
Noch ein Nachtrag:

Das pausenlose Verwenden von betriebswirtschaftlichen Vokabeln wie "die Marke 96" halte ich für völlig deplaziert. Zu wem will er denn damit eine kommunikative Brücke aufbauen?

Und wie wenig er sich in die Tradition dieses Fußballvereins hineindenken kann, zeigt der unsägliche Streit um die Farben. Seine Marketingfuzzies erzählen ihm "schwarz-weiß-grün" und Rot seien inkompatibel... und er glaubt es. Er entscheidet sich für Rot. Dann macht man ihn darauf aufmerksam, dass aber die Vereinsfarben s-w-g sind... ups.... jetzt heißt die neue Marschroute "Rot raus"... Und wenn man ihn nicht massiv gebremst hätte, so wäre 96 auch noch im TUI-himmelblau aufgelaufen....

Ein himmelblau/weißes Towarttrikot hatten wir in der Saison 2003/2004 schon mal, aber das kam zum Glück nie zum Einsatz...