Martin Kind

Ich finde es einfach nur noch lächerlich, was sich hier abspielt. Der e.V. versucht alles, um als Ritter der Gerechten aufzutreten und Kind ist natürlich auch stur ohne Ende und will mit denen nichts zu tun haben. Am besten für den Verein wäre es, wenn Kind und Kramer und Co alle abstreten und eine vollkommen neue Spitze den Verein führt.

Nur geht das leider nicht und wer sagt das wenn Kind gehen/fliegen würde das Kramer mit dem Nachfolger klar kommen würde...

Ich erwarte noch eine Angabe ob des "Gesetzbuch"?

Finde es lustig, wenn ein User hier sich über das Aufmachen von Fässern aufregt, aber selbst nicht in der Lage ist einen mehrfach als Satire gekennzeichneten Beitrag auch als solches zu akzeptieren und überall hier ein Fass aufmacht, wo er eins haben möchte.

Du kannst gerne nachfragen, aber erwarten kann du schonmal gar nichts. Aber ich will nicht so sein. Ich habe natürlich verschiedene Aspekte herangezogen. Zum einen der Gesellschaftsvertrag zwischen der Sales GmbH und dem e.V. Man muss ja schauen, inwiefern hier das Weisungsrecht gilt, da Kind ja die Profisparte vertreten hat. Hier ging es ja nicht um eine Entscheidung auf Vereinsebene, sondern in erster Linie auf Medienrechte und Strukturen. Von daher wäre hier zu klären, inwiefern der e.V. da Mitspracherecht hat.

Dann habe ich mir noch das GewO angesehen. Hier vor allem Artikel 106. Dazu habe ich mir aber auch das BGB angesehen, in welchem dann auch die Grenzen das Weisungsrecht offengelegt sind. Und diese gelten nun mal bei höherem Recht. Das Weisungsrecht gilt nämlich nicht ohne Einschränkung (wie z.b. der Grundrechte). Letztlich war eine dieser Schranken halt der Arbeitsvertrag bzw. im Fall von Hannover dann halt auch der Gesellschaftsvertrag. Und hier liegt dann die Krux: Wenn in diesen nicht enthalten ist, dass bei Abstimmungen der DFL der e.V auch das Weisungsrecht hat, dann gilt das nicht. Daher war ich einfach nur stutzig und hinterfrage vor allem Aussagen von jenen, die bei der erst besten Gelegenheit zur Bild rennen. (man erinnere sich an die Abberufung Kinds)
Man kann also nicht pauschalisieren, dass der e.V. immer das Weisungsrecht besäße. Dies ist nämlich immer von anderen Faktoren abhängig und somit von Fall zu Fall zu unterscheiden. Zumal es ja noch gar nicht gesichert ist, dass der Investor kommt. Es handelte sich zunächst nur mal um den Auftrag der Einholung von Angeboten.


Und wie gesagt: Ich habe nie gesagt, dass es so ist, sondern stelle einfach nur Fragen, die ich für unbeantwortet halte. Und ich verlasse mich mit Sicherheit nicht auf die Aussagen von Kind oder Kramer.

Die Außendarstellung zur Causa Leitl missfällt mir mal wieder stark. Nicht inhaltlich; den von Kind aufgeworfenen Fragen / Punkten stimme ich durchaus zu. Ich halte es aber für fragwürdig, diesen Weg über die Öffentlichkeit zu wählen. Leitl ist damit auch nach außen eindeutig angezählt - damit ist meiner Meinung nach niemandem geholfen. Was wir mMn eher brauchen, ist grundsätzlich Ruhe und Geschlossenheit. Da können wir im Vergleich zur erfolgreicheren Konkurrenz noch aufholen.

Wie ist denn der Kontext?

Was die Medien schreiben und wiedergeben ist auch ein wichtiger Kritikpunkt udn nicht immer nur Kind der böse

Ich beziehe mich auf folgende wörtliche Zitate:

„Es gibt verschiedene Überlegungen – und da müssen wir jetzt auch den Mut haben, uns zu positionieren, was wir nun weiter planen.“

„Ich erwarte von Herrn Mann, dass er den Trainermarkt im­mer im Auge hat und auch das Profil definiert.“

„Er sieht die Entwicklung der Mannschaft und nicht so die Er­geb­nis­se, während ich die Ergebnisse sehe – und auch die Wirkung.“

„Letztendlich ist auch eine Frage zu diskutieren: Kann Herr Leitl das Ziel in der nächsten Saison tatsächlich erreichen, und wie beurteilt man, warum welche Entwicklungen im­mer wieder eingetreten sind.“

Wie bereits geschrieben, zielt meine Kritik nicht auf den Inhalt der Aussagen ab. Ich halte es aber für nicht sinnvoll bzw sogar schädlich, diese Gedanken in die Öffentlichkeit zu tragen.

MK sagt doch nichts anderes als das was hier im Forum ebenso diskutiert wird wie in der Öffentlichkeit. Die Einschätzung ist realistisch und von daher muss sich ein Profitrainer dieser Situation stellen und dementsprechend darauf eine Antwort finden die auf dem Platz zum Erfolg führt, allein das macht Ihn zu einem guten Trainer. Ansonsten wird er bei Profivereinen wie 96 nicht bestehen können, es ist eben ein hartes Geschäft wo am Ende nur die Ergebnisse zählen.