| Geburtsdatum | 07.11.1990 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Merlin Polzin [Trainer]
12.02.2024 - 14:22 Uhr
08.05.2026 - 17:15 Uhr
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
08.05.2026 - 17:16 Uhr
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Ich muss hier doch mal kurz reingrätschen, weil ich finde, dass du Polzin und seine Aussagen auf der PK sehr einseitig negativ auslegst und ihm damit sehr Unrecht tust. Wenn man sich die Pressekonferenz mal ganz sachlich anhört, dann geht es bei seinem Lob für Ransi eben nicht um mangelnde professionelle Distanz oder irgendeinen Lieblingsspieler-Bonus, sondern um eine rein sportliche Bewertung von Aufgaben, die wir als Fans von außen oft gar nicht so wahrnehmen.
Polzin hat ja explizit betont, dass Königsdörffer die taktischen Vorgaben zu 100 % umsetzt, und dabei ging es im Kontext vor allem um die Arbeit gegen den Ball und die defensive Zuverlässigkeit. Dass wir als Mannschaft die meisten Kontertore der Liga erzielt haben, kommt ja nicht von ungefähr - Polzin sieht da einen direkten Zusammenhang zu Spielern wie Ransi, die eben die Wege machen, Räume für die Kollegen öffnen und im Umschaltspiel extrem diszipliniert agieren. Er hat es ja selbst gesagt: Oft wird nur ein missglückter Torschuss bewertet, während der Trainer sieht, wie wichtig der Spieler für die gesamte Statik und Balance des Spiels ist. Das als fehlendes Leistungsprinzip abzutun, greift für mich zu kurz, weil Leistung im Profifußball eben mehr ist als nur die Scorerwerte.
Auch das Argument mit der gefährdeten Motivation innerhalb der Mannschaft halte ich für sehr weit hergeholt. Polzin hat das extrem enge Band zwischen Team, Trainern und Fans hervorgehoben und die Geschlossenheit gelobt, die uns letztlich zum Klassenerhalt geführt hat. Das sieht man auch jedes Spiel auf dem Platz. Wenn ein Spieler sich taktisch so in den Dienst der Truppe stellt, wie Polzin es beschreibt, sorgt das intern meistens eher für Anerkennung als für Missgunst. Am Ende heiligt der Erfolg hier auch ein Stück weit die Mittel: Wir haben das Ziel Klassenerhalt erreicht, und zwar mit einem Königsdörffer, der in soweit ich weiß jedem Spiel auf dem Platz stand. Ihn jetzt zum personifizierten Risiko zu erklären, passt für mich überhaupt nicht zum Ausgang der Saison. Man kann seine Abschlussquote sicher kritisch sehen (mit 24 Jahren wird er sich nach seiner ersten BuLi-Saison sicherlich auch noch entwickeln) aber Polzin hier eine fehlende nüchterne Analyse vorzuwerfen, wird der Komplexität seiner Aufgaben als Trainer absolut nicht gerecht.
08.05.2026 - 17:30 Uhr
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
08.05.2026 - 17:47 Uhr
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
08.05.2026 - 18:01 Uhr
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und Du bist da ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KUBBI1887 am 08.05.2026 um 18:04 Uhr bearbeitet
08.05.2026 - 18:11 Uhr
Zitat von KUBBI1887
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Krieger71 am 08.05.2026 um 18:11 Uhr bearbeitet
08.05.2026 - 18:16 Uhr
Zitat von Krieger71
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Zitat von KUBBI1887
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Nicht böse gemeint, aber ich glaube du hörst hier ganz massiv, was du hören möchtest, da du den Trainer ohnehin mit einer gewissen Vehemenz abzulehnen scheinst. Das färbt dann von vornherein alles ein, was er sagt und tut und das Resultat ist dann eine solche Wahrnehmung.
Ich vermisse übrigens eine Replik auf meinen längeren Kommentar, den ich dir zu deinen initialen PK-Gedanken geschrieben habe. Schade, dass dir das keine Antwort wert gewesen ist.
08.05.2026 - 18:27 Uhr
Zitat von TheRealDino
Nicht böse gemeint, aber ich glaube du hörst hier ganz massiv, was du hören möchtest, da du den Trainer ohnehin mit einer gewissen Vehemenz abzulehnen scheinst. Das färbt dann von vornherein alles ein, was er sagt und tut und das Resultat ist dann eine solche Wahrnehmung.
Ich vermisse übrigens eine Replik auf meinen längeren Kommentar, den ich dir zu deinen initialen PK-Gedanken geschrieben habe. Schade, dass dir das keine Antwort wert gewesen ist.
Zitat von Krieger71
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Zitat von KUBBI1887
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Nicht böse gemeint, aber ich glaube du hörst hier ganz massiv, was du hören möchtest, da du den Trainer ohnehin mit einer gewissen Vehemenz abzulehnen scheinst. Das färbt dann von vornherein alles ein, was er sagt und tut und das Resultat ist dann eine solche Wahrnehmung.
Ich vermisse übrigens eine Replik auf meinen längeren Kommentar, den ich dir zu deinen initialen PK-Gedanken geschrieben habe. Schade, dass dir das keine Antwort wert gewesen ist.
Alles gut, ich habe wirklich kein Problem mit anderen Meinungen. Aber meine Kritik an Polzin hat nichts damit zu tun, ob ich ihn persönlich mag. Im Gegenteil: Grundsätzlich mag ich ihn sogar. Ich halte nur seine Herangehensweise für falsch. Ein Trainer sollte zu seinen Spielern eine gewisse professionelle Distanz wahren. Dass viele Trainer ihre Lieblinge haben, ist normal, Polzin spricht es eben offen aus. Das ist immerhin ehrlich, und diese Ehrlichkeit sehe ich bei ihm sogar als positives Attribut.
Das Problem ist nur: Bei den meisten Trainern liefern die „Lieblinge“ dann auch ab. Königsdörffer war in der Hinrunde aber eine Katastrophe , das hat hier jeder so gesehen. Er hat ausschließlich von der Systemumstellung profitiert. Dass Polzin ihn jetzt in den Himmel lobt und ihm über die gesamte Saison ein derart positives Zeugnis ausstellt, wirkt für mich völlig deplatziert.
Und nur zur Klarstellung: Ich habe deinen Beitrag übrigens nicht kommentiert, weil du komplett anderer Meinung bist. Da bringt es nichts, dagegen anzudiskutieren.
08.05.2026 - 18:42 Uhr
Zitat von Krieger71
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Zitat von KUBBI1887
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben benommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KUBBI1887 am 08.05.2026 um 18:45 Uhr bearbeitet
08.05.2026 - 18:45 Uhr
Zitat von KUBBI1887
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Zitat von Krieger71
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Zitat von KUBBI1887
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.