Michael Preetz

Im Brunofaden hatten "Zero Grabbity" und "flonaldinho10" einen kleinen Disput. flonaldinhos Gedanken fand ich da aber ganz interessant, jedenfalls wenn ich ihn richtig verstanden habe und interpretiere mal mit meinen Worten:

Michael Preetz ist doch jetzt fast schon ein bisschen so etwas wie eine "lame duck" (gibt´s einen schönen deutschen Ausdruck dafür?) Auf sportliche Fehlentwicklung kann er selbst doch gar nicht mehr reagieren, ohne sich selbst zu "belasten". Wenn Preetz Labbadia beurlauben würde, würden ihn doch alle fragen, wieso auch seine vierte Trainerwahl binnen etwas mehr als einem Jahr nicht funktioniert hat. Insofern muss Preetz ja hoffen, dass es mit Mannschaft und Labbadia irgendwie gut geht.

Für mich ist die ganze Geschichte sowieso kaum noch zu fassen, also das Versenken von riesigen Millionensummen, die sportliche Talfahrt von Hertha und der Trainerverschleiß.

Die Probleme sind ja nicht erst seit gestern da. Normalweise müsste jetzt eine schonungslose Fehleranalyse stattfinden und da sollte es auch keine Tabus mehr geben. Herr Preetz ist nicht der Unberührbare, der sich bei Hertha alles erlauben darf.

Sagen wir mal, das geht jetzt so die kommenden Monate weiter und Herr Preetz setzt weitere Millionensummen in den Sand ? Welcher normale Mensch würde das dauerhaft in einem Verein oder in einem Wirtschaftsunternehmen durchgehen lassen ? Wo sind wir überhaupt ?

Für mich ist das alles nicht mehr nachvollziehbar. Hier wird gerade ein ganzer Verein an die Wand gefahren und der Einzige, der dann daran glauben soll, soll wieder nur der Trainer sein ?

Glaubt denn der Herr Preetz wirklich, dass sich das so dauerhaft fortsetzen lässt, ohne jede Konsequenzen ?

In welcher Welt leben diese hohen Funktionäre eigentlich ? Ist da oben langsam alles erlaubt ?

Die ganze Geschichte macht mir Hertha langsam richtig unsympathisch. Mich widert diese Mittelmäßigkeit und die fehlende Professionalität nur noch an.

Wir brauchen jetzt einen Baumeister und Vollprofis, einen echten Fachmann, der das Fundament für eine gute Zukunft legen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Moishele am 23.12.2020 um 16:39 Uhr bearbeitet

Vollkommen richtig, wenn Preetz jetzt Rückgrat hat und ihm der Verein und die Zukunft so wirklich am Herzen liegen macht er den Rouven Schröder und erkennt von sicher selber aus die Zeichen der Zeit und tretet zurück und schafft Platz für Veränderungen und frisches, unverbrauchtes Blut, um den Verein in eine hoffentlich erfolgreichere Zukunft zu führen.

Dass das nicht passieren wird ist uns wohl allen klar, viel mehr macht das mittlerweile für mich eher den Eindruck als mache er den Uli Hoeneß nach dessen Gefängnisaufenthalt. Es ist "seine" Hertha von der er nicht loslassen kann, sein "Werk" den er noch mit einem möglichen neuen Stadion veredeln will. Preetz und Hertha - Eine Symbiose wie zwischen Gollum und dem einen Ring.

Hertha hat für knapp 50% Anteile ca. 250 Mio. Erhalten, ergo war der Wert von Hertha ca. 500 Mio. Der Wert setzt sich zum einen aus dem Inventarwert (wert des Kaders) und/oder aus dem immateriellen Wert (z.B prognostizierte Jahresgewinne der Zukunft) zusammen. Preetz hat aus einem Rumpfkader (hegeler, Haraguchi etc.) einen Kader mit recht ordentlichen Werten (Lazaro, Weiser, Stark etc.) geschaffen und diesen stetig verbessert (wert gesteigert). Daher ist die Unternehmensbewertung von 500 Mio. zum Großteil auf Preetz Transfergeschick zurückzuführen (und natürlich Dardais Leistungen als Trainer).

Nein er hat nicht alles als Transfererlöse eingespielt, aber die vergangenen Jahre waren maßgeblich für das hohe Investment durch Windhorst und dementsprechend unseren jetzigen Kontostand.

Sehe ich komplett anders.
Windhorst ist eingestiegen, weil wir ein Berliner Verein sind und weil wir schlecht gewirtschaftet haben. Das hat er ja auch so bestätigt mit seinem "low-hanging fruits"-Zitat.
Gleiche wirtschaftliche Kennzahlen und irgendwo angesiedelt in der Pampa und Windhorst wäre nicht hier, da kaum Entwicklung mehr möglich.
Sehr gute wirtschaftliche Kennzahlen und in Berlin angesiedelt und Windhorst wäre auch nicht hier, da Anteile relativ zu teuer.
Bei uns hat beides gestimmt. Das hat ja auch schon KKR vorher gemerkt.

Nebenbei ist die Fußballbranche an sich in den letzten 5-10 Jahren rapide gewachsen und somit auch alle beteiligten Vereine. Das hat mit Preetz nichts zu tun.


Ich finde es schon recht eigenartig, dass bei Erfolg unser GF Sport & Kommunikation in jede Kamera grinst, aber jetzt zum Jahresabschluss auf einmal Friedrich vorgeschickt wird, während Preetz auf Tauchstation ist. Das macht der Bundestrainer nämlich genauso. Das sagt sehr viel über die jeweiligen Personen aus.

Preetz soll Kompetenzen abgeben und tut er das dann schickt er das Greenhorn vor.
Wird euch da nicht selber schwindelig?

Warum ist er dann jetzt vor kurzem noch mehrmalig in irgendwelchen Fernsehshows aufgetreten und nicht Friedrich?
Ich bleib dabei, soll Erfolg verkündet werden, sitzt Preetz vor der Kamera und in der Krise wird Friedrich vorgeschickt oder es wird gar nichts kommuniziert.

Hallo Herthaner,

ich bin auf Einladung von @physsus im News-Thread hier, der auf meine Aussage dort, dass das dauernde Preetz-Bashing auf Außenstehende befremdlich wirkt, mir empfohlen hat, mich hier schlau zu lesen.

Okay, also hab ich mir mal die letzten Seiten hier gegeben und fasse mal zusammen: hier werden 50+1, Herr Windhorst und seine Motive diskuttiert. Zudem arbeitet eine "Geschichtskommission" die Versäumnisse von Preetz bei Favre, Babbel oder Dardai auf.

Ich lese über das "Verbrennen von Millionen", das Preetz angelastet wird und das Preetz und Labbadia nicht zum Big-City-Klub passen.

*wirklich, Jungs&Mädels, das steht hier alles auf den letzten paar Seiten so*

Mir kommt es so vor als würde man dem ganzen Verein vorwerfen, nicht so zu performen, wie man sich das bei der "riesigen Menge an Millionen" (und nach den Vorstellungen des Geldgebers) als zwingend vorstellt. Und da ist dann das Personal ganz schnell "unterdurchschnittlich" und ganz einfach Schuld.

Und ganz oft lese ich im Zwischentext solcher Unterstellungen den ungesagten Satz, dass es andere besser machen würden.

Ich bin weder mit Preetz verheiratet noch ist er mir in besonderer Form sympathisch. Aber ich bin immer noch auf der Suche nach den Dingen, die man ihm aktuell wirklich vorwerfen kann?

Nachfolgend nun meine Einzel-Meinung... niemand muss sich damit identifizieren oder sie teilen.
Ich behaupte mal, dass ein Rangnick bei der Hertha nach seinem Schema F (Aufbau eines knackigen Jungspieler-Teams über mehrere Jahre aus unteren Ligen, diese dabei entwickeln und zu einem gewachsenen Gebilde formen) auch nichts reissen kann. Denn offenbar werden hier immer noch "internationale Plätze, sofort" (zum. auf Investorseite, aber auch bei einigen Fans) gefordert. Ein Uli Hoeness zu seinen besten Zeiten würde mittelfristig vielleicht ziehen, sonst sehe ich keinen, der quasi garantieren könnte, sofort zu liefern. Die Figuren Lehmann, Ex-Klinsi und Schmidt um den Investor herum sorgen jedenfalls für große Unruhe im Verein, sorgen für riesige Unzufriedenheit im Fanlager und wirken aus der Entfernung eher leistungshemmend als -fördernd.

Hertha hat in nicht mal 18 Monaten die komplette Startelf getauscht (eigentlich in 12 Monaten). Das sucht ligaweit seinesgleichen. Und es braucht Zeit, denn Eingespieltheit kann man nicht erzwingen. Spielsysteme werden entschlüsselt (Grüße aus Gladbach), Spieler (teils) von den Ersatzbänken eine Etage höher sollen jetzt Leader sein, weil die alten Leader altersbedingt getauscht werden mussten bzw. abgesägt wurden. Den Schaden, den ein Klinsmann mit seinen Aussagen in seinen Notizen zu einzelnen Spielern angerichtet hat, kann man dabei gar nicht unterschätzen.

Dass Ihr mit dieser Aktion nicht unmittelbar an die Fleischtöpfe Europas kommen werdet, war allen anderen klar ob der Konkurrenz in der Liga - hier braucht diese Erkenntnis noch etwas Zeit...

Aber statt die richtigen Schlüsse zu ziehen, nämlich diesen Spielern Vertrauen und Zeit zu geben, das fussballferne Geschwätz des Investors Geschwätz sein zu lassen, dem Labbadia diese komplette Saison zu geben, um etwas zu formen, das dann mit ein oder zwei Stellschrauben ab kommenden Sommer gut funktioniert - und damit Konstanz zu formen... stattdessen bedient man sich im Repertoire des HSV zu Erstligazeiten, was nervöse und "beleidigte" Reaktionen angeht... wie kann es bei all dem Geld und all den Spielern sein, dass keine Ergebnisse kommen... wechsel doch mal einer den Trainer, den SpoDi, den Präses... ach einfach jeden....

Natürlich kenne ich den Mechanismus auch aus dem Gladbach-Forum, in denen gerade Marco Rose "gestutzt" wird, nur zu gut... ausbleibende Ergebnisse haben Kritik zur Folge. Aber eine Stimmung im Verein, die an Weltuntergang erinnert, muss ja dennoch nicht sein.

Kritik kann auch konstruktiv sein. Also was hat sich denn Preetz in der letzten Transferperiode und danach geleistet, dass er jetzt weg muss? Es sind ja erst 13 Spieltage vorbei... braucht Hertha jetzt wirklich diese destruktive Kritik und die Forderung nach Austausch der handelnden Personen?

Oder kann Preetz derzeit nichts richtig machen, weil er damals Zoff mit Babbel und Klinsi hatte?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rossini am 23.12.2020 um 18:05 Uhr bearbeitet

Danke für die Sicht von außen auf einen lauwarmen Topf, der von Innen wie kochend beschrien wird.