| Geburtsdatum | 21.04.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV Werder Bremen |
Leistungsdaten: 26/27
Keine Daten
Mitchell Weiser [08]
31.08.2021 - 17:51 Uhr
13.07.2022 - 22:11 Uhr
Zitat von neWims
Meine Aussage zu dem bis September warten bezieht sich auf #156. Außerdem gibt es hier genügend Aussagen zu Mitchells Geldgeilheit und seiner mangelnden Zuverlässigkeit da es ihm nur um Geld geht. Sind diese Aussagen etwa Fakten?
Meine Aussage zu dem bis September warten bezieht sich auf #156. Außerdem gibt es hier genügend Aussagen zu Mitchells Geldgeilheit und seiner mangelnden Zuverlässigkeit da es ihm nur um Geld geht. Sind diese Aussagen etwa Fakten?
Also in #156 sind sich doch auch beide beteiligen darüber einig das Werder nach Alternativen suchen sollte.
Mangelnde Zuverlässigkeit bezieht sich doch eher auf seinen Impfstatus.
Geldgeilgeilheit darf man wohl unterstellen, sonst wäre er je schon in Bremen.
Ich verstehe nicht was du mit deiner Oberlehrerhadten Moralkeule in einem Fußball Fan Diskussionsforum erreichen willst.
Darf MdB hier nur noch Fakten posten und keine Mutmaßungen/ eigene Ideen?
Na dann kannst den laden auch dicht machen.
PS. Bist du Weisers Muddi?
14.07.2022 - 13:31 Uhr
Zitat von Agraine
Also in #156 sind sich doch auch beide beteiligen darüber einig das Werder nach Alternativen suchen sollte.
Mangelnde Zuverlässigkeit bezieht sich doch eher auf seinen Impfstatus.
Geldgeilgeilheit darf man wohl unterstellen, sonst wäre er je schon in Bremen.
Ich verstehe nicht was du mit deiner Oberlehrerhadten Moralkeule in einem Fußball Fan Diskussionsforum erreichen willst.
Darf MdB hier nur noch Fakten posten und keine Mutmaßungen/ eigene Ideen?
Na dann kannst den laden auch dicht machen.
PS. Bist du Weisers Muddi?
Zitat von neWims
Meine Aussage zu dem bis September warten bezieht sich auf #156. Außerdem gibt es hier genügend Aussagen zu Mitchells Geldgeilheit und seiner mangelnden Zuverlässigkeit da es ihm nur um Geld geht. Sind diese Aussagen etwa Fakten?
Meine Aussage zu dem bis September warten bezieht sich auf #156. Außerdem gibt es hier genügend Aussagen zu Mitchells Geldgeilheit und seiner mangelnden Zuverlässigkeit da es ihm nur um Geld geht. Sind diese Aussagen etwa Fakten?
Also in #156 sind sich doch auch beide beteiligen darüber einig das Werder nach Alternativen suchen sollte.
Mangelnde Zuverlässigkeit bezieht sich doch eher auf seinen Impfstatus.
Geldgeilgeilheit darf man wohl unterstellen, sonst wäre er je schon in Bremen.
Ich verstehe nicht was du mit deiner Oberlehrerhadten Moralkeule in einem Fußball Fan Diskussionsforum erreichen willst.
Darf MdB hier nur noch Fakten posten und keine Mutmaßungen/ eigene Ideen?
Na dann kannst den laden auch dicht machen.
PS. Bist du Weisers Muddi?
#156 sollte ein Beispiel sein für einen Post bei dem die Wortwahl für mich so klingt als ob derjenige der Meinung wäre die Verantwortlich von Werder würden sich eventuell nicht nach Alternativen umschauen. Dieser Vorwurf man würde ja nicht an Alternativen arbeiten kommt ja auch andauernd. Vielleicht wird aber an Alternativen gearbeitet, aber man bekommt halt nichts sinnvolles umgesetzt und es gibt danach einfach keine Informationen über die gescheiterten Versuche.
Der Impfstatus war wohl das häufigste Argument für mangelnde Zuverlässigkeit, darüber hinaus wurde aber auch eine mangelnde Einsatzbereitschaft für den Verein wegen seiner Geldgeilheit konstruiert.
Wenn für Dich die mangelnde Bereitschaft jetzt sofort ohne Zeitdruck auf ca. 2,5 Millionen zu verzichten schon Geldgeilheit bedeutet, dann ist Mitchell auf jeden Fall geldgeil. Mit dieser Definition müsste man aber wohl fast 100% der Fußballer Geldgeilheit vorwerfen. Dann stellt sich mir aber die Frage warum man dieses Merkmal der Geldgeilheit bei Mitchell andauernd erwähnt, wenn es doch schon ein Merkmal der ganzen Gruppe der er angehört ist.
Stört mich nicht, wenn Du nicht weißt was ich mit meiner oberlehrerhaften Moralkeule erreichen will.
Von mir aus kann hier jeder posten was er will.
Nein, ich bin nicht Weisers Muddi!
Das man die Beurteilung eines Menschen nur als naher Angehöriger als ungerechtfertigt empfinden darf war mir bis jetzt aber auch nicht bekannt. Vielen Dank für diesen Hinweis.
14.07.2022 - 17:18 Uhr
Zitat von neWims
#156 sollte ein Beispiel sein für einen Post bei dem die Wortwahl für mich so klingt als ob derjenige der Meinung wäre die Verantwortlich von Werder würden sich eventuell nicht nach Alternativen umschauen. Dieser Vorwurf man würde ja nicht an Alternativen arbeiten kommt ja auch andauernd. Vielleicht wird aber an Alternativen gearbeitet, aber man bekommt halt nichts sinnvolles umgesetzt und es gibt danach einfach keine Informationen über die gescheiterten Versuche.
Der Impfstatus war wohl das häufigste Argument für mangelnde Zuverlässigkeit, darüber hinaus wurde aber auch eine mangelnde Einsatzbereitschaft für den Verein wegen seiner Geldgeilheit konstruiert.
Wenn für Dich die mangelnde Bereitschaft jetzt sofort ohne Zeitdruck auf ca. 2,5 Millionen zu verzichten schon Geldgeilheit bedeutet, dann ist Mitchell auf jeden Fall geldgeil. Mit dieser Definition müsste man aber wohl fast 100% der Fußballer Geldgeilheit vorwerfen. Dann stellt sich mir aber die Frage warum man dieses Merkmal der Geldgeilheit bei Mitchell andauernd erwähnt, wenn es doch schon ein Merkmal der ganzen Gruppe der er angehört ist.
Stört mich nicht, wenn Du nicht weißt was ich mit meiner oberlehrerhaften Moralkeule erreichen will.
Von mir aus kann hier jeder posten was er will.
Nein, ich bin nicht Weisers Muddi!
Das man die Beurteilung eines Menschen nur als naher Angehöriger als ungerechtfertigt empfinden darf war mir bis jetzt aber auch nicht bekannt. Vielen Dank für diesen Hinweis.
Zitat von Agraine
Also in #156 sind sich doch auch beide beteiligen darüber einig das Werder nach Alternativen suchen sollte.
Mangelnde Zuverlässigkeit bezieht sich doch eher auf seinen Impfstatus.
Geldgeilgeilheit darf man wohl unterstellen, sonst wäre er je schon in Bremen.
Ich verstehe nicht was du mit deiner Oberlehrerhadten Moralkeule in einem Fußball Fan Diskussionsforum erreichen willst.
Darf MdB hier nur noch Fakten posten und keine Mutmaßungen/ eigene Ideen?
Na dann kannst den laden auch dicht machen.
PS. Bist du Weisers Muddi?
Zitat von neWims
Meine Aussage zu dem bis September warten bezieht sich auf #156. Außerdem gibt es hier genügend Aussagen zu Mitchells Geldgeilheit und seiner mangelnden Zuverlässigkeit da es ihm nur um Geld geht. Sind diese Aussagen etwa Fakten?
Meine Aussage zu dem bis September warten bezieht sich auf #156. Außerdem gibt es hier genügend Aussagen zu Mitchells Geldgeilheit und seiner mangelnden Zuverlässigkeit da es ihm nur um Geld geht. Sind diese Aussagen etwa Fakten?
Also in #156 sind sich doch auch beide beteiligen darüber einig das Werder nach Alternativen suchen sollte.
Mangelnde Zuverlässigkeit bezieht sich doch eher auf seinen Impfstatus.
Geldgeilgeilheit darf man wohl unterstellen, sonst wäre er je schon in Bremen.
Ich verstehe nicht was du mit deiner Oberlehrerhadten Moralkeule in einem Fußball Fan Diskussionsforum erreichen willst.
Darf MdB hier nur noch Fakten posten und keine Mutmaßungen/ eigene Ideen?
Na dann kannst den laden auch dicht machen.
PS. Bist du Weisers Muddi?
#156 sollte ein Beispiel sein für einen Post bei dem die Wortwahl für mich so klingt als ob derjenige der Meinung wäre die Verantwortlich von Werder würden sich eventuell nicht nach Alternativen umschauen. Dieser Vorwurf man würde ja nicht an Alternativen arbeiten kommt ja auch andauernd. Vielleicht wird aber an Alternativen gearbeitet, aber man bekommt halt nichts sinnvolles umgesetzt und es gibt danach einfach keine Informationen über die gescheiterten Versuche.
Der Impfstatus war wohl das häufigste Argument für mangelnde Zuverlässigkeit, darüber hinaus wurde aber auch eine mangelnde Einsatzbereitschaft für den Verein wegen seiner Geldgeilheit konstruiert.
Wenn für Dich die mangelnde Bereitschaft jetzt sofort ohne Zeitdruck auf ca. 2,5 Millionen zu verzichten schon Geldgeilheit bedeutet, dann ist Mitchell auf jeden Fall geldgeil. Mit dieser Definition müsste man aber wohl fast 100% der Fußballer Geldgeilheit vorwerfen. Dann stellt sich mir aber die Frage warum man dieses Merkmal der Geldgeilheit bei Mitchell andauernd erwähnt, wenn es doch schon ein Merkmal der ganzen Gruppe der er angehört ist.
Stört mich nicht, wenn Du nicht weißt was ich mit meiner oberlehrerhaften Moralkeule erreichen will.
Von mir aus kann hier jeder posten was er will.
Nein, ich bin nicht Weisers Muddi!
Das man die Beurteilung eines Menschen nur als naher Angehöriger als ungerechtfertigt empfinden darf war mir bis jetzt aber auch nicht bekannt. Vielen Dank für diesen Hinweis.
Wenn einem Spieler, der bereits Millionen verdient hat, das Geld offenbar am wichtigsten ist, sonst hätte er auf Geld verzichtet und bei Werder unterschrieben, kann man seine Eignung für den Abstiegskampf in Frage stellen. Denn entweder pokert er, oder er zieht in letzter Konsequenz auch ein Jahr ohne Spiel in Erwägung, wenn Bayer nicht nachgibt. Es ist ja legitim, wenn er auf Geld, worauf er einen Anspruch hat, nicht verzichtet. Die grundsätzliche Frage für mich ist, ob er es als Millionär nötig hat, 2-3 Millionen mehr zu verdienen, wenn er dabei auf das Spielen verzichtet. Es ist in Ordnung, wenn er sich für diese Option entscheidet. Die Frage nach seiner Eignung ist aber für mich auch berechtigt, zumal er sich mit seinen Leistungen in der zweiten Liga nicht unverzichtbar gemacht hat, weil er nicht beständig gut gespielt hat.
Aber das entscheiden Werders Verantwortliche. Diskutieren kann man das jedoch, das ist der Zwecks eines Forums und an der Diskussion finde ich nichts Ehrenrühriges.
14.07.2022 - 18:44 Uhr
Zitat von Schilkseeschnack
Wenn einem Spieler, der bereits Millionen verdient hat, das Geld offenbar am wichtigsten ist, sonst hätte er auf Geld verzichtet und bei Werder unterschrieben, kann man seine Eignung für den Abstiegskampf in Frage stellen. Denn entweder pokert er, oder er zieht in letzter Konsequenz auch ein Jahr ohne Spiel in Erwägung, wenn Bayer nicht nachgibt. Es ist ja legitim, wenn er auf Geld, worauf er einen Anspruch hat, nicht verzichtet. Die grundsätzliche Frage für mich ist, ob er es als Millionär nötig hat, 2-3 Millionen mehr zu verdienen, wenn er dabei auf das Spielen verzichtet. Es ist in Ordnung, wenn er sich für diese Option entscheidet. Die Frage nach seiner Eignung ist aber für mich auch berechtigt, zumal er sich mit seinen Leistungen in der zweiten Liga nicht unverzichtbar gemacht hat, weil er nicht beständig gut gespielt hat.
Aber das entscheiden Werders Verantwortliche. Diskutieren kann man das jedoch, das ist der Zwecks eines Forums und an der Diskussion finde ich nichts Ehrenrühriges.
Zitat von neWims
#156 sollte ein Beispiel sein für einen Post bei dem die Wortwahl für mich so klingt als ob derjenige der Meinung wäre die Verantwortlich von Werder würden sich eventuell nicht nach Alternativen umschauen. Dieser Vorwurf man würde ja nicht an Alternativen arbeiten kommt ja auch andauernd. Vielleicht wird aber an Alternativen gearbeitet, aber man bekommt halt nichts sinnvolles umgesetzt und es gibt danach einfach keine Informationen über die gescheiterten Versuche.
Der Impfstatus war wohl das häufigste Argument für mangelnde Zuverlässigkeit, darüber hinaus wurde aber auch eine mangelnde Einsatzbereitschaft für den Verein wegen seiner Geldgeilheit konstruiert.
Wenn für Dich die mangelnde Bereitschaft jetzt sofort ohne Zeitdruck auf ca. 2,5 Millionen zu verzichten schon Geldgeilheit bedeutet, dann ist Mitchell auf jeden Fall geldgeil. Mit dieser Definition müsste man aber wohl fast 100% der Fußballer Geldgeilheit vorwerfen. Dann stellt sich mir aber die Frage warum man dieses Merkmal der Geldgeilheit bei Mitchell andauernd erwähnt, wenn es doch schon ein Merkmal der ganzen Gruppe der er angehört ist.
Stört mich nicht, wenn Du nicht weißt was ich mit meiner oberlehrerhaften Moralkeule erreichen will.
Von mir aus kann hier jeder posten was er will.
Nein, ich bin nicht Weisers Muddi!
Das man die Beurteilung eines Menschen nur als naher Angehöriger als ungerechtfertigt empfinden darf war mir bis jetzt aber auch nicht bekannt. Vielen Dank für diesen Hinweis.
Zitat von Agraine
Also in #156 sind sich doch auch beide beteiligen darüber einig das Werder nach Alternativen suchen sollte.
Mangelnde Zuverlässigkeit bezieht sich doch eher auf seinen Impfstatus.
Geldgeilgeilheit darf man wohl unterstellen, sonst wäre er je schon in Bremen.
Ich verstehe nicht was du mit deiner Oberlehrerhadten Moralkeule in einem Fußball Fan Diskussionsforum erreichen willst.
Darf MdB hier nur noch Fakten posten und keine Mutmaßungen/ eigene Ideen?
Na dann kannst den laden auch dicht machen.
PS. Bist du Weisers Muddi?
Zitat von neWims
Meine Aussage zu dem bis September warten bezieht sich auf #156. Außerdem gibt es hier genügend Aussagen zu Mitchells Geldgeilheit und seiner mangelnden Zuverlässigkeit da es ihm nur um Geld geht. Sind diese Aussagen etwa Fakten?
Meine Aussage zu dem bis September warten bezieht sich auf #156. Außerdem gibt es hier genügend Aussagen zu Mitchells Geldgeilheit und seiner mangelnden Zuverlässigkeit da es ihm nur um Geld geht. Sind diese Aussagen etwa Fakten?
Also in #156 sind sich doch auch beide beteiligen darüber einig das Werder nach Alternativen suchen sollte.
Mangelnde Zuverlässigkeit bezieht sich doch eher auf seinen Impfstatus.
Geldgeilgeilheit darf man wohl unterstellen, sonst wäre er je schon in Bremen.
Ich verstehe nicht was du mit deiner Oberlehrerhadten Moralkeule in einem Fußball Fan Diskussionsforum erreichen willst.
Darf MdB hier nur noch Fakten posten und keine Mutmaßungen/ eigene Ideen?
Na dann kannst den laden auch dicht machen.
PS. Bist du Weisers Muddi?
#156 sollte ein Beispiel sein für einen Post bei dem die Wortwahl für mich so klingt als ob derjenige der Meinung wäre die Verantwortlich von Werder würden sich eventuell nicht nach Alternativen umschauen. Dieser Vorwurf man würde ja nicht an Alternativen arbeiten kommt ja auch andauernd. Vielleicht wird aber an Alternativen gearbeitet, aber man bekommt halt nichts sinnvolles umgesetzt und es gibt danach einfach keine Informationen über die gescheiterten Versuche.
Der Impfstatus war wohl das häufigste Argument für mangelnde Zuverlässigkeit, darüber hinaus wurde aber auch eine mangelnde Einsatzbereitschaft für den Verein wegen seiner Geldgeilheit konstruiert.
Wenn für Dich die mangelnde Bereitschaft jetzt sofort ohne Zeitdruck auf ca. 2,5 Millionen zu verzichten schon Geldgeilheit bedeutet, dann ist Mitchell auf jeden Fall geldgeil. Mit dieser Definition müsste man aber wohl fast 100% der Fußballer Geldgeilheit vorwerfen. Dann stellt sich mir aber die Frage warum man dieses Merkmal der Geldgeilheit bei Mitchell andauernd erwähnt, wenn es doch schon ein Merkmal der ganzen Gruppe der er angehört ist.
Stört mich nicht, wenn Du nicht weißt was ich mit meiner oberlehrerhaften Moralkeule erreichen will.
Von mir aus kann hier jeder posten was er will.
Nein, ich bin nicht Weisers Muddi!
Das man die Beurteilung eines Menschen nur als naher Angehöriger als ungerechtfertigt empfinden darf war mir bis jetzt aber auch nicht bekannt. Vielen Dank für diesen Hinweis.
Wenn einem Spieler, der bereits Millionen verdient hat, das Geld offenbar am wichtigsten ist, sonst hätte er auf Geld verzichtet und bei Werder unterschrieben, kann man seine Eignung für den Abstiegskampf in Frage stellen. Denn entweder pokert er, oder er zieht in letzter Konsequenz auch ein Jahr ohne Spiel in Erwägung, wenn Bayer nicht nachgibt. Es ist ja legitim, wenn er auf Geld, worauf er einen Anspruch hat, nicht verzichtet. Die grundsätzliche Frage für mich ist, ob er es als Millionär nötig hat, 2-3 Millionen mehr zu verdienen, wenn er dabei auf das Spielen verzichtet. Es ist in Ordnung, wenn er sich für diese Option entscheidet. Die Frage nach seiner Eignung ist aber für mich auch berechtigt, zumal er sich mit seinen Leistungen in der zweiten Liga nicht unverzichtbar gemacht hat, weil er nicht beständig gut gespielt hat.
Aber das entscheiden Werders Verantwortliche. Diskutieren kann man das jedoch, das ist der Zwecks eines Forums und an der Diskussion finde ich nichts Ehrenrühriges.
Ich kann diese offensichtliche Geldgeilheit zum aktuellen Zeitpunkt halt noch nicht erkennen, da ich die Fakten dafür für etwas dünn halte. Kann sich aber durchaus als richtige Einschätzung herausstellen. Mit mehr Informationen und zu einem späteren Zeitpunkt komme ich vielleicht auch zu diesen Ergebnis. Wir kennen die Größenordnung seiner Bereitschaft auf Geld zu verzichten aber aktuell nicht. Vielleicht war er ja auch bereit auf 1,5 Millionen zu verzichten, aber das hatte dann irgendwie nicht geklappt weil sein Berater zu gierig war. Vielleicht hat er sich deswegen von seinem Berater getrennt. Vielleicht hat er auch das ganze Geld das er schon verdient hat durch schlechte Investitionen in den Sand gesetzt und möchte deswegen auf nichts verzichten. Eventuell hat er auch nicht mal mehr richtig Lust auf Fußball. Oder er hält die Verantwortlichen von Leverkusen für die Zerstörer seiner Karriere und versucht die jetzt noch zu ärgern. Bei so vielen uns nicht bekannten Informationen, Möglichkeiten und Beweggründen empfinde ich diese absolute Gewissheit um seine Geldgeilheit zum aktuellen Zeitpunkt für deplatziert.
14.07.2022 - 18:50 Uhr
Ist der Ruf erstmal ruiniert, ........
Wenn wir einen Ersatz gefunden haben, er tatsächlich Fussball spielen will, es keinen zweiten Club gibt, dann machen wir ein reduziertes Angebot?
Wenn wir einen Ersatz gefunden haben, er tatsächlich Fussball spielen will, es keinen zweiten Club gibt, dann machen wir ein reduziertes Angebot?
14.07.2022 - 18:50 Uhr
Ist der Ruf erstmal ruiniert, ........
Wenn wir einen Ersatz gefunden haben, er tatsächlich Fussball spielen will, es keinen zweiten Club gibt, dann machen wir ein reduziertes Angebot?
Wenn wir einen Ersatz gefunden haben, er tatsächlich Fussball spielen will, es keinen zweiten Club gibt, dann machen wir ein reduziertes Angebot?
14.07.2022 - 19:15 Uhr
Ich hoffe es kann kurzfristig eine sinnvolle Alternative verpflichtet werden. Wenn es am Ende aber doch noch Mitchell werden sollte, wäre ich auch nicht traurig. Seine sportliche Qualität empfinde ich nämlich als ausreichend für die aktuelle Situation von Werder. Sicher hätte ich lieber einen besseren Spieler, dass gilt aber auch für andere Positionen im Kader. Diese höhere Qualität kann sich Werder im Moment aber nicht einfach mal zusammenkaufen.
14.07.2022 - 19:22 Uhr
Zitat von neWims
Ich kann diese offensichtliche Geldgeilheit zum aktuellen Zeitpunkt halt noch nicht erkennen, da ich die Fakten dafür für etwas dünn halte. Kann sich aber durchaus als richtige Einschätzung herausstellen. Mit mehr Informationen und zu einem späteren Zeitpunkt komme ich vielleicht auch zu diesen Ergebnis. Wir kennen die Größenordnung seiner Bereitschaft auf Geld zu verzichten aber aktuell nicht. Vielleicht war er ja auch bereit auf 1,5 Millionen zu verzichten, aber das hatte dann irgendwie nicht geklappt weil sein Berater zu gierig war. Vielleicht hat er sich deswegen von seinem Berater getrennt. Vielleicht hat er auch das ganze Geld das er schon verdient hat durch schlechte Investitionen in den Sand gesetzt und möchte deswegen auf nichts verzichten. Eventuell hat er auch nicht mal mehr richtig Lust auf Fußball. Oder er hält die Verantwortlichen von Leverkusen für die Zerstörer seiner Karriere und versucht die jetzt noch zu ärgern. Bei so vielen uns nicht bekannten Informationen, Möglichkeiten und Beweggründen empfinde ich diese absolute Gewissheit um seine Geldgeilheit zum aktuellen Zeitpunkt für deplatziert.
Zitat von Schilkseeschnack
Wenn einem Spieler, der bereits Millionen verdient hat, das Geld offenbar am wichtigsten ist, sonst hätte er auf Geld verzichtet und bei Werder unterschrieben, kann man seine Eignung für den Abstiegskampf in Frage stellen. Denn entweder pokert er, oder er zieht in letzter Konsequenz auch ein Jahr ohne Spiel in Erwägung, wenn Bayer nicht nachgibt. Es ist ja legitim, wenn er auf Geld, worauf er einen Anspruch hat, nicht verzichtet. Die grundsätzliche Frage für mich ist, ob er es als Millionär nötig hat, 2-3 Millionen mehr zu verdienen, wenn er dabei auf das Spielen verzichtet. Es ist in Ordnung, wenn er sich für diese Option entscheidet. Die Frage nach seiner Eignung ist aber für mich auch berechtigt, zumal er sich mit seinen Leistungen in der zweiten Liga nicht unverzichtbar gemacht hat, weil er nicht beständig gut gespielt hat.
Aber das entscheiden Werders Verantwortliche. Diskutieren kann man das jedoch, das ist der Zwecks eines Forums und an der Diskussion finde ich nichts Ehrenrühriges.
Zitat von neWims
#156 sollte ein Beispiel sein für einen Post bei dem die Wortwahl für mich so klingt als ob derjenige der Meinung wäre die Verantwortlich von Werder würden sich eventuell nicht nach Alternativen umschauen. Dieser Vorwurf man würde ja nicht an Alternativen arbeiten kommt ja auch andauernd. Vielleicht wird aber an Alternativen gearbeitet, aber man bekommt halt nichts sinnvolles umgesetzt und es gibt danach einfach keine Informationen über die gescheiterten Versuche.
Der Impfstatus war wohl das häufigste Argument für mangelnde Zuverlässigkeit, darüber hinaus wurde aber auch eine mangelnde Einsatzbereitschaft für den Verein wegen seiner Geldgeilheit konstruiert.
Wenn für Dich die mangelnde Bereitschaft jetzt sofort ohne Zeitdruck auf ca. 2,5 Millionen zu verzichten schon Geldgeilheit bedeutet, dann ist Mitchell auf jeden Fall geldgeil. Mit dieser Definition müsste man aber wohl fast 100% der Fußballer Geldgeilheit vorwerfen. Dann stellt sich mir aber die Frage warum man dieses Merkmal der Geldgeilheit bei Mitchell andauernd erwähnt, wenn es doch schon ein Merkmal der ganzen Gruppe der er angehört ist.
Stört mich nicht, wenn Du nicht weißt was ich mit meiner oberlehrerhaften Moralkeule erreichen will.
Von mir aus kann hier jeder posten was er will.
Nein, ich bin nicht Weisers Muddi!
Das man die Beurteilung eines Menschen nur als naher Angehöriger als ungerechtfertigt empfinden darf war mir bis jetzt aber auch nicht bekannt. Vielen Dank für diesen Hinweis.
Zitat von Agraine
Also in #156 sind sich doch auch beide beteiligen darüber einig das Werder nach Alternativen suchen sollte.
Mangelnde Zuverlässigkeit bezieht sich doch eher auf seinen Impfstatus.
Geldgeilgeilheit darf man wohl unterstellen, sonst wäre er je schon in Bremen.
Ich verstehe nicht was du mit deiner Oberlehrerhadten Moralkeule in einem Fußball Fan Diskussionsforum erreichen willst.
Darf MdB hier nur noch Fakten posten und keine Mutmaßungen/ eigene Ideen?
Ist ja in Ordnung, wir werden es irgendwann erfahren.
Doch Werder braucht irgendwann Planungssicherheit und in der zweiten Liga war er nicht der unverzichtbare Leistungsträger, auf den man notfalls bis zum Ende der Transferperiode wartet.
Na dann kannst den laden auch dicht machen.
PS. Bist du Weisers Muddi?
Zitat von neWims
Meine Aussage zu dem bis September warten bezieht sich auf #156. Außerdem gibt es hier genügend Aussagen zu Mitchells Geldgeilheit und seiner mangelnden Zuverlässigkeit da es ihm nur um Geld geht. Sind diese Aussagen etwa Fakten?
Meine Aussage zu dem bis September warten bezieht sich auf #156. Außerdem gibt es hier genügend Aussagen zu Mitchells Geldgeilheit und seiner mangelnden Zuverlässigkeit da es ihm nur um Geld geht. Sind diese Aussagen etwa Fakten?
Also in #156 sind sich doch auch beide beteiligen darüber einig das Werder nach Alternativen suchen sollte.
Mangelnde Zuverlässigkeit bezieht sich doch eher auf seinen Impfstatus.
Geldgeilgeilheit darf man wohl unterstellen, sonst wäre er je schon in Bremen.
Ich verstehe nicht was du mit deiner Oberlehrerhadten Moralkeule in einem Fußball Fan Diskussionsforum erreichen willst.
Darf MdB hier nur noch Fakten posten und keine Mutmaßungen/ eigene Ideen?
Ist ja in Ordnung, wir werden es irgendwann erfahren.
Doch Werder braucht irgendwann Planungssicherheit und in der zweiten Liga war er nicht der unverzichtbare Leistungsträger, auf den man notfalls bis zum Ende der Transferperiode wartet.
Na dann kannst den laden auch dicht machen.
PS. Bist du Weisers Muddi?
#156 sollte ein Beispiel sein für einen Post bei dem die Wortwahl für mich so klingt als ob derjenige der Meinung wäre die Verantwortlich von Werder würden sich eventuell nicht nach Alternativen umschauen. Dieser Vorwurf man würde ja nicht an Alternativen arbeiten kommt ja auch andauernd. Vielleicht wird aber an Alternativen gearbeitet, aber man bekommt halt nichts sinnvolles umgesetzt und es gibt danach einfach keine Informationen über die gescheiterten Versuche.
Der Impfstatus war wohl das häufigste Argument für mangelnde Zuverlässigkeit, darüber hinaus wurde aber auch eine mangelnde Einsatzbereitschaft für den Verein wegen seiner Geldgeilheit konstruiert.
Wenn für Dich die mangelnde Bereitschaft jetzt sofort ohne Zeitdruck auf ca. 2,5 Millionen zu verzichten schon Geldgeilheit bedeutet, dann ist Mitchell auf jeden Fall geldgeil. Mit dieser Definition müsste man aber wohl fast 100% der Fußballer Geldgeilheit vorwerfen. Dann stellt sich mir aber die Frage warum man dieses Merkmal der Geldgeilheit bei Mitchell andauernd erwähnt, wenn es doch schon ein Merkmal der ganzen Gruppe der er angehört ist.
Stört mich nicht, wenn Du nicht weißt was ich mit meiner oberlehrerhaften Moralkeule erreichen will.
Von mir aus kann hier jeder posten was er will.
Nein, ich bin nicht Weisers Muddi!
Das man die Beurteilung eines Menschen nur als naher Angehöriger als ungerechtfertigt empfinden darf war mir bis jetzt aber auch nicht bekannt. Vielen Dank für diesen Hinweis.
Wenn einem Spieler, der bereits Millionen verdient hat, das Geld offenbar am wichtigsten ist, sonst hätte er auf Geld verzichtet und bei Werder unterschrieben, kann man seine Eignung für den Abstiegskampf in Frage stellen. Denn entweder pokert er, oder er zieht in letzter Konsequenz auch ein Jahr ohne Spiel in Erwägung, wenn Bayer nicht nachgibt. Es ist ja legitim, wenn er auf Geld, worauf er einen Anspruch hat, nicht verzichtet. Die grundsätzliche Frage für mich ist, ob er es als Millionär nötig hat, 2-3 Millionen mehr zu verdienen, wenn er dabei auf das Spielen verzichtet. Es ist in Ordnung, wenn er sich für diese Option entscheidet. Die Frage nach seiner Eignung ist aber für mich auch berechtigt, zumal er sich mit seinen Leistungen in der zweiten Liga nicht unverzichtbar gemacht hat, weil er nicht beständig gut gespielt hat.
Aber das entscheiden Werders Verantwortliche. Diskutieren kann man das jedoch, das ist der Zwecks eines Forums und an der Diskussion finde ich nichts Ehrenrühriges.
Ich kann diese offensichtliche Geldgeilheit zum aktuellen Zeitpunkt halt noch nicht erkennen, da ich die Fakten dafür für etwas dünn halte. Kann sich aber durchaus als richtige Einschätzung herausstellen. Mit mehr Informationen und zu einem späteren Zeitpunkt komme ich vielleicht auch zu diesen Ergebnis. Wir kennen die Größenordnung seiner Bereitschaft auf Geld zu verzichten aber aktuell nicht. Vielleicht war er ja auch bereit auf 1,5 Millionen zu verzichten, aber das hatte dann irgendwie nicht geklappt weil sein Berater zu gierig war. Vielleicht hat er sich deswegen von seinem Berater getrennt. Vielleicht hat er auch das ganze Geld das er schon verdient hat durch schlechte Investitionen in den Sand gesetzt und möchte deswegen auf nichts verzichten. Eventuell hat er auch nicht mal mehr richtig Lust auf Fußball. Oder er hält die Verantwortlichen von Leverkusen für die Zerstörer seiner Karriere und versucht die jetzt noch zu ärgern. Bei so vielen uns nicht bekannten Informationen, Möglichkeiten und Beweggründen empfinde ich diese absolute Gewissheit um seine Geldgeilheit zum aktuellen Zeitpunkt für deplatziert.
14.07.2022 - 23:00 Uhr
Weiser hat eine anständige Zweitligasaisonschlussphase gespielt, nicht mehr nicht weniger. Für mich wäre er eben nur Ergänzungsspieler zu Agu der m.E. deutlich wichtiger auf der RAV ist. Das Gehalt sollte dementsprechend das Gehalt Agu's nicht übersteigen, eher sogar deutlich drunter liegen. Dass dies ein (zu) deutlicher Schritt für Weiser ist, kann ich nachvollziehen.
Für ihn stellt sich eben dann die Frage ob es nicht besser wäre sich nach Alternativen umzusehen, die da heissen Leverkusener Vertrag absitzen oder einen Verein finden der mehr bietet als Werder.
Ich kann grundsätzlich sehr gut mit einem Weiser Abgang leben.
Für ihn stellt sich eben dann die Frage ob es nicht besser wäre sich nach Alternativen umzusehen, die da heissen Leverkusener Vertrag absitzen oder einen Verein finden der mehr bietet als Werder.
Ich kann grundsätzlich sehr gut mit einem Weiser Abgang leben.
15.07.2022 - 12:45 Uhr
Laut Kreiszeitung „bleibt“ Weiser wohl in Bremen.
Sportlich kann ich damit gut leben und finanziell scheint es dann ja auch zu passen.
Edit:
Auf die Medienberichte wonach es teilweise so klang als ob Weiser lieber seinen Vertrag aussitzen würde, als das er spielt gebe ich nicht viel. Da ist ja oft viel Meinungsmache im Spiel.
Quelle:
https://www.kreiszeitung.de/werder-bremen/werder-bremen-transfers-mitchell-weiser-vor-wechsel-bayer-leverkusen-jetzt-doch-bundesliga-geld-abloese-zr-91669135.html
Sportlich kann ich damit gut leben und finanziell scheint es dann ja auch zu passen.
Edit:
Auf die Medienberichte wonach es teilweise so klang als ob Weiser lieber seinen Vertrag aussitzen würde, als das er spielt gebe ich nicht viel. Da ist ja oft viel Meinungsmache im Spiel.
Quelle:
https://www.kreiszeitung.de/werder-bremen/werder-bremen-transfers-mitchell-weiser-vor-wechsel-bayer-leverkusen-jetzt-doch-bundesliga-geld-abloese-zr-91669135.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MSWerder am 15.07.2022 um 12:50 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.