Mitgliederversammlung HSV e.V.

man darf hier bei TM.de keine ganzen Texte posten, darum versuche ich mal eine Zusammenfassung.

Der Verein steuert zum 4. mal in Folge auf ein positives Ergebnis zu.

Sollte dem Anteilsverkauf zugestimmt werden, kann der HSV in den kommenden 3 Jahren pro Jahr Anteile im Werte von bis zu 35 Mil. € ausgeben. Es könnten also um 100 Mil. Euro am Ende heraus kommen. Das Geld soll nur für Themen eingesetzt werden die die Fans betreffen, hauptsächlich für das Stadion.

Der Supporters Trust als eingetragene Genossenschaft (wo das Geld landet) soll vom AG-Vorstand betreut werden. Die Genossen, Anteile sollen nur an HSV-Mitglieder verkauft werden, kaufen Anteile am Stadion, nicht am Verein. Mindestpreis für einen Anteil soll zwischen 250 bis 750 Euro liegen.

"Voraussichtlich im dritten Quartal, spätestes im vierten, sollen Fans die Möglichkeit bekommen, Genossenschaftsanteile am HSV e. V. zu kaufen. Noch ist nicht final entschieden, ob dafür auch eine Mitgliedschaft nötig ist. Es läuft aber darauf hinaus, dass wie beim Modell des FC Schalke 04 nur Mitglieder Anteile zeichnen können.

Anders ist es beim FC St. Pauli, der in der vergangenen Saison als erster Verein in Deutschland eine Genossenschaft gegründet hatte. Sowohl bei St. Pauli als auch bei Schalke 04 kaufen Genossen aber keine Anteile am Verein, sondern am Stadion. Der HSV will einen eigenen Weg gehen. Der Mindestpreis für einen Anteil am HSV e. V. könnte irgendwo zwischen dem von Schalke 04 (250 Euro) und dem FC St. Pauli (750 Euro) liegen."

Also ich verstehe es so, dass man tatsächlich Anteile am Verein kaufen kann.

Personalausweis muss man dabei haben, ist klar.
Aber kommt man eigentlich auch mit dem digitalen Mitgliedsausweis rein?

Wir haben einen digitalen Mitgliedsausweis?
Perso langt meines Wissens aber auch, damit kannst du dich ja eindeutig ausweisen.

Und dann hierüber abstimmen:
"Hiermit beantrage ich, die Wahl des neuen Präsidiums am 21.06.2025 auszusetzen."

https://www.hsv-ev.de/news/ergaenzung-zur-ordentlichen-mitgliederversammlung-2025
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAIFU am 20.06.2025 um 14:45 Uhr bearbeitet

Ja in der Tat. Es gibt einen digitalen M-Ausweis. Hab ich auf dem Handy.
Vorab wurde überall geschrieben, dass es Perso UND M-Ausweis braucht, um Eintritt zu erhalten.

Eine Frage zu dem neuen Antrag .

Ich glaube nicht, dass die Stellvertreter Situation mit Esselsgroth/ Peters satzungsgemäß problematisch ist. Auch, dass Kai E seinen Ehrenratssitz NUR Ruhen lässt, finde ich nicht so schlimm.

Nur, wenn jetzt dieses ganze Procedere von Mitgliedern angezweifelt oder „mulmig“ oä wird (warum auch immer) … jetzt muss und hat der Ehrenrat ja darüber geurteilt, ob dass satzungstechnisch (formal, im Geist der Satzung , etc) in Ordnung geht.

Im derzeitigen Ehrenrat sitzen 5 Mitglieder:

https://hsv24.mopo.de/2024/01/14/wahl-des-ehrenrates-die-hsv-mitglieder-haben-entschieden.html

Peters, Esselsgroth, Frese, Stöcker, Wichelshausen.

Bei dieser Entscheidung müssten sich dann nicht drei Personen enthalten? Peters, Esselsgroth. Stöcker, … aus Interessenkonflikt etc. (auch Frau Stöcker musste sich ja beim Wahlbeirat offiziell bewerben und dort saß ja Peters als Vertreter.)
Und Peters sitzt ja auch interessenmässig zwischen den Stühlen.

Dann hätten -streng genommen- von 5 Ehrenräte plötzlich mit Frese, Wichelshausen nur die 2 restlichen Ehrenräte über diesen wichtigen Punkt entschieden? War das so?
Selbst das kann ja rechtlich ok sein. Aber ob das so im Geist der Satzung ist? Das sich der Ehrenrat derart „dezimiert“. Also die Idee das min. 5 oder eine ungerade Zahl entscheidet, zieht sich ja doch durch alle Entscheidungsgremien.
Hm, eventuell etwas skurril diese Gedanken, geb ich zu.

Daher, alles sehr spontan niedergeschrieben. Hab ich da einen Gedankenfehler? Hat da jemand mehr Infos drüber?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ahoi am 20.06.2025 um 15:10 Uhr bearbeitet

Naja geht der Antrag durch und lässt das von einen Gericht entscheiden, dann weiss auch der Letzte , das der HSV wieder in der Bundesliga ist. Weil er sich wieder bundesweit lächerlich macht. Bei 3 von 5 vorbelasteten Ehrenräten, wäre das einzog logische gleich das Amtsgericht entscheiden zu lassen.

Funfact dazu wäre, da Kansden nicht bis zur nächsten MV weiter machen würde und wahrscheinlich auch Wehmeyer nicht, würde dann Esselsgroth, wie schon bei Janssens ersten Rücktritt die Geschäfte bis zur nächsten Mitgliederversammlung in einen halben Jahr oder in einen Jahr führen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AndiSotho am 20.06.2025 um 15:47 Uhr bearbeitet

Hat sich neben Felix M. eigentlich ein weiterer abgelehnter Kandidat über das Auswahlprocedere und die darin involvierten Personen beschwert oder haben wir das nun alles nur wegen diesem einen Menschen an den Hacken?
Denn ganz ehrlich, ginge es den Mitgliedern, die sich aktuell derart echauffieren, um die Sache, dann hätten sie diesen Aufwand schon bei und für M. Bester betreiben müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ricasso am 20.06.2025 um 17:17 Uhr bearbeitet

Natürlich geht es hier nur um Magath. Vielleicht habe ich es nur nicht mitbekommen, aber bis auf Ali Eghbal ist mir kein weiterer Kandidat bekannt, der nicht von Beirat vorgeschlagen worden ist.

Aber zur Sache, was sagt die Satzung?
Ehrenrat:
- Die Ehrenratsmitglieder werden von der MV gewählt, §20 (3).
- §20 (4): "Die Mitglieder des Ehrenrates benennen aus ihrer Mitte heraus eine vorsitzende und zwei stellvertretende vorsitzende Personen."
Ansonsten sagt die Satzung weder in §20 oder §21 (Aufgaben des Ehrenrats) etwas zu den Funktionen der Mitglieder, die einzige Ausnahme ist über §19 geregelt.

Beirat:
§19(1): "Dem Beirat gehören der oder die Vorsitzende des Ehrenrates als geborenes Mitglied sowie...."

Der Ehrenrat kann frei entscheiden, wer Vorsitzender (oder Vertreter) ist, also in den Beirat entsendet wird.
Er kann dies ändern, so wie er es für sinnvoll hält oder auch nur, weil er gerade Lust darauf hat.
Wenn die Mitglieder des Beirates also schlau waren, dann haben sie vor der Auswahl der Kandidaten Andreas Peters zum Vorsitzenden ernannt.
Wenn sie nicht ganz so schlau waren, sondern "einfach nur" damit einverstanden waren, dass Peters die Vertretung im Beirat übernimmt, dann war es ein geringfügiger Formfehler.

Wollen wir wegen einem Formfehler ohne Präsidium dastehen und uns wieder einmal als Chaosverein präsentieren?

Müssen wir das wirklich zum xten Mal hier durchkauen. Sowohl Esselsgroth als auch Peters haben doch dazu Stellung bezogen. Was wäre, wenn der Vorsitzende durch Krankheit oder Tod verhindert gewesen wäre, dann wäre der Beirat nicht mehr Beschlussfähig?
Das ist doch Unsinn.
Und ja hier geht es nur um die Personalie Magath, bei allen anderen Bewerbern macht man hier nicht so ein Drama. Da sieht man mal, dass es gut ist, dass der Kelch dann hoffentlich endgültig an uns vorbei gegangen ist.

Nur in der Hoffnung, dass Carsten Leimanzik, Stefan Lorenzen, Torsten Fischer, Christian Zehme und Reno de Jong hier noch reingucken 🤩