Patrick Ebert II
20.09.2009 - 23:45 Uhr
09.11.2009 - 14:08 Uhr
Zitat von Ebery:
Zitat von SAMsg:
Zitat von Ebery:
Na normalerweise stellt der sich ins rechte halbfeld bei der Ecke oder mit in die 16ner.
Darf Ebert sich nicht in den 16ner stellen ?
Weil er dort nie steht und Piszczek hat 2 Kopfbälle im 16ner gemacht.
Keinen guten wenigstens einer hätte aufs Tor gehen können!
Bei Standardsituationen gibt es Aufgabenverteilungen, die nicht mit der Aufstellung zu tun haben. Darum gehen beispielsweise die IV auch nach vorne (die sind Kopfballstark). Wer die Absicherung vornimmt, entscheidet der Trainer :). Du kritisierst nicht im Ernst Piszczek für sein Verhalten bei Standardsituationen, oder? :D
"Eigentlich schon"
Unter Favre hatte ich das Gefühl das die Spieler das selber machen. Vielleicht kommt ja Funkel auf die Idee Ebert mal in den 16ner mit reinzustellen!
In der Halbzeitpause gegen Köln hat man gesehen das Ebert gut köpfen kann!
:D Ah - hast du ihn auch mit dem Kopf jonglieren sehen? ;) Ich frag mich, warum sie den noch Ecken treten lassen - bei solch überragender Kopfballstärke.
Glaub mir - die Spieler machen das nicht selbst. Jeder Trainer gibt diesbezüglich Anweisungen.
Zitat von Ebery:
Ach stimmt ja das kriegen viele ja garnicht mit weil sie ihr BIER holen :ugly!
Nicht auf dich bezogen BadenHerthaner sondern auf die vielen Fans^^ die mitten im Spiel oder in der Halbzeitpause ihr Bier (Droge) holen !
Stimmt - es gibt viel zu viele Fans, die immer Bier trinken (Droge). Es gibt auch viel zu viele, die Rauchen. Das ist alles sehr ungesund. Vor allem verpasst man in der Halbzeit jeweils einiges. Zum Beispiel die Kopfbälle von Ebert.
Zitat von kiraly:
Ist klar, dass es wieder Ebert ist, der am Misserfolg schuld ist... :ugly
Wie kommst du genau auf dieses Fazit? :)
Zitat von SAMsg:
Zitat von Ebery:
Na normalerweise stellt der sich ins rechte halbfeld bei der Ecke oder mit in die 16ner.
Darf Ebert sich nicht in den 16ner stellen ?
Weil er dort nie steht und Piszczek hat 2 Kopfbälle im 16ner gemacht.
Keinen guten wenigstens einer hätte aufs Tor gehen können!
Bei Standardsituationen gibt es Aufgabenverteilungen, die nicht mit der Aufstellung zu tun haben. Darum gehen beispielsweise die IV auch nach vorne (die sind Kopfballstark). Wer die Absicherung vornimmt, entscheidet der Trainer :). Du kritisierst nicht im Ernst Piszczek für sein Verhalten bei Standardsituationen, oder? :D
"Eigentlich schon"
Unter Favre hatte ich das Gefühl das die Spieler das selber machen. Vielleicht kommt ja Funkel auf die Idee Ebert mal in den 16ner mit reinzustellen!
In der Halbzeitpause gegen Köln hat man gesehen das Ebert gut köpfen kann!
:D Ah - hast du ihn auch mit dem Kopf jonglieren sehen? ;) Ich frag mich, warum sie den noch Ecken treten lassen - bei solch überragender Kopfballstärke.
Glaub mir - die Spieler machen das nicht selbst. Jeder Trainer gibt diesbezüglich Anweisungen.
Zitat von Ebery:
Ach stimmt ja das kriegen viele ja garnicht mit weil sie ihr BIER holen :ugly!
Nicht auf dich bezogen BadenHerthaner sondern auf die vielen Fans^^ die mitten im Spiel oder in der Halbzeitpause ihr Bier (Droge) holen !
Stimmt - es gibt viel zu viele Fans, die immer Bier trinken (Droge). Es gibt auch viel zu viele, die Rauchen. Das ist alles sehr ungesund. Vor allem verpasst man in der Halbzeit jeweils einiges. Zum Beispiel die Kopfbälle von Ebert.
Zitat von kiraly:
Ist klar, dass es wieder Ebert ist, der am Misserfolg schuld ist... :ugly
Wie kommst du genau auf dieses Fazit? :)
09.11.2009 - 14:24 Uhr
Zitat von SAMsg:
Zitat von kiraly:
Ist klar, dass es wieder Ebert ist, der am Misserfolg schuld ist... :ugly
Wie kommst du genau auf dieses Fazit? :)Kommentare von user Ze... und user ka... in verschiedenen Threads. ;)
Zitat von kiraly:
Ist klar, dass es wieder Ebert ist, der am Misserfolg schuld ist... :ugly
Wie kommst du genau auf dieses Fazit? :)Kommentare von user Ze... und user ka... in verschiedenen Threads. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiraly am 09.11.2009 um 14:26 Uhr bearbeitet
09.11.2009 - 15:05 Uhr
Dieser Thread ist der beste hier im Forum :) Selten so gelacht.
Ebert-Hasser - was es nicht alles gibt. Und Ebery. Einfach köstlich.
Zum Thema: Es ist schon komisch - Gegen Heerenveen und Gestern bis zur Einwechslung lief es - dann kam der "Pass" auf Lukasz - und das Unheil nahm seinen Lauf.
Ich hoffe, das zum nächsten Spiel Janker hinten und Lukasz vorn die Rechte Seite beleben.
Ich bin übrigens kein Ebert-Hasser - aber immo ist er nicht gut drauf sprich andere besser.
Ebert-Hasser - was es nicht alles gibt. Und Ebery. Einfach köstlich.
Zum Thema: Es ist schon komisch - Gegen Heerenveen und Gestern bis zur Einwechslung lief es - dann kam der "Pass" auf Lukasz - und das Unheil nahm seinen Lauf.
Ich hoffe, das zum nächsten Spiel Janker hinten und Lukasz vorn die Rechte Seite beleben.
Ich bin übrigens kein Ebert-Hasser - aber immo ist er nicht gut drauf sprich andere besser.
09.11.2009 - 15:16 Uhr
Zitat von Ebery:
Zitat von SAMsg:
:D Ah - hast du ihn auch mit dem Kopf jonglieren sehen? ;)
Das hab ich nicht gesehen.
Ich hab nur gesehen das Ebert und Janker sich Warm machen.
Und da hat Janker geflankt und Ebert hat zurückgeköpft!
Nein, im Ernst? Aber ich häts wohl auch verpasst, wenn ich im Stadion gewesen wär - der Bier-Nachschub ist mir doch wichtiger, als die neu gewonnene Kopfballstärke von Ebert.
Hatte er denn bei seinem Kopfball auch Gegenspieler?
Zitat von Ebery:
Zitat von SAMsg:
Ich frag mich, warum sie den noch Ecken treten lassen - bei solch überragender Kopfballstärke.
Wer soll den die Standards machen?
Nur Ebert und Raffael können das.
Nicu könnte vielleicht die Standards machen!
Kopfballstarke Spieler müssen in die Mitte. Ein Problem gibt es nur, wennn Raffael auch noch so gut im Kopfball wäre. Ebert und Raffael würden den Naldos und Mertesackers das Fürchten lehren...!
Zitat von SAMsg:
:D Ah - hast du ihn auch mit dem Kopf jonglieren sehen? ;)
Das hab ich nicht gesehen.
Ich hab nur gesehen das Ebert und Janker sich Warm machen.
Und da hat Janker geflankt und Ebert hat zurückgeköpft!
Nein, im Ernst? Aber ich häts wohl auch verpasst, wenn ich im Stadion gewesen wär - der Bier-Nachschub ist mir doch wichtiger, als die neu gewonnene Kopfballstärke von Ebert.
Hatte er denn bei seinem Kopfball auch Gegenspieler?
Zitat von Ebery:
Zitat von SAMsg:
Ich frag mich, warum sie den noch Ecken treten lassen - bei solch überragender Kopfballstärke.
Wer soll den die Standards machen?
Nur Ebert und Raffael können das.
Nicu könnte vielleicht die Standards machen!
Kopfballstarke Spieler müssen in die Mitte. Ein Problem gibt es nur, wennn Raffael auch noch so gut im Kopfball wäre. Ebert und Raffael würden den Naldos und Mertesackers das Fürchten lehren...!
09.11.2009 - 15:21 Uhr
Was ist denn bitte ein Ebert Hasser!!!! Es geht letztendlich um die Hertha und Ebert ist eben dann doch einer von denen die immer wieder durch fatale Fehler auffallen! So eben auch wieder gegen Köln.
Es hat ja nichts mit einer Abneigung gegen die Person Ebert zu tun. Nur hängt eben an diesen fehler einiges dran.
Es hat ja nichts mit einer Abneigung gegen die Person Ebert zu tun. Nur hängt eben an diesen fehler einiges dran.
09.11.2009 - 16:07 Uhr
Zitat von kiraly:
Ist klar, dass es wieder Ebert ist, der am Misserfolg schuld ist... :ugly
(...)
Nicu: gespielt: 74', Zweikämpfe gewonnen: 6% (6/10), Ballkontakte: 51, Torschüsse: 1, Pässe zum Mitspieler: 66% (19/29), Torschussvorlagen: 0
Kleiner ( oder großer) Rechenfehler?
6 von 10 Zweikämpfen sind bei mir 60 %.... und nicht 6 %
Also glaube keiner Statistik die man nicht selbst gefälscht hat..... :D
Ist klar, dass es wieder Ebert ist, der am Misserfolg schuld ist... :ugly
(...)
Nicu: gespielt: 74', Zweikämpfe gewonnen: 6% (6/10), Ballkontakte: 51, Torschüsse: 1, Pässe zum Mitspieler: 66% (19/29), Torschussvorlagen: 0
Kleiner ( oder großer) Rechenfehler?
6 von 10 Zweikämpfen sind bei mir 60 %.... und nicht 6 %
Also glaube keiner Statistik die man nicht selbst gefälscht hat..... :D
09.11.2009 - 16:33 Uhr
Unschwer zu erraten, dass ich eine "0" vergessen habe ... es waren 6 von 100 Zweikämpfen :p
09.11.2009 - 18:01 Uhr
Zitat von kiraly:
Unschwer zu erraten, dass ich eine "0" vergessen habe ... es waren 6 von 100 Zweikämpfen :p
Klar Nicu macht in einem Spiel 100 Zweikämpfe... :rolleyes
Unschwer zu erraten, dass ich eine "0" vergessen habe ... es waren 6 von 100 Zweikämpfen :p
Klar Nicu macht in einem Spiel 100 Zweikämpfe... :rolleyes
09.11.2009 - 18:33 Uhr
Ach je...
Ja es war ein Fehler von Ebert, aber kein typischer von ihm. Denn dieser basierte nicht auf des sonstigen zu riskanten Spiels, sondern war eine technische Unkonzentriertheit. Sicher war es ein blöder, vermeidbarer Fehler.
Aber...!
Dieser Fehler darf nicht zwangsläufig zu einer Torgefahr führen. Der Fehler fand ganz am äußeren Rand statt und es waren nach dem Fehler noch genügend Herthaner in der Nähe. Das Foul von Piczszek war nicht unbedingt notwendig, weil ein weiterer Spieler zur Abwehr bereitstand. Und bei richtiger Bewachung im Strafraum passiert das Gegentor nicht.
Solche Fehler passieren oft im Spiel, aber bei Ebert werden sie besonders kritisch betrachtet, weil er dann auch häufig das Pech hat, dass seine Fehler zum Gegentor führen.
Beispielsweise fabriziert Raffael auch die einen oder anderen Katastrophenpässe bzw. gefährlichen Ballverluste. Gestern gegen Köln waren da auch 2 dabei. Aber das Schicksal meint es bei ihm etwas besser und sorgt dafür, dass sie nicht zu Gegentoren führen.
Ja es war ein Fehler von Ebert, aber kein typischer von ihm. Denn dieser basierte nicht auf des sonstigen zu riskanten Spiels, sondern war eine technische Unkonzentriertheit. Sicher war es ein blöder, vermeidbarer Fehler.
Aber...!
Dieser Fehler darf nicht zwangsläufig zu einer Torgefahr führen. Der Fehler fand ganz am äußeren Rand statt und es waren nach dem Fehler noch genügend Herthaner in der Nähe. Das Foul von Piczszek war nicht unbedingt notwendig, weil ein weiterer Spieler zur Abwehr bereitstand. Und bei richtiger Bewachung im Strafraum passiert das Gegentor nicht.
Solche Fehler passieren oft im Spiel, aber bei Ebert werden sie besonders kritisch betrachtet, weil er dann auch häufig das Pech hat, dass seine Fehler zum Gegentor führen.
Beispielsweise fabriziert Raffael auch die einen oder anderen Katastrophenpässe bzw. gefährlichen Ballverluste. Gestern gegen Köln waren da auch 2 dabei. Aber das Schicksal meint es bei ihm etwas besser und sorgt dafür, dass sie nicht zu Gegentoren führen.
10.11.2009 - 10:25 Uhr
Zitat von kacar111:
Zitat von Spaetzle:
Ach je...
Ja es war ein Fehler von Ebert, aber kein typischer von ihm. Denn dieser basierte nicht auf des sonstigen zu riskanten Spiels, sondern war eine technische Unkonzentriertheit. Sicher war es ein blöder, vermeidbarer Fehler.
Aber...!
Dieser Fehler darf nicht zwangsläufig zu einer Torgefahr führen. Der Fehler fand ganz am äußeren Rand statt und es waren nach dem Fehler noch genügend Herthaner in der Nähe. Das Foul von Piczszek war nicht unbedingt notwendig, weil ein weiterer Spieler zur Abwehr bereitstand. Und bei richtiger Bewachung im Strafraum passiert das Gegentor nicht.
Solche Fehler passieren oft im Spiel, aber bei Ebert werden sie besonders kritisch betrachtet, weil er dann auch häufig das Pech hat, dass seine Fehler zum Gegentor führen.
Beispielsweise fabriziert Raffael auch die einen oder anderen Katastrophenpässe bzw. gefährlichen Ballverluste. Gestern gegen Köln waren da auch 2 dabei. Aber das Schicksal meint es bei ihm etwas besser und sorgt dafür, dass sie nicht zu Gegentoren führen.
Vielleicht liegen die unterschiedlichen Auswirkungen der Ballverluste ja auch an den unterschiedlichen Positionen, wenn ein Stürmer einen Ball verliert sind die Gefahren auf ein Gegentor viel geringer, als bei einem Mittelfeldspieler. Von daher sollte keiner von beiden auf einer Mittelfeldposition aufgestellt werden, auf der auch nach hinten gearbeitet werden muss. Im RM und im LM trifft dieses beispielsweise zu, hier sind unsere AV`s zu schwach, unser komplettes Spiel zu unsicher und die Rückwärtsbewegung unseres Teams zu langsam. In meinen Augen kann das nur bedeuten, dass wir ihn entweder woanders einsetzen - Sturm oder OM oder er auf der Bank platz nehmen muss, bis wir Defensiv stärker stehen oder er seine Form verbessert hat.
Für Raffa gilt in meinen Augen das gleiche, wenn er im LM spielt.
Deswegen sollte man auch mal versuchen mit Arne auf der RAV zu spielen. Man braucht einen "richtigen" AV um hinter dem unsicheren Ebert aufzuräumen. In der IV haben wir eigentlich gar nicht so große Probleme. Die Probleme entstehen eher auf den AV-Positionen, die die Ballverluste aus dem Mittelfeld nicht entschärfen können.
Für mich wäre es auf jeden Fall einen Versuch wert. Außerdem hat Friedrich auch mehr Offensivpotenzial als ein Stein oder Janker.
Aber solange Ebert seine "Unsicherheit" nicht im Griff hat, muss er eigentlich auf der Bank Platz nehmen.
Zitat von Spaetzle:
Ach je...
Ja es war ein Fehler von Ebert, aber kein typischer von ihm. Denn dieser basierte nicht auf des sonstigen zu riskanten Spiels, sondern war eine technische Unkonzentriertheit. Sicher war es ein blöder, vermeidbarer Fehler.
Aber...!
Dieser Fehler darf nicht zwangsläufig zu einer Torgefahr führen. Der Fehler fand ganz am äußeren Rand statt und es waren nach dem Fehler noch genügend Herthaner in der Nähe. Das Foul von Piczszek war nicht unbedingt notwendig, weil ein weiterer Spieler zur Abwehr bereitstand. Und bei richtiger Bewachung im Strafraum passiert das Gegentor nicht.
Solche Fehler passieren oft im Spiel, aber bei Ebert werden sie besonders kritisch betrachtet, weil er dann auch häufig das Pech hat, dass seine Fehler zum Gegentor führen.
Beispielsweise fabriziert Raffael auch die einen oder anderen Katastrophenpässe bzw. gefährlichen Ballverluste. Gestern gegen Köln waren da auch 2 dabei. Aber das Schicksal meint es bei ihm etwas besser und sorgt dafür, dass sie nicht zu Gegentoren führen.
Vielleicht liegen die unterschiedlichen Auswirkungen der Ballverluste ja auch an den unterschiedlichen Positionen, wenn ein Stürmer einen Ball verliert sind die Gefahren auf ein Gegentor viel geringer, als bei einem Mittelfeldspieler. Von daher sollte keiner von beiden auf einer Mittelfeldposition aufgestellt werden, auf der auch nach hinten gearbeitet werden muss. Im RM und im LM trifft dieses beispielsweise zu, hier sind unsere AV`s zu schwach, unser komplettes Spiel zu unsicher und die Rückwärtsbewegung unseres Teams zu langsam. In meinen Augen kann das nur bedeuten, dass wir ihn entweder woanders einsetzen - Sturm oder OM oder er auf der Bank platz nehmen muss, bis wir Defensiv stärker stehen oder er seine Form verbessert hat.
Für Raffa gilt in meinen Augen das gleiche, wenn er im LM spielt.
Deswegen sollte man auch mal versuchen mit Arne auf der RAV zu spielen. Man braucht einen "richtigen" AV um hinter dem unsicheren Ebert aufzuräumen. In der IV haben wir eigentlich gar nicht so große Probleme. Die Probleme entstehen eher auf den AV-Positionen, die die Ballverluste aus dem Mittelfeld nicht entschärfen können.
Für mich wäre es auf jeden Fall einen Versuch wert. Außerdem hat Friedrich auch mehr Offensivpotenzial als ein Stein oder Janker.
Aber solange Ebert seine "Unsicherheit" nicht im Griff hat, muss er eigentlich auf der Bank Platz nehmen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.