Patrick Ebert II
20.09.2009 - 23:45 Uhr
08.12.2009 - 16:50 Uhr
Zitat von ChbKing:
Zitat von Exsample:
Zitat von Ebery:
Wie viel hat Hertha für Raffael oder Kacar bezahlt und wie viel für Ebert.
Und wer ist hier dann mehr Leistung schuldig.
interessantef ragestellung bei den summenm, die hertha jedes jahr in die nachwuchsarbeit steckt und wie wenig dabei rumkommt.
dann vegleiche man nochmal die gehälter von ebert mit den anderen angesprochenen
na dann ebery rechne mal
Also kann Ebert was dafür,dass Hertha viel Geld in die Nachwuchsarbeit steckt?
Und kann Ebert was dafür,dass er viel verdient?
eberyx hat die these vertereten,. dass spieler aus der eigenen jugend nichts kosten. ich habe nur ein paar denkanstösse dagegen gegeben.
Zitat von Exsample:
Zitat von Ebery:
Wie viel hat Hertha für Raffael oder Kacar bezahlt und wie viel für Ebert.
Und wer ist hier dann mehr Leistung schuldig.
interessantef ragestellung bei den summenm, die hertha jedes jahr in die nachwuchsarbeit steckt und wie wenig dabei rumkommt.
dann vegleiche man nochmal die gehälter von ebert mit den anderen angesprochenen
na dann ebery rechne mal
Also kann Ebert was dafür,dass Hertha viel Geld in die Nachwuchsarbeit steckt?
Und kann Ebert was dafür,dass er viel verdient?
eberyx hat die these vertereten,. dass spieler aus der eigenen jugend nichts kosten. ich habe nur ein paar denkanstösse dagegen gegeben.
08.12.2009 - 16:51 Uhr
Zitat von ChbKing:
Zitat von Exsample:
Zitat von Ebery:
Wie viel hat Hertha für Raffael oder Kacar bezahlt und wie viel für Ebert.
Und wer ist hier dann mehr Leistung schuldig.
interessantef ragestellung bei den summenm, die hertha jedes jahr in die nachwuchsarbeit steckt und wie wenig dabei rumkommt.
dann vegleiche man nochmal die gehälter von ebert mit den anderen angesprochenen
na dann ebery rechne mal
Also kann Ebert was dafür,dass Hertha viel Geld in die Nachwuchsarbeit steckt?
Und kann Ebert was dafür,dass er viel verdient?
Und was kann Raffael dafür, dass und was für eine Ablöse er gekostet hat?
Zitat von Exsample:
Zitat von Ebery:
Wie viel hat Hertha für Raffael oder Kacar bezahlt und wie viel für Ebert.
Und wer ist hier dann mehr Leistung schuldig.
interessantef ragestellung bei den summenm, die hertha jedes jahr in die nachwuchsarbeit steckt und wie wenig dabei rumkommt.
dann vegleiche man nochmal die gehälter von ebert mit den anderen angesprochenen
na dann ebery rechne mal
Also kann Ebert was dafür,dass Hertha viel Geld in die Nachwuchsarbeit steckt?
Und kann Ebert was dafür,dass er viel verdient?
Und was kann Raffael dafür, dass und was für eine Ablöse er gekostet hat?
08.12.2009 - 16:58 Uhr
Zitat von ChbKing:
Zitat von OpusLuciferi:
Und was kann Raffael dafür, dass und was für eine Ablöse er gekostet hat?
Nichts.Beide tragen keine Schuld an ihrem Gehalt bzw. ihre Ablöse.
Die Ausgangsthese war doch, dass Raffael mehr Leistung "schuldig" wäre als Ebert, weil ersterer ja angeblich mehr gekostet hätte. Exsamples Denkanstoß mal die Kosten für die Jugendarbeit einzukalkulieren ist absolut legitim.
Zitat von OpusLuciferi:
Und was kann Raffael dafür, dass und was für eine Ablöse er gekostet hat?
Nichts.Beide tragen keine Schuld an ihrem Gehalt bzw. ihre Ablöse.
Die Ausgangsthese war doch, dass Raffael mehr Leistung "schuldig" wäre als Ebert, weil ersterer ja angeblich mehr gekostet hätte. Exsamples Denkanstoß mal die Kosten für die Jugendarbeit einzukalkulieren ist absolut legitim.
08.12.2009 - 17:04 Uhr
Zitat von ChbKing:
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von ChbKing:
Zitat von OpusLuciferi:
Und was kann Raffael dafür, dass und was für eine Ablöse er gekostet hat?
Nichts.Beide tragen keine Schuld an ihrem Gehalt bzw. ihre Ablöse.
Die Ausgangsthese war doch, dass Raffael mehr Leistung "schuldig" wäre als Ebert, weil ersterer ja angeblich mehr gekostet hätte. Exsamples Denkanstoß mal die Kosten für die Jugendarbeit einzukalkulieren ist absolut legitim.
Ja,eine These,die ich nicht teile.Jeder Spieler,egal ob teuer oder nicht,muss Leistungen bringen.Und diese Leistungen dürfen nicht von der Ablöse bzw. vom Gehalt abhängig sein.
dann hättest du das auf eberys post schreiben sollen und nicht, wenn man seine these argumentativ in richtung absurd führt und damit letztlich auf deine vertretene meinung. so viel erkenntnis des diskussionsthemas darf nicht zu viel verlangt sein.
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von ChbKing:
Zitat von OpusLuciferi:
Und was kann Raffael dafür, dass und was für eine Ablöse er gekostet hat?
Nichts.Beide tragen keine Schuld an ihrem Gehalt bzw. ihre Ablöse.
Die Ausgangsthese war doch, dass Raffael mehr Leistung "schuldig" wäre als Ebert, weil ersterer ja angeblich mehr gekostet hätte. Exsamples Denkanstoß mal die Kosten für die Jugendarbeit einzukalkulieren ist absolut legitim.
Ja,eine These,die ich nicht teile.Jeder Spieler,egal ob teuer oder nicht,muss Leistungen bringen.Und diese Leistungen dürfen nicht von der Ablöse bzw. vom Gehalt abhängig sein.
dann hättest du das auf eberys post schreiben sollen und nicht, wenn man seine these argumentativ in richtung absurd führt und damit letztlich auf deine vertretene meinung. so viel erkenntnis des diskussionsthemas darf nicht zu viel verlangt sein.
08.12.2009 - 17:18 Uhr
Das lustige ist doch, dass Eberts Flanken zwar nicht immer ankommen, er aber trotzdem der noch mit Abstand beste Flankengeber bei Hertha ist.
Da er aber ja so viel verdient, schon so lange bei Hertha ist und sich im Verhältnis dazu angeblich zu wenig weiterentwickelt hat, obwohl so viel Geld pro Jahr in die Jugendarbeit gesteckt wird...
...wird selbst das ins komplette Gegenteil verzerrt und was eigentlich sein Plus sein sollte, nämlich dass er Herthas Freistoß- und Eckenschütze ist, wird ihm plötzlich zum Minus und gar zum Vorwurf gemacht.
Da er aber ja so viel verdient, schon so lange bei Hertha ist und sich im Verhältnis dazu angeblich zu wenig weiterentwickelt hat, obwohl so viel Geld pro Jahr in die Jugendarbeit gesteckt wird...
...wird selbst das ins komplette Gegenteil verzerrt und was eigentlich sein Plus sein sollte, nämlich dass er Herthas Freistoß- und Eckenschütze ist, wird ihm plötzlich zum Minus und gar zum Vorwurf gemacht.
08.12.2009 - 17:21 Uhr
Zitat von kiraly:
Das lustige ist doch, dass Eberts Flanken zwar nicht immer ankommen, er aber trotzdem der noch mit Abstand beste Flankengeber bei Hertha ist.
Da er aber ja so viel verdient, schon so lange bei Hertha ist und sich im Verhältnis dazu angeblich zu wenig weiterentwickelt hat, obwohl so viel Geld pro Jahr in die Jugendarbeit gesteckt wird...
...wird selbst das ins komplette Gegenteil verzerrt und was eigentlich sein Plus sein sollte, nämlich dass er Herthas Freistoß- und Eckenschütze ist, wird ihm plötzlich zum Minus und gar zum Vorwurf gemacht.
eben. wie lange ist er unser ecken und freistossspezi? wie ist unsere erfolgsqoute bei standarts?
Das lustige ist doch, dass Eberts Flanken zwar nicht immer ankommen, er aber trotzdem der noch mit Abstand beste Flankengeber bei Hertha ist.
Da er aber ja so viel verdient, schon so lange bei Hertha ist und sich im Verhältnis dazu angeblich zu wenig weiterentwickelt hat, obwohl so viel Geld pro Jahr in die Jugendarbeit gesteckt wird...
...wird selbst das ins komplette Gegenteil verzerrt und was eigentlich sein Plus sein sollte, nämlich dass er Herthas Freistoß- und Eckenschütze ist, wird ihm plötzlich zum Minus und gar zum Vorwurf gemacht.
eben. wie lange ist er unser ecken und freistossspezi? wie ist unsere erfolgsqoute bei standarts?
08.12.2009 - 17:27 Uhr
Zitat von kiraly:
Das lustige ist doch, dass Eberts Flanken zwar nicht immer ankommen, er aber trotzdem der noch mit Abstand beste Flankengeber bei Hertha ist.
Da er aber ja so viel verdient, schon so lange bei Hertha ist und sich im Verhältnis dazu angeblich zu wenig weiterentwickelt hat, obwohl so viel Geld pro Jahr in die Jugendarbeit gesteckt wird...
...wird selbst das ins komplette Gegenteil verzerrt und was eigentlich sein Plus sein sollte, nämlich dass er Herthas Freistoß- und Eckenschütze ist, wird ihm plötzlich zum Minus und gar zum Vorwurf gemacht.
Du findest das lustig andere finden das traurig! Und weil sie es traurig finden regen sie sich zu recht hier auf. Was willst du damit jetzt sagen? Das alle blind, blöd sind und keine Ahnug haben?
Sicherlich ist auch vieles ander Müll aber schütz das denn dann vor Kritik? So wie Ebery es macht isses super. Ebert wird kritisiert dann führen wir mal auf wie schlecht die anderen im Vergleich dazu sind. Das macht es natürlich weniger schlimm.
Wie viele Vorlagen in der Liga hat Ebert diese Saison gemacht. Wie viele gefährliche Flanken kommen in den Strafraum? Nein okay es ist nicht Eberts schuld der ganz Rest ist unfähig da hin zu laufen wo Ebert seine wunderbaren Zuspiele landen sollen.
Das ist doch alles quatsch. Der Junge ist überhastet mach nach wie vor im richtigen Moment das falsche. Das wurde schon so oft kritisiert auch in Zeiten wo die Mannschaft gut gespielt hat. Und sein Kampf alleine isses dann auch irgendwann nicht mehr vor allem wenn so wenig sinnvolles dabei rauskommt wie derzeit.
Er ist ja nicht grundlegend schlecht. Aber er hilft momentan auch niemanden. Im übrigen wie vielleicht auch der ein oder andere. Nur Ebert ist hier das Thema und genügend Defizite hat er.
Das lustige ist doch, dass Eberts Flanken zwar nicht immer ankommen, er aber trotzdem der noch mit Abstand beste Flankengeber bei Hertha ist.
Da er aber ja so viel verdient, schon so lange bei Hertha ist und sich im Verhältnis dazu angeblich zu wenig weiterentwickelt hat, obwohl so viel Geld pro Jahr in die Jugendarbeit gesteckt wird...
...wird selbst das ins komplette Gegenteil verzerrt und was eigentlich sein Plus sein sollte, nämlich dass er Herthas Freistoß- und Eckenschütze ist, wird ihm plötzlich zum Minus und gar zum Vorwurf gemacht.
Du findest das lustig andere finden das traurig! Und weil sie es traurig finden regen sie sich zu recht hier auf. Was willst du damit jetzt sagen? Das alle blind, blöd sind und keine Ahnug haben?
Sicherlich ist auch vieles ander Müll aber schütz das denn dann vor Kritik? So wie Ebery es macht isses super. Ebert wird kritisiert dann führen wir mal auf wie schlecht die anderen im Vergleich dazu sind. Das macht es natürlich weniger schlimm.
Wie viele Vorlagen in der Liga hat Ebert diese Saison gemacht. Wie viele gefährliche Flanken kommen in den Strafraum? Nein okay es ist nicht Eberts schuld der ganz Rest ist unfähig da hin zu laufen wo Ebert seine wunderbaren Zuspiele landen sollen.
Das ist doch alles quatsch. Der Junge ist überhastet mach nach wie vor im richtigen Moment das falsche. Das wurde schon so oft kritisiert auch in Zeiten wo die Mannschaft gut gespielt hat. Und sein Kampf alleine isses dann auch irgendwann nicht mehr vor allem wenn so wenig sinnvolles dabei rauskommt wie derzeit.
Er ist ja nicht grundlegend schlecht. Aber er hilft momentan auch niemanden. Im übrigen wie vielleicht auch der ein oder andere. Nur Ebert ist hier das Thema und genügend Defizite hat er.
08.12.2009 - 17:31 Uhr
Zitat von ChbKing:
Zitat von kiraly:
Das lustige ist doch, dass Eberts Flanken zwar nicht immer ankommen, er aber trotzdem der noch mit Abstand beste Flankengeber bei Hertha ist.
Das interessiert die meisten hier doch nicht.Die Flanken von Pejcinovic,Nicu und Piszczek,die fast aus dem Stadion fliegen,lassen sie offenbar mit Absicht außer Acht.
Tja vielleicht liegt es aber noch an anderen Punkten und nicht nur an den Flanken! Pisczek finde ich persönlich z.B. als den kompletteren Spieler. Er kann immerhin auch defensiv was reissen. Pejinovic wird in erster Linie nicht zwingend fürs Flanken bezahlz und hat genau wie Nicu in der Buli immerhin schon ein Tor vorbereitet. Ebert hat noch gar nichts gemacht und fäll in erster Linie wegen Stockfehlern und den Mitspieler in Gefahr bringen auf.
Und ich erwarte von Ebert einfach auch einiges mehr!
Zitat von kiraly:
Das lustige ist doch, dass Eberts Flanken zwar nicht immer ankommen, er aber trotzdem der noch mit Abstand beste Flankengeber bei Hertha ist.
Das interessiert die meisten hier doch nicht.Die Flanken von Pejcinovic,Nicu und Piszczek,die fast aus dem Stadion fliegen,lassen sie offenbar mit Absicht außer Acht.
Tja vielleicht liegt es aber noch an anderen Punkten und nicht nur an den Flanken! Pisczek finde ich persönlich z.B. als den kompletteren Spieler. Er kann immerhin auch defensiv was reissen. Pejinovic wird in erster Linie nicht zwingend fürs Flanken bezahlz und hat genau wie Nicu in der Buli immerhin schon ein Tor vorbereitet. Ebert hat noch gar nichts gemacht und fäll in erster Linie wegen Stockfehlern und den Mitspieler in Gefahr bringen auf.
Und ich erwarte von Ebert einfach auch einiges mehr!
08.12.2009 - 17:31 Uhr
Zitat von Exsample:
eben. wie lange ist er unser ecken und freistossspezi? wie ist unsere erfolgsqoute bei standarts?Schön, warum kritisierst du das im Ebert Thread und nicht im Management- oder Trainer-Thread? Die Abnehmer von Eberts Vorlagen aus der letzten Saison befinden sich im Übrigen nicht mehr im Verein. Ich habe diese Saison mehrere geradezu hervorragende Ebert Flanken gesehen, technisch anspruchsvoll, mit Schnitt und punktgenau, die dann beim Unvermögen unserer Stürmer endeten, und das waren Wichniarek und Ramos.
eben. wie lange ist er unser ecken und freistossspezi? wie ist unsere erfolgsqoute bei standarts?Schön, warum kritisierst du das im Ebert Thread und nicht im Management- oder Trainer-Thread? Die Abnehmer von Eberts Vorlagen aus der letzten Saison befinden sich im Übrigen nicht mehr im Verein. Ich habe diese Saison mehrere geradezu hervorragende Ebert Flanken gesehen, technisch anspruchsvoll, mit Schnitt und punktgenau, die dann beim Unvermögen unserer Stürmer endeten, und das waren Wichniarek und Ramos.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiraly am 08.12.2009 um 17:33 Uhr bearbeitet
08.12.2009 - 17:35 Uhr
Zitat von kiraly:
Zitat von Exsample:
eben. wie lange ist er unser ecken und freistossspezi? wie ist unsere erfolgsqoute bei standarts?Schön, warum kritisierst du das im Ebert Thread und nicht im Management- oder Trainer-Thread? Die Abnehmer von Eberts Vorlagen aus der letzten Saison befinden sich im Übrigen nicht mehr im Verein. Ich habe diese Saison mehrere geradezu hervorragende Ebert Flanken gesehen, technisch anspruchsvoll, mit Schnitt und punktgenau, die dann beim Unvermögen unserer Stürmer endeten.
ich kritisiere es hier, weil du es mit angesöprochen hast udn weils kritisierenswert ist.
schön, dass du 2 bis 3 solcher exemplare gesehen hast. ich habe unzählige ecken gesehen, die anstatt in richtung des fünfmeterraums oder strafraums nah auf die gegenüberliegende eckfahne egschlagen wurden, wo kein mitspieler stand
Zitat von Exsample:
eben. wie lange ist er unser ecken und freistossspezi? wie ist unsere erfolgsqoute bei standarts?Schön, warum kritisierst du das im Ebert Thread und nicht im Management- oder Trainer-Thread? Die Abnehmer von Eberts Vorlagen aus der letzten Saison befinden sich im Übrigen nicht mehr im Verein. Ich habe diese Saison mehrere geradezu hervorragende Ebert Flanken gesehen, technisch anspruchsvoll, mit Schnitt und punktgenau, die dann beim Unvermögen unserer Stürmer endeten.
ich kritisiere es hier, weil du es mit angesöprochen hast udn weils kritisierenswert ist.
schön, dass du 2 bis 3 solcher exemplare gesehen hast. ich habe unzählige ecken gesehen, die anstatt in richtung des fünfmeterraums oder strafraums nah auf die gegenüberliegende eckfahne egschlagen wurden, wo kein mitspieler stand
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.