Patrick Ebert II
20.09.2009 - 23:45 Uhr
08.12.2009 - 19:41 Uhr
Zitat von Spaetzle:
Und eine weitere Frage hätte ich noch an die vehementen Kritiker von Ebert: Haltet ihr die Hertha-Trainer (Favre, Funkel) für ahnungslose Deppen?
In der Tat!
In Fällen der Jugendarbeit bzw. des Heranführens ist zumindest Favre auch bei dir IMMER der Depp. Bei Funkel schlägt die Stimmung gerade um... und man bezeichnet ihn inzwischen ebenfalls als Depp.
Kann das vielleicht doch an den "Untrainierbaren" liegen? Allen voran Ebert bei dem zu (guter) letzt auch noch Rück- statt Stagnation oder Fortschritte zu sehen sind?
Im Übrigen ist es doch sehr undífferenziert zu sagen: "Hach ja immer die Selben die Ebert kritisieren"... es ist eben so das gerade bei ihm, gefühlt seit seiner Zugeörigkeit zum Profikader, Ausreden für seine Defizite auf UND neben dem Platz gesucht werden.
Aus Ebert der geschätzte 90% seiner finalen Pässe (inkl. Freistösse & Ecken - unbedrängt plus Flanken) nicht an den Mann bringt, wird dann schnell der "einzig echte Berliner" der auch noch als "Einziger kämpft". Das scheint den Meisten zu reichen. Selbst das ist eben leider nicht so. Mehrmals konnte man ihn beim Stehenbleiben, Mosern und Abwinken nach eigener schlechter Leistung beobachten. Von seinen teils sinnlosen Fouls, die ich nicht als Härte im Abstiegskampf sehe, will kaum jemand was gesehen haben.
Ganz ehrlich hier den Kritikern zu unterstellen sie hätten ein persönliches Problem mit einem unserer Millionarios, ist etwas weit her geholt. Mag sein das das da mitreinspielt, da es aber nicht unbegründet ist, finde ich es einfach Käse zu behautpten man schlage unberechtig bzw. aus niederen Beweggründen auf den Spieler ein.
Gegenthese: Kommt Ebert nicht viel zu gut weg weil er "der Einzige ist der kämpft und echter Berliner ist"?
@ ChbKing
Ja ich weiss das Ebert aus Potsdam kommt - die Formulierung war Absicht. Von mir hast du diese Äusserung sicher vorher so noch nicht gehört.
Und eine weitere Frage hätte ich noch an die vehementen Kritiker von Ebert: Haltet ihr die Hertha-Trainer (Favre, Funkel) für ahnungslose Deppen?
In der Tat!
In Fällen der Jugendarbeit bzw. des Heranführens ist zumindest Favre auch bei dir IMMER der Depp. Bei Funkel schlägt die Stimmung gerade um... und man bezeichnet ihn inzwischen ebenfalls als Depp.
Kann das vielleicht doch an den "Untrainierbaren" liegen? Allen voran Ebert bei dem zu (guter) letzt auch noch Rück- statt Stagnation oder Fortschritte zu sehen sind?
Im Übrigen ist es doch sehr undífferenziert zu sagen: "Hach ja immer die Selben die Ebert kritisieren"... es ist eben so das gerade bei ihm, gefühlt seit seiner Zugeörigkeit zum Profikader, Ausreden für seine Defizite auf UND neben dem Platz gesucht werden.
Aus Ebert der geschätzte 90% seiner finalen Pässe (inkl. Freistösse & Ecken - unbedrängt plus Flanken) nicht an den Mann bringt, wird dann schnell der "einzig echte Berliner" der auch noch als "Einziger kämpft". Das scheint den Meisten zu reichen. Selbst das ist eben leider nicht so. Mehrmals konnte man ihn beim Stehenbleiben, Mosern und Abwinken nach eigener schlechter Leistung beobachten. Von seinen teils sinnlosen Fouls, die ich nicht als Härte im Abstiegskampf sehe, will kaum jemand was gesehen haben.
Ganz ehrlich hier den Kritikern zu unterstellen sie hätten ein persönliches Problem mit einem unserer Millionarios, ist etwas weit her geholt. Mag sein das das da mitreinspielt, da es aber nicht unbegründet ist, finde ich es einfach Käse zu behautpten man schlage unberechtig bzw. aus niederen Beweggründen auf den Spieler ein.
Gegenthese: Kommt Ebert nicht viel zu gut weg weil er "der Einzige ist der kämpft und echter Berliner ist"?
@ ChbKing
Ja ich weiss das Ebert aus Potsdam kommt - die Formulierung war Absicht. Von mir hast du diese Äusserung sicher vorher so noch nicht gehört.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 08.12.2009 um 19:47 Uhr bearbeitet
08.12.2009 - 20:07 Uhr
Zitat von randberliner:
Aus Ebert der geschätzte 90% seiner finalen Pässe (inkl. Freistösse & Ecken - unbedrängt plus Flanken) nicht an den Mann bringt, wird dann schnell der "einzig echte Berliner" der auch noch als "Einziger kämpft". Das scheint den Meisten zu reichen. Selbst das ist eben leider nicht so. Mehrmals konnte man ihn beim Stehenbleiben, Mosern und Abwinken nach eigener schlechter Leistung beobachten. Von seinen teils sinnlosen Fouls, die ich nicht als Härte im Abstiegskampf sehe, will kaum jemand was gesehen haben.
Ganz ehrlich hier den Kritikern zu unterstellen sie hätten ein persönliches Problem mit einem unserer Millionarios, ist etwas weit her geholt.Herrlich, diese "Analyse" und dann dazu der letzte Satz :D
Du schätzt also, dass 90% nicht an den Mann kommen... vielleicht magst du das ja demnächst mal etwas präsizer mit Zahlen belegen und schätzt nicht nur grob - mit einem oder gleich zwei Augen zugedrückt.
Mosern, Abwinken, sinnlose Fouls... Raffael ist in der Tat auch hier ein gutes Beispiel, wie unterschiedlich ähnliche Leistungen bewertet werden. Bei Ebert war noch die Empörung groß, wie man so dumm sein könne, sich für Meckerns in der Europa League Gelb-Rot abzuholen. Raffael hat dem eigentlich noch eins draufgesetzt, indem er den Schiri auch noch beleidigte. Von Kritik keine Spur.
Aus Ebert der geschätzte 90% seiner finalen Pässe (inkl. Freistösse & Ecken - unbedrängt plus Flanken) nicht an den Mann bringt, wird dann schnell der "einzig echte Berliner" der auch noch als "Einziger kämpft". Das scheint den Meisten zu reichen. Selbst das ist eben leider nicht so. Mehrmals konnte man ihn beim Stehenbleiben, Mosern und Abwinken nach eigener schlechter Leistung beobachten. Von seinen teils sinnlosen Fouls, die ich nicht als Härte im Abstiegskampf sehe, will kaum jemand was gesehen haben.
Ganz ehrlich hier den Kritikern zu unterstellen sie hätten ein persönliches Problem mit einem unserer Millionarios, ist etwas weit her geholt.Herrlich, diese "Analyse" und dann dazu der letzte Satz :D
Du schätzt also, dass 90% nicht an den Mann kommen... vielleicht magst du das ja demnächst mal etwas präsizer mit Zahlen belegen und schätzt nicht nur grob - mit einem oder gleich zwei Augen zugedrückt.
Mosern, Abwinken, sinnlose Fouls... Raffael ist in der Tat auch hier ein gutes Beispiel, wie unterschiedlich ähnliche Leistungen bewertet werden. Bei Ebert war noch die Empörung groß, wie man so dumm sein könne, sich für Meckerns in der Europa League Gelb-Rot abzuholen. Raffael hat dem eigentlich noch eins draufgesetzt, indem er den Schiri auch noch beleidigte. Von Kritik keine Spur.
08.12.2009 - 20:18 Uhr
Zitat von kiraly:
Zitat von randberliner:
Aus Ebert der geschätzte 90% seiner finalen Pässe (inkl. Freistösse & Ecken - unbedrängt plus Flanken) nicht an den Mann bringt, wird dann schnell der "einzig echte Berliner" der auch noch als "Einziger kämpft". Das scheint den Meisten zu reichen. Selbst das ist eben leider nicht so. Mehrmals konnte man ihn beim Stehenbleiben, Mosern und Abwinken nach eigener schlechter Leistung beobachten. Von seinen teils sinnlosen Fouls, die ich nicht als Härte im Abstiegskampf sehe, will kaum jemand was gesehen haben.
Ganz ehrlich hier den Kritikern zu unterstellen sie hätten ein persönliches Problem mit einem unserer Millionarios, ist etwas weit her geholt.Herrlich, diese "Analyse" und dann dazu der letzte Satz :D
Du schätzt also, dass 90% nicht an den Mann kommen... vielleicht magst du das ja demnächst mal etwas präsizer mit Zahlen belegen und schätzt nicht nur grob - mit einem oder gleich zwei Augen zugedrückt.
Mosern, Abwinken, sinnlose Fouls... Raffael ist in der Tat auch hier ein gutes Beispiel, wie unterschiedlich ähnliche Leistungen bewertet werden. Bei Ebert war noch die Empörung groß, wie man so dumm sein könne, sich für Meckerns in der Europa League Gelb-Rot abzuholen. Raffael hat dem eigentlich noch eins draufgesetzt, indem er den Schiri auch noch beleidigte. Von Kritik keine Spur.
Nebenbei hat er übrigens noch das Siegtor geschossen und war der einzige, über den offensiv was lief...!?
Zitat von randberliner:
Aus Ebert der geschätzte 90% seiner finalen Pässe (inkl. Freistösse & Ecken - unbedrängt plus Flanken) nicht an den Mann bringt, wird dann schnell der "einzig echte Berliner" der auch noch als "Einziger kämpft". Das scheint den Meisten zu reichen. Selbst das ist eben leider nicht so. Mehrmals konnte man ihn beim Stehenbleiben, Mosern und Abwinken nach eigener schlechter Leistung beobachten. Von seinen teils sinnlosen Fouls, die ich nicht als Härte im Abstiegskampf sehe, will kaum jemand was gesehen haben.
Ganz ehrlich hier den Kritikern zu unterstellen sie hätten ein persönliches Problem mit einem unserer Millionarios, ist etwas weit her geholt.Herrlich, diese "Analyse" und dann dazu der letzte Satz :D
Du schätzt also, dass 90% nicht an den Mann kommen... vielleicht magst du das ja demnächst mal etwas präsizer mit Zahlen belegen und schätzt nicht nur grob - mit einem oder gleich zwei Augen zugedrückt.
Mosern, Abwinken, sinnlose Fouls... Raffael ist in der Tat auch hier ein gutes Beispiel, wie unterschiedlich ähnliche Leistungen bewertet werden. Bei Ebert war noch die Empörung groß, wie man so dumm sein könne, sich für Meckerns in der Europa League Gelb-Rot abzuholen. Raffael hat dem eigentlich noch eins draufgesetzt, indem er den Schiri auch noch beleidigte. Von Kritik keine Spur.
Nebenbei hat er übrigens noch das Siegtor geschossen und war der einzige, über den offensiv was lief...!?
08.12.2009 - 20:27 Uhr
Zitat von randberliner:
Im Übrigen ist es doch sehr undífferenziert zu sagen: "Hach ja immer die Selben die Ebert kritisieren"... es ist eben so das gerade bei ihm, gefühlt seit seiner Zugeörigkeit zum Profikader, Ausreden für seine Defizite auf UND neben dem Platz gesucht werden.
Ach so...wenn man Argumente anführt, warum gewisse anprangerte Defizite in seinem Spiel nicht ganz gerechtfertigt sind, sind das alles nur Ausreden. Das ist natürlich nicht sehr undifferenziert und eine vollkommen objektive Betrachtung :rolleyes
Zitat
Aus Ebert der geschätzte 90% seiner finalen Pässe (inkl. Freistösse & Ecken - unbedrängt plus Flanken) nicht an den Mann bringt, wird dann schnell der "einzig echte Berliner" der auch noch als "Einziger kämpft". Das scheint den Meisten zu reichen. Selbst das ist eben leider nicht so.
Auf welche Daten und Falten beruhen deine 90% ?
Und wie kiraly schon geschrieben hat. Normalerweise sollte das Kämpfen kein Herausstellungsmerkmal sein. Aber da ich wohl nicht der einzige bin, der das Gefühl hat, dass wirklich jeder in der Mannschaft kämpft, ist es leider zu einem geworden.
Zitat
Mehrmals konnte man ihn beim Stehenbleiben, Mosern und Abwinken nach eigener schlechter Leistung beobachten. Von seinen teils sinnlosen Fouls, die ich nicht als Härte im Abstiegskampf sehe, will kaum jemand was gesehen haben.
Und ich hab ihn gerade in dieser schwierigen Saison mehrmals beim Nachsetzen, grätschen und Mitspieler aufmuntern gesehen.
Sprechen wir noch von selben Spieler?
Zitat
Ganz ehrlich hier den Kritikern zu unterstellen sie hätten ein persönliches Problem mit einem unserer Millionarios, ist etwas weit her geholt. Mag sein das das da mitreinspielt, da es aber nicht unbegründet ist, finde ich es einfach Käse zu behautpten man schlage unberechtig bzw. aus niederen Beweggründen auf den Spieler ein.
Wenn man Sachen "Egal mich nervt Ebert schon ewig ich kann es einfach nicht mehr sehen. " ließt, dann muss doch zu der Ansicht kommen, dass der eine oder andere eine so fest zementierte Abneigung gegen Ebert entwickelt hat, dass es völlig egal ist, wie Ebert spielt.
Zitat
Gegenthese: Kommt Ebert nicht viel zu gut weg weil er "der Einzige ist der kämpft und echter Berliner ist"?
Soll das jetzt ein Scherz sein?
Nenn mir bitte einen Spieler, der hier im Forum kritischer betrachtet wird!
Im Übrigen ist es doch sehr undífferenziert zu sagen: "Hach ja immer die Selben die Ebert kritisieren"... es ist eben so das gerade bei ihm, gefühlt seit seiner Zugeörigkeit zum Profikader, Ausreden für seine Defizite auf UND neben dem Platz gesucht werden.
Ach so...wenn man Argumente anführt, warum gewisse anprangerte Defizite in seinem Spiel nicht ganz gerechtfertigt sind, sind das alles nur Ausreden. Das ist natürlich nicht sehr undifferenziert und eine vollkommen objektive Betrachtung :rolleyes
Zitat
Aus Ebert der geschätzte 90% seiner finalen Pässe (inkl. Freistösse & Ecken - unbedrängt plus Flanken) nicht an den Mann bringt, wird dann schnell der "einzig echte Berliner" der auch noch als "Einziger kämpft". Das scheint den Meisten zu reichen. Selbst das ist eben leider nicht so.
Auf welche Daten und Falten beruhen deine 90% ?
Und wie kiraly schon geschrieben hat. Normalerweise sollte das Kämpfen kein Herausstellungsmerkmal sein. Aber da ich wohl nicht der einzige bin, der das Gefühl hat, dass wirklich jeder in der Mannschaft kämpft, ist es leider zu einem geworden.
Zitat
Mehrmals konnte man ihn beim Stehenbleiben, Mosern und Abwinken nach eigener schlechter Leistung beobachten. Von seinen teils sinnlosen Fouls, die ich nicht als Härte im Abstiegskampf sehe, will kaum jemand was gesehen haben.
Und ich hab ihn gerade in dieser schwierigen Saison mehrmals beim Nachsetzen, grätschen und Mitspieler aufmuntern gesehen.
Sprechen wir noch von selben Spieler?
Zitat
Ganz ehrlich hier den Kritikern zu unterstellen sie hätten ein persönliches Problem mit einem unserer Millionarios, ist etwas weit her geholt. Mag sein das das da mitreinspielt, da es aber nicht unbegründet ist, finde ich es einfach Käse zu behautpten man schlage unberechtig bzw. aus niederen Beweggründen auf den Spieler ein.
Wenn man Sachen "Egal mich nervt Ebert schon ewig ich kann es einfach nicht mehr sehen. " ließt, dann muss doch zu der Ansicht kommen, dass der eine oder andere eine so fest zementierte Abneigung gegen Ebert entwickelt hat, dass es völlig egal ist, wie Ebert spielt.
Zitat
Gegenthese: Kommt Ebert nicht viel zu gut weg weil er "der Einzige ist der kämpft und echter Berliner ist"?
Soll das jetzt ein Scherz sein?
Nenn mir bitte einen Spieler, der hier im Forum kritischer betrachtet wird!
08.12.2009 - 20:28 Uhr
Zitat von Spaetzle:
Zitat von randberliner:
Im Übrigen ist es doch sehr undífferenziert zu sagen: "Hach ja immer die Selben die Ebert kritisieren"... es ist eben so das gerade bei ihm, gefühlt seit seiner Zugeörigkeit zum Profikader, Ausreden für seine Defizite auf UND neben dem Platz gesucht werden.
Ach so...wenn man Argumente anführt, warum gewisse anprangerte Defizite in seinem Spiel nicht ganz gerechtfertigt sind, sind das alles nur Ausreden. Das ist natürlich nicht sehr undifferenziert und eine vollkommen objektive Betrachtung :rolleyes
Zitat
Aus Ebert der geschätzte 90% seiner finalen Pässe (inkl. Freistösse & Ecken - unbedrängt plus Flanken) nicht an den Mann bringt, wird dann schnell der "einzig echte Berliner" der auch noch als "Einziger kämpft". Das scheint den Meisten zu reichen. Selbst das ist eben leider nicht so.
Auf welche Daten und Falten beruhen deine 90% ?
Und wie kiraly schon geschrieben hat. Normalerweise sollte das Kämpfen kein Herausstellungsmerkmal sein. Aber da ich wohl nicht der einzige bin, der das Gefühl hat, dass wirklich jeder in der Mannschaft kämpft, ist es leider zu einem geworden.
Zitat
Mehrmals konnte man ihn beim Stehenbleiben, Mosern und Abwinken nach eigener schlechter Leistung beobachten. Von seinen teils sinnlosen Fouls, die ich nicht als Härte im Abstiegskampf sehe, will kaum jemand was gesehen haben.
Und ich hab ihn gerade in dieser schwierigen Saison mehrmals beim Nachsetzen, grätschen und Mitspieler aufmuntern gesehen.
Sprechen wir noch von selben Spieler?
Zitat
Ganz ehrlich hier den Kritikern zu unterstellen sie hätten ein persönliches Problem mit einem unserer Millionarios, ist etwas weit her geholt. Mag sein das das da mitreinspielt, da es aber nicht unbegründet ist, finde ich es einfach Käse zu behautpten man schlage unberechtig bzw. aus niederen Beweggründen auf den Spieler ein.
Wenn man Sachen "Egal mich nervt Ebert schon ewig ich kann es einfach nicht mehr sehen. " ließt, dann muss doch zu der Ansicht kommen, dass der eine oder andere eine so fest zementierte Abneigung gegen Ebert entwickelt hat, dass es völlig egal ist, wie Ebert spielt.
Zitat
Gegenthese: Kommt Ebert nicht viel zu gut weg weil er "der Einzige ist der kämpft und echter Berliner ist"?
Soll das jetzt ein Scherz sein?
Nenn mir bitte einen Spieler, der hier im Forum kritischer betrachtet wird!
Wichniarek :D
Zitat von randberliner:
Im Übrigen ist es doch sehr undífferenziert zu sagen: "Hach ja immer die Selben die Ebert kritisieren"... es ist eben so das gerade bei ihm, gefühlt seit seiner Zugeörigkeit zum Profikader, Ausreden für seine Defizite auf UND neben dem Platz gesucht werden.
Ach so...wenn man Argumente anführt, warum gewisse anprangerte Defizite in seinem Spiel nicht ganz gerechtfertigt sind, sind das alles nur Ausreden. Das ist natürlich nicht sehr undifferenziert und eine vollkommen objektive Betrachtung :rolleyes
Zitat
Aus Ebert der geschätzte 90% seiner finalen Pässe (inkl. Freistösse & Ecken - unbedrängt plus Flanken) nicht an den Mann bringt, wird dann schnell der "einzig echte Berliner" der auch noch als "Einziger kämpft". Das scheint den Meisten zu reichen. Selbst das ist eben leider nicht so.
Auf welche Daten und Falten beruhen deine 90% ?
Und wie kiraly schon geschrieben hat. Normalerweise sollte das Kämpfen kein Herausstellungsmerkmal sein. Aber da ich wohl nicht der einzige bin, der das Gefühl hat, dass wirklich jeder in der Mannschaft kämpft, ist es leider zu einem geworden.
Zitat
Mehrmals konnte man ihn beim Stehenbleiben, Mosern und Abwinken nach eigener schlechter Leistung beobachten. Von seinen teils sinnlosen Fouls, die ich nicht als Härte im Abstiegskampf sehe, will kaum jemand was gesehen haben.
Und ich hab ihn gerade in dieser schwierigen Saison mehrmals beim Nachsetzen, grätschen und Mitspieler aufmuntern gesehen.
Sprechen wir noch von selben Spieler?
Zitat
Ganz ehrlich hier den Kritikern zu unterstellen sie hätten ein persönliches Problem mit einem unserer Millionarios, ist etwas weit her geholt. Mag sein das das da mitreinspielt, da es aber nicht unbegründet ist, finde ich es einfach Käse zu behautpten man schlage unberechtig bzw. aus niederen Beweggründen auf den Spieler ein.
Wenn man Sachen "Egal mich nervt Ebert schon ewig ich kann es einfach nicht mehr sehen. " ließt, dann muss doch zu der Ansicht kommen, dass der eine oder andere eine so fest zementierte Abneigung gegen Ebert entwickelt hat, dass es völlig egal ist, wie Ebert spielt.
Zitat
Gegenthese: Kommt Ebert nicht viel zu gut weg weil er "der Einzige ist der kämpft und echter Berliner ist"?
Soll das jetzt ein Scherz sein?
Nenn mir bitte einen Spieler, der hier im Forum kritischer betrachtet wird!
Wichniarek :D
08.12.2009 - 20:28 Uhr
Zitat von kiraly:
Du schätzt also, dass 90% nicht an den Mann kommen... vielleicht magst du das ja demnächst mal etwas präsizer mit Zahlen belegen und schätzt nicht nur grob - mit einem oder gleich zwei Augen zugedrückt.
Mosern, Abwinken, sinnlose Fouls... Raffael ist in der Tat auch hier ein gutes Beispiel, wie unterschiedlich ähnliche Leistungen bewertet werden. Bei Ebert war noch die Empörung groß, wie man so dumm sein könne, sich für Meckerns in der Europa League Gelb-Rot abzuholen. Raffael hat dem eigentlich noch eins draufgesetzt, indem er den Schiri auch noch beleidigte. Von Kritik keine Spur.
Nö Zahlen brauch dafür nicht... mir reicht allein was ich sehe, mitzählen machen andere. Das sich bei mir jedes mal ein ungutes Gefühl einstellt wenn sich Ebert den Ball zurechtlegt, liegt wohl ausschliesslich daran das er mir früher mit "langen Haaren" (?!) einfach besser gefallen hat. :rolleyes
Das Raffael ebenfalls sinnlose Fouls begeht habe ich doch nie abgestritten oder ihn dafür gelobt. Würde Ebert spielen wir Raffael und foulen wie dieser wären wir ein Stück weiter (ausgenommen Gelb-Rote-Karten).
@ ChbKing
NEIN! Das ist NICHT mein Ernst - daher die Anführungszeichen. Das sind die Floskeln die stets zu Eberts Entschuldigung gebracht werden - absurd irgendwie wenn so wenig wie bei ihm dabei rauskommt - oder?
Du schätzt also, dass 90% nicht an den Mann kommen... vielleicht magst du das ja demnächst mal etwas präsizer mit Zahlen belegen und schätzt nicht nur grob - mit einem oder gleich zwei Augen zugedrückt.
Mosern, Abwinken, sinnlose Fouls... Raffael ist in der Tat auch hier ein gutes Beispiel, wie unterschiedlich ähnliche Leistungen bewertet werden. Bei Ebert war noch die Empörung groß, wie man so dumm sein könne, sich für Meckerns in der Europa League Gelb-Rot abzuholen. Raffael hat dem eigentlich noch eins draufgesetzt, indem er den Schiri auch noch beleidigte. Von Kritik keine Spur.
Nö Zahlen brauch dafür nicht... mir reicht allein was ich sehe, mitzählen machen andere. Das sich bei mir jedes mal ein ungutes Gefühl einstellt wenn sich Ebert den Ball zurechtlegt, liegt wohl ausschliesslich daran das er mir früher mit "langen Haaren" (?!) einfach besser gefallen hat. :rolleyes
Das Raffael ebenfalls sinnlose Fouls begeht habe ich doch nie abgestritten oder ihn dafür gelobt. Würde Ebert spielen wir Raffael und foulen wie dieser wären wir ein Stück weiter (ausgenommen Gelb-Rote-Karten).
@ ChbKing
NEIN! Das ist NICHT mein Ernst - daher die Anführungszeichen. Das sind die Floskeln die stets zu Eberts Entschuldigung gebracht werden - absurd irgendwie wenn so wenig wie bei ihm dabei rauskommt - oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 08.12.2009 um 20:29 Uhr bearbeitet
08.12.2009 - 20:30 Uhr
Zitat von Exsample:
wenn man meint kritisieren zu müssen, darf man das auch in einem forum
So ist es! :)
wenn man meint kritisieren zu müssen, darf man das auch in einem forum
So ist es! :)
08.12.2009 - 20:42 Uhr
Zitat von AndreLima:
Ebert kämpft und ackert,was willst du im abstiegskampf mehr??
:rolleyes :rolleyes :rolleyes :rolleyes :rolleyes
Ebert kämpft und ackert,was willst du im abstiegskampf mehr??
:rolleyes :rolleyes :rolleyes :rolleyes :rolleyes
08.12.2009 - 20:45 Uhr
zu 1.
Ausreden sind für mich wenn platt in den Raum gestellt wird er wäre der einzige aus der eigenen Jugend und dürfe deshalb z.B. nicht verkauft werden. Wenn seine Rolle im Team nicht mehr tragend ist bzw. scheint (wir sprechen von subjektiven Eindrücken) muss man sich fragen ob das Genannte noch als Argument zulässig ist. Im derzeitigen Fussballgeschäft sowieso, das weisst du genausogut wie ich.
zu 2.
Deine Daten wurden von OpusLuciferi dankbarerweise ebenfalls wiederlegt bzw. relativiert. Daher reicht mir persönlich der subjektive Eindruck UND das ich offenbar nicht der Einzige Verblendete bin.
zu 3.
Ja wir sprechen vom selben Spieler, welcher zb. fast an der Eckfahne des gegnerischen Strafraums den Verteidiger umgrätscht. Naja und sein Nachsetzen ist besser als das von Domovchiyski nur kämpft er mir perönlich dabei zu häufig um Bällen die er selbst verloren hat.
zu 4.
Das Zitat kenn ich nicht und halte es genau wie andere extreme Ansichten für Einzelfälle. Ich perönlich habe mich für eine Verkauf zu einem marktgerechten Preis bei entsprechendem Angebot ausgesprochen. Ich sehe bei Ebert wenig den Willen zur Weiterentwicklung, eine gewisse Lernresistenz ist bei ihm nicht neu und auch keine Entwicklung bei der mir ein Verkauf Schmerzen bereiten würde. Seine Impulsivität fängt Raffael auf (wie der von dir zitierte kiraly schreibt). Beide bleiben vermutlich sowieso nur beim Klassenerhalt.
zu 5.
Ich wollen nur zu einer für mich (als vermutlich mit Angesprochener) provokanten These eine ebensolche anbieten. Reingemixt habe ich da natürlich die angestaubten Hauptverteidigungsargumente. :)
Ausreden sind für mich wenn platt in den Raum gestellt wird er wäre der einzige aus der eigenen Jugend und dürfe deshalb z.B. nicht verkauft werden. Wenn seine Rolle im Team nicht mehr tragend ist bzw. scheint (wir sprechen von subjektiven Eindrücken) muss man sich fragen ob das Genannte noch als Argument zulässig ist. Im derzeitigen Fussballgeschäft sowieso, das weisst du genausogut wie ich.
zu 2.
Deine Daten wurden von OpusLuciferi dankbarerweise ebenfalls wiederlegt bzw. relativiert. Daher reicht mir persönlich der subjektive Eindruck UND das ich offenbar nicht der Einzige Verblendete bin.
zu 3.
Ja wir sprechen vom selben Spieler, welcher zb. fast an der Eckfahne des gegnerischen Strafraums den Verteidiger umgrätscht. Naja und sein Nachsetzen ist besser als das von Domovchiyski nur kämpft er mir perönlich dabei zu häufig um Bällen die er selbst verloren hat.
zu 4.
Das Zitat kenn ich nicht und halte es genau wie andere extreme Ansichten für Einzelfälle. Ich perönlich habe mich für eine Verkauf zu einem marktgerechten Preis bei entsprechendem Angebot ausgesprochen. Ich sehe bei Ebert wenig den Willen zur Weiterentwicklung, eine gewisse Lernresistenz ist bei ihm nicht neu und auch keine Entwicklung bei der mir ein Verkauf Schmerzen bereiten würde. Seine Impulsivität fängt Raffael auf (wie der von dir zitierte kiraly schreibt). Beide bleiben vermutlich sowieso nur beim Klassenerhalt.
zu 5.
Ich wollen nur zu einer für mich (als vermutlich mit Angesprochener) provokanten These eine ebensolche anbieten. Reingemixt habe ich da natürlich die angestaubten Hauptverteidigungsargumente. :)
08.12.2009 - 20:50 Uhr
Zitat von AndreLima:
@randberliner
Bei dir ist es so das du seine "Ghetto art" überhaupt nicht tollerierst und ihn seine, schon würklich oft gezeigten fehler, richtig übel nimmst.
Ich glaube da hast du gar nicht so unrecht... da er die Möglichkeit hat die Fehler die ich gemacht habe nicht zu machen und dafür fürstlich entlohnt wird und eigentlich n'geiles Leben hat. Er hat Anlagen, nutzt sie falsch und tut so als hätte Fussball erfunden. Das typische Gehabe das Jufgendliche an den Tag legen bevor sie (meist zu spät) kapieren das es so nicht geht. Das habe ich schon sehr viel früher anklingen lassen das ich das übel nehme... alles in allem steht er sich selbst im Weg und "schädigt" nebenbei noch den Verein.
edit: In Summe ist mir das Alles zu viel.
edit: Im Übrigen machst du (ihr) das Gleiche wie meine Oma damals, die hat auch immer zu meinen Eltern gesagt: "Nun meckert mal nicht so viel, der Junge bemüht sich doch wenigstens." :D
@randberliner
Bei dir ist es so das du seine "Ghetto art" überhaupt nicht tollerierst und ihn seine, schon würklich oft gezeigten fehler, richtig übel nimmst.
Ich glaube da hast du gar nicht so unrecht... da er die Möglichkeit hat die Fehler die ich gemacht habe nicht zu machen und dafür fürstlich entlohnt wird und eigentlich n'geiles Leben hat. Er hat Anlagen, nutzt sie falsch und tut so als hätte Fussball erfunden. Das typische Gehabe das Jufgendliche an den Tag legen bevor sie (meist zu spät) kapieren das es so nicht geht. Das habe ich schon sehr viel früher anklingen lassen das ich das übel nehme... alles in allem steht er sich selbst im Weg und "schädigt" nebenbei noch den Verein.
edit: In Summe ist mir das Alles zu viel.
edit: Im Übrigen machst du (ihr) das Gleiche wie meine Oma damals, die hat auch immer zu meinen Eltern gesagt: "Nun meckert mal nicht so viel, der Junge bemüht sich doch wenigstens." :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 08.12.2009 um 20:56 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.