Patrick Ebert II
20.09.2009 - 23:45 Uhr
10.06.2010 - 23:19 Uhr
Zitat von Pilleberlin:
Wenn er seine Einstellung nicht ändert haben wir ne Lusche am ***** . Tut er es aber küss ich Babbel de selbigen dafür das er ihn halten will.
Naja für Eberts Wohl würde ich jetzt nicht unbedingt schlechten Mundgeruch riskieren, aber freuen würde mich seine "Auferstehung" dennoch :p
Wenn er seine Einstellung nicht ändert haben wir ne Lusche am ***** . Tut er es aber küss ich Babbel de selbigen dafür das er ihn halten will.
Naja für Eberts Wohl würde ich jetzt nicht unbedingt schlechten Mundgeruch riskieren, aber freuen würde mich seine "Auferstehung" dennoch :p
10.06.2010 - 23:28 Uhr
Zitat von MarcelloOne:
Zitat von Pilleberlin:
Wenn er seine Einstellung nicht ändert haben wir ne Lusche am ***** . Tut er es aber küss ich Babbel de selbigen dafür das er ihn halten will.
Naja für Eberts Wohl würde ich jetzt nicht unbedingt schlechten Mundgeruch riskieren, aber freuen würde mich seine "Auferstehung" dennoch :p
:D Ich sagte küssen, nicht auslecken.
Ausserdem geht es mir nicht um Eberts Wohl sondern das der Hertha. Kein Problem wenns ne Symbiose wird.
Es ist mir rätselhaft wie man so mit dem Talent umgehen kann das einem in die Wiege gelegt wurde.
Aber das hat er ja nicht exklusiv. Wie dumm manche Menschen doch sind. Das Hobby wird Beruf und dann das. Ich behaupte, würde er seinen Beruf ernsthaft betreiben, würden wir ihn die nächsten Wochen live sehen.
.........................Was ein Trottel.......................
Zitat von Pilleberlin:
Wenn er seine Einstellung nicht ändert haben wir ne Lusche am ***** . Tut er es aber küss ich Babbel de selbigen dafür das er ihn halten will.
Naja für Eberts Wohl würde ich jetzt nicht unbedingt schlechten Mundgeruch riskieren, aber freuen würde mich seine "Auferstehung" dennoch :p
:D Ich sagte küssen, nicht auslecken.
Ausserdem geht es mir nicht um Eberts Wohl sondern das der Hertha. Kein Problem wenns ne Symbiose wird.
Es ist mir rätselhaft wie man so mit dem Talent umgehen kann das einem in die Wiege gelegt wurde.
Aber das hat er ja nicht exklusiv. Wie dumm manche Menschen doch sind. Das Hobby wird Beruf und dann das. Ich behaupte, würde er seinen Beruf ernsthaft betreiben, würden wir ihn die nächsten Wochen live sehen.
.........................Was ein Trottel.......................
12.06.2010 - 12:04 Uhr
Zitat von Payday:
Zitat von randberliner:
So eine Einstellung suggeriert das er ziemlich satt ist. Hochbezahlt, stets hofiert oder auch mal suspendiert und danach wieder hofiert.
Das mag sein. Insofern war Funkel vielleicht der richtige Trainer für ihn, denn er hat ihn definitiv nicht hofiert. Auch Ebert kann sich entwickeln. Ich bin sicherlich kein Ebert Freund aber ich bezweifle, dass wir in unserer sportlichen und finanziellen Situation einen besseren Spieler als Ebert verpflichten können. Wenn er auf Gehalt verzichtet, kann er bleiben.
Das Ebert , der ja sogar zum Ende der Saison wegen Lustlosigkeit und mangelnder Einstellung zum Beruf sogar nach seiner Zwangsversetzung in die U 23 selbst dort nicht berücksichtig wurde , spricht Bände.
Für beide Seiten wäre eine Trennung das sinnvollste, Hertha spart rund 1,1 Mio € Gehalt und Ebert könnte irgendwo anders einen vernünftigen Neuanfang wagen.
Zitat von randberliner:
So eine Einstellung suggeriert das er ziemlich satt ist. Hochbezahlt, stets hofiert oder auch mal suspendiert und danach wieder hofiert.
Das mag sein. Insofern war Funkel vielleicht der richtige Trainer für ihn, denn er hat ihn definitiv nicht hofiert. Auch Ebert kann sich entwickeln. Ich bin sicherlich kein Ebert Freund aber ich bezweifle, dass wir in unserer sportlichen und finanziellen Situation einen besseren Spieler als Ebert verpflichten können. Wenn er auf Gehalt verzichtet, kann er bleiben.
Das Ebert , der ja sogar zum Ende der Saison wegen Lustlosigkeit und mangelnder Einstellung zum Beruf sogar nach seiner Zwangsversetzung in die U 23 selbst dort nicht berücksichtig wurde , spricht Bände.
Für beide Seiten wäre eine Trennung das sinnvollste, Hertha spart rund 1,1 Mio € Gehalt und Ebert könnte irgendwo anders einen vernünftigen Neuanfang wagen.
12.06.2010 - 12:11 Uhr
Zitat von Donhelli:
Zitat von Payday:
Zitat von randberliner:
So eine Einstellung suggeriert das er ziemlich satt ist. Hochbezahlt, stets hofiert oder auch mal suspendiert und danach wieder hofiert.
Das mag sein. Insofern war Funkel vielleicht der richtige Trainer für ihn, denn er hat ihn definitiv nicht hofiert. Auch Ebert kann sich entwickeln. Ich bin sicherlich kein Ebert Freund aber ich bezweifle, dass wir in unserer sportlichen und finanziellen Situation einen besseren Spieler als Ebert verpflichten können. Wenn er auf Gehalt verzichtet, kann er bleiben.
Das Ebert , der ja sogar zum Ende der Saison wegen Lustlosigkeit und mangelnder Einstellung zum Beruf sogar nach seiner Zwangsversetzung in die U 23 selbst dort nicht berücksichtig wurde , spricht Bände.
Für beide Seiten wäre eine Trennung das sinnvollste, Hertha spart rund 1,1 Mio € Gehalt und Ebert könnte irgendwo anders einen vernünftigen Neuanfang wagen.
Warum gehen wir nicht so weit und stellen fest, dass Ebert der einzige Grund für Herthas Abstieg in die 2.Liga ist. :rolleyes
Sorry, aber langsam wird das Thema Ebert bei ein paar ziemlich albern, so dass schon irgendwelche Märchen erzählt werden.
(wobei ich Argumentation mit dem Gehalt durchaus mitgehe)
.
Zitat von Payday:
Zitat von randberliner:
So eine Einstellung suggeriert das er ziemlich satt ist. Hochbezahlt, stets hofiert oder auch mal suspendiert und danach wieder hofiert.
Das mag sein. Insofern war Funkel vielleicht der richtige Trainer für ihn, denn er hat ihn definitiv nicht hofiert. Auch Ebert kann sich entwickeln. Ich bin sicherlich kein Ebert Freund aber ich bezweifle, dass wir in unserer sportlichen und finanziellen Situation einen besseren Spieler als Ebert verpflichten können. Wenn er auf Gehalt verzichtet, kann er bleiben.
Das Ebert , der ja sogar zum Ende der Saison wegen Lustlosigkeit und mangelnder Einstellung zum Beruf sogar nach seiner Zwangsversetzung in die U 23 selbst dort nicht berücksichtig wurde , spricht Bände.
Für beide Seiten wäre eine Trennung das sinnvollste, Hertha spart rund 1,1 Mio € Gehalt und Ebert könnte irgendwo anders einen vernünftigen Neuanfang wagen.
Warum gehen wir nicht so weit und stellen fest, dass Ebert der einzige Grund für Herthas Abstieg in die 2.Liga ist. :rolleyes
Sorry, aber langsam wird das Thema Ebert bei ein paar ziemlich albern, so dass schon irgendwelche Märchen erzählt werden.
(wobei ich Argumentation mit dem Gehalt durchaus mitgehe)
.
12.06.2010 - 12:25 Uhr
Zitat von Spaetzle:
Sorry, aber langsam wird das Thema Ebert bei ein paar ziemlich albern, so dass schon irgendwelche Märchen erzählt werden.
(wobei ich Argumentation mit dem Gehalt durchaus mitgehe).
Welche Märchen?
Er wurde mWn von Funkel wegen Lustlosikeit und mangelnden Engagements im Training zur U 23 geschickt.
Auch mit den dort gezeigten Leistungen war er nicht zufrieden und mußte u.a. dann wärend eines Spiels der Amateure mit den Reservisten der U 23 in Berlin trainieren.
Da ich eh denke Ebert stagniert schon länger in seiner Entwicklung und seine Situation ist in Berlin bzw. im Verein festgefahren, wünsche ich ihm woanders einen Neuanfang.
Sorry, aber langsam wird das Thema Ebert bei ein paar ziemlich albern, so dass schon irgendwelche Märchen erzählt werden.
(wobei ich Argumentation mit dem Gehalt durchaus mitgehe).
Welche Märchen?
Er wurde mWn von Funkel wegen Lustlosikeit und mangelnden Engagements im Training zur U 23 geschickt.
Auch mit den dort gezeigten Leistungen war er nicht zufrieden und mußte u.a. dann wärend eines Spiels der Amateure mit den Reservisten der U 23 in Berlin trainieren.
Da ich eh denke Ebert stagniert schon länger in seiner Entwicklung und seine Situation ist in Berlin bzw. im Verein festgefahren, wünsche ich ihm woanders einen Neuanfang.
12.06.2010 - 12:26 Uhr
@ Spaetzle: Kritik an seiner Einstellung und das Feststellen seiner Versetzung/Nichtberücksichtigung zu/bei den Amateuren ist also gleichbedeutend mit einer allumfassenden Schuldzuweisung am Abstieg!?
Ich erinnere mich, dass du dir vor einiger Zeit (Winterpause?) schonmal die Kritik an ihm verbeten hast. Vielleicht kannst du ja mal ausführen, warum du diese für unangebracht hältst.
Ich erinnere mich, dass du dir vor einiger Zeit (Winterpause?) schonmal die Kritik an ihm verbeten hast. Vielleicht kannst du ja mal ausführen, warum du diese für unangebracht hältst.
12.06.2010 - 13:18 Uhr
Zitat von Donhelli:
Zitat von Spaetzle:
Sorry, aber langsam wird das Thema Ebert bei ein paar ziemlich albern, so dass schon irgendwelche Märchen erzählt werden.
(wobei ich Argumentation mit dem Gehalt durchaus mitgehe).
Welche Märchen?
Er wurde mWn von Funkel wegen Lustlosikeit und mangelnden Engagements im Training zur U 23 geschickt.
Auch mit den dort gezeigten Leistungen war er nicht zufrieden und mußte u.a. dann wärend eines Spiels der Amateure mit den Reservisten der U 23 in Berlin trainieren.
Da ich eh denke Ebert stagniert schon länger in seiner Entwicklung und seine Situation ist in Berlin bzw. im Verein festgefahren, wünsche ich ihm woanders einen Neuanfang.
Laut BZ/ Bild, richtig?
Fakt ist, dass Funkel im Grunde nur noch mit einem etwa 15-16 Mann Kader gearbeitet hat. Der Rest wurde mehr oder weniger aussortiert, u.a. auch Ebert.
Ebert hat dann neben etlichen anderen Profi-Spielern Einsätze in der u23 absolviert. Wobei andere Profis deutlich öfters in die u-23 abgeschoben wurden.
Er hat vielleicht mal ein Training als Vorbereitung auf das U-23 Spiel bestritten, aber im Trainingsbetrieb der u-23 stand er sicherlich nicht. Das hätte man in der Zeitung gelesen.
Und das er mit der Reservisten der U23 in trainiert während eines Spiels hat, glaube ich auch nicht. Das waren wohl eher die Reservisten des Profiteams.
Kann das sein?
Zitat von Spaetzle:
Sorry, aber langsam wird das Thema Ebert bei ein paar ziemlich albern, so dass schon irgendwelche Märchen erzählt werden.
(wobei ich Argumentation mit dem Gehalt durchaus mitgehe).
Welche Märchen?
Er wurde mWn von Funkel wegen Lustlosikeit und mangelnden Engagements im Training zur U 23 geschickt.
Auch mit den dort gezeigten Leistungen war er nicht zufrieden und mußte u.a. dann wärend eines Spiels der Amateure mit den Reservisten der U 23 in Berlin trainieren.
Da ich eh denke Ebert stagniert schon länger in seiner Entwicklung und seine Situation ist in Berlin bzw. im Verein festgefahren, wünsche ich ihm woanders einen Neuanfang.
Laut BZ/ Bild, richtig?
Fakt ist, dass Funkel im Grunde nur noch mit einem etwa 15-16 Mann Kader gearbeitet hat. Der Rest wurde mehr oder weniger aussortiert, u.a. auch Ebert.
Ebert hat dann neben etlichen anderen Profi-Spielern Einsätze in der u23 absolviert. Wobei andere Profis deutlich öfters in die u-23 abgeschoben wurden.
Er hat vielleicht mal ein Training als Vorbereitung auf das U-23 Spiel bestritten, aber im Trainingsbetrieb der u-23 stand er sicherlich nicht. Das hätte man in der Zeitung gelesen.
Und das er mit der Reservisten der U23 in trainiert während eines Spiels hat, glaube ich auch nicht. Das waren wohl eher die Reservisten des Profiteams.
Kann das sein?
12.06.2010 - 13:23 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
@ Spaetzle: Kritik an seiner Einstellung und das Feststellen seiner Versetzung/Nichtberücksichtigung zu/bei den Amateuren ist also gleichbedeutend mit einer allumfassenden Schuldzuweisung am Abstieg!?
Nee, aber damit wollte ich nur deutlich machen, wie sich mit Vergnügen auf bestimmte eingeschossen wird (Ebert, Friedrich, Wichniarek).
Bei jenen Spielern wird von einigen jede Aussage von diesem Spieler zu diesem Spiel seziert und die möglichst negativste Auslegung hinein interpretiert. Wohingegen andere, welche ihre Mitschuld am Abstieg tragen, mit Samthandschuhen angefasst werden.
Zitat
Ich erinnere mich, dass du dir vor einiger Zeit (Winterpause?) schonmal die Kritik an ihm verbeten hast. Vielleicht kannst du ja mal ausführen, warum du diese für unangebracht hältst.
Bei allem Respekt, aber behaupte hier nicht so ein Quatsch, dass ich Kritik an Ebert verbieten würde!
Ich habe nur meine Meinung als User eingebracht!
@ Spaetzle: Kritik an seiner Einstellung und das Feststellen seiner Versetzung/Nichtberücksichtigung zu/bei den Amateuren ist also gleichbedeutend mit einer allumfassenden Schuldzuweisung am Abstieg!?
Nee, aber damit wollte ich nur deutlich machen, wie sich mit Vergnügen auf bestimmte eingeschossen wird (Ebert, Friedrich, Wichniarek).
Bei jenen Spielern wird von einigen jede Aussage von diesem Spieler zu diesem Spiel seziert und die möglichst negativste Auslegung hinein interpretiert. Wohingegen andere, welche ihre Mitschuld am Abstieg tragen, mit Samthandschuhen angefasst werden.
Zitat
Ich erinnere mich, dass du dir vor einiger Zeit (Winterpause?) schonmal die Kritik an ihm verbeten hast. Vielleicht kannst du ja mal ausführen, warum du diese für unangebracht hältst.
Bei allem Respekt, aber behaupte hier nicht so ein Quatsch, dass ich Kritik an Ebert verbieten würde!
Ich habe nur meine Meinung als User eingebracht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spaetzle am 12.06.2010 um 13:25 Uhr bearbeitet
12.06.2010 - 13:29 Uhr
Zitat
Funkel mit versteinerter Miene zur B.Z: „Er drängt sich im Training und bei der U 23 nicht auf. Darum ist er nicht dabei.“
[...]
Schon letzte Woche gegen Wolfsburg verpasste Funkel Ebert einen ersten Denkzettel. Statt mit den Profis in die VW-Stadt zu reisen, musste der U 21-Europameister mit der Regionalliga-Reserve vor knapp 100 Zuschauern im Amateurstadion gegen Wolfsburg II (1:3) ran. Funkel beobachte die erste Halbzeit im Stadion, war offenbar schwer enttäuscht. Gegen Dortmund setzte er Ebert deshalb wieder auf die Tribüne – und am Sonntag gab’s nicht mal eine neue Chance bei den Amateuren!
Als die Mannschaft von Karsten Heine zum wichtigen Auswärtsspiel nach Oberneuland (1:1) fuhr, war Ebert nicht dabei. Statt wie Marc Stein und Valeri Domovchiyski dort Spielpraxis zu sammeln, musste Ebert mit den Reservisten im Nieselregen trainieren. Nach 70 Minuten verließ er wortlos den Platz?…
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/ebert-bei-hertha-endgueltig-am-ende-article788034.html
Ja natürlich, "nur die B. Z.", aber hast du anderslautende Informationen?
Zitat von Spaetzle:
Fakt ist, dass Funkel im Grunde nur noch mit einem etwa 15-16 Mann Kader gearbeitet hat.
Und warum gehörte Ebert nicht zu diesen 15 - 16 Mann?
Edit:
Zitat von Spaetzle:
Bei allem Respekt, aber behaupte hier nicht so ein Quatsch, dass ich Kritik an Ebert verbieten würde!
Ich sprach von "sich verbitten", nicht von "verbieten".
Zitat von Spaetzle:
(Ebert, Friedrich, Wichniarek).
Bei jenen Spielern wird von einigen jede Aussage von diesem Spieler zu diesem Spiel seziert und die möglichst negativste Auslegung hinein interpretiert. Wohingegen andere, welche ihre Mitschuld am Abstieg tragen, mit Samthandschuhen angefasst werden.
Wer sind diese anderen Spieler? Raffael, Ramos, Kacar? Ich sehe nicht, dass (von Raffael mal abgesehen) diese Spieler gerade besonders gut hier im Forum wegkommen. Und frag dich doch mal warum gewisse Spieler hier besser wegkommen. Meiner Meinung nach gibt es z. B. bei Raffael auch einfach wesentlich weniger Angriffsfläche als bei Ebert. Weder was Einstellung noch was sportliches Leistungsvermögen angeht.
Funkel mit versteinerter Miene zur B.Z: „Er drängt sich im Training und bei der U 23 nicht auf. Darum ist er nicht dabei.“
[...]
Schon letzte Woche gegen Wolfsburg verpasste Funkel Ebert einen ersten Denkzettel. Statt mit den Profis in die VW-Stadt zu reisen, musste der U 21-Europameister mit der Regionalliga-Reserve vor knapp 100 Zuschauern im Amateurstadion gegen Wolfsburg II (1:3) ran. Funkel beobachte die erste Halbzeit im Stadion, war offenbar schwer enttäuscht. Gegen Dortmund setzte er Ebert deshalb wieder auf die Tribüne – und am Sonntag gab’s nicht mal eine neue Chance bei den Amateuren!
Als die Mannschaft von Karsten Heine zum wichtigen Auswärtsspiel nach Oberneuland (1:1) fuhr, war Ebert nicht dabei. Statt wie Marc Stein und Valeri Domovchiyski dort Spielpraxis zu sammeln, musste Ebert mit den Reservisten im Nieselregen trainieren. Nach 70 Minuten verließ er wortlos den Platz?…
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/ebert-bei-hertha-endgueltig-am-ende-article788034.html
Ja natürlich, "nur die B. Z.", aber hast du anderslautende Informationen?
Zitat von Spaetzle:
Fakt ist, dass Funkel im Grunde nur noch mit einem etwa 15-16 Mann Kader gearbeitet hat.
Und warum gehörte Ebert nicht zu diesen 15 - 16 Mann?
Edit:
Zitat von Spaetzle:
Bei allem Respekt, aber behaupte hier nicht so ein Quatsch, dass ich Kritik an Ebert verbieten würde!
Ich sprach von "sich verbitten", nicht von "verbieten".
Zitat von Spaetzle:
(Ebert, Friedrich, Wichniarek).
Bei jenen Spielern wird von einigen jede Aussage von diesem Spieler zu diesem Spiel seziert und die möglichst negativste Auslegung hinein interpretiert. Wohingegen andere, welche ihre Mitschuld am Abstieg tragen, mit Samthandschuhen angefasst werden.
Wer sind diese anderen Spieler? Raffael, Ramos, Kacar? Ich sehe nicht, dass (von Raffael mal abgesehen) diese Spieler gerade besonders gut hier im Forum wegkommen. Und frag dich doch mal warum gewisse Spieler hier besser wegkommen. Meiner Meinung nach gibt es z. B. bei Raffael auch einfach wesentlich weniger Angriffsfläche als bei Ebert. Weder was Einstellung noch was sportliches Leistungsvermögen angeht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 12.06.2010 um 13:36 Uhr bearbeitet
12.06.2010 - 14:38 Uhr
Zitat von Payday:
Zitat von OpusLuciferi:
Wer sind diese anderen Spieler?
Ich seh da z.B. Nicu, Stein, Kacar, Bengtsson und Domo. Alles Spieler die phasenweise verschwunden waren. Aber z.B. bei Nicu kommt keiner mit mangeldem Ehrgeiz oder fehlender Berufsauffassung. Warum?
Ich sehe auch nicht, dass ein Nicu unbedingt in Watte gepackt wird. Der Diskurs geht da entweder in die Richtung "soll gehen, kann eh nichts" oder "hat in der 2. Liga immer gute Leistungen gebracht, sollte man zur Ergänzung halten". Es gibt ja hier auch User, die Ebert behalten möchten.
Bengtsson war ja (in dem knappen Jährchen, das er hier ist) immer mal wieder kurz vor der Startelf, dann allerdings durch Verletzungen gebremst. Bei ihm kann man schlicht und einfach gar nicht sagen, ob er fußballerisch oder charakterlich zu schlecht ist. Ebert spielt hier bereits seit Jahren.
Meine persönliche Sicht: Der wesentliche Unterschied zwischen den genannten und Ebert ist schlicht die enttäuschte Erwartungshaltung. Ebert HAT vor einiger Zeit gezeigt, dass aus ihm etwas hätte werden können. Er stagniert allerdings bereits seit einer Ewigkeit auf diesem Niveau. Dieses Wegwerfen von Talent geht mir persönlich (der ich zu Anfang ein sehr großer Befürworter war) maßlos gegen den Strich - auch außerhalb der Fußballwelt. Und ich halte die Frage für absolut legitim zu fragen, WARUM Ebert nicht voran kommt.
In meinen Augen kann es ein Nicu einfach kaum besser. Warum sollte ich mich also über diese "Verschwendung" aufregen?
Edit: Im Gegensatz zu Spaetzle sehe ich hier auch keine (Mit-)Schuldzuweisung am Abstieg. Es geht darum, dass Ebert nicht der ist, der er sein könnte. Und dafür auch noch fürstlich und unverdient entlohnt wird und sich immer wieder Undiszipliniertheiten leisten konnte. Eine Charakterdiskussion liegt nunmal einfach nahe.
Zitat von OpusLuciferi:
Wer sind diese anderen Spieler?
Ich seh da z.B. Nicu, Stein, Kacar, Bengtsson und Domo. Alles Spieler die phasenweise verschwunden waren. Aber z.B. bei Nicu kommt keiner mit mangeldem Ehrgeiz oder fehlender Berufsauffassung. Warum?
Ich sehe auch nicht, dass ein Nicu unbedingt in Watte gepackt wird. Der Diskurs geht da entweder in die Richtung "soll gehen, kann eh nichts" oder "hat in der 2. Liga immer gute Leistungen gebracht, sollte man zur Ergänzung halten". Es gibt ja hier auch User, die Ebert behalten möchten.
Bengtsson war ja (in dem knappen Jährchen, das er hier ist) immer mal wieder kurz vor der Startelf, dann allerdings durch Verletzungen gebremst. Bei ihm kann man schlicht und einfach gar nicht sagen, ob er fußballerisch oder charakterlich zu schlecht ist. Ebert spielt hier bereits seit Jahren.
Meine persönliche Sicht: Der wesentliche Unterschied zwischen den genannten und Ebert ist schlicht die enttäuschte Erwartungshaltung. Ebert HAT vor einiger Zeit gezeigt, dass aus ihm etwas hätte werden können. Er stagniert allerdings bereits seit einer Ewigkeit auf diesem Niveau. Dieses Wegwerfen von Talent geht mir persönlich (der ich zu Anfang ein sehr großer Befürworter war) maßlos gegen den Strich - auch außerhalb der Fußballwelt. Und ich halte die Frage für absolut legitim zu fragen, WARUM Ebert nicht voran kommt.
In meinen Augen kann es ein Nicu einfach kaum besser. Warum sollte ich mich also über diese "Verschwendung" aufregen?
Edit: Im Gegensatz zu Spaetzle sehe ich hier auch keine (Mit-)Schuldzuweisung am Abstieg. Es geht darum, dass Ebert nicht der ist, der er sein könnte. Und dafür auch noch fürstlich und unverdient entlohnt wird und sich immer wieder Undiszipliniertheiten leisten konnte. Eine Charakterdiskussion liegt nunmal einfach nahe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 12.06.2010 um 14:42 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.