Patrick Ebert
12.05.2006 - 18:03 Uhr
20.08.2008 - 12:54 Uhr
Zitat von Marcel08:
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Seine Schwächen im Passspiel sind mir in der vergangenen Saison schon öfters aufgefallen. Nur konnte man es da noch auf fehlendes System-Verständnis - oder gar falsche Laufwege der Mitspieler schieben. Inzwischen zieht das nicht mehr...
bei ihm stimmt das timing noch nicht. daran muss er arbeiten. das ist reine erfahrung. ansonsten ist sehr sehr viel risiko dabei, wenn er den ball mit einem kontakt sofort weiterleiten will und das versucht er fast staendig. ein raffael hingegen laeuft noch eine weile mit dem ball (und macht m.e. das spiel dadurch langsam...das gleiche gilt z.t. auch fuer pantelic), aber seine paesse kommen an. stell dir mal vor, ein ebert wuerde in der schweiz spielen. dann wuerden ja wohl auch 80% seine paesse ankommen und man wuerde ganz anders ueber das groesste schweizer talent seit jahren reden ;)
KLa aber die zweite Chance im Spiel von Pantelic hat er mit eine Ballkontakt vorbereitet also ein richtig Geiler Pass.
Als Pantelic dann an Nikolov scheitert.
und weiter? was willst du mir mitteilen?
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Seine Schwächen im Passspiel sind mir in der vergangenen Saison schon öfters aufgefallen. Nur konnte man es da noch auf fehlendes System-Verständnis - oder gar falsche Laufwege der Mitspieler schieben. Inzwischen zieht das nicht mehr...
bei ihm stimmt das timing noch nicht. daran muss er arbeiten. das ist reine erfahrung. ansonsten ist sehr sehr viel risiko dabei, wenn er den ball mit einem kontakt sofort weiterleiten will und das versucht er fast staendig. ein raffael hingegen laeuft noch eine weile mit dem ball (und macht m.e. das spiel dadurch langsam...das gleiche gilt z.t. auch fuer pantelic), aber seine paesse kommen an. stell dir mal vor, ein ebert wuerde in der schweiz spielen. dann wuerden ja wohl auch 80% seine paesse ankommen und man wuerde ganz anders ueber das groesste schweizer talent seit jahren reden ;)
KLa aber die zweite Chance im Spiel von Pantelic hat er mit eine Ballkontakt vorbereitet also ein richtig Geiler Pass.
Als Pantelic dann an Nikolov scheitert.
und weiter? was willst du mir mitteilen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 20.08.2008 um 12:54 Uhr bearbeitet
20.08.2008 - 15:30 Uhr
Zitat von physsus:
bei ihm stimmt das timing noch nicht. daran muss er arbeiten. das ist reine erfahrung. ansonsten ist sehr sehr viel risiko dabei, wenn er den ball mit einem kontakt sofort weiterleiten will und das versucht er fast staendig. ein raffael hingegen laeuft noch eine weile mit dem ball (und macht m.e. das spiel dadurch langsam...das gleiche gilt z.t. auch fuer pantelic), aber seine paesse kommen an.
Ob Timing oder nicht, tut nichts zur Sache. Wenn du einen Ball prallen lässt, muss dieser ankommen. Kommt er nicht an, wird es schnell mal extrem gefährlich, denn die ganze Mannschaft befindet sich in der Vorwärtsbewegung.
Raffael lässt den Ball perfekt prallen. Pantelic, Ciceiro und Kacar auch. Eberts Passspiel ist auch nicht perfekt, wenn er mit dem Ball läuft. Raffael macht das schon richtig - und Pante hat sich auch stark verbessert. Man muss nicht in jeder Situation sofort abspielen.
Zitat von physsus:
stell dir mal vor, ein ebert wuerde in der schweiz spielen. dann wuerden ja wohl auch 80% seine paesse ankommen und man wuerde ganz anders ueber das groesste schweizer talent seit jahren reden ;)
Erklär mir doch mal, wer das grösste CH-Talent seit Jahren ist? Ich versteh nicht, worauf du da hinaus willst. Nur weil Ebert in der CH spielen würde, wär er ja nicht gleich Schweizer.... oder ;) ?
Ebert hat ein Problem mit seinem Passspiel - das kann man trainieren und verbessern. Wenn er sich in diesem Punkt verbessert, wird seine Quote auch besser. Übrigens - in der CH kämen genauso viele Pässe von Ebert an, wie in Deutschland. :) ;) Ein deutscher Fehlpass (nennen wir es mal besser "Ungenauigkeit im Passspiel") sieht etwa gleich aus, wie ein Schweizerischer.
bei ihm stimmt das timing noch nicht. daran muss er arbeiten. das ist reine erfahrung. ansonsten ist sehr sehr viel risiko dabei, wenn er den ball mit einem kontakt sofort weiterleiten will und das versucht er fast staendig. ein raffael hingegen laeuft noch eine weile mit dem ball (und macht m.e. das spiel dadurch langsam...das gleiche gilt z.t. auch fuer pantelic), aber seine paesse kommen an.
Ob Timing oder nicht, tut nichts zur Sache. Wenn du einen Ball prallen lässt, muss dieser ankommen. Kommt er nicht an, wird es schnell mal extrem gefährlich, denn die ganze Mannschaft befindet sich in der Vorwärtsbewegung.
Raffael lässt den Ball perfekt prallen. Pantelic, Ciceiro und Kacar auch. Eberts Passspiel ist auch nicht perfekt, wenn er mit dem Ball läuft. Raffael macht das schon richtig - und Pante hat sich auch stark verbessert. Man muss nicht in jeder Situation sofort abspielen.
Zitat von physsus:
stell dir mal vor, ein ebert wuerde in der schweiz spielen. dann wuerden ja wohl auch 80% seine paesse ankommen und man wuerde ganz anders ueber das groesste schweizer talent seit jahren reden ;)
Erklär mir doch mal, wer das grösste CH-Talent seit Jahren ist? Ich versteh nicht, worauf du da hinaus willst. Nur weil Ebert in der CH spielen würde, wär er ja nicht gleich Schweizer.... oder ;) ?
Ebert hat ein Problem mit seinem Passspiel - das kann man trainieren und verbessern. Wenn er sich in diesem Punkt verbessert, wird seine Quote auch besser. Übrigens - in der CH kämen genauso viele Pässe von Ebert an, wie in Deutschland. :) ;) Ein deutscher Fehlpass (nennen wir es mal besser "Ungenauigkeit im Passspiel") sieht etwa gleich aus, wie ein Schweizerischer.
20.08.2008 - 16:23 Uhr
m.e. hat ebert keinerlei probleme mit seinem passpiel sondern nur mit dem timing und dem auge. technisch ist er extrem gut. ihm fehlt einfach nur die erfahrung. seine spielweise ist aber richtig und in meinen augen besser als die von raffael oder pantelic, die einfach noch zu viel mit dem ball laufen und das spiel verschleppen.
wenn ebert schweizer waere und in der schweiz spielen wuerde mit den anlagen, die er momentan besitzt, so waere er ein star und vereine wie der fc zuerich wuerden wohl locker 5mio verlangen. darum ging es mir. man muss die relationen und das alter betrachten...erst dann kann man zu einer grundsoliden analyse kommen ;)
wenn ebert schweizer waere und in der schweiz spielen wuerde mit den anlagen, die er momentan besitzt, so waere er ein star und vereine wie der fc zuerich wuerden wohl locker 5mio verlangen. darum ging es mir. man muss die relationen und das alter betrachten...erst dann kann man zu einer grundsoliden analyse kommen ;)
21.08.2008 - 14:07 Uhr
Zitat von physsus:
m.e. hat ebert keinerlei probleme mit seinem passpiel sondern nur mit dem timing und dem auge. technisch ist er extrem gut. ihm fehlt einfach nur die erfahrung. seine spielweise ist aber richtig und in meinen augen besser als die von raffael oder pantelic, die einfach noch zu viel mit dem ball laufen und das spiel verschleppen.
Worauf sich seine Probleme beim Passspiel begründen ist egal. Obs das Timing ist oder das Auge tut nichts zur Sache. Fix ist, dass ihm vor allem in heiklen Situationen oft Fehler im Passspiel unterlaufen.
Raffael spielt seit 3 Jahren unter Favre. Du glaubst nicht im Ernst, dass Ebert Favres Anforderungen besser erfüllt, oder? Die Zeitungen schreiben immer von "one-touch". Aber es ist halt nicht möglich - und auch nicht immer sinnvoll "direkt" zu spielen.
Für dich mag das "richtig" sein, was Ebert da macht. Aus meiner Sicht ist es halt auch richtig, den Ball mal etwas zu führen. Für dich ist das gleich "das Spiel verschleppen". Schau mal das genau Arsenal-Spiel an. Da wird auch nicht immer direkt gespielt.
Zitat von physsus:
wenn ebert schweizer waere und in der schweiz spielen wuerde mit den anlagen, die er momentan besitzt, so waere er ein star und vereine wie der fc zuerich wuerden wohl locker 5mio verlangen. darum ging es mir. man muss die relationen und das alter betrachten...erst dann kann man zu einer grundsoliden analyse kommen ;)
Anlagen hast du, oder du hast sie nicht. Anlagen kann niemand "momentan" besitzen - finde ich. Ausserdem sind sie schwer zu bewerten. Hunderten jungen Spielern wurden tolle Anlagen hinterhergesagt - und schlussendlich schafften sie es vielleicht nichtmals in die Bundesliga.
Wenn Ebert Schweizer wäre, würde er auch im Schatten Barnettas stehen. Der ist übrigens für 300'000 (oder so) nach Deutschland gewechselt.
Kennst du Gjasula? Das Supertalent von Kaiserslautern (der neue Ballack - nur so betreffend "Anlagen")... der kam auch vor 2 Jahren in die Schweiz - und hat bisher noch gar nichts gezeigt. Eure Supertalente müssen sich auch in der CH erstmals durchsetzen. Nur weil Ebert jetzt BL spielt, heisst das nicht, dass er in der CH ein Star wäre. Das selbe gilt für Lustenberger. Lusti wär bei uns mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Star, weil kein Trainer ihn so fördern würde, wie es Favre tut.
m.e. hat ebert keinerlei probleme mit seinem passpiel sondern nur mit dem timing und dem auge. technisch ist er extrem gut. ihm fehlt einfach nur die erfahrung. seine spielweise ist aber richtig und in meinen augen besser als die von raffael oder pantelic, die einfach noch zu viel mit dem ball laufen und das spiel verschleppen.
Worauf sich seine Probleme beim Passspiel begründen ist egal. Obs das Timing ist oder das Auge tut nichts zur Sache. Fix ist, dass ihm vor allem in heiklen Situationen oft Fehler im Passspiel unterlaufen.
Raffael spielt seit 3 Jahren unter Favre. Du glaubst nicht im Ernst, dass Ebert Favres Anforderungen besser erfüllt, oder? Die Zeitungen schreiben immer von "one-touch". Aber es ist halt nicht möglich - und auch nicht immer sinnvoll "direkt" zu spielen.
Für dich mag das "richtig" sein, was Ebert da macht. Aus meiner Sicht ist es halt auch richtig, den Ball mal etwas zu führen. Für dich ist das gleich "das Spiel verschleppen". Schau mal das genau Arsenal-Spiel an. Da wird auch nicht immer direkt gespielt.
Zitat von physsus:
wenn ebert schweizer waere und in der schweiz spielen wuerde mit den anlagen, die er momentan besitzt, so waere er ein star und vereine wie der fc zuerich wuerden wohl locker 5mio verlangen. darum ging es mir. man muss die relationen und das alter betrachten...erst dann kann man zu einer grundsoliden analyse kommen ;)
Anlagen hast du, oder du hast sie nicht. Anlagen kann niemand "momentan" besitzen - finde ich. Ausserdem sind sie schwer zu bewerten. Hunderten jungen Spielern wurden tolle Anlagen hinterhergesagt - und schlussendlich schafften sie es vielleicht nichtmals in die Bundesliga.
Wenn Ebert Schweizer wäre, würde er auch im Schatten Barnettas stehen. Der ist übrigens für 300'000 (oder so) nach Deutschland gewechselt.
Kennst du Gjasula? Das Supertalent von Kaiserslautern (der neue Ballack - nur so betreffend "Anlagen")... der kam auch vor 2 Jahren in die Schweiz - und hat bisher noch gar nichts gezeigt. Eure Supertalente müssen sich auch in der CH erstmals durchsetzen. Nur weil Ebert jetzt BL spielt, heisst das nicht, dass er in der CH ein Star wäre. Das selbe gilt für Lustenberger. Lusti wär bei uns mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Star, weil kein Trainer ihn so fördern würde, wie es Favre tut.
21.08.2008 - 14:27 Uhr
Zitat von SAMsg:
Worauf sich seine Probleme beim Passspiel begründen ist egal. Obs das Timing ist oder das Auge tut nichts zur Sache. Fix ist, dass ihm vor allem in heiklen Situationen oft Fehler im Passspiel unterlaufen.
bei dir klang es nur so, als ob er technische defizite haette, was ja nicht korrekt ist....ausser bei standards.
Zitat
Raffael spielt seit 3 Jahren unter Favre. Du glaubst nicht im Ernst, dass Ebert Favres Anforderungen besser erfüllt, oder?
was du da schreibst, macht keinen sinn. es kommt auf die qualitaet an und nicht darauf, wie lange jemand schon unter favre spielt. wenn man deine rlogik folgen wuerde, hiesse das, dass es kein neuzugang jemals besser sein koennte als raffael.
Zitat
Die Zeitungen schreiben immer von "one-touch". Aber es ist halt nicht möglich - und auch nicht immer sinnvoll "direkt" zu spielen.
natuerlich ist es nicht immeer sinnvoll, aber man sollte shcon bestrebt sein, dies so oft wie moeglich zu tun, wenn man kontern will etc.
dieses bestreben sehe ich bei ebert (wenn auch ungenuegend) aber weniger bei raffael.
Zitat
Für dich mag das "richtig" sein, was Ebert da macht. Aus meiner Sicht ist es halt auch richtig, den Ball mal etwas zu führen.
kommt auf den gegner und die spielsituation an. da hertha mehr kontert als selbst das spiel zu machen, muss es unser bestreben sein, das spiel schnell zu amchen. lange mit dem ball laufen ist nicht produktiv. daran lahmt unser spiel noch. hat man gegen die eintracht gut sehen koennen. in manchen situationen haette man eindeutig schneller spielen muessen. stattdessen shcieben sich cicero und raffael den ball ruhig zu und warten, bis die eintracht abwehr sich wieder sortiert hat.
Zitat
Für dich ist das gleich "das Spiel verschleppen". Schau mal das genau Arsenal-Spiel an. Da wird auch nicht immer direkt gespielt.
wenn arsenal mal in 20% der zeit den ball fuehrt (uebertrieben dargestellt), dann hast du natuerlich recht, wenn du sagst, dass sie das nicht in 100% der zeit machen ;)
Zitat
Anlagen hast du, oder du hast sie nicht. Anlagen kann niemand "momentan" besitzen - finde ich. Ausserdem sind sie schwer zu bewerten. Hunderten jungen Spielern wurden tolle Anlagen hinterhergesagt - und schlussendlich schafften sie es vielleicht nichtmals in die Bundesliga.
was da smit ebert zu tun haben soll, weiss ich nicht.
Zitat
Wenn Ebert Schweizer wäre, würde er auch im Schatten Barnettas stehen.
barnetta spielt auch nicht ueberagend bei leverkusen. lies dir nur mal durch, was die bayer-fans von ihm halten. da gibts auch hoehen und tiefen wie bei ebert. ich sehe barnetta nur aufgrund der erfahrung/alter vor ebert aber nicht aufgrund der fussballerischen klasse.
Zitat
Kennst du Gjasula? Das Supertalent von Kaiserslautern (der neue Ballack - nur so betreffend "Anlagen")... der kam auch vor 2 Jahren in die Schweiz - und hat bisher noch gar nichts gezeigt.
gjasula war nie das supertalent. hat die schweiz. presse es etwa so dargestellt? lustig. der hat ja noch nicht mal eine dfb-auswahl durchlaufen.
Zitat
Lusti wär bei uns mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Star, weil kein Trainer ihn so fördern würde, wie es Favre tut.
lusti hat anlagen, die auch shcon vor favre vorhanden waren, sonst waere er mit 18 nicht bereits stammspieler gewesen. lustenberger waere wohl bei jedem schweiz. verein stammspieler.
fakt ist, dass ein spieler, der in der buli glaenzt, in der schweiz gar nicht scheitern kann. das ist schlichtweg unmoeglich.
ein ebert waere m.e. sogar shcon schweiz. nationalspieler.
Worauf sich seine Probleme beim Passspiel begründen ist egal. Obs das Timing ist oder das Auge tut nichts zur Sache. Fix ist, dass ihm vor allem in heiklen Situationen oft Fehler im Passspiel unterlaufen.
bei dir klang es nur so, als ob er technische defizite haette, was ja nicht korrekt ist....ausser bei standards.
Zitat
Raffael spielt seit 3 Jahren unter Favre. Du glaubst nicht im Ernst, dass Ebert Favres Anforderungen besser erfüllt, oder?
was du da schreibst, macht keinen sinn. es kommt auf die qualitaet an und nicht darauf, wie lange jemand schon unter favre spielt. wenn man deine rlogik folgen wuerde, hiesse das, dass es kein neuzugang jemals besser sein koennte als raffael.
Zitat
Die Zeitungen schreiben immer von "one-touch". Aber es ist halt nicht möglich - und auch nicht immer sinnvoll "direkt" zu spielen.
natuerlich ist es nicht immeer sinnvoll, aber man sollte shcon bestrebt sein, dies so oft wie moeglich zu tun, wenn man kontern will etc.
dieses bestreben sehe ich bei ebert (wenn auch ungenuegend) aber weniger bei raffael.
Zitat
Für dich mag das "richtig" sein, was Ebert da macht. Aus meiner Sicht ist es halt auch richtig, den Ball mal etwas zu führen.
kommt auf den gegner und die spielsituation an. da hertha mehr kontert als selbst das spiel zu machen, muss es unser bestreben sein, das spiel schnell zu amchen. lange mit dem ball laufen ist nicht produktiv. daran lahmt unser spiel noch. hat man gegen die eintracht gut sehen koennen. in manchen situationen haette man eindeutig schneller spielen muessen. stattdessen shcieben sich cicero und raffael den ball ruhig zu und warten, bis die eintracht abwehr sich wieder sortiert hat.
Zitat
Für dich ist das gleich "das Spiel verschleppen". Schau mal das genau Arsenal-Spiel an. Da wird auch nicht immer direkt gespielt.
wenn arsenal mal in 20% der zeit den ball fuehrt (uebertrieben dargestellt), dann hast du natuerlich recht, wenn du sagst, dass sie das nicht in 100% der zeit machen ;)
Zitat
Anlagen hast du, oder du hast sie nicht. Anlagen kann niemand "momentan" besitzen - finde ich. Ausserdem sind sie schwer zu bewerten. Hunderten jungen Spielern wurden tolle Anlagen hinterhergesagt - und schlussendlich schafften sie es vielleicht nichtmals in die Bundesliga.
was da smit ebert zu tun haben soll, weiss ich nicht.
Zitat
Wenn Ebert Schweizer wäre, würde er auch im Schatten Barnettas stehen.
barnetta spielt auch nicht ueberagend bei leverkusen. lies dir nur mal durch, was die bayer-fans von ihm halten. da gibts auch hoehen und tiefen wie bei ebert. ich sehe barnetta nur aufgrund der erfahrung/alter vor ebert aber nicht aufgrund der fussballerischen klasse.
Zitat
Kennst du Gjasula? Das Supertalent von Kaiserslautern (der neue Ballack - nur so betreffend "Anlagen")... der kam auch vor 2 Jahren in die Schweiz - und hat bisher noch gar nichts gezeigt.
gjasula war nie das supertalent. hat die schweiz. presse es etwa so dargestellt? lustig. der hat ja noch nicht mal eine dfb-auswahl durchlaufen.
Zitat
Lusti wär bei uns mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Star, weil kein Trainer ihn so fördern würde, wie es Favre tut.
lusti hat anlagen, die auch shcon vor favre vorhanden waren, sonst waere er mit 18 nicht bereits stammspieler gewesen. lustenberger waere wohl bei jedem schweiz. verein stammspieler.
fakt ist, dass ein spieler, der in der buli glaenzt, in der schweiz gar nicht scheitern kann. das ist schlichtweg unmoeglich.
ein ebert waere m.e. sogar shcon schweiz. nationalspieler.
21.08.2008 - 14:46 Uhr
Zitat von Lima01:
Du siest Barnetta stärker als Ebert da liegst du gewaltig falsch hat ein barnetta mit seinen 18 jahren schon in der bundesliga gespielt? wir sprechen uns mal in 2 jahren wieder du darfst nicht vergessen das sie nicht das gleiche alter haben du überschätzt euch schweizer
Ich überschätze die Schweizer überhaupt nicht. Ebert hat noch überhaupt nichts gezeigt. In der vergangenen Saison machte er praktisch kein gutes Spiel. Barnetta war im ersten Ligaspiel extrem schwach - aber er ist doch (noch) eine ganze Stufe über Ebert. Dass Ebert 2 Jahre jünger ist, ändert nichts an dieser Tatsache.
Du siest Barnetta stärker als Ebert da liegst du gewaltig falsch hat ein barnetta mit seinen 18 jahren schon in der bundesliga gespielt? wir sprechen uns mal in 2 jahren wieder du darfst nicht vergessen das sie nicht das gleiche alter haben du überschätzt euch schweizer
Ich überschätze die Schweizer überhaupt nicht. Ebert hat noch überhaupt nichts gezeigt. In der vergangenen Saison machte er praktisch kein gutes Spiel. Barnetta war im ersten Ligaspiel extrem schwach - aber er ist doch (noch) eine ganze Stufe über Ebert. Dass Ebert 2 Jahre jünger ist, ändert nichts an dieser Tatsache.
21.08.2008 - 15:02 Uhr
Zitat von Lima01:
Zitat von SAMsg:
Ich überschätze die Schweizer überhaupt nicht. Ebert hat noch überhaupt nichts gezeigt. In der vergangenen Saison machte er praktisch kein gutes Spiel. Barnetta war im ersten Ligaspiel extrem schwach - aber er ist doch (noch) eine ganze Stufe über Ebert. Dass Ebert 2 Jahre jünger ist, ändert nichts an dieser Tatsache.
Du sagst es er stand vor der Saison noch über Ebert in dieser Saison steht es bereits 1:0 für Ebert
Ebert muss erstmal das erreichen was Barnetta erreicht hat. Aktuell ist Barnetta der klar bessere Spieler. Er hat allerdings auch lange gebraucht um dieser Spieler zu werden. Ich könnte mir vorstellen, dass Ebert in dieser Saison der Durchbruch gelingt.
Zitat von SAMsg:
Ich überschätze die Schweizer überhaupt nicht. Ebert hat noch überhaupt nichts gezeigt. In der vergangenen Saison machte er praktisch kein gutes Spiel. Barnetta war im ersten Ligaspiel extrem schwach - aber er ist doch (noch) eine ganze Stufe über Ebert. Dass Ebert 2 Jahre jünger ist, ändert nichts an dieser Tatsache.
Du sagst es er stand vor der Saison noch über Ebert in dieser Saison steht es bereits 1:0 für Ebert
Ebert muss erstmal das erreichen was Barnetta erreicht hat. Aktuell ist Barnetta der klar bessere Spieler. Er hat allerdings auch lange gebraucht um dieser Spieler zu werden. Ich könnte mir vorstellen, dass Ebert in dieser Saison der Durchbruch gelingt.
21.08.2008 - 15:04 Uhr
Supertalent Gjasula:
In der Schweiz hat man die Möglichkeit den Kicker zu lesen. Als er noch bei Lautern war, hab ich mal einen Bericht über ihn gelesen - und da wurde er als Top-Talent beschrieben. Wenn er wirklich ein solches gewesen wäre, wäre er einige Zeit später sicher nicht in die Schweiz (zum mittelmässigen FC St. Gallen) gewechselt.
Eberts Technik:
Ich kritisiere NIE Eberts Technik. Das kann man nachlesen. Ich kritisiere sein ungenaues Passspiel. Die Standards sind auch nicht gut, da hast du recht.
"Ball zu lange halten":
Doch, natürlich können Neuzugänge besser sein als Raffael. Nur brauchen sie meist etwas Zeit, um Laufwege und Spielsituationen zu verstehen. Am Anfang eines Doppelpasses - oder einer schnellen, direkten Kombination hält immer einer den Ball etwas länger. Schliesslich muss der richtige Moment abgewartet werden - es müssen genügend Spieler aufgerückt sein. Aber das ist immer recht schwierig zu beurteilen. Ausserdem ist von aussen immer einfach gesagt, was man hätte tun sollen.
In Zukunft wird eure Spezialität nicht das Kontern sein - sondern das "Torchancen aus dem Spiel heraus erarbeiten". Ihr werdet von hinten aufbauen können - und es wird regelmässig vorne einer abschliessen können. Kontern gehört sicher auch ins Repertoire - aber wenn man nur gute Fussballer im Team hat, geht das auch von alleine ;).
Anlagen
Zitat
Zitat
Anlagen hast du, oder du hast sie nicht. Anlagen kann niemand "momentan" besitzen - finde ich. Ausserdem sind sie schwer zu bewerten. Hunderten jungen Spielern wurden tolle Anlagen hinterhergesagt - und schlussendlich schafften sie es vielleicht nichtmals in die Bundesliga.
was da smit ebert zu tun haben soll, weiss ich nicht.
Es hat nichts mit Ebert zu tun. Aber du hast geschrieben dass Eberts "MOMENTANE" Anlagen... darauf wollte ich hinweisen. ;) Kann passieren :).
Vergleich mit Barnetta:
Zitat
barnetta spielt auch nicht ueberagend bei leverkusen. lies dir nur mal durch, was die bayer-fans von ihm halten. da gibts auch hoehen und tiefen wie bei ebert. ich sehe barnetta nur aufgrund der erfahrung/alter vor ebert aber nicht aufgrund der fussballerischen klasse.
Barnetta hat sich kurz vor der EM verletzt - und spielte ein relativ schwaches Turnier. Hätte er seine Leistung abrufen können, wäre er jetzt weg (Spanien/Italien/England). Er ist ein ähnlicher Spieler wie Ebert - nur ist Ebert technisch wohl etwas besser. Barnetta ist aber im "Paket" (zur Zeit) der bessere Fussballer - er ist viel weiter als Ebert. Auch wenn er im letzten Spiel eine extrem schwache Leistung zeigte.
Zitat
fakt ist, dass ein spieler, der in der buli glaenzt, in der schweiz gar nicht scheitern kann. das ist schlichtweg unmoeglich.
ein ebert waere m.e. sogar shcon schweiz. nationalspieler.
Ebert wäre vielleicht im Kader - aber in der ersten Elf hätte er nichts zu suchen. Einen wie ihn haben wir mit Vonlanthen bereits. Der hat genau das selbe Problem (mit dem Passspiel ;)).
In der Schweiz hat man die Möglichkeit den Kicker zu lesen. Als er noch bei Lautern war, hab ich mal einen Bericht über ihn gelesen - und da wurde er als Top-Talent beschrieben. Wenn er wirklich ein solches gewesen wäre, wäre er einige Zeit später sicher nicht in die Schweiz (zum mittelmässigen FC St. Gallen) gewechselt.
Eberts Technik:
Ich kritisiere NIE Eberts Technik. Das kann man nachlesen. Ich kritisiere sein ungenaues Passspiel. Die Standards sind auch nicht gut, da hast du recht.
"Ball zu lange halten":
Doch, natürlich können Neuzugänge besser sein als Raffael. Nur brauchen sie meist etwas Zeit, um Laufwege und Spielsituationen zu verstehen. Am Anfang eines Doppelpasses - oder einer schnellen, direkten Kombination hält immer einer den Ball etwas länger. Schliesslich muss der richtige Moment abgewartet werden - es müssen genügend Spieler aufgerückt sein. Aber das ist immer recht schwierig zu beurteilen. Ausserdem ist von aussen immer einfach gesagt, was man hätte tun sollen.
In Zukunft wird eure Spezialität nicht das Kontern sein - sondern das "Torchancen aus dem Spiel heraus erarbeiten". Ihr werdet von hinten aufbauen können - und es wird regelmässig vorne einer abschliessen können. Kontern gehört sicher auch ins Repertoire - aber wenn man nur gute Fussballer im Team hat, geht das auch von alleine ;).
Anlagen
Zitat
Zitat
Anlagen hast du, oder du hast sie nicht. Anlagen kann niemand "momentan" besitzen - finde ich. Ausserdem sind sie schwer zu bewerten. Hunderten jungen Spielern wurden tolle Anlagen hinterhergesagt - und schlussendlich schafften sie es vielleicht nichtmals in die Bundesliga.
was da smit ebert zu tun haben soll, weiss ich nicht.
Es hat nichts mit Ebert zu tun. Aber du hast geschrieben dass Eberts "MOMENTANE" Anlagen... darauf wollte ich hinweisen. ;) Kann passieren :).
Vergleich mit Barnetta:
Zitat
barnetta spielt auch nicht ueberagend bei leverkusen. lies dir nur mal durch, was die bayer-fans von ihm halten. da gibts auch hoehen und tiefen wie bei ebert. ich sehe barnetta nur aufgrund der erfahrung/alter vor ebert aber nicht aufgrund der fussballerischen klasse.
Barnetta hat sich kurz vor der EM verletzt - und spielte ein relativ schwaches Turnier. Hätte er seine Leistung abrufen können, wäre er jetzt weg (Spanien/Italien/England). Er ist ein ähnlicher Spieler wie Ebert - nur ist Ebert technisch wohl etwas besser. Barnetta ist aber im "Paket" (zur Zeit) der bessere Fussballer - er ist viel weiter als Ebert. Auch wenn er im letzten Spiel eine extrem schwache Leistung zeigte.
Zitat
fakt ist, dass ein spieler, der in der buli glaenzt, in der schweiz gar nicht scheitern kann. das ist schlichtweg unmoeglich.
ein ebert waere m.e. sogar shcon schweiz. nationalspieler.
Ebert wäre vielleicht im Kader - aber in der ersten Elf hätte er nichts zu suchen. Einen wie ihn haben wir mit Vonlanthen bereits. Der hat genau das selbe Problem (mit dem Passspiel ;)).
21.08.2008 - 15:18 Uhr
Zitat von asche:
Zitat von Lima01:
Zitat von SAMsg:
Ich überschätze die Schweizer überhaupt nicht. Ebert hat noch überhaupt nichts gezeigt. In der vergangenen Saison machte er praktisch kein gutes Spiel. Barnetta war im ersten Ligaspiel extrem schwach - aber er ist doch (noch) eine ganze Stufe über Ebert. Dass Ebert 2 Jahre jünger ist, ändert nichts an dieser Tatsache.
Du sagst es er stand vor der Saison noch über Ebert in dieser Saison steht es bereits 1:0 für Ebert
Ebert muss erstmal das erreichen was Barnetta erreicht hat. Aktuell ist Barnetta der klar bessere Spieler. Er hat allerdings auch lange gebraucht um dieser Spieler zu werden. Ich könnte mir vorstellen, dass Ebert in dieser Saison der Durchbruch gelingt.
Barnetta ist auch nach der ersten Runde der bessere Spieler der beiden. Da ändert ein Spiel überhaupt nichts.
@asche:
Ich bin da genau deiner Meinung. Es wäre schön, wenn Ebert in dieser Saison der Durchbruch gelingen würde. Er hat tolle Anlagen - nur muss er auch lernen seine Schnelligkeit und seine Technik effizient einzusetzen.
Zitat von Lima01:
Zitat von SAMsg:
Ich überschätze die Schweizer überhaupt nicht. Ebert hat noch überhaupt nichts gezeigt. In der vergangenen Saison machte er praktisch kein gutes Spiel. Barnetta war im ersten Ligaspiel extrem schwach - aber er ist doch (noch) eine ganze Stufe über Ebert. Dass Ebert 2 Jahre jünger ist, ändert nichts an dieser Tatsache.
Du sagst es er stand vor der Saison noch über Ebert in dieser Saison steht es bereits 1:0 für Ebert
Ebert muss erstmal das erreichen was Barnetta erreicht hat. Aktuell ist Barnetta der klar bessere Spieler. Er hat allerdings auch lange gebraucht um dieser Spieler zu werden. Ich könnte mir vorstellen, dass Ebert in dieser Saison der Durchbruch gelingt.
Barnetta ist auch nach der ersten Runde der bessere Spieler der beiden. Da ändert ein Spiel überhaupt nichts.
@asche:
Ich bin da genau deiner Meinung. Es wäre schön, wenn Ebert in dieser Saison der Durchbruch gelingen würde. Er hat tolle Anlagen - nur muss er auch lernen seine Schnelligkeit und seine Technik effizient einzusetzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 21.08.2008 um 15:17 Uhr bearbeitet
21.08.2008 - 18:27 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.