Patrick Ebert

Zitat von pierre25:
ebert war der einzige kämpfer auf den platz! aber leider waren seine pässe teilweise grottenschlecht!

Richtig, nur das war bei niemandem wirklich anders. Kämpferisch kann man ihm aber, sehe ich auch so, nichts vorwerfen. Und damit hat er, neben Gojko vielleicht alleinig, zumindest den Minimalanspruch erfüllt den man stellen muss.

Ebert der Beste? Sehr gute Leistung? Pässe TEILWEISE schlecht?

Habt ihr ein Spiel aus der letzten Saison gekuckt? Bis auf die eine Flanke aus dem Halbfeld, die ihr Ziel ungefähr gefunden hat, war das GAR NIX.

edit: Wenn jetzt schon "Kampf" ausreicht sollten wir Arthur Abraham aufstellen... der identifiziert sich auch zu 99% mit Hertha, ist gut drauf UND kämpferisch. :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 24.08.2009 um 10:48 Uhr bearbeitet

Ganz ehrlich, im Grunde mag ich ihn und er ist Lokalheld... aber gestern habe ich mehrmals gedacht: Wenn der OM da ist (sein sollte), ist er neben Nicu ein Streichkandidat der Start11.

Zitat von sleepingcity:
Zitat von randberliner:
...

71% (27/38) angekommene Pässe... nur Domo (91%) und Dardai (76%) waren besser. Von der Anzahl her hat nur Peitsche (39) mehr versucht seinen Mitspieler in Szene zu setzen.

Sorry aber sowas ist Blödsinn. Ebert hat gestern versucht und versucht. Ich fand ihn ebenfalls einen der besseren und der insgesamt schlechten Leistung. Wenn ich benoten müsste: 3 - 3,5.

Naja für mich war er mit seinen Versuchen der Aufreger. Seine Ballverluste sind leider schwerwiegend weil sie in Phasen passieren in denen die Mannschaft meist bereits mitten im Zug zum gegnerischen Strafraum ist. Zudem hat er mir gestern etwas zu viel rumgemeckert, gemessenen an seiner eigenen (mMn) bescheidene Leistung.

Ich bin zu 100% deiner Meinung. Vor allem hat der Kommentator Ebert noch dauernd gelobt - obwohl er KEINE gute Szene hatte!

Zitat von Alaska:
Zitat von Marcolinhoo:
Ich fands Ebert gestern völlig daneben!!! Nach dem gefühlten 8 Fehlpass in Folge wäre ich fast in den Fernseher gesprungen!

Klar hat er gekämpft. Ist gerannt wie ein wahnsinniger. Hätte er sich die hälfte der Zeit sparen können, wenn nicht auf jeden erfolgreichen Pass den er gespielt hat fünf Fehlpässe gekommen wären, den er dann hätte hinterherrennen müssen.

Ganz ehrlich. Da hat mir ein Stein gestern weniger schlecht gefallen!

Wenn ich nur durch Laufbereitsschaft als bester Spieler der Mannschaft gelten kann, dann gute Nacht!



also ist in deinen augen jemand der nichts zeigt, keine szene hat in der er etwas versucht, sondern nur seinen extrem schlechten und unauffälligen salat runterpsielt besser als jemand der was versucht der was riskiert und mal die klappe aufmacht wenn etwas misslinkt???

kann ich nicht nachvollziehen, aber jeder hat ja seine ansichten von Spielern...

5 meter pässe 2 meter daneben zu setzten hat nichts mit riskieren, sondern mit absolut reinem unvermögen zu tun!

Zitat von Alaska:
Zitat von Marcolinhoo:
...


also ist in deinen augen jemand der nichts zeigt, keine szene hat in der er etwas versucht, sondern nur seinen extrem schlechten und unauffälligen salat runterpsielt besser als jemand der was versucht der was riskiert und mal die klappe aufmacht wenn etwas misslinkt???

kann ich nicht nachvollziehen, aber jeder hat ja seine ansichten von Spielern...

Das ist sicher überspitzt formuliert, allerdings kann es nicht sein, das Ebert als bester HBSC-Spieler benannt wird weil er "so kämpferisch" ist. Ich hatte es schonmal weiter oben gesagt, da könnten wir auch Arthur Abraham aufstellen der kämpft noch besser und identifiziert ebenfalls mit Hertha.

Ebert war nicht besser als der Rest, spielte sich aber besonders mit wiederholten Fehlpässen in ungünstigen Situationen in den Vordergrund.

Aber wir drehen uns im Kreis... bester Herthaner war er jedenfalls nicht, auch nicht zweit- oder drittbester...

MMn spielt er (immernoch) in den falschen Momenten mit den falschen Mitteln. Das betrifft sowohl sein "trickreiches" Passspiel, das einfache Passspiel und die Fouls inklusive zB. Ballwegschlagen. Eigentlich ein Wunder das er dafür nicht Gelb gesehen hat.

Zitat von sleepingcity:
Zitat von SAMsg:
Ich bin zu 100% deiner Meinung. Vor allem hat der Kommentator Ebert noch dauernd gelobt - obwohl er KEINE gute Szene hatte!

Stimmt nicht.

Naja wie gesagt die eine Flanke an den Fünfer... mehr fällt mir leider nicht ein.

edit:

@ sleepingcity

Irgendwie kann diese Statistik nicht stimmen... wie gesagt fast die ganze Spielzeit (zum Schluss weniger) ist er mir besonders aufgefallen und das nicht weil ich ihn auf dem Kieker hatte. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 24.08.2009 um 15:33 Uhr bearbeitet

Zitat von sleepingcity:
Zitat von SAMsg:
Ich bin zu 100% deiner Meinung. Vor allem hat der Kommentator Ebert noch dauernd gelobt - obwohl er KEINE gute Szene hatte!

Stimmt nicht.

OK - meine Aussage war falsch. ;) Er hatte 68 schlechte und vielleicht 2 gute Szenen. Wobei diese Quote so stark gegen Null tendiert, dass man das Wort "Keine" doch irgendwie vertreten kann.

Natürlich hatte er einzelne gute Szenen - aber verarbeitete sehr viele Bälle sehr schlecht - was mich sehr ärgerte.

Ich hab nur die 2. HZ sehen können, aber da war er immerhin einer der wenigen die gekämpft haben. Viel gelingt ihm z.Z. nicht, aber wann war das schonmal der Fall. Wenn allerdings irgendwas gefährliches kam, dann war er dran beteiligt.

Für mich sah es insgesamt so aus als würde die Abstimmung nicht die Bohne passen. Irgendwie kamen keine Pässe in den Lauf egal von wem. Kacar war nicht viel besser.

Also in diesem Spiel finde ich darf man Ebert nicht allzu negativ gegenüber stehen.

Es gab einfach ein grosses Problem das wir ja schon länger kennen. Hertha ist nicht in der Lage das Spiel zu machen und Bochum noch weniger. Hertha brauch aber um sein schnelles Konterspiel aufzuziehen Gegner die selber spielen. War ein undankbares, schwere und vor allem schlechtes Spiel.

Es gibt eben solche Tage wo nichts funktioniert. Mal abwarten was noch so kommt.

Wie gesagt Ebert war zumindest extrem engagiert und hat sich gewehrt.