Regeländerungen- Sinn oder Unsinn?
06.07.2006 - 15:55 Uhr
07.07.2006 - 18:36 Uhr
Also dass die WM absolut schwach war über das brauchen wir glaube ich nicht zu reden.
Halte aber nicht recht viel von Regeländerungen und Videobeweis (außer vielleicht eine Torkamera). Bis auf den Vorschlag die Mannschaften von 11 auf 10 Spielern zu reduzieren, würde ich jeden Vorschlag einfach prinzipiell ablehnen (der nächste Vorschlag wird wohl sein Körperkontakt zu verbitten). Und bei der Spielerreduktion bin ich mir auch sehr unsicher ob die wirklich was bringen würde.
Mein Vorschlag für die zukünftigen WMs. Die ganze WM in 4 6er Gruppen einteilen. Die lässt man in der Gruppe alle gegeneinander spielen und die 4 Sieger treten im Halbfinale gegeneinander an.
Meiner Meinung nach wären die Vorteile folgende:
1.) Wenn nur 24 Mannschaften bei der WM sind, muss das Niveau steigen. Denn wenn wir uns ehrlich sind Mannschaften wie Saudi Arabien oder Togo haben rein von ihrer Stärke nichts bei einer WM verloren.
2.) Würde glaube ich in den Gruppen offensiver gespielte werden. Es fällt ja auf, dass seit dem Achtelfinale noch weniger Tore fallen und noch weniger Chancen da sind. Im Schnitt fielen in den Ko Runden 1,5 Tore pro Spiel (darunter waren 3 Elfmeter).
Zum Vergleich in der Gruppenphase fielen 2,4 Tore pro Match.
Der Vorteil der Gruppenphase ist, dass man auch mal ein Spiel verlieren kann und trotzdem aufsteigen. Und da nur der Gruppensieger ins Halbfinale aufsteigen würde, würden Spiele wie Niederlande und Argentinien auch der Vergangenheit angehören.
Halte aber nicht recht viel von Regeländerungen und Videobeweis (außer vielleicht eine Torkamera). Bis auf den Vorschlag die Mannschaften von 11 auf 10 Spielern zu reduzieren, würde ich jeden Vorschlag einfach prinzipiell ablehnen (der nächste Vorschlag wird wohl sein Körperkontakt zu verbitten). Und bei der Spielerreduktion bin ich mir auch sehr unsicher ob die wirklich was bringen würde.
Mein Vorschlag für die zukünftigen WMs. Die ganze WM in 4 6er Gruppen einteilen. Die lässt man in der Gruppe alle gegeneinander spielen und die 4 Sieger treten im Halbfinale gegeneinander an.
Meiner Meinung nach wären die Vorteile folgende:
1.) Wenn nur 24 Mannschaften bei der WM sind, muss das Niveau steigen. Denn wenn wir uns ehrlich sind Mannschaften wie Saudi Arabien oder Togo haben rein von ihrer Stärke nichts bei einer WM verloren.
2.) Würde glaube ich in den Gruppen offensiver gespielte werden. Es fällt ja auf, dass seit dem Achtelfinale noch weniger Tore fallen und noch weniger Chancen da sind. Im Schnitt fielen in den Ko Runden 1,5 Tore pro Spiel (darunter waren 3 Elfmeter).
Zum Vergleich in der Gruppenphase fielen 2,4 Tore pro Match.
Der Vorteil der Gruppenphase ist, dass man auch mal ein Spiel verlieren kann und trotzdem aufsteigen. Und da nur der Gruppensieger ins Halbfinale aufsteigen würde, würden Spiele wie Niederlande und Argentinien auch der Vergangenheit angehören.
07.03.2008 - 11:48 Uhr
Grünes Licht für den Chipball?
Angeblich soll das International Football Association Board (IFAB) am Wochenende schon die Weichen stellen
http://sport.orf.at/080307-3645/3646bigstory_txt.html
Weiters wird auch ein einheitliches Spielfeld in der Größe von 105x68 Metern angedacht. Diese Regeländerung hätte wohl für den Amateurfußball krasse Auswirkungen wenn ich mich da z.B. an den FavAC Kunstrasenplatz erinnere.
Angeblich soll das International Football Association Board (IFAB) am Wochenende schon die Weichen stellen
http://sport.orf.at/080307-3645/3646bigstory_txt.html
Weiters wird auch ein einheitliches Spielfeld in der Größe von 105x68 Metern angedacht. Diese Regeländerung hätte wohl für den Amateurfußball krasse Auswirkungen wenn ich mich da z.B. an den FavAC Kunstrasenplatz erinnere.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nubaflyer am 07.03.2008 um 11:49 Uhr bearbeitet
07.03.2008 - 12:33 Uhr
Zitat von eingruener:
das gilt aber doch nicht für den amateur bereich oder? in dem artikel steht für den internationalen fussball.
Ok stimmt... alles andere wär auch schwer umzusetzen gewesen
das gilt aber doch nicht für den amateur bereich oder? in dem artikel steht für den internationalen fussball.
Ok stimmt... alles andere wär auch schwer umzusetzen gewesen
07.03.2008 - 12:36 Uhr
Zitat von MoeSzyslak:
Man könnte es wie beim Tennis machen. Das jeder Trainer pro Halbzeit 2x die Möglichkeit hat sich mit dem Schiri eine Situation anzusehen. Das muss natürlich schnell gehen, das der Spielfluss ist allzu gestört wird.
beim football gibts ja sowas auch. die idee würd ich nicht schlecht finden...
Man könnte es wie beim Tennis machen. Das jeder Trainer pro Halbzeit 2x die Möglichkeit hat sich mit dem Schiri eine Situation anzusehen. Das muss natürlich schnell gehen, das der Spielfluss ist allzu gestört wird.
beim football gibts ja sowas auch. die idee würd ich nicht schlecht finden...
07.03.2008 - 14:18 Uhr
Zitat von eingruener:
aber zu den video-beweisen: ich denk auch das man das ausprobieren könnte. wenn es wirklich beschrenkt is auf 2 situationen pro team würd das auch nicht allzulange unterbrechungen hervorrufen.
wobei das auch nicht immer einfach sein wird. was machst zb, wenn ein stürmer allein aufs tor läuft und währenddessen (zu unrecht) wegen abseits zurückgepfiffen wird?
aber zu den video-beweisen: ich denk auch das man das ausprobieren könnte. wenn es wirklich beschrenkt is auf 2 situationen pro team würd das auch nicht allzulange unterbrechungen hervorrufen.
wobei das auch nicht immer einfach sein wird. was machst zb, wenn ein stürmer allein aufs tor läuft und währenddessen (zu unrecht) wegen abseits zurückgepfiffen wird?
07.03.2008 - 14:43 Uhr
Zitat von eingruener:
wieso mit nur mit 10 mann spielen?
bezieht sich wohl aufs Startposting, das vor fast 2 Jahren verfasst wurde ;)
wieso mit nur mit 10 mann spielen?
bezieht sich wohl aufs Startposting, das vor fast 2 Jahren verfasst wurde ;)
07.03.2008 - 14:49 Uhr
Zitat von eingruener:
also ich hoffe diese ideen aus dem startposting werden nicht ernsthaft überlegt.
z.b. ohne abseits zu spielen wär doch echt ein witz...
Schau doch mal aufs Datum - der Thread ist aus dem Jahr 2006. Das wurde damals während der WM diskutiert.
Ich hab die aktuelle Meldung zum Chipball hier reingepackt, weil ich keinen neuen Thread eröffnen wollt sondern den bestehenden verwendet hab.
also ich hoffe diese ideen aus dem startposting werden nicht ernsthaft überlegt.
z.b. ohne abseits zu spielen wär doch echt ein witz...
Schau doch mal aufs Datum - der Thread ist aus dem Jahr 2006. Das wurde damals während der WM diskutiert.
Ich hab die aktuelle Meldung zum Chipball hier reingepackt, weil ich keinen neuen Thread eröffnen wollt sondern den bestehenden verwendet hab.
07.03.2008 - 14:49 Uhr
Seitenumbruch
07.03.2008 - 19:37 Uhr
Jedliche Mittel die das Spiel besser oder mehr fair machen, hätten schon vor 10 Jahren eingeführt werden müssen! Wie zb. Chipball, Chips für jeden Spieler (nie wieder Abseitsprobleme) Viedeobeweis, Torkammera(bzw. bei einem Chipball brauchtman keine Torkammera mehr).
Man kann nicht über Schiris jammern und gleichzeitig diese Hilfmitteln ablehnen!
Man kann nicht über Schiris jammern und gleichzeitig diese Hilfmitteln ablehnen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lippei am 07.03.2008 um 19:39 Uhr bearbeitet
08.03.2008 - 13:14 Uhr
Zitat von eingruener:
also ich hoffe diese ideen aus dem startposting werden nicht ernsthaft überlegt.
z.b. ohne abseits zu spielen wär doch echt ein witz...
Warum genau wäre das ein Witz?
also ich hoffe diese ideen aus dem startposting werden nicht ernsthaft überlegt.
z.b. ohne abseits zu spielen wär doch echt ein witz...
Warum genau wäre das ein Witz?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wiener schnitzel am 08.03.2008 um 13:14 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


