Taktik(tisch)thread

Kaloc ist der resulutere von beiden, daher habe ich ihn ausgewählt.
Bin der Meinung , wir sollten Robinson nicht direkt ins Feuer werfen sondern wie jetzt bereits getätigt langsam an die 1 Mannschaft heran führen.
Und ja, das was ich bisher von Robinson gesehen habe war sehr gut und abgeklärt
Auch da spielte er mit Koloc im Verbund

Beste Grüße aus dem Roiland

BB

Ok, aber kaloc läuft aktuell mmn seiner Form stark hinterher, deshalb ist er leider nicht so ein großer Gewinn.
Robinson ist glaube ich schon 23….. da kann man ihn ruhig mal reinwerfen, er hat ja auch die ganze Vorbereitung gemacht und noch nicht mal schlecht.

was heißt hier reinwerfen? Hat man nicht betont, dass man Robi keinen vor die Nase setzen will?

Mit dem aktuellen Kader sehe ich keinerlei Optionen, die nicht Robi oder Bobo im Zentral defensiven MF heißen. Man hat ja gestern deutlich gesehen, dass mit den riesigen Löchern es selbst für Bobo eine schwere Aufgabe in der IV wird. Es wird wohl kaum einer behaupten, dass Schuler aufgrund seiner Qualität bei unserem Heimspiel 2 mal genetzt hat. Wenn kein 6er beginnt, dann schwimmt auch die beste IV.. somit hat es keinen Mehrwert Boris in die IV zu stellen, wenn die Bälle vor ihm wie ein Bumerang zurück kommen.
Das gestern war ein naives Ignorieren von taktischen Gegebenheiten, anders kann man das gar nicht benennen.
Einfach nur fahrlässig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 01.09.2024 um 12:43 Uhr bearbeitet

Um es abzukürzen

Krahl leistet sich innerhalb kurzer Zeit,drei katastrophale Abspielfehler.Warum wohl...Genau, weil Anfang von den Spielern verlangt,dass sie das Langholz weglassen und sich stattdessen nach Vorne kombinieren.Geht mit unserem derzeitigen Spielermaterial aber nicht,den Einen fehlt die Mentalität,den Anderen einfach die Klasse.

Für den von Funkel so angedachten Fußball,wäre der Kader gar nicht so übel.

Ja, aber!

Wir haben Mause, Gyamerah,Kleinhansl, Wekesser, Sirch, Heuer und Yokota geholt. Das sind bereits 7 Neuzugänge. Dazu noch die hochgezogenen Amateure. Und wir haben inkl. des ausgelaufenen Leihen 8 Spieler abgegeben.
Das ist bereits ein ordentlicher Umbruch. Und das man gerüchteweise an einem 6er auch dran war / den Bedarf sah ist auch nicht abzustreiten.
Insgesamt ist das hier schon ein ordentlicher Kaderumbruch, und die Winterpause ist ja auch nur 4 Monate entfernt um weiter zu justieren.

Ob es ziehlfürend ist für Anfang jetzt in nur einer Transferphase 15 Zu-und Abgänge zu realisieren ist m.E. der falsche Weg, weil wir dann auch wieder ein Thema mit dem Mannschaftsgefüge bekommen können (siehe unsre letzte Wintertransferphase)

Ok, danke… weiß jetzt was du meinst.

Ich würde dann behaupten,Hengen hat Quantität vor Qualität gesetzt.

Warum einen Sirch,Wekesser und Heuer zählt für mich auch dazu.Wenns Einer nicht mal in den Kader schafft,Wekesser zu schlechte Leistungen bringt und Heuer auch nicht die erhoffte Verstärkung darstellt,dann denke ich nicht dass es mit nicht eingespieltem Kader zusammen hängt,sondern mit der Mentalität und der Klasse einzelner Spieler.

Ich weiß gar nicht, wo die krasse Kritik an Touré herkommt. Mit dem 0:1 hat er gar nichts zu tun.

Klar kann man ihm beim 2:2 vorwerfen, die Schnittstelle zwischen ihm und Tomiak zu weit aufzumachen. Allerdings gibt es da meiner Meinung nach viele andere Punkte: eine ebenso große Teilschuld hat dann Tomiak, da er ohne Gegenspieler ist und nachschieben könnte. Dann wäre er direkt am Mann. Touré wird von vorn mit Tempo angedribbelt und links läuft noch Zeefuik mit. Was zum Teufel soll Touré da machen?

Das größere Problem beim 2:2 ist für mich a) in Klement zu sehen, der viel zu zentral steht und deshalb keinen Druck auf Dardai machen und Karbownik nur hinterherrennen kann und damit keinen Druck auf diesen ausübt. Zusätzlich ist Zeefuik den ganzen Spielzug über frei. Klement hat also 3 Optionen Defensiv Einfluss zu nehmen und übt keine (!) aus. Mit allen drei Optionen wäre es für Touré einfacher gewesen, weil entweder Dardai den Ball nicht unbedrängt spielen kann, Karbownik Druck hat oder Klement Karbownik die Option Zeefuik nimmt. Er macht nichts, deshalb sehe ich bei ihm eine größere Teilschuld als bei Touré (und Tomiak).

Die größte Teilschuld sehe ich aber auf der 6/8. Karbownik dreht sich im klaren Achterraum auf und begegnet erst 5 Meter vor dem Strafraum Gyamerah. Da fehlt komplett der Zugriff und deshalb kann Karbownik völlig unbedrängt den Steckpass spielen. Dort liegt für mich der fatale Fehler. Schaut euch gern mal die Zusammenfassung von Sky/Wow an. Dort sieht man es sehr deutlich. Ich finde es auch krass, wie schlecht Tomiak und Wekesser positioniert sind, auch wenn sie nicht die entscheidenden Fehlerpunkte sind. Wekesser muss weiter einrücken, dann kann Heuer noch 1-2 Meter auf die Ballseite schieben. Tomiak ist viel zu weit weg von Touré, der meiner Meinung nach das ärmste Schwein ist. Zusätzlich ist es ein sehr guter Abschluss von Scherhant.

Mit dem 3:2 hat Touré auch nichts zu tun. Da steht Tomiak mal wieder im falschen Raum. Das 4:3 ist dann einfach stärkerer Willen der Hertha und der verdiente Siegtreffer.

Versteht mich nicht falsch, ich habe bei Touré im laufenden Spiel auch einige Fehler gesehen. Die waren zum einen für mich aber viel weniger gravierend als bei Zimmer. Zum anderen trägt er für mich keine Hauptschuld an einem der Gegentore und sein offensiver Impact schlägt Zimmer um Welten.

Im übrigen treffen es da für mich zur Abwechslung für die Viererkette mal die Kicker-Noten. Tomiak (trotz Tor!) mit einer 4,5, ebenso Wekesser. Heuer und Touré mit einer 4,0. Das Mittelfeld kommt mir aber schon wieder zu gut weg.

Wir HABEN doch die Spieler für ein anderes, ein funktionierendes System. Man muss halt einfach nur die Einsicht und den Willen aufbringen, das System wechseln zu wollen.

Den Wunsch nach spielerischer Eleganz werden wir uns mit dem dafür nicht vorhandenen Personal sowieso nicht erfüllen.

Wir brauchen den Weg zurück zur Einfachheit. Safety first. Glanzmomente von Ritter. Und vorne hilft der liebe Ache.

Das klingt vielleicht ernüchternd, ist aber allemal erfolgsversprechender als dieser Wolkenkuckucksheim-Fußball, den wir gerade spielen und beim wir mit den 7 Gegentoren aus 2 Spielen dank der Paraden von Krahl noch gut bedient sind.

Kurze Frage in die Runde, wir haben auf den offensiven Außen zwei Spieler die invers agieren, wäre dann nicht Platz für die Außenverteidiger zu hinterlaufen und somit eine weitere Angriffsoption zu kreieren?
Statt dessen verdichten die Außenverteidiger das Zentrum, das ist dann auf d n Außenpositionen relativ leicht zu verteidigen. Ich kann mich gestern eigentlich an keine einzige Flanke erinnern und das obwohl man Achevim Zentrum hat.