Teamumbau 2012/2013

Wozu wird hier bei euch über einen Barnetta nachgedacht, wenn ich doch Rausch habt?

Rausch ist gut!
Ich weiß nicht was die leute erwarten von ihm... wenn ich überlege, als Rausch noch in der Jugend gespielt hat wie ihn alle eingeplant haben und geschwärmt haben! Klar hat Kocka zuletzt mist gespielt, wirkte total verunsichert aber letzte saison hat er viele gute spiele aber auch schlechte gemacht. Er ist ein Spielertyp, welcher "pflege" braucht. Ein unsicherer Mensch , welcher immer das "Lob" braucht und die unterstützung sowie Vertrauen. Das sieht man ihm einfach an das er total unsicher ist und wenn er dann mal chancen bekommt ist er übereifrig sowie übermotiviert um alles richtig zu machen. Ich finde rausch einfach super für uns. Warum er so plattgeredet wird verstehe ich einfach nicht.

Ich will Rausch auch nicht schlecht machen, aber er hat derzeit einfach nicht das Niveau, um mehr als ein Einwechselspieler zu sein. Erst Recht nicht, wenn de Verein, nun höhere Ansprüche hat.

Seine Zweikampfbilanz und seine Passquote sind in jedem Spiel sehr schwach. Meißtens versteckt er sich in den Spielen geradezu. Laufen tut er immer viel und das Stellungspiel ist relativ gut, aber es springt letztendlich nichts dabei heraus. In seiner besten Saison (letzte) war es ähnlich (schlechte Zweikampfbilanz und Passquote). Die schlechte Passquote war teilweise aber auch durch gewollte Risikopässe provoziert. Außerdem hatte er pro Spiel immer 1-2 lichte Momente in der Offensive, die dann direkt oder indirekt zum Tor geführt haben. Diese Momente bleiben in letzter Zeit aber (leider) auch aus.

Auf Dauer muss auf dieser Position etwas geschehen. Wir können da nicht nur mit Rausch, anderen ähnlich veranlagten Talenten (Royer) und einem vorgezogenen Außenverteidiger (Pander) agieren.

@blade: An Sararer hatte ich auc schonmal gedacht. Das könnte man sicherlich versuchen, zumal er auch links spielen kann. Toller Techniker, tolle Ballbehandlung, relativ schnell mit Ball, Passgeberqualitäten und selbst Torgefährlich. Er ist vielleicht ein bisschen zweikampfstärker als Rausch & Royer (ist aber halt 2.Liga). Passquote ist definitiv gut. Insgesamt ein vielsversprechendes Talent. Ich würde ihn auf jeden Fall gerne hier sehen falls 2 Leute für RM kommen sollten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoterStorch am 11.02.2012 um 08:23 Uhr bearbeitet

Zitat von RoterStorch:
Ich will Rausch auch nicht schlecht machen, aber er hat derzeit einfach nicht das Niveau, um mehr als ein Einwechselspieler zu sein. Erst Recht nicht, wenn de Verein, nun höhere Ansprüche hat.

Seine Zweikampfbilanz und seine Passquote sind in jedem Spiel sehr schwach. Meißtens versteckt er sich in den Spielen geradezu. Laufen tut er immer viel und das Stellungspiel ist relativ gut, aber es springt letztendlich nichts dabei heraus. In seiner besten Saison (letzte) war es ähnlich (schlechte Zweikampfbilanz und Passquote). Die schlechte Passquote war teilweise aber auch durch gewollte Risikopässe provoziert. Außerdem hatte er pro Spiel immer 1-2 lichte Momente in der Offensive, die dann direkt oder indirekt zum Tor geführt haben. Diese Momente bleiben in letzter Zeit aber (leider) auch aus.

Auf Dauer muss auf dieser Position etwas geschehen. Wir können da nicht nur mit Rausch, anderen ähnlich veranlagten Talenten (Royer) und einem vorgezogenen Außenverteidiger (Pander) agieren.



Neue Ziele ???? wir wollen nach wie vor nicht um den Abstiegspielen. Wir wollen nach wie vor Platz 8 erreichen. Nicht mehr und nicht weniger. Was mehr draus wird nehmen wir gerne mit. Wer anderes sagt denkt vermessen. Wir sind zwar jetzt dicht dran an Leverkusen ABER:

Auswärts bei:

Bayern, Bremen, Leverkusen, Dortmund, Hamburg oder Schalke ! Wer rechnet da großartig mit Points bei unserer Auswärtsbilanz ? Wir hatten alle "großen" in der Hinrunde als Heimspiele. Ich persönlich rechne mir nix gegen Bayern, Dortmund oder auf Schalke aus. In Leverklusen sehen wir seit Jahren mies aus. In Bremen wurde zuletzt ab und an gepunktet , abernicht gesiegt. Werder hat uns vor Slomka in der regel ausseinander genommen.

Meine Tendenz 6 Spiele: 3-4 Points.

In den letzten spielen wurde vermehrt über rechts gespielt, da kam auch von einem Pander sehr wenig als LV oder LM. Wir müssen bedenken wo wir her kommen, was wir für wirkliche ziele haben und gegen Sevilla war Rausch einer der stärksten, alleine der pass auf Moa zum 1-0 war gigantisch gespielt. Unser Spiel basiert nun mal auf pass zwischen Torwart und Abwehr damit unsere schnellen Schlaufi, Didi oder Moa durchspritzen können im 1gegen1 abschließen können. Wenn man tatsächlich mal seinen Gegenüber Lars Stindl nimmt, ist Rausch ein Topscorer! Rausch erspielt mehr Tore oder assists als ein Stindl und das bei der rechtslastigkeit.

ABER!

ausch ist in einem Formtief genau wie Didi. Klar verliert er oft zweikämpfe laut statistik aber diese sind vermehrt offensive Zweikämpfe. Das habe ich letzte Saison schon mehrfach betont, Defensiv steht er nicht immer perfekt - das stimmt aber er steht sicher. Vorallem geht er 100 % in die Zweikämpfe, nicht wie Pander der gern mal das ein oder andere mal zurückzieht.

Ich möchte ihn nicht besser oder schlechter reden als er iim moment spielt, aber wenn man ihm keine chance gibt sich wieder zu verbessern dann wird er in näherer zukunft keine motivation mehr finden und es wäre mehr als schade einen so gut ausgebildetet un erfahren jungen Spieler (U-Mannschaften) zu verlieren. Ich glaube er braucht einfach mal wieder 3-4 spieler hintereinander über die volle distanz. Dann lüppt das mit ihm auch wieder.

Für Rausch ist, wenn alle fit sind, momentan einfach kein Platz in der Startelf. In den letzten drei Spielen durfte er durchspielen, gut gespielt hat er trotzdem nicht. Deshalb ist es auch die logische Konsequenz, dass er auf der Bank sitzt. Dank der größeren Flexibilität mit Diouf können wir uns das jetzt sogar ohne Qualitätsverlust leisten.

Rausch hatte im letzten Jahr maßgeblichen Anteil am Erfolg, kommt in dieser Saison aber nicht richtig in Tritt. Das kann man ihm durchaus mal zugestehen, weil er noch jung ist und dementsprechend auch Leistungsschwankungen normal sind.

Trotzdem darf man sich, um wieder zum Thema des Threads zurückzukehren, nicht nur darauf verlassen, dass er bald wieder in Form kommt bzw. sich weiter verbessert. Auf den Außenpositionen haben wir im Sommer den größten Bedarf an neuen Spielern, weil wir dort zu wenige schnelle, gute Außenspieler haben. Die Transfers von Carlitos, Stoppelkamp und Royer haben bereits, wenn auch nicht sehr erfolgreich, gezeigt, welche Spieler man sich für diese Positionen vorstellt. Schnelle, technisch starke Spieler, die auch mal das 1-gegen-1 suchen und schnell nach vorne spielen. Deshalb gehe ich auch davon aus, dass man im Sommer wieder nach ähnlichen Spielertypen sucht, die dann hoffentlich mehr bringen als die oben genannten.

Rausch ist ein Thema für sich

90% Schatten und 10 % Licht im Spiel ...

wenn man die Fehlpässe sieht, die er sich im Spiel leistet, reicht das nicht mal für die Kreisklasse und dafür hat er dann aber auch 1-2 Flankenläufe im höchsten Tempo, die dann oftmals gefährlich werden für den Gegner aber ebend nicht kontinuierlich umsetzt ...

In der jetzigen Form hat er für mich nichts zu suchen in der ersten 11, sondern sollte besser nur für die letzten 20-25 Min. gebracht werden um mit seiner Schnelligkeit nochmals zu Punkten.

Zitat von Panna:
(...)Wer rechnet da großartig mit Points bei unserer Auswärtsbilanz ?(...)
Ich rechne nie mit "points", sondern immer mit Punkten!
Und auch bei unseren Auswärtsspielen rechne ich mit Punkten. Außer bei den Bayern und in Dortmund gehe ich sogar fest davon aus, dass wir Punkte holen können, insbesondere wenn eine erneute Qualifikation für das internationale Geschäft greifbar nah ist!

vorallem sind genau das die Spiele, wo wir kein Spiel machen müssen und uns auf unsere eigene Stärke besinnen:

kompakt stehen und dann schnell kontern können, dazu haben wir durch die Schnelligkeit von Diouf eine weitere Waffe im Sturm und im Fußball ist ebend nicht unmöglich :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von diablo696 am 11.02.2012 um 11:09 Uhr bearbeitet

Zitat von RoterStorch:
Auf Dauer muss auf dieser Position etwas geschehen. Wir können da nicht nur mit Rausch, anderen ähnlich veranlagten Talenten (Royer) und einem vorgezogenen Außenverteidiger (Pander) agieren.

Ich frage mich, ob jemand bei den Bayern gesagt hat, dass man im defensiven Mittelfeld nicht dauerhaft mit einem zurückgezogenen OM/RM (Schweinsteiger) agieren kann!?

Wenn Schulz fit ist, ist er für mich als LV klar gesetzt und gleiches gilt für Pander als LM!
Pander hat eine gute Technik, Spielintelligenz und über seine Flanken brauchen wir uns nicht unterhalten!

Du möchtest ernsthaft den ersten Spieler seit Huszti, der bei unseren Standards für Gefahr sorgt auf die Bank setzen und z. B. durch Barnetta ersetzen?

Ich hoffe du planst nicht mit Pander als LV und möchtest Schulz auf die Bank setzen!?
Dafür sehe ich Pander defensiv zu schwach!

Außerdem sollten wir damit rechnen, dass Schlaudraff als neue RM/LM Alternative dazu kommt, falls sich Moa und Diouf im Sturm etablieren.
(Genau wie Ya Konan, wenn er wieder zu alter Form findet)
Gegen Berlin war Schlaudraff auf rechts auch sehr gut und hat viel Druck gemacht.

Ich sehe nicht wirklich akuten Bedarf auf den Flügeln!
(Vielleicht wird sogar Carlitos zum Saison-Finale noch eine Alternative!?)

Unser wirkliches Problem liegt auf der 6, weil wir momentan weder Pinto noch Schmiedebach annährend gleichwertig ersetzen können.

Selbst wenn Hauger wieder fit ist, hätte ich gern für 2 Positionen mindestens 4 Spieler!
Da kann man natürlich wieder diskutieren ob Stindl dann für das DM eingeplant wird.

naja in bremen sollten wir schon 3 punkte holen ,den ausser pizzaro läuft da für mich nur absoluter durchschnitt herum.