Thomas Letsch [ehem. Trainer]

Für mich ist Letsch an sich ein wirklich guter Trainer. Er bringt auch die richtige Mischung aus menschlicher Komponente und taktischem Verständnis mit. Er hat bei uns auch sportlich im ersten Jahr phänomenales geleistet, was einige rückblickend zu vergessen scheinen. Er hat in dem Jahr im Prinzip so ziemlich alles richtig gemacht und nur die wenigsten würden ihm in der Zeit taktische Schwächen im In-Game Coaching oder ähnliches vorwerfen.

Letzte Saison sah es dann teils anders aus, was aber mMn größtenteils auf seinem Versuch uns weiterzuentwickeln zurückzuführen ist. Er hat da in meinen Augen die Qualität der Einzelspieler und die Möglichkeiten als Unterdog in der 1. Bundesliga überschätzt. Er hat alles auf eine Dreierkette und ein offensiveres Spiel ausgerichtet, was letztendlich gescheitert ist. Das fatale daran war dann auch, dass das Spielermaterial eben danach ausgerichtet war. Dadurch hatte man dann nach Umstellung auf das alte System einfach auch Probleme im Kader, die wohl kaum ein Trainer wirklich kaschieren hätte können. Dazu kam dann, dass die Spieler mental angeknackst waren und man in der letzten halben Stunde immer ins große Zittern kam. Das war ursprünglich auch mitgeschuldet an unglücklichen Spielverläufen sowie ungünstigen Schiedsrichterentscheidungen.nZuletzt hat dann Letsch mit seinen Versuchen und Wechseln dann auch diese Unruhe noch verstärkt. Das ist auch der Punkt, dem man ihm am meisten ankreiden kann.

Prinzipiell denke ich nach wie vor, dass er ein sehr guter Trainer ist. Jedoch ist sein ideales System eben nicht für einen Unterdog so umzusetzen. Wenn man allerdings in der Liga einen vernünftigen Kader hat und nicht in 9/10 Spielen der absoluter Außenseiter ist und der Kader sogar wie bei euch ohnehin auf Dreierkette ausgelegt ist, dann sollte das klappen. An eurer Stelle wäre ich jedenfalls mega happy, wenn es Letsch werden sollte. Er kann sowohl die Spieler erreichen als auch Stabilität in Taktik und Mannschaft bringen. Ganz nebenbei wäre es natürlich auch für uns Klasse, wenn er bei uns von der Payroll wäre
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 04.09.2024 um 17:51 Uhr bearbeitet

Nein, wir schreiben eben nicht das gleiche.

Du behauptest, letsch hat nur einen Plan A, muss die Mannschaft danach ausrichten und hat sonst keinen Plan B. Dem hab ich mit "Unfug" widersprochen. Alleine das erste Jahr hat gezeigt, dass er sehr wohl ein Team übernehmen und seine Taktik am Personal ausrichten kann und zwar mit Erfolg.

Sein Problem war das zweite Jahr, indem er eben ein Team auf eine andere Strategie (plan A) hat ausrichten lassen. Das ist gescheitert und dann hat er mit Plan B trotz einer dafür schlechten kaderzusammensetzung zeitweise wieder das Ruder Ruder rumgerissen. Bis zum Bayernspiel war das eben top mit Plan B.

Dann kamen verschiedene Faktoren (keine Verstärkung im Winter, Gefühl der Sicherheit nach dem Sieg gegen die Bayern, Schirientscheidungen und fehlendes Matchglück) was einen negativen Strudel ausgelöst hat. Und dagegen war letsch dann relativ machtlos, hatte dann zu viel in den Schlussphasen experimentiert und ist gescheitert.

Das ist aber etwas grundlegend anderes, als du geschrieben hast. Denn er hat sehr wohl einen Plan B. Mit einem besseren Team, anderen Schiri Entscheidungen und etwas mehr matchglück wäre er mMn noch Trainer. Natürlich hat er auch Fehler gemacht, aber so zu tun als ob er nur Plan a kann, ist einfach falsch.

Danke für die Spielzeit 22/23 , den damit verbundenen Klassenerhalt und für den 27.5.23 den ich als Paket mit allen anderen Ergebnissen auf den anderen Plätzen nie mehr vergessen werde.

Alles gute für die weitere Zukunft und bleib der sympathische Trainer und Mensch so wie hier beim VfL.

Die Letsch-Entlassung hatte gute Gründe, wobei man nie erfahren wird ob er nicht doch noch das Ruder irgendwie rum gerissen hätte oder ob man mit ihm schon letztes Jahr runter gemusst hätte.

Zum Abstieg geführt haben aber die Entscheidungen die man danach getroffen hat. Erst Butscher, dann Zeidler, der Rücktritt von Fabian ohne das man ihn ersetzt hat - ihr kennt die Liste. Wer weiß wie das weiter gegangen wäre wenn man direkt einen Trainer geholt hätte, der über den Sommer bleibt. Oder wenn man das Geld für Kuntz investiert und der vielleicht den Verein direkt gerettet hätte.

Aber es ist jetzt so wie es ist. Nein, Letsch trifft an diesem Abstieg keine Schuld. Man hatte die Chance im Sommer den Kader umzubauen und hat das ja auch getan. Nur hat man dabei leider Lücken gelassen. Dafür kann Letsch wirklich nichts.

Ich würde auch behaupten, dass Letsch die Hecking Bilanz als Trainer beim VfL nicht überlebt hätte. Letsch ist aber seinerzeit mmn völlig zurecht entlassen worden.

Hecking ist nur noch im Amt, weil man ihn initial nach ein paar erfolgreichen Spielen schon als Messias in den Himmel gelobt hatte und wahrscheinlich am Ende auch niemand beim VfL einen besseren Trainer wusste, welcher Hecking hätte ersetzen können. Zudem waren ja auch viele Fans, denen anscheinend die Persönlichkeit eines Trainer wichtiger ist als sein Erfolg, pro Hecking. Daher gab es auch keinen Druck von aussen ihn zu entlassen.

Rein nach Zahlen dürfte Hecking hier kein Trainer mehr sein.

Ich muss sagen, mich haben die 4 Jahre Bundesliga "geheilt". Das erste Jahr war fulminant, das zweite war top, weil jeder vorher sagte, zweites Jahr ist immer super schwierig.

Jahr 3 aber vor allem 4 haben mir endgültig klar gemacht, dass der VfL sich niemals in der ersten Liga etablieren wird. Da habe ich mich brutal von den Aussagen Kaenzigs blenden lassen. Was hat er bei mir eine Euphorie entfacht. Ich erinnere mich noch ein Interview nach dem zweiten Klassenerhalt. Da sagte er sinngemäß, dass nun von allen Seiten so viel mehr Geld rein käme. Da habe ich wirklich die Hoffnung gehabt, dass der VfL auch mal Ablösen in gute aufstrebende Spieler stecken kann. Pustekuchen.

Kann sein, dass ich mich ärgere, wenn man zukünftig mal knapp am Aufstieg vorbeischlittern sollte. Dann hoffe ich darauf, dass ich mich wieder an Bulijahr 3 und vor allem 4 erinnere.