Transferperiode 13/14
04.07.2013 - 22:54 Uhr
16.08.2013 - 11:33 Uhr
Zitat von Grossmeister:
Zitat von klotzer:
Zitat von Grossmeister:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von Grossmeister:
Wollte man nicht weg vom alten Image und der monetär geprägten Vorgehensweise auf dem Transfermarkt? Haben Allofs und Hecking doch immer behaptet?
Zack mal eben wieder 20 Mio. plus 7,5 mio. Gehlat rausgehauen:)
Glaubwürdigkeit ist etwas anderes.
Falsch. Wir haben gesagt, wenn solche Leute auf dem Markt sind, die uns enorm voran bringen, dann schlägt man zu! Obwohl ich mir eigentlich einen Pannewitz zurück wünsche ... oder was wolltest du nun hören!? :cool
Die Aussage kenne ich bereits, sie ist nichts neues für mich. Sie beweist nur, dass Allofs auf seine angebliche neue Philosophie pfeift, wenn es ernst wird. So wird der VfL es wieder nicht schaffen voranzukommen. Das ist die nächste Ansage an alle Spieler und Berater. Wir hauen die Kohle raus wie früher, verkaufen es aber anders. Die Spirale dreht sich weiter. :)
Allofs hat von vornherein gesagt, dass wenn Transfers stattfinden, er sich im oberen Regal bedienen möchte und das definitiv nicht mehr so viele Transfers stattfinden werden. Man möchte auch die durchlässigkeit der eigenen Jugend erhöhen, die vorher ja quasi nicht existent war. DAS hat er als Philosophie rausgehauen!
Kann aber durchaus verstehen, das man als Außenstehender sich lediglich die Überschriften ála "Wolfsburg fährt den Sparkurs" im Gedächtnis abspeichert (wenn man denn den kompletten Artikel überhaupt gelesen hat)
Und ich kann durchaus verstehen, dass, wenn man mit der Argumentation nicht hinterherkommt, man einem anderen User gegenüber Unterstellungen von sich gibt, wie die aus dem letzten Absatz deines Textes.
Okay, Ohren gespitzt, hier kommt eine Argumentation: Der VfL will keine zig Millionen mehr für haufenweise Masse ausgeben. Früher wurden hier innerhalb von 2 Wochen 6 Spieler für 30 Millionen gekauft, die im realen Marktwert maximal 20 Mio wert waren. Nach 6 Monaten waren 3-4 dieser 6 Spieler schon wieder weg. Heute bindet man talentierte Eigengewächse (Knoche, Arnold) in die Mannschaft ein, gibt 4 überflüssige Innenverteidiger (Altlasten von Felix M.) ab und verpflichtet im Gegenzug einen Innenverteidiger, den der Trainer kennt und unbedingt wollte (Klose). Perspektivisch holt man noch einen der europaweit talentiertesten, sehr jungen Defensivspieler (Malanda), welchen man erstmal bei seinem alten Verein parkt und sich dort entwickeln lässt. Für die offensiven Außen holt man noch eine (dank Ausstiegsklausel preisgünstige) Alternative (Caligiuri), nachdem man mit Koo einen zuvor aussortierten und verliehenen Spieler zurückholt und auf ihn setzt. Zusätzlich werden etliche überzählige Spieler abgegeben, was in einigen Fällen nur zu günstigen Preisen machbar ist. Am Ende garniert man einen mittlerweile gesunden, ausgedünnten Kader mit einem Topspieler wie Luiz Gustavo. Natürlich nutzt man hierfür die finanziellen Ressourcen, die man dank Volkswagen hat. Warum sollte man sich diesem Vorteil selbst berauben? Soll Allofs lieber einen wesentlich schlechteren Spieler holen, damit neidische Kleingeister den VfL sympathischer finden? Das wäre doch kompletter Irsinn. Zum Schluss nochmal etwas für oberflächliche, nachplappernde Fußballfans wie dich: Der sogenannte Wettbewerbsvorteil, den der VfL durch Volkswagen hat, ist meines Erachtens legitim. Wir haben hier auch genügend Wettbewerbsnachteile. Volkswagen gehört zur Stadt Wolfsburg, vielmehr noch: Volkswagen "erschuf" die Stadt Wolfsburg. Fast jede andere Bundesliga-Stadt hat allein durch ihre Größe und Einwohnerzahl gegenüber Wolfsburg einen riesigen Wettbewerbsvorteil. Wir haben nur gut 120.000 Einwohner. Dürfen Berlin, Hamburg, Bremen, München, die Ruhrgebietvereine usw. jetzt auch nur soviele Einnahmen aus Ticketverkauf, Merchandising etc. verbuchen wie Wolfsburg? Ist doch unfair, die Einwohnerzahl oder das Einzugsgebiet einer Stadt haben doch nichts mir der Leistung des Vereins zu tun. Das ist ein eindeutiger Wettbewerbsvorteil, der sich durch die Gegebenheiten von Stadt und Umland ergibt. Warum darf Wolfsburg dann den Wettbewerbsvorteil, den seine Stadt mit sich bringt, nicht nutzen? Ist das logisch? Wird hier nicht mit Zweierlei Maß gemessen? Auch der Vergleich mit Investoren wie Abramovic oder irgendwelchen Scheichs, die sich ohne natürlichen Bezug zu Stadt, Region, Verein etc. bei Klubs einkaufen, ist aufgrund der von mir angeführten Fakten völlig deplaziert. Wolfsburg ist Volkswagen und Volkswagen ist Wolfsburg. Gelsenkirchen ist Schalke und bedeutet ein vielfaches mehr an Zuschauereinnahmen, Merchandising und Stimmung im Stadion. Darüber würde ich mich niemals beklagen, weil das einfach die Identität dieser Stadt und dieses Vereins ist (im Gegensatz zu Gazprom, wo war da nochmal der traditionelle Bezug zu S04??) und untrennbar mit Schalke verbunden ist. Die Identität der Stadt Wolfsburg (und somit logischerweise die des Vereins) ist eine finanzstarke Bevölkerung und ein Wirtschaftsriese namens Volkswagen. Das sind die Fakten, alles andere nur ein Furz im Winde. Also furzt mal fleißig weiter.
Zitat von klotzer:
Zitat von Grossmeister:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von Grossmeister:
Wollte man nicht weg vom alten Image und der monetär geprägten Vorgehensweise auf dem Transfermarkt? Haben Allofs und Hecking doch immer behaptet?
Zack mal eben wieder 20 Mio. plus 7,5 mio. Gehlat rausgehauen:)
Glaubwürdigkeit ist etwas anderes.
Falsch. Wir haben gesagt, wenn solche Leute auf dem Markt sind, die uns enorm voran bringen, dann schlägt man zu! Obwohl ich mir eigentlich einen Pannewitz zurück wünsche ... oder was wolltest du nun hören!? :cool
Die Aussage kenne ich bereits, sie ist nichts neues für mich. Sie beweist nur, dass Allofs auf seine angebliche neue Philosophie pfeift, wenn es ernst wird. So wird der VfL es wieder nicht schaffen voranzukommen. Das ist die nächste Ansage an alle Spieler und Berater. Wir hauen die Kohle raus wie früher, verkaufen es aber anders. Die Spirale dreht sich weiter. :)
Allofs hat von vornherein gesagt, dass wenn Transfers stattfinden, er sich im oberen Regal bedienen möchte und das definitiv nicht mehr so viele Transfers stattfinden werden. Man möchte auch die durchlässigkeit der eigenen Jugend erhöhen, die vorher ja quasi nicht existent war. DAS hat er als Philosophie rausgehauen!
Kann aber durchaus verstehen, das man als Außenstehender sich lediglich die Überschriften ála "Wolfsburg fährt den Sparkurs" im Gedächtnis abspeichert (wenn man denn den kompletten Artikel überhaupt gelesen hat)
Und ich kann durchaus verstehen, dass, wenn man mit der Argumentation nicht hinterherkommt, man einem anderen User gegenüber Unterstellungen von sich gibt, wie die aus dem letzten Absatz deines Textes.
Okay, Ohren gespitzt, hier kommt eine Argumentation: Der VfL will keine zig Millionen mehr für haufenweise Masse ausgeben. Früher wurden hier innerhalb von 2 Wochen 6 Spieler für 30 Millionen gekauft, die im realen Marktwert maximal 20 Mio wert waren. Nach 6 Monaten waren 3-4 dieser 6 Spieler schon wieder weg. Heute bindet man talentierte Eigengewächse (Knoche, Arnold) in die Mannschaft ein, gibt 4 überflüssige Innenverteidiger (Altlasten von Felix M.) ab und verpflichtet im Gegenzug einen Innenverteidiger, den der Trainer kennt und unbedingt wollte (Klose). Perspektivisch holt man noch einen der europaweit talentiertesten, sehr jungen Defensivspieler (Malanda), welchen man erstmal bei seinem alten Verein parkt und sich dort entwickeln lässt. Für die offensiven Außen holt man noch eine (dank Ausstiegsklausel preisgünstige) Alternative (Caligiuri), nachdem man mit Koo einen zuvor aussortierten und verliehenen Spieler zurückholt und auf ihn setzt. Zusätzlich werden etliche überzählige Spieler abgegeben, was in einigen Fällen nur zu günstigen Preisen machbar ist. Am Ende garniert man einen mittlerweile gesunden, ausgedünnten Kader mit einem Topspieler wie Luiz Gustavo. Natürlich nutzt man hierfür die finanziellen Ressourcen, die man dank Volkswagen hat. Warum sollte man sich diesem Vorteil selbst berauben? Soll Allofs lieber einen wesentlich schlechteren Spieler holen, damit neidische Kleingeister den VfL sympathischer finden? Das wäre doch kompletter Irsinn. Zum Schluss nochmal etwas für oberflächliche, nachplappernde Fußballfans wie dich: Der sogenannte Wettbewerbsvorteil, den der VfL durch Volkswagen hat, ist meines Erachtens legitim. Wir haben hier auch genügend Wettbewerbsnachteile. Volkswagen gehört zur Stadt Wolfsburg, vielmehr noch: Volkswagen "erschuf" die Stadt Wolfsburg. Fast jede andere Bundesliga-Stadt hat allein durch ihre Größe und Einwohnerzahl gegenüber Wolfsburg einen riesigen Wettbewerbsvorteil. Wir haben nur gut 120.000 Einwohner. Dürfen Berlin, Hamburg, Bremen, München, die Ruhrgebietvereine usw. jetzt auch nur soviele Einnahmen aus Ticketverkauf, Merchandising etc. verbuchen wie Wolfsburg? Ist doch unfair, die Einwohnerzahl oder das Einzugsgebiet einer Stadt haben doch nichts mir der Leistung des Vereins zu tun. Das ist ein eindeutiger Wettbewerbsvorteil, der sich durch die Gegebenheiten von Stadt und Umland ergibt. Warum darf Wolfsburg dann den Wettbewerbsvorteil, den seine Stadt mit sich bringt, nicht nutzen? Ist das logisch? Wird hier nicht mit Zweierlei Maß gemessen? Auch der Vergleich mit Investoren wie Abramovic oder irgendwelchen Scheichs, die sich ohne natürlichen Bezug zu Stadt, Region, Verein etc. bei Klubs einkaufen, ist aufgrund der von mir angeführten Fakten völlig deplaziert. Wolfsburg ist Volkswagen und Volkswagen ist Wolfsburg. Gelsenkirchen ist Schalke und bedeutet ein vielfaches mehr an Zuschauereinnahmen, Merchandising und Stimmung im Stadion. Darüber würde ich mich niemals beklagen, weil das einfach die Identität dieser Stadt und dieses Vereins ist (im Gegensatz zu Gazprom, wo war da nochmal der traditionelle Bezug zu S04??) und untrennbar mit Schalke verbunden ist. Die Identität der Stadt Wolfsburg (und somit logischerweise die des Vereins) ist eine finanzstarke Bevölkerung und ein Wirtschaftsriese namens Volkswagen. Das sind die Fakten, alles andere nur ein Furz im Winde. Also furzt mal fleißig weiter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 16.08.2013 um 11:37 Uhr bearbeitet 
16.08.2013 - 11:35 Uhr
Zitat von Gavin_WOB:
Hoffenheim hat tatsächlich 10 Mio abgerufen, als sich Allofs nach Derdiyok erkundigt hat.. Grandios....
Ich weiß, Derdiyok charakterlich bla bla..
Darum geht's aber nicht, sondern von der verqueren Denkweise der TSG. 5 Mio. gezahlt, dann aussortiert und jetzt das Doppelte verlangen. Resteppe...
Wo steht das bitte?
Hoffenheim hat tatsächlich 10 Mio abgerufen, als sich Allofs nach Derdiyok erkundigt hat.. Grandios....
Ich weiß, Derdiyok charakterlich bla bla..
Darum geht's aber nicht, sondern von der verqueren Denkweise der TSG. 5 Mio. gezahlt, dann aussortiert und jetzt das Doppelte verlangen. Resteppe...
Wo steht das bitte?
16.08.2013 - 11:44 Uhr
Zitat von OneEightSeven:
Zitat von Grossmeister:
Zitat von klotzer:
Zitat von Grossmeister:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von Grossmeister:
Wollte man nicht weg vom alten Image und der monetär geprägten Vorgehensweise auf dem Transfermarkt? Haben Allofs und Hecking doch immer behaptet?
Zack mal eben wieder 20 Mio. plus 7,5 mio. Gehlat rausgehauen:)
Glaubwürdigkeit ist etwas anderes.
Falsch. Wir haben gesagt, wenn solche Leute auf dem Markt sind, die uns enorm voran bringen, dann schlägt man zu! Obwohl ich mir eigentlich einen Pannewitz zurück wünsche ... oder was wolltest du nun hören!? :cool
Die Aussage kenne ich bereits, sie ist nichts neues für mich. Sie beweist nur, dass Allofs auf seine angebliche neue Philosophie pfeift, wenn es ernst wird. So wird der VfL es wieder nicht schaffen voranzukommen. Das ist die nächste Ansage an alle Spieler und Berater. Wir hauen die Kohle raus wie früher, verkaufen es aber anders. Die Spirale dreht sich weiter. :)
Allofs hat von vornherein gesagt, dass wenn Transfers stattfinden, er sich im oberen Regal bedienen möchte und das definitiv nicht mehr so viele Transfers stattfinden werden. Man möchte auch die durchlässigkeit der eigenen Jugend erhöhen, die vorher ja quasi nicht existent war. DAS hat er als Philosophie rausgehauen!
Kann aber durchaus verstehen, das man als Außenstehender sich lediglich die Überschriften ála "Wolfsburg fährt den Sparkurs" im Gedächtnis abspeichert (wenn man denn den kompletten Artikel überhaupt gelesen hat)
Und ich kann durchaus verstehen, dass, wenn man mit der Argumentation nicht hinterherkommt, man einem anderen User gegenüber Unterstellungen von sich gibt, wie die aus dem letzten Absatz deines Textes.
Okay, Ohren gespitzt, hier kommt eine Argumentation: Der VfL will keine zig Millionen mehr für haufenweise Masse ausgeben. Früher wurden hier innerhalb von 2 Wochen 6 Spieler für 30 Millionen gekauft, die im realen Marktwert maximal 20 Mio wert waren. Nach 6 Monaten waren 3-4 dieser 6 Spieler schon wieder weg. Heute bindet man talentierte Eigengewächse (Knoche, Arnold) in die Mannschaft ein, gibt 4 überflüssige Innenverteidiger (Altlasten von Felix M.) ab und verpflichtet im Gegenzug einen Innenverteidiger, den der Trainer kennt und unbedingt wollte (Klose). Perspektivisch holt man noch einen der europaweit talentiertesten, sehr jungen Defensivspieler (Malanda), welchen man erstmal bei seinem alten Verein parkt und sich dort entwickeln lässt. Für die offensiven Außen holt man noch eine (dank Ausstiegsklausel preisgünstige) Alternative (Caligiuri), nachdem man mit Koo einen zuvor aussortierten und verliehenen Spieler zurückholt und auf ihn setzt. Zusätzlich werden etliche überzählige Spieler abgegeben, was in einigen Fällen nur zu günstigen Preisen machbar ist. Am Ende garniert man einen mittlerweile gesunden, ausgedünnten Kader mit einem Topspieler wie Luiz Gustavo. Natürlich nutzt man hierfür die finanziellen Ressourcen, die man dank Volkswagen hat. Warum sollte man sich diesem Vorteil selbst berauben? Soll Allofs lieber einen wesentlich schlechteren Spieler holen, damit neidische Kleingeister den VfL sympathischer finden? Das wäre doch kompletter Irsinn. Zum Schluss nochmal etwas für oberflächliche, nachplappernde Fußballfans wie dich: Der sogenannte Wettbewerbsvorteil, den der VfL durch Volkswagen hat, ist meines Erachtens legitim. Wir haben hier auch genügend Wettbewerbsnachteile. Volkswagen gehört zur Stadt Wolfsburg, vielmehr noch: Volkswagen "erschuf" die Stadt Wolfsburg. Fast jede andere Bundesliga-Stadt hat allein durch ihre Größe und Einwohnerzahl gegenüber Wolfsburg einen riesigen Wettbewerbsvorteil. Wir haben nur gut 120.000 Einwohner. Dürfen Berlin, Hamburg, Bremen, München, die Ruhrgebietvereine usw. jetzt auch nur soviele Einnahmen aus Ticketverkauf, Merchandising etc. verbuchen wie Wolfsburg? Ist doch unfair, die Einwohnerzahl oder das Einzugsgebiet einer Stadt haben doch nichts mir der Leistung des Vereins zu tun. Das ist ein eindeutiger Wettbewerbsvorteil, der sich durch die Gegebenheiten von Stadt und Umland ergibt. Warum darf Wolfsburg dann den Wettbewerbsvorteil, den seine Stadt mit sich bringt, nicht nutzen? Ist das logisch? Wird hier nicht mit Zweierlei Maß gemessen? Auch der Vergleich mit Investoren wie Abramovic oder irgendwelchen Scheichs, die sich ohne natürlichen Bezug zu Stadt, Region, Verein etc. bei Klubs einkaufen, ist aufgrund der von mir angeführten Fakten völlig deplaziert. Wolfsburg ist Volkswagen und Volkswagen ist Wolfsburg. Gelsenkirchen ist Schalke und bedeutet ein vielfaches mehr an Zuschauereinnahmen, Merchandising und Stimmung im Stadion. Darüber würde ich mich niemals beklagen, weil das einfach die Identität dieser Stadt und dieses Vereins ist (im Gegensatz zu Gazprom, wo war da nochmal der traditionelle Bezug zu S04??) und untrennbar mit Schalke verbunden ist. Die Identität der Stadt Wolfsburg (und somit logischerweise die des Vereins) ist eine finanzstarke Bevölkerung und ein Wirtschaftsriese namens Volkswagen. Das sind die Fakten, alles andere nur ein Furz im Winde. Also furzt mal fleißig weiter.
Sehr gut geschrieben! danke dafür....
Zitat von Grossmeister:
Zitat von klotzer:
Zitat von Grossmeister:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von Grossmeister:
Wollte man nicht weg vom alten Image und der monetär geprägten Vorgehensweise auf dem Transfermarkt? Haben Allofs und Hecking doch immer behaptet?
Zack mal eben wieder 20 Mio. plus 7,5 mio. Gehlat rausgehauen:)
Glaubwürdigkeit ist etwas anderes.
Falsch. Wir haben gesagt, wenn solche Leute auf dem Markt sind, die uns enorm voran bringen, dann schlägt man zu! Obwohl ich mir eigentlich einen Pannewitz zurück wünsche ... oder was wolltest du nun hören!? :cool
Die Aussage kenne ich bereits, sie ist nichts neues für mich. Sie beweist nur, dass Allofs auf seine angebliche neue Philosophie pfeift, wenn es ernst wird. So wird der VfL es wieder nicht schaffen voranzukommen. Das ist die nächste Ansage an alle Spieler und Berater. Wir hauen die Kohle raus wie früher, verkaufen es aber anders. Die Spirale dreht sich weiter. :)
Allofs hat von vornherein gesagt, dass wenn Transfers stattfinden, er sich im oberen Regal bedienen möchte und das definitiv nicht mehr so viele Transfers stattfinden werden. Man möchte auch die durchlässigkeit der eigenen Jugend erhöhen, die vorher ja quasi nicht existent war. DAS hat er als Philosophie rausgehauen!
Kann aber durchaus verstehen, das man als Außenstehender sich lediglich die Überschriften ála "Wolfsburg fährt den Sparkurs" im Gedächtnis abspeichert (wenn man denn den kompletten Artikel überhaupt gelesen hat)
Und ich kann durchaus verstehen, dass, wenn man mit der Argumentation nicht hinterherkommt, man einem anderen User gegenüber Unterstellungen von sich gibt, wie die aus dem letzten Absatz deines Textes.
Okay, Ohren gespitzt, hier kommt eine Argumentation: Der VfL will keine zig Millionen mehr für haufenweise Masse ausgeben. Früher wurden hier innerhalb von 2 Wochen 6 Spieler für 30 Millionen gekauft, die im realen Marktwert maximal 20 Mio wert waren. Nach 6 Monaten waren 3-4 dieser 6 Spieler schon wieder weg. Heute bindet man talentierte Eigengewächse (Knoche, Arnold) in die Mannschaft ein, gibt 4 überflüssige Innenverteidiger (Altlasten von Felix M.) ab und verpflichtet im Gegenzug einen Innenverteidiger, den der Trainer kennt und unbedingt wollte (Klose). Perspektivisch holt man noch einen der europaweit talentiertesten, sehr jungen Defensivspieler (Malanda), welchen man erstmal bei seinem alten Verein parkt und sich dort entwickeln lässt. Für die offensiven Außen holt man noch eine (dank Ausstiegsklausel preisgünstige) Alternative (Caligiuri), nachdem man mit Koo einen zuvor aussortierten und verliehenen Spieler zurückholt und auf ihn setzt. Zusätzlich werden etliche überzählige Spieler abgegeben, was in einigen Fällen nur zu günstigen Preisen machbar ist. Am Ende garniert man einen mittlerweile gesunden, ausgedünnten Kader mit einem Topspieler wie Luiz Gustavo. Natürlich nutzt man hierfür die finanziellen Ressourcen, die man dank Volkswagen hat. Warum sollte man sich diesem Vorteil selbst berauben? Soll Allofs lieber einen wesentlich schlechteren Spieler holen, damit neidische Kleingeister den VfL sympathischer finden? Das wäre doch kompletter Irsinn. Zum Schluss nochmal etwas für oberflächliche, nachplappernde Fußballfans wie dich: Der sogenannte Wettbewerbsvorteil, den der VfL durch Volkswagen hat, ist meines Erachtens legitim. Wir haben hier auch genügend Wettbewerbsnachteile. Volkswagen gehört zur Stadt Wolfsburg, vielmehr noch: Volkswagen "erschuf" die Stadt Wolfsburg. Fast jede andere Bundesliga-Stadt hat allein durch ihre Größe und Einwohnerzahl gegenüber Wolfsburg einen riesigen Wettbewerbsvorteil. Wir haben nur gut 120.000 Einwohner. Dürfen Berlin, Hamburg, Bremen, München, die Ruhrgebietvereine usw. jetzt auch nur soviele Einnahmen aus Ticketverkauf, Merchandising etc. verbuchen wie Wolfsburg? Ist doch unfair, die Einwohnerzahl oder das Einzugsgebiet einer Stadt haben doch nichts mir der Leistung des Vereins zu tun. Das ist ein eindeutiger Wettbewerbsvorteil, der sich durch die Gegebenheiten von Stadt und Umland ergibt. Warum darf Wolfsburg dann den Wettbewerbsvorteil, den seine Stadt mit sich bringt, nicht nutzen? Ist das logisch? Wird hier nicht mit Zweierlei Maß gemessen? Auch der Vergleich mit Investoren wie Abramovic oder irgendwelchen Scheichs, die sich ohne natürlichen Bezug zu Stadt, Region, Verein etc. bei Klubs einkaufen, ist aufgrund der von mir angeführten Fakten völlig deplaziert. Wolfsburg ist Volkswagen und Volkswagen ist Wolfsburg. Gelsenkirchen ist Schalke und bedeutet ein vielfaches mehr an Zuschauereinnahmen, Merchandising und Stimmung im Stadion. Darüber würde ich mich niemals beklagen, weil das einfach die Identität dieser Stadt und dieses Vereins ist (im Gegensatz zu Gazprom, wo war da nochmal der traditionelle Bezug zu S04??) und untrennbar mit Schalke verbunden ist. Die Identität der Stadt Wolfsburg (und somit logischerweise die des Vereins) ist eine finanzstarke Bevölkerung und ein Wirtschaftsriese namens Volkswagen. Das sind die Fakten, alles andere nur ein Furz im Winde. Also furzt mal fleißig weiter.
Sehr gut geschrieben! danke dafür....
16.08.2013 - 11:44 Uhr
Glückwunsch zum Transfer. Ihr werdet an Guschtl eine Menge Spass haben, ein toller Kicker und ein feiner Typ. Bin auch froh, dass er unserer Liga erhalten bleibt. :)
16.08.2013 - 11:47 Uhr
Zitat von jonny_pl:
Zitat von Gavin_WOB:
Hoffenheim hat tatsächlich 10 Mio abgerufen, als sich Allofs nach Derdiyok erkundigt hat.. Grandios....
Ich weiß, Derdiyok charakterlich bla bla..
Darum geht's aber nicht, sondern von der verqueren Denkweise der TSG. 5 Mio. gezahlt, dann aussortiert und jetzt das Doppelte verlangen. Resteppe...
Wo steht das bitte?
Das steht nirgendwo sondern kommt direkt aus dem Verein.
Zitat von Gavin_WOB:
Hoffenheim hat tatsächlich 10 Mio abgerufen, als sich Allofs nach Derdiyok erkundigt hat.. Grandios....
Ich weiß, Derdiyok charakterlich bla bla..
Darum geht's aber nicht, sondern von der verqueren Denkweise der TSG. 5 Mio. gezahlt, dann aussortiert und jetzt das Doppelte verlangen. Resteppe...
Wo steht das bitte?
Das steht nirgendwo sondern kommt direkt aus dem Verein.
16.08.2013 - 11:59 Uhr
Zitat von Zitat von OneEightSeven::
Zum Schluss nochmal etwas für oberflächliche, nachplappernde Fußballfans wie dich
Fast hätte ich Lust gehabt mich länger zum Inhalt des Textes zu äußern, da er einige korrekte Ansätze enthält, aber wenn jemand schon zu Beginn einer evtl. Diskussion beleidigend wird, spar ich mir das.
Sie sollten das mal überdenken, das ist keine Art.
Auch ihnen einen schönen Tag
Zum Schluss nochmal etwas für oberflächliche, nachplappernde Fußballfans wie dich
Fast hätte ich Lust gehabt mich länger zum Inhalt des Textes zu äußern, da er einige korrekte Ansätze enthält, aber wenn jemand schon zu Beginn einer evtl. Diskussion beleidigend wird, spar ich mir das.
Sie sollten das mal überdenken, das ist keine Art.
Auch ihnen einen schönen Tag
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Grossmeister am 16.08.2013 um 12:05 Uhr bearbeitet
16.08.2013 - 12:12 Uhr
Glückwunsch zu dem LG Transfer. Kann mich nur anschließen, dass ich es sehr gut finde den Spieler weiterhin in der Liga zu sehen.
Was bedeutet das für die anderen 6er bei euch bzw wem wird man wohl keine Steine in den Weg legen? Habe so ein Gefühl, dass Fredi irgendwann bei euch klopfen wird und mal schauen kann ob er unsere eklatante Lücke auf der Position stopfen kann(denke da übrigens nicht zwingend an einen Ehemaligen).
Was bedeutet das für die anderen 6er bei euch bzw wem wird man wohl keine Steine in den Weg legen? Habe so ein Gefühl, dass Fredi irgendwann bei euch klopfen wird und mal schauen kann ob er unsere eklatante Lücke auf der Position stopfen kann(denke da übrigens nicht zwingend an einen Ehemaligen).
16.08.2013 - 12:16 Uhr
Zitat von BoogalooShrimp:
Glückwunsch zu dem LG Transfer. Kann mich nur anschließen, dass ich es sehr gut finde den Spieler weiterhin in der Liga zu sehen.
Was bedeutet das für die anderen 6er bei euch bzw wem wird man wohl keine Steine in den Weg legen? Habe so ein Gefühl, dass Fredi irgendwann bei euch klopfen wird und mal schauen kann ob er unsere eklatante Lücke auf der Position stopfen kann(denke da übrigens nicht zwingend an einen Ehemaligen).
Ich gehe davon aus, dass man Hasebe, Medojevic und Cigerci abgeben könnte ... wenn das Angebot passt
Glückwunsch zu dem LG Transfer. Kann mich nur anschließen, dass ich es sehr gut finde den Spieler weiterhin in der Liga zu sehen.
Was bedeutet das für die anderen 6er bei euch bzw wem wird man wohl keine Steine in den Weg legen? Habe so ein Gefühl, dass Fredi irgendwann bei euch klopfen wird und mal schauen kann ob er unsere eklatante Lücke auf der Position stopfen kann(denke da übrigens nicht zwingend an einen Ehemaligen).
Ich gehe davon aus, dass man Hasebe, Medojevic und Cigerci abgeben könnte ... wenn das Angebot passt
16.08.2013 - 12:28 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von BoogalooShrimp:
Glückwunsch zu dem LG Transfer. Kann mich nur anschließen, dass ich es sehr gut finde den Spieler weiterhin in der Liga zu sehen.
Was bedeutet das für die anderen 6er bei euch bzw wem wird man wohl keine Steine in den Weg legen? Habe so ein Gefühl, dass Fredi irgendwann bei euch klopfen wird und mal schauen kann ob er unsere eklatante Lücke auf der Position stopfen kann(denke da übrigens nicht zwingend an einen Ehemaligen).
Ich gehe davon aus, dass man Hasebe, Medojevic und Cigerci abgeben könnte ... wenn das Angebot passt
Hasebe sollte man nicht abgeben. Er kann auch hinten rechts schnell wieder zum gefragten Mann werden. Medojevic und/oder Cigerci würde man sicherlich keine Steine in den Weg legen, wobei ja des Öfteren zu vernehmen war, dass Hecking Medo schätzt (warum auch immer). Wenn ich entscheiden dürfte, würde ich Medojevic verkaufen (es gab doch angeblich dieses 3 Mio. Angebot von Spartak Moskau) und Cigerci behalten. Langsam sind sie beide, aber Tolga bringt wenigstens die technischen Voraussetzungen mit, um Impulse im Spiel nach vorne zu setzen. Dass Medojevic mehr Sicherheit garantiert, halte ich für ein Gerücht. Mir ist er bisher nicht als ausgewiesener Defensivspezialist aufgefallen. Kreuzigt mich, ich habe nichts gegen den Jungen, aber wenn er auf dem Platz war, hatte ich immer den Eindruck wir sind einer weniger.
Zitat von BoogalooShrimp:
Glückwunsch zu dem LG Transfer. Kann mich nur anschließen, dass ich es sehr gut finde den Spieler weiterhin in der Liga zu sehen.
Was bedeutet das für die anderen 6er bei euch bzw wem wird man wohl keine Steine in den Weg legen? Habe so ein Gefühl, dass Fredi irgendwann bei euch klopfen wird und mal schauen kann ob er unsere eklatante Lücke auf der Position stopfen kann(denke da übrigens nicht zwingend an einen Ehemaligen).
Ich gehe davon aus, dass man Hasebe, Medojevic und Cigerci abgeben könnte ... wenn das Angebot passt
Hasebe sollte man nicht abgeben. Er kann auch hinten rechts schnell wieder zum gefragten Mann werden. Medojevic und/oder Cigerci würde man sicherlich keine Steine in den Weg legen, wobei ja des Öfteren zu vernehmen war, dass Hecking Medo schätzt (warum auch immer). Wenn ich entscheiden dürfte, würde ich Medojevic verkaufen (es gab doch angeblich dieses 3 Mio. Angebot von Spartak Moskau) und Cigerci behalten. Langsam sind sie beide, aber Tolga bringt wenigstens die technischen Voraussetzungen mit, um Impulse im Spiel nach vorne zu setzen. Dass Medojevic mehr Sicherheit garantiert, halte ich für ein Gerücht. Mir ist er bisher nicht als ausgewiesener Defensivspezialist aufgefallen. Kreuzigt mich, ich habe nichts gegen den Jungen, aber wenn er auf dem Platz war, hatte ich immer den Eindruck wir sind einer weniger.
16.08.2013 - 12:31 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von BoogalooShrimp:
Glückwunsch zu dem LG Transfer. Kann mich nur anschließen, dass ich es sehr gut finde den Spieler weiterhin in der Liga zu sehen.
Was bedeutet das für die anderen 6er bei euch bzw wem wird man wohl keine Steine in den Weg legen? Habe so ein Gefühl, dass Fredi irgendwann bei euch klopfen wird und mal schauen kann ob er unsere eklatante Lücke auf der Position stopfen kann(denke da übrigens nicht zwingend an einen Ehemaligen).
Ich gehe davon aus, dass man Hasebe, Medojevic und Cigerci abgeben könnte ... wenn das Angebot passt
Hasebe sollte man nicht abgeben. Er kann auch hinten rechts schnell wieder zum gefragten Mann werden. Medojevic und/oder Cigerci würde man sicherlich keine Steine in den Weg legen, wobei ja des Öfteren zu vernehmen war, dass Hecking Medo schätzt (warum auch immer). Wenn ich entscheiden dürfte, würde ich Medojevic verkaufen (es gab doch angeblich dieses 3 Mio. Angebot von Spartak Moskau) und Cigerci behalten. Langsam sind sie beide, aber Tolga bringt wenigstens die technischen Voraussetzungen mit, um Impulse im Spiel nach vorne zu setzen. Dass Medojevic mehr Sicherheit garantiert, halte ich für ein Gerücht. Mir ist er bisher nicht als ausgewiesener Defensivspezialist aufgefallen. Kreuzigt mich, ich habe nichts gegen den Jungen, aber wenn er auf dem Platz war, hatte ich immer den Eindruck wir sind einer weniger.
Stimmt so schon. Ich würde Hasebe durch seine Vielseitigkeit auch ungern abgeben aber mit dem Hintergrund, dass sein Vertrag nächsten Sommer ausläuft könnte man noch eine Ablösesumme generieren. Zwar sind wir darauf nicht unmittelbar angewiesen, aber wenn dann jetzt. Cigerci würde ich auch lieber behalten als Medojevic.... habe weniger Spiele gesehen mit ihm, aber in denen ich ihn gesehen habe gebe ich dir recht, dass es alles zu langsam und pomadig war.
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von BoogalooShrimp:
Glückwunsch zu dem LG Transfer. Kann mich nur anschließen, dass ich es sehr gut finde den Spieler weiterhin in der Liga zu sehen.
Was bedeutet das für die anderen 6er bei euch bzw wem wird man wohl keine Steine in den Weg legen? Habe so ein Gefühl, dass Fredi irgendwann bei euch klopfen wird und mal schauen kann ob er unsere eklatante Lücke auf der Position stopfen kann(denke da übrigens nicht zwingend an einen Ehemaligen).
Ich gehe davon aus, dass man Hasebe, Medojevic und Cigerci abgeben könnte ... wenn das Angebot passt
Hasebe sollte man nicht abgeben. Er kann auch hinten rechts schnell wieder zum gefragten Mann werden. Medojevic und/oder Cigerci würde man sicherlich keine Steine in den Weg legen, wobei ja des Öfteren zu vernehmen war, dass Hecking Medo schätzt (warum auch immer). Wenn ich entscheiden dürfte, würde ich Medojevic verkaufen (es gab doch angeblich dieses 3 Mio. Angebot von Spartak Moskau) und Cigerci behalten. Langsam sind sie beide, aber Tolga bringt wenigstens die technischen Voraussetzungen mit, um Impulse im Spiel nach vorne zu setzen. Dass Medojevic mehr Sicherheit garantiert, halte ich für ein Gerücht. Mir ist er bisher nicht als ausgewiesener Defensivspezialist aufgefallen. Kreuzigt mich, ich habe nichts gegen den Jungen, aber wenn er auf dem Platz war, hatte ich immer den Eindruck wir sind einer weniger.
Stimmt so schon. Ich würde Hasebe durch seine Vielseitigkeit auch ungern abgeben aber mit dem Hintergrund, dass sein Vertrag nächsten Sommer ausläuft könnte man noch eine Ablösesumme generieren. Zwar sind wir darauf nicht unmittelbar angewiesen, aber wenn dann jetzt. Cigerci würde ich auch lieber behalten als Medojevic.... habe weniger Spiele gesehen mit ihm, aber in denen ich ihn gesehen habe gebe ich dir recht, dass es alles zu langsam und pomadig war.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.