Transferperiode 15/16
04.02.2015 - 07:11 Uhr
30.01.2016 - 13:57 Uhr
Zitat von Zuhaitz
Wenn ich irgendetwas ausschließen kann, dann, dass Embolo - für den immerhin 30 Mio. im Köcher gewesen wären - und ein brasilianischer Zweitliga-Außenstürmer (mit meinetwegen Erstligaqualitäten) die einzigen beiden Spieler auf Gottes Erdboden sind, die uns weiterhelfen.
Sorry, aber das kann es nicht sein.
Eher soll uns Fans hier mächtig Sand in die Augen gestreut werden - aber es klappt halt einfach so gut mit dem Sandstreuen. Und das sage ich als jemand, der den VfL gar nicht zwingend in der CL haben muss und CL/EL auch nicht für so ne Art "Menschenrecht" hält - evtl. im Gegensatz zu dem einen oder anderen hier, der sich immerfort am Drücker eines Playstation-Managerspiels wähnt.
Kleiner Blick nach Italien, wo jetzt im Winter nahezu jeder Verein mindestens einen geliehenen Stürmer gegen einen anderen tauscht. Nicht immer freiwillig, nicht jeder wird profitieren, wie immer sind Aktionismus und Irrsinn nicht weit; "kleinere" Vereine werden geschwächt und größere reißen sich Spieler unter den Nagel, einfach deshalb, weil sie es können bzw. wollen - selbst dann, wenn sie bereits gut bestückt sind und der Trainer einfach nur keinen Plan hat (Éder, Sampdoria --> Inter).
Chelsea leiht sich Pato. Die brauchen den nicht, aber sie tun es dennoch (BTW: um Pato beim VfL geht es mir nicht).
Lange Rede, kurzer Sinn: Man kann sich auch Spieler für die Rückrunde LEIHEN, gerade wenn ein Dost 3 Monate ausfällt bietet sich das doch zwangsläufig an.
Nehmen wir diesen Ex-Hannoveraner von Stoke, Diouf, nur als Beispiel und stellvertretend für andere Spieler, außerdem wurde der bei uns als Neuzugang diskutiert. Ist das unter unserem Niveau, so einen Mann für ein halbes Jahr unter Vertrag zu nehmen, kleine Klausel hintendran, dass wir ihn im Erfolgsfall kaufen können - ?
Wenn ich sehe, wie wir vorzugsweise im Winter - aber nicht nur - fröhlich die Millionen auf den Kopp hauen, jetzt wieder 30 Mio. für Embolo parat gestanden hätten... ich denke, die beiden Neuzugänge in diesen Regalkategorien, die uns am ehesten weiterhelfen würden, die müsste man für den Trainer- und Managerposten holen. Und das nicht, weil Hecking oder Allofs besonders UNFÄHIG wären, sondern weil es bei unseren Ansprüchen schlicht darum geht, den Qualitätsunterschied zu Bayern und Dortmund zu minimieren.
Oder aber - das wäre mir fast noch lieber - Allofs und Hecking bleiben noch sehr lange und wir kommen stattdessen von unserem hohen Ross runter und läuten eine Zeit ein, in der uns Neuzugänge wie früher Dzeko, Grafite, Mandzukic, Petrov, Klimowicz usw. wieder VERSTÄRKEN - das wäre mir am liebsten.
Scheiß auf den Status von Spielern und ihr Renommée - ich will endlich wieder eine MANNSCHAFT! Aus Leuten, für die der VfL ein super Upgrade ihrer Karriere ist und die mit ihren Stärken die richtige Position im Spiel bekleiden und nicht immer mehr Haareschönsternchen im Team, die sich eher dazu herablassen, den VfL mit ihrer Anwesenheit zu beehren als alles andere.
Ich will DH und KA nicht am besten gestern entlassen sehen, aber so wie zuletzt geht es nicht weiter.
Die Fokussierung auf Status und Glamourfaktor bei Spielern hat den VfL in eine strukturelle Sackgasse geführt und beraubt ihn mittelfristig seiner Stärke. Ein Agieren nach dem Motto: Dieser und jener Nationalspieler steht uns gut zu Gesicht - und wie wir ihn optimal einsetzen, das sehen wir dann, wenn er hier ist. Oder nach der nächsten Maus. Oder gar nicht... für den VfL ein tödliches Rezept.
(ok, ist jetzt etwas länger geworden... ;-))
Zitat von Kaestorfer
Vielleicht gibt es keine Leute auf dem Markt die ins Anforderungsprofil passen?
Vielleicht gibt es keine Leute auf dem Markt die ins Anforderungsprofil passen?
Wenn ich irgendetwas ausschließen kann, dann, dass Embolo - für den immerhin 30 Mio. im Köcher gewesen wären - und ein brasilianischer Zweitliga-Außenstürmer (mit meinetwegen Erstligaqualitäten) die einzigen beiden Spieler auf Gottes Erdboden sind, die uns weiterhelfen.
Sorry, aber das kann es nicht sein.
Eher soll uns Fans hier mächtig Sand in die Augen gestreut werden - aber es klappt halt einfach so gut mit dem Sandstreuen. Und das sage ich als jemand, der den VfL gar nicht zwingend in der CL haben muss und CL/EL auch nicht für so ne Art "Menschenrecht" hält - evtl. im Gegensatz zu dem einen oder anderen hier, der sich immerfort am Drücker eines Playstation-Managerspiels wähnt.
Kleiner Blick nach Italien, wo jetzt im Winter nahezu jeder Verein mindestens einen geliehenen Stürmer gegen einen anderen tauscht. Nicht immer freiwillig, nicht jeder wird profitieren, wie immer sind Aktionismus und Irrsinn nicht weit; "kleinere" Vereine werden geschwächt und größere reißen sich Spieler unter den Nagel, einfach deshalb, weil sie es können bzw. wollen - selbst dann, wenn sie bereits gut bestückt sind und der Trainer einfach nur keinen Plan hat (Éder, Sampdoria --> Inter).
Chelsea leiht sich Pato. Die brauchen den nicht, aber sie tun es dennoch (BTW: um Pato beim VfL geht es mir nicht).
Lange Rede, kurzer Sinn: Man kann sich auch Spieler für die Rückrunde LEIHEN, gerade wenn ein Dost 3 Monate ausfällt bietet sich das doch zwangsläufig an.
Nehmen wir diesen Ex-Hannoveraner von Stoke, Diouf, nur als Beispiel und stellvertretend für andere Spieler, außerdem wurde der bei uns als Neuzugang diskutiert. Ist das unter unserem Niveau, so einen Mann für ein halbes Jahr unter Vertrag zu nehmen, kleine Klausel hintendran, dass wir ihn im Erfolgsfall kaufen können - ?
Wenn ich sehe, wie wir vorzugsweise im Winter - aber nicht nur - fröhlich die Millionen auf den Kopp hauen, jetzt wieder 30 Mio. für Embolo parat gestanden hätten... ich denke, die beiden Neuzugänge in diesen Regalkategorien, die uns am ehesten weiterhelfen würden, die müsste man für den Trainer- und Managerposten holen. Und das nicht, weil Hecking oder Allofs besonders UNFÄHIG wären, sondern weil es bei unseren Ansprüchen schlicht darum geht, den Qualitätsunterschied zu Bayern und Dortmund zu minimieren.
Oder aber - das wäre mir fast noch lieber - Allofs und Hecking bleiben noch sehr lange und wir kommen stattdessen von unserem hohen Ross runter und läuten eine Zeit ein, in der uns Neuzugänge wie früher Dzeko, Grafite, Mandzukic, Petrov, Klimowicz usw. wieder VERSTÄRKEN - das wäre mir am liebsten.
Scheiß auf den Status von Spielern und ihr Renommée - ich will endlich wieder eine MANNSCHAFT! Aus Leuten, für die der VfL ein super Upgrade ihrer Karriere ist und die mit ihren Stärken die richtige Position im Spiel bekleiden und nicht immer mehr Haareschönsternchen im Team, die sich eher dazu herablassen, den VfL mit ihrer Anwesenheit zu beehren als alles andere.
Ich will DH und KA nicht am besten gestern entlassen sehen, aber so wie zuletzt geht es nicht weiter.
Die Fokussierung auf Status und Glamourfaktor bei Spielern hat den VfL in eine strukturelle Sackgasse geführt und beraubt ihn mittelfristig seiner Stärke. Ein Agieren nach dem Motto: Dieser und jener Nationalspieler steht uns gut zu Gesicht - und wie wir ihn optimal einsetzen, das sehen wir dann, wenn er hier ist. Oder nach der nächsten Maus. Oder gar nicht... für den VfL ein tödliches Rezept.
(ok, ist jetzt etwas länger geworden... ;-))
Leider kann ich nicht bewerten, aber super Beitrag.
30.01.2016 - 13:59 Uhr
Zitat von OneEightSeven
Leider kann ich nicht bewerten, aber super Beitrag.
Zitat von Zuhaitz
Wenn ich irgendetwas ausschließen kann, dann, dass Embolo - für den immerhin 30 Mio. im Köcher gewesen wären - und ein brasilianischer Zweitliga-Außenstürmer (mit meinetwegen Erstligaqualitäten) die einzigen beiden Spieler auf Gottes Erdboden sind, die uns weiterhelfen.
Sorry, aber das kann es nicht sein.
Eher soll uns Fans hier mächtig Sand in die Augen gestreut werden - aber es klappt halt einfach so gut mit dem Sandstreuen. Und das sage ich als jemand, der den VfL gar nicht zwingend in der CL haben muss und CL/EL auch nicht für so ne Art "Menschenrecht" hält - evtl. im Gegensatz zu dem einen oder anderen hier, der sich immerfort am Drücker eines Playstation-Managerspiels wähnt.
Kleiner Blick nach Italien, wo jetzt im Winter nahezu jeder Verein mindestens einen geliehenen Stürmer gegen einen anderen tauscht. Nicht immer freiwillig, nicht jeder wird profitieren, wie immer sind Aktionismus und Irrsinn nicht weit; "kleinere" Vereine werden geschwächt und größere reißen sich Spieler unter den Nagel, einfach deshalb, weil sie es können bzw. wollen - selbst dann, wenn sie bereits gut bestückt sind und der Trainer einfach nur keinen Plan hat (Éder, Sampdoria --> Inter).
Chelsea leiht sich Pato. Die brauchen den nicht, aber sie tun es dennoch (BTW: um Pato beim VfL geht es mir nicht).
Lange Rede, kurzer Sinn: Man kann sich auch Spieler für die Rückrunde LEIHEN, gerade wenn ein Dost 3 Monate ausfällt bietet sich das doch zwangsläufig an.
Nehmen wir diesen Ex-Hannoveraner von Stoke, Diouf, nur als Beispiel und stellvertretend für andere Spieler, außerdem wurde der bei uns als Neuzugang diskutiert. Ist das unter unserem Niveau, so einen Mann für ein halbes Jahr unter Vertrag zu nehmen, kleine Klausel hintendran, dass wir ihn im Erfolgsfall kaufen können - ?
Wenn ich sehe, wie wir vorzugsweise im Winter - aber nicht nur - fröhlich die Millionen auf den Kopp hauen, jetzt wieder 30 Mio. für Embolo parat gestanden hätten... ich denke, die beiden Neuzugänge in diesen Regalkategorien, die uns am ehesten weiterhelfen würden, die müsste man für den Trainer- und Managerposten holen. Und das nicht, weil Hecking oder Allofs besonders UNFÄHIG wären, sondern weil es bei unseren Ansprüchen schlicht darum geht, den Qualitätsunterschied zu Bayern und Dortmund zu minimieren.
Oder aber - das wäre mir fast noch lieber - Allofs und Hecking bleiben noch sehr lange und wir kommen stattdessen von unserem hohen Ross runter und läuten eine Zeit ein, in der uns Neuzugänge wie früher Dzeko, Grafite, Mandzukic, Petrov, Klimowicz usw. wieder VERSTÄRKEN - das wäre mir am liebsten.
Scheiß auf den Status von Spielern und ihr Renommée - ich will endlich wieder eine MANNSCHAFT! Aus Leuten, für die der VfL ein super Upgrade ihrer Karriere ist und die mit ihren Stärken die richtige Position im Spiel bekleiden und nicht immer mehr Haareschönsternchen im Team, die sich eher dazu herablassen, den VfL mit ihrer Anwesenheit zu beehren als alles andere.
Ich will DH und KA nicht am besten gestern entlassen sehen, aber so wie zuletzt geht es nicht weiter.
Die Fokussierung auf Status und Glamourfaktor bei Spielern hat den VfL in eine strukturelle Sackgasse geführt und beraubt ihn mittelfristig seiner Stärke. Ein Agieren nach dem Motto: Dieser und jener Nationalspieler steht uns gut zu Gesicht - und wie wir ihn optimal einsetzen, das sehen wir dann, wenn er hier ist. Oder nach der nächsten Maus. Oder gar nicht... für den VfL ein tödliches Rezept.
(ok, ist jetzt etwas länger geworden... ;-))
Zitat von Kaestorfer
Vielleicht gibt es keine Leute auf dem Markt die ins Anforderungsprofil passen?
Vielleicht gibt es keine Leute auf dem Markt die ins Anforderungsprofil passen?
Wenn ich irgendetwas ausschließen kann, dann, dass Embolo - für den immerhin 30 Mio. im Köcher gewesen wären - und ein brasilianischer Zweitliga-Außenstürmer (mit meinetwegen Erstligaqualitäten) die einzigen beiden Spieler auf Gottes Erdboden sind, die uns weiterhelfen.
Sorry, aber das kann es nicht sein.
Eher soll uns Fans hier mächtig Sand in die Augen gestreut werden - aber es klappt halt einfach so gut mit dem Sandstreuen. Und das sage ich als jemand, der den VfL gar nicht zwingend in der CL haben muss und CL/EL auch nicht für so ne Art "Menschenrecht" hält - evtl. im Gegensatz zu dem einen oder anderen hier, der sich immerfort am Drücker eines Playstation-Managerspiels wähnt.
Kleiner Blick nach Italien, wo jetzt im Winter nahezu jeder Verein mindestens einen geliehenen Stürmer gegen einen anderen tauscht. Nicht immer freiwillig, nicht jeder wird profitieren, wie immer sind Aktionismus und Irrsinn nicht weit; "kleinere" Vereine werden geschwächt und größere reißen sich Spieler unter den Nagel, einfach deshalb, weil sie es können bzw. wollen - selbst dann, wenn sie bereits gut bestückt sind und der Trainer einfach nur keinen Plan hat (Éder, Sampdoria --> Inter).
Chelsea leiht sich Pato. Die brauchen den nicht, aber sie tun es dennoch (BTW: um Pato beim VfL geht es mir nicht).
Lange Rede, kurzer Sinn: Man kann sich auch Spieler für die Rückrunde LEIHEN, gerade wenn ein Dost 3 Monate ausfällt bietet sich das doch zwangsläufig an.
Nehmen wir diesen Ex-Hannoveraner von Stoke, Diouf, nur als Beispiel und stellvertretend für andere Spieler, außerdem wurde der bei uns als Neuzugang diskutiert. Ist das unter unserem Niveau, so einen Mann für ein halbes Jahr unter Vertrag zu nehmen, kleine Klausel hintendran, dass wir ihn im Erfolgsfall kaufen können - ?
Wenn ich sehe, wie wir vorzugsweise im Winter - aber nicht nur - fröhlich die Millionen auf den Kopp hauen, jetzt wieder 30 Mio. für Embolo parat gestanden hätten... ich denke, die beiden Neuzugänge in diesen Regalkategorien, die uns am ehesten weiterhelfen würden, die müsste man für den Trainer- und Managerposten holen. Und das nicht, weil Hecking oder Allofs besonders UNFÄHIG wären, sondern weil es bei unseren Ansprüchen schlicht darum geht, den Qualitätsunterschied zu Bayern und Dortmund zu minimieren.
Oder aber - das wäre mir fast noch lieber - Allofs und Hecking bleiben noch sehr lange und wir kommen stattdessen von unserem hohen Ross runter und läuten eine Zeit ein, in der uns Neuzugänge wie früher Dzeko, Grafite, Mandzukic, Petrov, Klimowicz usw. wieder VERSTÄRKEN - das wäre mir am liebsten.
Scheiß auf den Status von Spielern und ihr Renommée - ich will endlich wieder eine MANNSCHAFT! Aus Leuten, für die der VfL ein super Upgrade ihrer Karriere ist und die mit ihren Stärken die richtige Position im Spiel bekleiden und nicht immer mehr Haareschönsternchen im Team, die sich eher dazu herablassen, den VfL mit ihrer Anwesenheit zu beehren als alles andere.
Ich will DH und KA nicht am besten gestern entlassen sehen, aber so wie zuletzt geht es nicht weiter.
Die Fokussierung auf Status und Glamourfaktor bei Spielern hat den VfL in eine strukturelle Sackgasse geführt und beraubt ihn mittelfristig seiner Stärke. Ein Agieren nach dem Motto: Dieser und jener Nationalspieler steht uns gut zu Gesicht - und wie wir ihn optimal einsetzen, das sehen wir dann, wenn er hier ist. Oder nach der nächsten Maus. Oder gar nicht... für den VfL ein tödliches Rezept.
(ok, ist jetzt etwas länger geworden... ;-))
Leider kann ich nicht bewerten, aber super Beitrag.
Dann habe ich es für uns beide getan. ;)
30.01.2016 - 14:00 Uhr
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder beschäftigt sich nur mit den Aussagen oder dem Verhalten von KADH. Die Gegenseite, sprich andere Vereine, haben auch noch ein Wort mitzureden. Wir sind nicht bei Fifa.
Ich stell mir vor Allofs kauft heute für 35 Millionen Embolo. Er schlägt hier gar nicht ein, weil er den Druck nicht ab kann oder sein jetziges Level das Maximum ist.
Schreibt ihr dann auch, wie bei Schürrle, dass es zu viel Geld war etc.
Ich weiß nicht was im Hintergrund abläuft, dementsprechend kann ich nicht KA vollumfänglich bewerten.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder beschäftigt sich nur mit den Aussagen oder dem Verhalten von KADH. Die Gegenseite, sprich andere Vereine, haben auch noch ein Wort mitzureden. Wir sind nicht bei Fifa.
Ich stell mir vor Allofs kauft heute für 35 Millionen Embolo. Er schlägt hier gar nicht ein, weil er den Druck nicht ab kann oder sein jetziges Level das Maximum ist.
Schreibt ihr dann auch, wie bei Schürrle, dass es zu viel Geld war etc.
Ich weiß nicht was im Hintergrund abläuft, dementsprechend kann ich nicht KA vollumfänglich bewerten.
30.01.2016 - 14:13 Uhr
Zitat von thurbo
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder beschäftigt sich nur mit den Aussagen oder dem Verhalten von KADH. Die Gegenseite, sprich andere Vereine, haben auch noch ein Wort mitzureden. Wir sind nicht bei Fifa.
Ich stell mir vor Allofs kauft heute für 35 Millionen Embolo. Er schlägt hier gar nicht ein, weil er den Druck nicht ab kann oder sein jetziges Level das Maximum ist.
Schreibt ihr dann auch, wie bei Schürrle, dass es zu viel Geld war etc.
Ich weiß nicht was im Hintergrund abläuft, dementsprechend kann ich nicht KA vollumfänglich bewerten.
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder beschäftigt sich nur mit den Aussagen oder dem Verhalten von KADH. Die Gegenseite, sprich andere Vereine, haben auch noch ein Wort mitzureden. Wir sind nicht bei Fifa.
Ich stell mir vor Allofs kauft heute für 35 Millionen Embolo. Er schlägt hier gar nicht ein, weil er den Druck nicht ab kann oder sein jetziges Level das Maximum ist.
Schreibt ihr dann auch, wie bei Schürrle, dass es zu viel Geld war etc.
Ich weiß nicht was im Hintergrund abläuft, dementsprechend kann ich nicht KA vollumfänglich bewerten.
Das Ergebnis zählt, nicht, der Versuch. Denk dran. Vielleicht hat er auch bei Messi, Ronaldo, Pogba und Bale angerufen. Würde es seine Arbeit besser machen, weil er an den Spielern interessiert war, aber sie nicht bekommen hat?
Fakt ist: Der Markt ist seit Jahren voll von Spielern, die ein Upgrade zum vorhandenen Personal darstellen wüden. Man muss nur auf sie aufmerksam werden (Thema Scouting) und sich um sie bemühen (Thema Allofs).
30.01.2016 - 14:16 Uhr
Zitat von westschinken
Fakt ist: Der Markt ist seit Jahren voll von Spielern, die ein Upgrade zum vorhandenen Personal darstellen wüden. Man muss nur auf sie aufmerksam werden (Thema Scouting) und sich um sie bemühen (Thema Allofs).
Fakt ist: Der Markt ist seit Jahren voll von Spielern, die ein Upgrade zum vorhandenen Personal darstellen wüden. Man muss nur auf sie aufmerksam werden (Thema Scouting) und sich um sie bemühen (Thema Allofs).
Wenn aber Themenpunkt a) nicht eintrifft, weil es einfach zu schlecht ist, dann kann b) auch nichts machen.
30.01.2016 - 14:22 Uhr
Zitat von thurbo
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder beschäftigt sich nur mit den Aussagen oder dem Verhalten von KADH. Die Gegenseite, sprich andere Vereine, haben auch noch ein Wort mitzureden. Wir sind nicht bei Fifa.
Ich stell mir vor Allofs kauft heute für 35 Millionen Embolo. Er schlägt hier gar nicht ein, weil er den Druck nicht ab kann oder sein jetziges Level das Maximum ist.
Schreibt ihr dann auch, wie bei Schürrle, dass es zu viel Geld war etc.
Ich weiß nicht was im Hintergrund abläuft, dementsprechend kann ich nicht KA vollumfänglich bewerten.
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder beschäftigt sich nur mit den Aussagen oder dem Verhalten von KADH. Die Gegenseite, sprich andere Vereine, haben auch noch ein Wort mitzureden. Wir sind nicht bei Fifa.
Ich stell mir vor Allofs kauft heute für 35 Millionen Embolo. Er schlägt hier gar nicht ein, weil er den Druck nicht ab kann oder sein jetziges Level das Maximum ist.
Schreibt ihr dann auch, wie bei Schürrle, dass es zu viel Geld war etc.
Ich weiß nicht was im Hintergrund abläuft, dementsprechend kann ich nicht KA vollumfänglich bewerten.
Du kannst doch nicht Allofs Untätigkeit auf zwei Namen herunterbrechen, wo gerade die Konditionen nicht gepasst haben. Fakt ist, dass Allofs seit über drei Jahren auf Stürmersuche ist und abgesehen von Bendtner bisher nichts zustande gebracht hat. In den drei Jahren ist es Bundesligisten, die vergleichsweise nur einen Bruchteil von uns investiert haben, gelungen, ordentliche Stürmer zu verpflichten. Und dabei war es keinesfalls so, dass für uns nichts Passendes auf dem Markt war. Es ist, wie Zuhaitz treffend analysiert hat, eine Frage der Ausrichtung. Allofs fokussiert sich bewusst nur auf eine Kategorie von Neuzugängen: Es muss möglichst jung, begehrt, teuer und am besten noch deutsch sein. Das Problem ist nur, dass Anspruch und Standing des VfL (noch) zu weit auseinanderliegen, um eine derart enge Transferphilisophie zu verfolgen. Wir sind nicht der FC Bayern! Selbst der BVB, der wieder meilenweit an uns vorbeigezogen ist, leiht mal einen Januzaj (auch wenn es nicht funktioniert hat) oder vergibt eine Planstelle an einen Julian Weigl aus der 2. Bundesliga. Natürlich kann man jetzt argumentieren, dass auch wir Bruno Henrique verpflichtet haben, aber leider steht zu befürchten, dass er für unseren Trainer nicht mehr als einen Füllkandidaten darstellt.
30.01.2016 - 14:28 Uhr
Zitat von westschinken
Das Ergebnis zählt, nicht, der Versuch. Denk dran. Vielleicht hat er auch bei Messi, Ronaldo, Pogba und Bale angerufen. Würde es seine Arbeit besser machen, weil er an den Spielern interessiert war, aber sie nicht bekommen hat?
Fakt ist: Der Markt ist seit Jahren voll von Spielern, die ein Upgrade zum vorhandenen Personal darstellen wüden. Man muss nur auf sie aufmerksam werden (Thema Scouting) und sich um sie bemühen (Thema Allofs).
Zitat von thurbo
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder beschäftigt sich nur mit den Aussagen oder dem Verhalten von KADH. Die Gegenseite, sprich andere Vereine, haben auch noch ein Wort mitzureden. Wir sind nicht bei Fifa.
Ich stell mir vor Allofs kauft heute für 35 Millionen Embolo. Er schlägt hier gar nicht ein, weil er den Druck nicht ab kann oder sein jetziges Level das Maximum ist.
Schreibt ihr dann auch, wie bei Schürrle, dass es zu viel Geld war etc.
Ich weiß nicht was im Hintergrund abläuft, dementsprechend kann ich nicht KA vollumfänglich bewerten.
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder beschäftigt sich nur mit den Aussagen oder dem Verhalten von KADH. Die Gegenseite, sprich andere Vereine, haben auch noch ein Wort mitzureden. Wir sind nicht bei Fifa.
Ich stell mir vor Allofs kauft heute für 35 Millionen Embolo. Er schlägt hier gar nicht ein, weil er den Druck nicht ab kann oder sein jetziges Level das Maximum ist.
Schreibt ihr dann auch, wie bei Schürrle, dass es zu viel Geld war etc.
Ich weiß nicht was im Hintergrund abläuft, dementsprechend kann ich nicht KA vollumfänglich bewerten.
Das Ergebnis zählt, nicht, der Versuch. Denk dran. Vielleicht hat er auch bei Messi, Ronaldo, Pogba und Bale angerufen. Würde es seine Arbeit besser machen, weil er an den Spielern interessiert war, aber sie nicht bekommen hat?
Fakt ist: Der Markt ist seit Jahren voll von Spielern, die ein Upgrade zum vorhandenen Personal darstellen wüden. Man muss nur auf sie aufmerksam werden (Thema Scouting) und sich um sie bemühen (Thema Allofs).
Natürlich zählt nur das Ergebnis im Endeffekt. Mir fehlt auch jemand im St,bzw. OM.
Ich schätze Klaus Allofs mit seiner Erfahrung schon so ein, zu wissen wer es in der Bundesliga packen kann und wer nicht. Ebenso weiß KEINER von uns, an welche Spieler Allofs herantrat.
Und wenn der VfL der Meinung ist, Spieler A ist finanziell nicht machbar oder er passt nicht rein ins Konzept, dann ist das halt so. Wenn ein Spieler passt aber der Spieler nicht möchte, dann können wir doch dafür nicht schuld sein. Geld zu verschenken haben wir auch nicht.
Nimmt euch doch mal ne Minute und versetzt euch in die Lage eines Managers des VfL. Ich liebe den Verein, aber auf der Attraktivitätsstufe sind wir halt nicht weit oben....
Edit @Hammerhai:
Ist es verwerflich wenn Allofs hohe Anforderungen an einem neuen Spieler hat?
Wenn du auf rothaarige stehst, aber keine rothaarige dich will. Nimmst du dann eine Blondine oder wartest du auf die Richtige rothaarige?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thurbo am 30.01.2016 um 14:34 Uhr bearbeitet
30.01.2016 - 14:38 Uhr
Zitat von Hammerhai
Du kannst doch nicht Allofs Untätigkeit auf zwei Namen herunterbrechen, wo gerade die Konditionen nicht gepasst haben. Fakt ist, dass Allofs seit über drei Jahren auf Stürmersuche ist und abgesehen von Bendtner bisher nichts zustande gebracht hat. In den drei Jahren ist es Bundesligisten, die vergleichsweise nur einen Bruchteil von uns investiert haben, gelungen, ordentliche Stürmer zu verpflichten. Und dabei war es keinesfalls so, dass für uns nichts Passendes auf dem Markt war. Es ist, wie Zuhaitz treffend analysiert hat, eine Frage der Ausrichtung. Allofs fokussiert sich bewusst nur auf eine Kategorie von Neuzugängen: Es muss möglichst jung, begehrt, teuer und am besten noch deutsch sein. Das Problem ist nur, dass Anspruch und Standing des VfL (noch) zu weit auseinanderliegen, um eine derart enge Transferphilisophie zu verfolgen. Wir sind nicht der FC Bayern! Selbst der BVB, der wieder meilenweit an uns vorbeigezogen ist, leiht mal einen Januzaj (auch wenn es nicht funktioniert hat) oder vergibt eine Planstelle an einen Julian Weigl aus der 2. Bundesliga. Natürlich kann man jetzt argumentieren, dass auch wir Bruno Henrique verpflichtet haben, aber leider steht zu befürchten, dass er für unseren Trainer nicht mehr als einen Füllkandidaten darstellt.
Zitat von thurbo
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder beschäftigt sich nur mit den Aussagen oder dem Verhalten von KADH. Die Gegenseite, sprich andere Vereine, haben auch noch ein Wort mitzureden. Wir sind nicht bei Fifa.
Ich stell mir vor Allofs kauft heute für 35 Millionen Embolo. Er schlägt hier gar nicht ein, weil er den Druck nicht ab kann oder sein jetziges Level das Maximum ist.
Schreibt ihr dann auch, wie bei Schürrle, dass es zu viel Geld war etc.
Ich weiß nicht was im Hintergrund abläuft, dementsprechend kann ich nicht KA vollumfänglich bewerten.
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder beschäftigt sich nur mit den Aussagen oder dem Verhalten von KADH. Die Gegenseite, sprich andere Vereine, haben auch noch ein Wort mitzureden. Wir sind nicht bei Fifa.
Ich stell mir vor Allofs kauft heute für 35 Millionen Embolo. Er schlägt hier gar nicht ein, weil er den Druck nicht ab kann oder sein jetziges Level das Maximum ist.
Schreibt ihr dann auch, wie bei Schürrle, dass es zu viel Geld war etc.
Ich weiß nicht was im Hintergrund abläuft, dementsprechend kann ich nicht KA vollumfänglich bewerten.
Du kannst doch nicht Allofs Untätigkeit auf zwei Namen herunterbrechen, wo gerade die Konditionen nicht gepasst haben. Fakt ist, dass Allofs seit über drei Jahren auf Stürmersuche ist und abgesehen von Bendtner bisher nichts zustande gebracht hat. In den drei Jahren ist es Bundesligisten, die vergleichsweise nur einen Bruchteil von uns investiert haben, gelungen, ordentliche Stürmer zu verpflichten. Und dabei war es keinesfalls so, dass für uns nichts Passendes auf dem Markt war. Es ist, wie Zuhaitz treffend analysiert hat, eine Frage der Ausrichtung. Allofs fokussiert sich bewusst nur auf eine Kategorie von Neuzugängen: Es muss möglichst jung, begehrt, teuer und am besten noch deutsch sein. Das Problem ist nur, dass Anspruch und Standing des VfL (noch) zu weit auseinanderliegen, um eine derart enge Transferphilisophie zu verfolgen. Wir sind nicht der FC Bayern! Selbst der BVB, der wieder meilenweit an uns vorbeigezogen ist, leiht mal einen Januzaj (auch wenn es nicht funktioniert hat) oder vergibt eine Planstelle an einen Julian Weigl aus der 2. Bundesliga. Natürlich kann man jetzt argumentieren, dass auch wir Bruno Henrique verpflichtet haben, aber leider steht zu befürchten, dass er für unseren Trainer nicht mehr als einen Füllkandidaten darstellt.
Genauso sehe ich es auch und man muss das Gleiche auch im ZM festhalten.
Seit einem Jahr fehlt ein Malanda-Nachfolger, für die Position schaffen es sogar durchschnittliche finanzstarke Teams wie z.B Berlin mit Darida einen guten Bundesligaspieler zu verpflichten aber Allofs holt nichts, absolut gar nichts! Und dann darf man sich Leckerbissen wie eine Doppel-6 aus Guilavogui und Träsch anschauen, wo keiner ordentlichen Fußball spielen kann.
30.01.2016 - 14:46 Uhr
Zitat von Kaestorfer
Wenn aber Themenpunkt a) nicht eintrifft, weil es einfach zu schlecht ist, dann kann b) auch nichts machen.
Zitat von westschinken
Fakt ist: Der Markt ist seit Jahren voll von Spielern, die ein Upgrade zum vorhandenen Personal darstellen wüden. Man muss nur auf sie aufmerksam werden (Thema Scouting) und sich um sie bemühen (Thema Allofs).
Fakt ist: Der Markt ist seit Jahren voll von Spielern, die ein Upgrade zum vorhandenen Personal darstellen wüden. Man muss nur auf sie aufmerksam werden (Thema Scouting) und sich um sie bemühen (Thema Allofs).
Wenn aber Themenpunkt a) nicht eintrifft, weil es einfach zu schlecht ist, dann kann b) auch nichts machen.
Und du bist der Meinung, dass es fußballinteressierte Leute neben ihrem Job noch schaffen, interessante Kandidaten zu finden, aber ein darauf spezialisierter Fußballmanager nicht? Stark.
Zitat von thurbo
Ich schätze Klaus Allofs mit seiner Erfahrung schon so ein, zu wissen wer es in der Bundesliga packen kann und wer nicht. Ebenso weiß KEINER von uns, an welche Spieler Allofs herantrat.
Und wenn der VfL der Meinung ist, Spieler A ist finanziell nicht machbar oder er passt nicht rein ins Konzept, dann ist das halt so. Wenn ein Spieler passt aber der Spieler nicht möchte, dann können wir doch dafür nicht schuld sein. Geld zu verschenken haben wir auch nicht.
Nimmt euch doch mal ne Minute und versetzt euch in die Lage eines Managers des VfL. Ich liebe den Verein, aber auf der Attraktivitätsstufe sind wir halt nicht weit oben....
Edit @Hammerhai:
Ist es verwerflich wenn Allofs hohe Anforderungen an einem neuen Spieler hat?
Wenn du auf rothaarige stehst, aber keine rothaarige dich will. Nimmst du dann eine Blondine oder wartest du auf die Richtige rothaarige?
Ich schätze Klaus Allofs mit seiner Erfahrung schon so ein, zu wissen wer es in der Bundesliga packen kann und wer nicht. Ebenso weiß KEINER von uns, an welche Spieler Allofs herantrat.
Und wenn der VfL der Meinung ist, Spieler A ist finanziell nicht machbar oder er passt nicht rein ins Konzept, dann ist das halt so. Wenn ein Spieler passt aber der Spieler nicht möchte, dann können wir doch dafür nicht schuld sein. Geld zu verschenken haben wir auch nicht.
Nimmt euch doch mal ne Minute und versetzt euch in die Lage eines Managers des VfL. Ich liebe den Verein, aber auf der Attraktivitätsstufe sind wir halt nicht weit oben....
Edit @Hammerhai:
Ist es verwerflich wenn Allofs hohe Anforderungen an einem neuen Spieler hat?
Wenn du auf rothaarige stehst, aber keine rothaarige dich will. Nimmst du dann eine Blondine oder wartest du auf die Richtige rothaarige?
Nochmal: Es ist egal, an wen er herantrat. Er hat bis auf Bendtner niemanden geholt, das sagt alles. Ansonsten, nochmal oben... Ronaldo...Messi...an alle ist man vielleicht herangetreten...
Zweitens: Was für ein verdammtes Konzept soll es denn hier geben? Der soll das machen, was ein Stürmer macht (=TORE) und bisschen beweglicher sein als Dost. Ist das so verdammt schwer einen zu finden?
Hör auf Allofs noch in Schutz zu nehmen! Ich hab leider keine Statistik, wie viele Stürmer in den letzten 3,5 Jahren den Verein gewechselt haben. Du willst mir erzählen, dass unter diesen Spielern keiner dabei war, der ins Konzept gepasst hat? Wie naiv kann man denn sein? Ich sag dir, es gab in den letzten 3,5 Jahren genau 3 Kandidaten: Morata, Lukaku und Embolo!
Nochmal: Wir reden hier nicht davon Messi zu ersetzen, wir reden davon jemanden zu finden, der besser ist als Dost (!!!!!!)
30.01.2016 - 14:51 Uhr
Zitat von Wolfsbacher
Genauso sehe ich es auch und man muss das Gleiche auch im ZM festhalten.
Seit einem Jahr fehlt ein Malanda-Nachfolger, für die Position schaffen es sogar durchschnittliche finanzstarke Teams wie z.B Berlin mit Darida einen guten Bundesligaspieler zu verpflichten aber Allofs holt nichts, absolut gar nichts! Und dann darf man sich Leckerbissen wie eine Doppel-6 aus Guilavogui und Träsch anschauen, wo keiner ordentlichen Fußball spielen kann. :blind:
Genauso sehe ich es auch und man muss das Gleiche auch im ZM festhalten.
Seit einem Jahr fehlt ein Malanda-Nachfolger, für die Position schaffen es sogar durchschnittliche finanzstarke Teams wie z.B Berlin mit Darida einen guten Bundesligaspieler zu verpflichten aber Allofs holt nichts, absolut gar nichts! Und dann darf man sich Leckerbissen wie eine Doppel-6 aus Guilavogui und Träsch anschauen, wo keiner ordentlichen Fußball spielen kann. :blind:
Das stimmt nicht, er hat Ascues geholt. Welcher genau die gleichen Positionen spielt wie malanda es getan hat.
Das manche Talente nicht zünden ist doch normal, deshalb sind es ja auch nur Talente.
Für mich ist aktuell immer noch die gleiche Situation wie vor Allofs aussage auf der PK. Bei schürrle hat er auch sein "Ehrenwort" gegeben....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borengal am 30.01.2016 um 14:58 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.