Transferperiode 15/16
04.02.2015 - 07:11 Uhr
30.01.2016 - 14:55 Uhr
Zitat von westschinken
Und du bist der Meinung, dass es fußballinteressierte Leute neben ihrem Job noch schaffen, interessante Kandidaten zu finden, aber ein darauf spezialisierter Fußballmanager nicht? Stark.
Und du bist der Meinung, dass es fußballinteressierte Leute neben ihrem Job noch schaffen, interessante Kandidaten zu finden, aber ein darauf spezialisierter Fußballmanager nicht? Stark.
Ich weiß nicht welche Aufgaben unser Manager neben den Verhandlungen hat. Aber ich glaube weniger, dass er für das Scouting von Spielern Zeit hat.
Ich sag dir, es gab in den letzten 3,5 Jahren genau 3 Kandidaten: Morata, Lukaku und Embolo!
Was ist mit Diouf? Er fehlt in der Aufzählung.
Benteke (04/2015)
Aboubakar (2014)
Da waren schon einige mehr Namen im Gespräch als nur die 3.
30.01.2016 - 15:13 Uhr
Zitat von Borengal
Das stimmt nicht, er hat Ascues geholt. Welcher genau die gleichen Positionen spielt wie malanda es getan hat.
Das manche Talente nicht zünden ist doch normal, deshalb sind es ja auch nur Talente.
Für mich ist aktuell immer noch die gleiche Situation wie vor Allofs aussage auf der PK. Bei schürrle hat er auch sein "Ehrenwort" gegeben....
Zitat von Wolfsbacher
Genauso sehe ich es auch und man muss das Gleiche auch im ZM festhalten.
Seit einem Jahr fehlt ein Malanda-Nachfolger, für die Position schaffen es sogar durchschnittliche finanzstarke Teams wie z.B Berlin mit Darida einen guten Bundesligaspieler zu verpflichten aber Allofs holt nichts, absolut gar nichts! Und dann darf man sich Leckerbissen wie eine Doppel-6 aus Guilavogui und Träsch anschauen, wo keiner ordentlichen Fußball spielen kann. :blind:
Genauso sehe ich es auch und man muss das Gleiche auch im ZM festhalten.
Seit einem Jahr fehlt ein Malanda-Nachfolger, für die Position schaffen es sogar durchschnittliche finanzstarke Teams wie z.B Berlin mit Darida einen guten Bundesligaspieler zu verpflichten aber Allofs holt nichts, absolut gar nichts! Und dann darf man sich Leckerbissen wie eine Doppel-6 aus Guilavogui und Träsch anschauen, wo keiner ordentlichen Fußball spielen kann. :blind:
Das stimmt nicht, er hat Ascues geholt. Welcher genau die gleichen Positionen spielt wie malanda es getan hat.
Das manche Talente nicht zünden ist doch normal, deshalb sind es ja auch nur Talente.
Für mich ist aktuell immer noch die gleiche Situation wie vor Allofs aussage auf der PK. Bei schürrle hat er auch sein "Ehrenwort" gegeben....
Der war von Anfang an als Nr. 4 für die IV gedacht...und war sowieso nur eines der Experimente wie auch Xhang.
30.01.2016 - 15:19 Uhr
An westschinken und andere.
Ich nehme Allofs nicht in Schutz. Ich möchte mir nur mal wünschen, dass hier fast jeder nicht nur rumheult weil kein Stürmer kommt, sondern vielleicht auch mal überlegt warum nicht.
Die Gründe liegen nicht nur bei KA oder DH.
Natürlich wurden viele Stürmer transferiert, vermutlich auch einige die ich hier gerne gesehen hätte. Aber es ist nun mal so das sich unser Management gegen alle ausgesprochen hat. Und das hat Gründe!!!
Hier ließt man doch nur das Embolo kommen soll oder muss. Genauso Lukaku. Von Alternativen war nicht viel zu lesen. Sondern eher "Klaus mach es".
Ich nehme Allofs nicht in Schutz. Ich möchte mir nur mal wünschen, dass hier fast jeder nicht nur rumheult weil kein Stürmer kommt, sondern vielleicht auch mal überlegt warum nicht.
Die Gründe liegen nicht nur bei KA oder DH.
Natürlich wurden viele Stürmer transferiert, vermutlich auch einige die ich hier gerne gesehen hätte. Aber es ist nun mal so das sich unser Management gegen alle ausgesprochen hat. Und das hat Gründe!!!
Hier ließt man doch nur das Embolo kommen soll oder muss. Genauso Lukaku. Von Alternativen war nicht viel zu lesen. Sondern eher "Klaus mach es".
30.01.2016 - 15:41 Uhr
Doch. Ich für meinen Teil kann sonst keine "Schuldigen" ausmachen... In 3 Jahren nicht einen vernünftigen Stürmer geholt. Wer soll daran sonst Schuld haben? Dass 3 Jahre lang keine Stürmer auf dem Markt sind, die passen? Das lasse ich vielleicht bei einer Transferperiode gelten aber bei 3 Jahren?
30.01.2016 - 15:52 Uhr
Zitat von BadBoyPH
Doch. Ich für meinen Teil kann sonst keine "Schuldigen" ausmachen... In 3 Jahren nicht einen vernünftigen Stürmer geholt. Wer soll daran sonst Schuld haben? Dass 3 Jahre lang keine Stürmer auf dem Markt sind, die passen? Das lasse ich vielleicht bei einer Transferperiode gelten aber bei 3 Jahren?
Doch. Ich für meinen Teil kann sonst keine "Schuldigen" ausmachen... In 3 Jahren nicht einen vernünftigen Stürmer geholt. Wer soll daran sonst Schuld haben? Dass 3 Jahre lang keine Stürmer auf dem Markt sind, die passen? Das lasse ich vielleicht bei einer Transferperiode gelten aber bei 3 Jahren?
Es gibt aber Unterschiede zwischen"wer ist schuld" und "es gibt noch mehr Gründe".
Natürlich ist KA DH dafür verantwortlich das kein Stürmer kommt, das bestreite ich doch nicht. Muss mich dauernd wiederholen.
Die Gründe aber warum ein Stürmer nicht kommt, können aber auch andere sein:
Spieler will nicht zum VfL
Spieler hat zu hohe Gehaltsvorstellungen
Verein will z.B. deutschen Konkurrent nicht stärken
Verein will Spieler nicht abgeben, bzw. zu viel Geld
etc.
Aber ich gehöre hier wohl zu dunklen Seite weil ich nicht ständig schreibe....
...Allofs und Hecking kündigen, wieder kein Stürmer gekommen, Management und Scouting ist mangelhaft...und so weiter
30.01.2016 - 16:03 Uhr
Zitat von thurbo
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Wir wissen alle nicht, was im Hintergrund läuft, aber Stoke will Diouf nur verkaufen?
Mal davon ab, dass es mir nicht konkret um Diouf geht - woher soll ich wissen, was dem Management von Stoke City für ihren Reservespieler vorschwebt? Sie sollen uns den Spieler nicht SCHENKEN.
Nur mal angenommen, das Interesse am Spieler wäre groß genug, dann ist es auch im Bereich des Vorstellbaren, dass man Stoke umstimmt. Brauchen tun sie den Spieler nicht und eine üppige Leihgebühr für ein halbes Jahr...
Zitat von thurbo
Wenn ein Spieler passt aber der Spieler nicht möchte, dann können wir doch dafür nicht schuld sein. Geld zu verschenken haben wir auch nicht.
Wenn ein Spieler passt aber der Spieler nicht möchte, dann können wir doch dafür nicht schuld sein. Geld zu verschenken haben wir auch nicht.
Geld zu verschenken ist die leichteste Übung des VfL Wolfsburg und immer dann kein Problem, wenn der Wunschkandidat einen gewissen Status besitzt, bis hin zu Robbie Williams als "Markenbotschafter" des Konzerns. Dann fallen alle Hemmungen - während man noch in die Mikrofone säuselt, man würde "keine verrückten Sachen" machen.
Zitat von thurbo
Nimmt euch doch mal ne Minute und versetzt euch in die Lage eines Managers des VfL. Ich liebe den Verein, aber auf der Attraktivitätsstufe sind wir halt nicht weit oben....
Nimmt euch doch mal ne Minute und versetzt euch in die Lage eines Managers des VfL. Ich liebe den Verein, aber auf der Attraktivitätsstufe sind wir halt nicht weit oben....
Stimmt, wir sind bei denjenigen Spielern nicht ganz oben, die sich bereits einen Namen gemacht haben oder sonstwie gehypt werden und natürlich gerät der VfL Wolfsburg speziell bei Leuten wie Morata GANZ schnell an seine Grenzen - aber warum schielt Allofs stets auf genau DIESEN Typ Spieler?
Müssen wir zwangsläufig an Spielern herumbaggern, die man mit viel Geld fast schon überreden muss nach Wolfsburg zu kommen? Ein Dante spielt natürlich auch in Wolfsburg, aber jemanden vom FC Bayern nach WOB locken, von Chelsea nach WOB, von Real nach WOB (Morata)... okay, dann löhnt mal schön, Jungs!
Man kann unsere Neuzugänge in exakt zwei Gruppen unterteilen:
Gruppe A hat den Namen, die Lobby und viel Asche gekostet. Diese Leute spielen. Jung z.B. wurde auch mal als deutscher Nationalspieler gekauft, darf man nicht vergessen.
Gruppe B sind die guten Griffe, die frisst-ja-kein-Brot-Transfers à la Azzaoui, Ascues, Rodríguez 2.0, selbst Bendtner passt in die Kategorie, Hunt, als Cocktailkirsche kommt dann noch der Marketinggang Xizhe Zhang auf die Motorhaube. Auf die setzt man aber nicht, weil sie von vornherein nichts als reine Lückenfüller sind.
Genau wie auch Knoche ein Lückenfüller ist. Baggern tut man lieber an Wimmer, demnächst kommt vll. auch Süle... deutscher Nationalspieler, jung, wieder so ein herzallerliebst glitzerndes Collier für den glitzernden Hals des VfL.
Das einzig "spannende" - ok, nicht das einzige - ist doch die Frage, ob der Trainer völlig freiwillig immer auf dieselben Gesichter setzt oder ob unser Manager dem Dieter quasi die Aufstellung diktiert.
Und da geht es ans Eingemachte, ans Entscheidende für das Wohl und Wehe des Vereins: Geht DH auf den Manager zu und sagt: "Hör mal, mir schwebt das und das vor, hol doch mal diesen oder jenen Typus an Spieler!" Oder es läuft genau andersherum und Klausi stellt dem Dieter tolle SUVs vor die Garage oder Experimente aus Südamerika und der Trainer hat dann gefälligst mit denen zu arbeiten. Und loyal wie der Dieter ist... dazu ein gutes Gehalt, nahe an der Heimat, gerade den Titel geholt, an der Taktik muss auch nix groß gefeilt werden... wird schon passen.
30.01.2016 - 16:15 Uhr
Zitat von Zuhaitz
Wir wissen alle nicht, was im Hintergrund läuft, aber Stoke will Diouf nur verkaufen?
Mal davon ab, dass es mir nicht konkret um Diouf geht - woher soll ich wissen, was dem Management von Stoke City für ihren Reservespieler vorschwebt? Sie sollen uns den Spieler nicht SCHENKEN.
Nur mal angenommen, das Interesse am Spieler wäre groß genug, dann ist es auch im Bereich des Vorstellbaren, dass man Stoke umstimmt. Brauchen tun sie den Spieler nicht und eine üppige Leihgebühr für ein halbes Jahr...
Geld zu verschenken ist die leichteste Übung des VfL Wolfsburg und immer dann kein Problem, wenn der Wunschkandidat einen gewissen Status besitzt, bis hin zu Robbie Williams als "Markenbotschafter" des Konzerns. Dann fallen alle Hemmungen - während man noch in die Mikrofone säuselt, man würde "keine verrückten Sachen" machen.
Stimmt, wir sind bei denjenigen Spielern nicht ganz oben, die sich bereits einen Namen gemacht haben oder sonstwie gehypt werden und natürlich gerät der VfL Wolfsburg speziell bei Leuten wie Morata GANZ schnell an seine Grenzen - aber warum schielt Allofs stets auf genau DIESEN Typ Spieler?
Müssen wir zwangsläufig an Spielern herumbaggern, die man mit viel Geld fast schon überreden muss nach Wolfsburg zu kommen? Ein Dante spielt natürlich auch in Wolfsburg, aber jemanden vom FC Bayern nach WOB locken, von Chelsea nach WOB, von Real nach WOB (Morata)... okay, dann löhnt mal schön, Jungs!
Man kann unsere Neuzugänge in exakt zwei Gruppen unterteilen:
Gruppe A hat den Namen, die Lobby und viel Asche gekostet. Diese Leute spielen. Jung z.B. wurde auch mal als deutscher Nationalspieler gekauft, darf man nicht vergessen.
Gruppe B sind die guten Griffe, die frisst-ja-kein-Brot-Transfers à la Azzaoui, Ascues, Rodríguez 2.0, selbst Bendtner passt in die Kategorie, Hunt, als Cocktailkirsche kommt dann noch der Marketinggang Xizhe Zhang auf die Motorhaube. Auf die setzt man aber nicht, weil sie von vornherein nichts als reine Lückenfüller sind.
Genau wie auch Knoche ein Lückenfüller ist. Baggern tut man lieber an Wimmer, demnächst kommt vll. auch Süle... deutscher Nationalspieler, jung, wieder so ein herzallerliebst glitzerndes Collier für den glitzernden Hals des VfL.
Das einzig "spannende" - ok, nicht das einzige - ist doch die Frage, ob der Trainer völlig freiwillig immer auf dieselben Gesichter setzt oder ob unser Manager dem Dieter quasi die Aufstellung diktiert.
Und da geht es ans Eingemachte, ans Entscheidende für das Wohl und Wehe des Vereins: Geht DH auf den Manager zu und sagt: "Hör mal, mir schwebt das und das vor, hol doch mal diesen oder jenen Typus an Spieler!" Oder es läuft genau andersherum und Klausi stellt dem Dieter tolle SUVs vor die Garage oder Experimente aus Südamerika und der Trainer hat dann gefälligst mit denen zu arbeiten. Und loyal wie der Dieter ist... dazu ein gutes Gehalt, nahe an der Heimat, gerade den Titel geholt, an der Taktik muss auch nix groß gefeilt werden... wird schon passen.
Zitat von thurbo
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Jeder schreibt hier, warum leihen wir Diouf nicht für ein halbes Jahr, warum geizt Allofs bei Embolo etc.
Wir wissen doch alle nicht was im Hintergrund läuft. Stoke will Diouf nur verkaufen.
Wir wissen alle nicht, was im Hintergrund läuft, aber Stoke will Diouf nur verkaufen?
Mal davon ab, dass es mir nicht konkret um Diouf geht - woher soll ich wissen, was dem Management von Stoke City für ihren Reservespieler vorschwebt? Sie sollen uns den Spieler nicht SCHENKEN.
Nur mal angenommen, das Interesse am Spieler wäre groß genug, dann ist es auch im Bereich des Vorstellbaren, dass man Stoke umstimmt. Brauchen tun sie den Spieler nicht und eine üppige Leihgebühr für ein halbes Jahr...
Zitat von thurbo
Wenn ein Spieler passt aber der Spieler nicht möchte, dann können wir doch dafür nicht schuld sein. Geld zu verschenken haben wir auch nicht.
Wenn ein Spieler passt aber der Spieler nicht möchte, dann können wir doch dafür nicht schuld sein. Geld zu verschenken haben wir auch nicht.
Geld zu verschenken ist die leichteste Übung des VfL Wolfsburg und immer dann kein Problem, wenn der Wunschkandidat einen gewissen Status besitzt, bis hin zu Robbie Williams als "Markenbotschafter" des Konzerns. Dann fallen alle Hemmungen - während man noch in die Mikrofone säuselt, man würde "keine verrückten Sachen" machen.
Zitat von thurbo
Nimmt euch doch mal ne Minute und versetzt euch in die Lage eines Managers des VfL. Ich liebe den Verein, aber auf der Attraktivitätsstufe sind wir halt nicht weit oben....
Nimmt euch doch mal ne Minute und versetzt euch in die Lage eines Managers des VfL. Ich liebe den Verein, aber auf der Attraktivitätsstufe sind wir halt nicht weit oben....
Stimmt, wir sind bei denjenigen Spielern nicht ganz oben, die sich bereits einen Namen gemacht haben oder sonstwie gehypt werden und natürlich gerät der VfL Wolfsburg speziell bei Leuten wie Morata GANZ schnell an seine Grenzen - aber warum schielt Allofs stets auf genau DIESEN Typ Spieler?
Müssen wir zwangsläufig an Spielern herumbaggern, die man mit viel Geld fast schon überreden muss nach Wolfsburg zu kommen? Ein Dante spielt natürlich auch in Wolfsburg, aber jemanden vom FC Bayern nach WOB locken, von Chelsea nach WOB, von Real nach WOB (Morata)... okay, dann löhnt mal schön, Jungs!
Man kann unsere Neuzugänge in exakt zwei Gruppen unterteilen:
Gruppe A hat den Namen, die Lobby und viel Asche gekostet. Diese Leute spielen. Jung z.B. wurde auch mal als deutscher Nationalspieler gekauft, darf man nicht vergessen.
Gruppe B sind die guten Griffe, die frisst-ja-kein-Brot-Transfers à la Azzaoui, Ascues, Rodríguez 2.0, selbst Bendtner passt in die Kategorie, Hunt, als Cocktailkirsche kommt dann noch der Marketinggang Xizhe Zhang auf die Motorhaube. Auf die setzt man aber nicht, weil sie von vornherein nichts als reine Lückenfüller sind.
Genau wie auch Knoche ein Lückenfüller ist. Baggern tut man lieber an Wimmer, demnächst kommt vll. auch Süle... deutscher Nationalspieler, jung, wieder so ein herzallerliebst glitzerndes Collier für den glitzernden Hals des VfL.
Das einzig "spannende" - ok, nicht das einzige - ist doch die Frage, ob der Trainer völlig freiwillig immer auf dieselben Gesichter setzt oder ob unser Manager dem Dieter quasi die Aufstellung diktiert.
Und da geht es ans Eingemachte, ans Entscheidende für das Wohl und Wehe des Vereins: Geht DH auf den Manager zu und sagt: "Hör mal, mir schwebt das und das vor, hol doch mal diesen oder jenen Typus an Spieler!" Oder es läuft genau andersherum und Klausi stellt dem Dieter tolle SUVs vor die Garage oder Experimente aus Südamerika und der Trainer hat dann gefälligst mit denen zu arbeiten. Und loyal wie der Dieter ist... dazu ein gutes Gehalt, nahe an der Heimat, gerade den Titel geholt, an der Taktik muss auch nix groß gefeilt werden... wird schon passen.
Okay, du weißt nicht was das Stoke Management mit irgendwelchen Spielern plant. Gut, ich auch nicht.
Weißt du aber was das Management vom VfL vor hat? Ich nicht. Aber hier tummeln sich ja einige, die es angeblich wissen. Ruft euch Klaus an? Spricht er mit euch Transfers ab?
Bezüglich Geld verschenken. Ja, Allofs will oder wollte für viel Geld Morata, Lukaku oder Embolo holen. Aber im Gegenteil für Spieler mit weniger Qualität wie Diouf oder andere halt nicht zu viel. Ist das schlimm? Ist das ein Gegensatz?
Aber ist okay. Wie holen uns Eberl uns Favre, dann wird es besser. Dann haben wir einen super Sturm mit Drmic und Luke de Jong...
30.01.2016 - 16:26 Uhr
Zitat von thurbo
Bezüglich Geld verschenken. Ja, Allofs will oder wollte für viel Geld Morata, Lukaku oder Embolo holen. Aber im Gegenteil für Spieler mit weniger Qualität wie Diouf oder andere halt nicht zu viel. Ist das schlimm? Ist das ein Gegensatz?
Bezüglich Geld verschenken. Ja, Allofs will oder wollte für viel Geld Morata, Lukaku oder Embolo holen. Aber im Gegenteil für Spieler mit weniger Qualität wie Diouf oder andere halt nicht zu viel. Ist das schlimm? Ist das ein Gegensatz?
Woher nimmst du denn die Gewissheit, dass Embolo besser ist als Diouf? Im Gegensatz zu Embolo hat Diouf hier bereits bewiesen, dass er knipsen kann!
Ich sag dir/euch wie es hier so oft läuft: Man hört lange nichts. Plötzlich wird ein Spieler in den Medien genannt und alle konzentrieren sich auf diesen, suchen nach Statistiken und Youtube-Videos und malen sich dann die aktuelle Aufstellung mit diesem Spieler aus, der, wenn noch irgendein offizieller Kommentar kommt, plötzlich jemand ist, ohne den man eigentlich gar nicht könnte. Dabei wird vernachlässigt was er für Schwächen hat und die Stärken drei Mal so stark ausgewiesen, weil der eigene Verein ja keine Graupen holt. Lieber redet man sich ein, dass Spieler xyz der neue Messi, Kagawa, De Bruyne oder Dzeko wird.
Mal ehrlich: Wer von diesen 100 Spielern, mit denen Allofs angeblich lange verhandelt hat, ist jetzt zur ultimativen Granate geworden? (Ich rede nicht von Spielern, die schon Weltklasseniveau hatten z.B. Lukaku...)
30.01.2016 - 16:31 Uhr
Zitat von westschinken
Mal ehrlich: Wer von diesen 100 Spielern, mit denen Allofs angeblich lange verhandelt hat, ist jetzt zur ultimativen Granate geworden? (Ich rede nicht von Spielern, die schon Weltklasseniveau hatten z.B. Lukaku...)
Mal ehrlich: Wer von diesen 100 Spielern, mit denen Allofs angeblich lange verhandelt hat, ist jetzt zur ultimativen Granate geworden? (Ich rede nicht von Spielern, die schon Weltklasseniveau hatten z.B. Lukaku...)
Lukaku hatte Weltklasseniveau? Er hatte Talent aber war zu dem Zeitpunkt Reservespieler bei Chelsea....
30.01.2016 - 16:34 Uhr
Zitat von westschinken
Mal ehrlich: Wer von diesen 100 Spielern, mit denen Allofs angeblich lange verhandelt hat, ist jetzt zur ultimativen Granate geworden? (Ich rede nicht von Spielern, die schon Weltklasseniveau hatten z.B. Lukaku...)
Mal ehrlich: Wer von diesen 100 Spielern, mit denen Allofs angeblich lange verhandelt hat, ist jetzt zur ultimativen Granate geworden? (Ich rede nicht von Spielern, die schon Weltklasseniveau hatten z.B. Lukaku...)
Das ist doch auch nicht richtig. Lukaku hatte ebenfalls Talent als man an ihm interessiert war. Du kannst die Karriere nicht vorhersehen. Bei vielen Spielern wird der VFL doch auch nur genannt, damit man NAme Dropping betreiben kann und der Preis in die Höhe schnellt. Aber gut ...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.