Transferwünsche
20.05.2015 - 18:40 Uhr
04.05.2025 - 20:02 Uhr
Zitat von Vic Dorn
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
und wenn Kiel runter geht? Kann mir nicht vorstellen, dass er dort nen Vertrag hat, der bei Abstieg auch noch seine Geltung hat.
Zitat von Buggy_FCK
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
ich stelle mir gerade vor wieviel Punkte wir mit Pucha mehr hätten, wenn wir diesen in der Winterpause geholt hätten.. Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
04.05.2025 - 20:24 Uhr
Zitat von Buggy_FCK
Zitat von Vic Dorn
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
und wenn Kiel runter geht? Kann mir nicht vorstellen, dass er dort nen Vertrag hat, der bei Abstieg auch noch seine Geltung hat.Zitat von Buggy_FCK
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
ich stelle mir gerade vor wieviel Punkte wir mit Pucha mehr hätten, wenn wir diesen in der Winterpause geholt hätten.. Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Gerade dann wird Kiel ihn sich jedenfalls nochmal anschauen, falls es doch so ist. Dort wird man wohl kaum mit Klassenerhalt kalkuliert haben, wenn man nicht bescheuert ist, und hat einige Verträge sicherlich entsprechend ausgestaltet..
04.05.2025 - 21:21 Uhr
Stefan Bell für 1-2 Jahre als Führungsspieler und Fels in der Brandung da hinten drin.
Mit der Hoffnung, dass Heuer danach seinen Posten als Führungsspieler übernimmt.
Ich gehe davon aus, dass Mainz ihm keine Steine in den Weg legen würde, selbst wenn er zu uns wechseln möchte. Bell ist - soweit ich weiß- von klein auf FCK-Fan.
Mit der Hoffnung, dass Heuer danach seinen Posten als Führungsspieler übernimmt.
Ich gehe davon aus, dass Mainz ihm keine Steine in den Weg legen würde, selbst wenn er zu uns wechseln möchte. Bell ist - soweit ich weiß- von klein auf FCK-Fan.
04.05.2025 - 21:37 Uhr
Zitat von Pasi11
Stefan Bell für 1-2 Jahre als Führungsspieler und Fels in der Brandung da hinten drin.
Mit der Hoffnung, dass Heuer danach seinen Posten als Führungsspieler übernimmt.
Ich gehe davon aus, dass Mainz ihm keine Steine in den Weg legen würde, selbst wenn er zu uns wechseln möchte. Bell ist - soweit ich weiß- von klein auf FCK-Fan.
Stefan Bell für 1-2 Jahre als Führungsspieler und Fels in der Brandung da hinten drin.
Mit der Hoffnung, dass Heuer danach seinen Posten als Führungsspieler übernimmt.
Ich gehe davon aus, dass Mainz ihm keine Steine in den Weg legen würde, selbst wenn er zu uns wechseln möchte. Bell ist - soweit ich weiß- von klein auf FCK-Fan.
Hat vor 2 Tagen erst verlängert in Mainz, weiß nicht, ob er da dann wechseln würde.
Deinen Gedanken dahinter teile ich aber - wir brauchen jemand hinten der Qualität, Erfahrung und Ruhe mitbringt, um die Abwehr zu führen.
Anthony Jung von Bremen wäre auch so jemand.
05.05.2025 - 05:11 Uhr
Zitat von deadflower
Pick wollten wohl auch nicht die meisten zurück haben. Puchacz könnte man für einen angemessenen Preis probieren, aber der ist wohl durch England jetzt gehaltstechnisch „versaut“. Und so ein riesen Unterschiedsspieler war er auch nicht dass man für ihn jetzt Millionenpakete schnürt…
Ich würde mir wirklich wünschen dass man junge talentierte Spieler aus unteren Ligen mal vermehrt von uns überzeugt kriegt und die dann nicht wieder bei Paderborn, Nürnberg und Fürth durchstarten und Millionen an Wertzuwachs kriegen, während wir den anderen Zweitligisten ihre Bankdrücker abkaufen wie Aremu, Wekesser etc. Bei Sirch hat es doch auch geklappt und wir haben uns gegen Paderborn und co durchgesetzt…
Zitat von Roede_Orm
Vielleicht war er auch nur der einäugige unter den blinden… lol.
Er konnte nie wieder ähnliche Werte vorweisen, von daher ist es vielleicht auch ein entstandener Hype.
Ich bin bzgl pucha sehr skeptisch und eher vorsichtig, von daher wenn günstig und bei normalem Gehalt sollte man dem Wandervogel eine neue Chance geben. Bin eigentlich auch kein Fan von Wandervögeln die sich auf die Brust klopfen, das Wappen küssen … quasi davie Selke mäßig. Ob das auf pucha zutrifft…hmm, keine Ahnung.
Letzte Saison wollten alle Pick zurückhaben… heute wohl eher weniger. Fußball ist so schnelllebig.
Zitat von Foegli
Pucha hat bei uns in einer insgesamt schlechten Situation 10 Vorlagen gemacht. Das ist schon wirklich eine grandioser Wert für einen LV/LM. Offensiv immer ein Unruheherd und defensiv trotzdem nicht schlechter als das was alle unsre LVs diese Saison gezeigt haben. Dazu ein Charakter der zum Betze passt.
Ich verstehe daher schon den wiederkehrenden Wunsch nach seiner Rückkehr, allerdings halte ich ihn auch für teuer und seiner konsequente Wandervogeligkeit spricht auch nicht gerade dafür.
Zitat von Roede_Orm
Warum kommt pucha eigentlich immer wieder bei jeder transferperiode auf den Schirm ?
Er war hier nicht schlecht aber auch nicht überragend. Jeder hat diesbezüglich seine eigene Meinung, aber ich kann mir vorstellen, dass er gehaltstechnisch etwas versaut ist, was das Gesamtpaket puchasz ziemlich teuer und daher auch riskant macht.
Wenn er für wenig Geld und „normales Gehalt“ zu haben ist, dann ja, aber ansonsten würde ich ihn lieber nicht zurückholen.
Wen ich jedoch interessant finde ist lino tempelmann. Er performt letztens bei Braunschweig Woche für Woche im Mittelfeld. Ist aber keine Lösung für die Schiene.
Zitat von Vic Dorn
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Zitat von Buggy_FCK
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
ich stelle mir gerade vor wieviel Punkte wir mit Pucha mehr hätten, wenn wir diesen in der Winterpause geholt hätten.. Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Warum kommt pucha eigentlich immer wieder bei jeder transferperiode auf den Schirm ?
Er war hier nicht schlecht aber auch nicht überragend. Jeder hat diesbezüglich seine eigene Meinung, aber ich kann mir vorstellen, dass er gehaltstechnisch etwas versaut ist, was das Gesamtpaket puchasz ziemlich teuer und daher auch riskant macht.
Wenn er für wenig Geld und „normales Gehalt“ zu haben ist, dann ja, aber ansonsten würde ich ihn lieber nicht zurückholen.
Wen ich jedoch interessant finde ist lino tempelmann. Er performt letztens bei Braunschweig Woche für Woche im Mittelfeld. Ist aber keine Lösung für die Schiene.
Pucha hat bei uns in einer insgesamt schlechten Situation 10 Vorlagen gemacht. Das ist schon wirklich eine grandioser Wert für einen LV/LM. Offensiv immer ein Unruheherd und defensiv trotzdem nicht schlechter als das was alle unsre LVs diese Saison gezeigt haben. Dazu ein Charakter der zum Betze passt.
Ich verstehe daher schon den wiederkehrenden Wunsch nach seiner Rückkehr, allerdings halte ich ihn auch für teuer und seiner konsequente Wandervogeligkeit spricht auch nicht gerade dafür.
Vielleicht war er auch nur der einäugige unter den blinden… lol.
Er konnte nie wieder ähnliche Werte vorweisen, von daher ist es vielleicht auch ein entstandener Hype.
Ich bin bzgl pucha sehr skeptisch und eher vorsichtig, von daher wenn günstig und bei normalem Gehalt sollte man dem Wandervogel eine neue Chance geben. Bin eigentlich auch kein Fan von Wandervögeln die sich auf die Brust klopfen, das Wappen küssen … quasi davie Selke mäßig. Ob das auf pucha zutrifft…hmm, keine Ahnung.
Letzte Saison wollten alle Pick zurückhaben… heute wohl eher weniger. Fußball ist so schnelllebig.
Pick wollten wohl auch nicht die meisten zurück haben. Puchacz könnte man für einen angemessenen Preis probieren, aber der ist wohl durch England jetzt gehaltstechnisch „versaut“. Und so ein riesen Unterschiedsspieler war er auch nicht dass man für ihn jetzt Millionenpakete schnürt…
Ich würde mir wirklich wünschen dass man junge talentierte Spieler aus unteren Ligen mal vermehrt von uns überzeugt kriegt und die dann nicht wieder bei Paderborn, Nürnberg und Fürth durchstarten und Millionen an Wertzuwachs kriegen, während wir den anderen Zweitligisten ihre Bankdrücker abkaufen wie Aremu, Wekesser etc. Bei Sirch hat es doch auch geklappt und wir haben uns gegen Paderborn und co durchgesetzt…
Puchacz war doch nur nach England ausgeliehen, sein Gehalt wird sich daher nicht verändert haben.
Für einen Discount oder eine Leihe könnte man darüber nachdenken, angesichts der anderen Baustellen die sich wahrscheinlich auf tun werden, würde ich die Mittel nicht primär auf der Schiene einsetzen. Ich glaube für die Situation im Sommer ist das Gesamtpaket aus Ablöse und Gehalt zu teuer.
06.05.2025 - 10:33 Uhr
ich beschränke mich mal eben auf das Mittelfeld, bzw RF/LF.
jetzt wo wir wohl mit kunze das Problem im DM angehen, brauchen wir im MF noch etwas kreatives
----------- Kunze -- Sirch ( hoffentlich bleibt er)
yokota( leihe )
Campbell ( BVB-Leihe wenn yokota geht) --- Ritter ---- Krattenmacher ( Leihe )
Könnte dann so aussehen:
.........................Krahl
..........X ( Elvedi,Gyamfi )............... X ( Pfeifer )............ Heuer ( Strompf)
..................Kunze ............ Sirch
Yokota( Campbell ) ........... Ritter ..........Krattenmacher
............X ........ X ( Hanslik, Alidou )
wären dann zwei junge kreative top talente auf leihbasis ( Campbell und Krattenmacher ), die wir uns sonst wohl eher nicht leisten könnten.... nur evtl im aufstiegsfall
jetzt wo wir wohl mit kunze das Problem im DM angehen, brauchen wir im MF noch etwas kreatives
----------- Kunze -- Sirch ( hoffentlich bleibt er)
yokota( leihe )
Campbell ( BVB-Leihe wenn yokota geht) --- Ritter ---- Krattenmacher ( Leihe )
Könnte dann so aussehen:
.........................Krahl
..........X ( Elvedi,Gyamfi )............... X ( Pfeifer )............ Heuer ( Strompf)
..................Kunze ............ Sirch
Yokota( Campbell ) ........... Ritter ..........Krattenmacher
............X ........ X ( Hanslik, Alidou )
wären dann zwei junge kreative top talente auf leihbasis ( Campbell und Krattenmacher ), die wir uns sonst wohl eher nicht leisten könnten.... nur evtl im aufstiegsfall
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roede_Orm am 06.05.2025 um 10:57 Uhr bearbeitet
06.05.2025 - 11:25 Uhr
Bei einem Abstieg der Ulmer Spatzen wäre eine Verpflichtung von Oliver Batista Meier interessant.
https://www.transfermarkt.de/oliver-batista-meier/profil/spieler/406614
Ja, ist kein origineller Wunsch. Ist mir durchaus bewusst. Wurde in der Vergangenheit auch öfter hier genannt.
Aber der Junge ist offensive variabel einsetzbar und pass daher in TL's 3-4-1-2 aber auch in sein 3-4-3.
Auch verfügt er über eine gewissen Qualität bei Standards.
Zudem werden diesen Sommer einige Spieler den Verein verlassen, welche diese wunderbare Regelung erfüllen (6 spieler!?) im eigenen Verein mehr als 3 Jahre ausgebildet wurden.
Es gilt ja mittlerweile als sehr wahrscheinlich, dass Spieler wie Klement und Zimmer keinen neuen Vertrag bekommen. Zuck verletzungsbedingt wohl die Schuhe an den Nagel hängen muss.
Und ein Wekesser durchaus sehr kritisch und umstritten ist. Nur mit aktuellen Jugendspielern werden diese Lücken nicht zu kompensieren sein, so zumindest schätze ich es ein.
Wie ist eure Meinung ?
LG
https://www.transfermarkt.de/oliver-batista-meier/profil/spieler/406614
Ja, ist kein origineller Wunsch. Ist mir durchaus bewusst. Wurde in der Vergangenheit auch öfter hier genannt.
Aber der Junge ist offensive variabel einsetzbar und pass daher in TL's 3-4-1-2 aber auch in sein 3-4-3.
Auch verfügt er über eine gewissen Qualität bei Standards.
Zudem werden diesen Sommer einige Spieler den Verein verlassen, welche diese wunderbare Regelung erfüllen (6 spieler!?) im eigenen Verein mehr als 3 Jahre ausgebildet wurden.
Es gilt ja mittlerweile als sehr wahrscheinlich, dass Spieler wie Klement und Zimmer keinen neuen Vertrag bekommen. Zuck verletzungsbedingt wohl die Schuhe an den Nagel hängen muss.
Und ein Wekesser durchaus sehr kritisch und umstritten ist. Nur mit aktuellen Jugendspielern werden diese Lücken nicht zu kompensieren sein, so zumindest schätze ich es ein.
Wie ist eure Meinung ?
LG
06.05.2025 - 11:42 Uhr
Wir brauchen Spieler, die uns wirklich nach Vorne bringen und Skills haben, die sich vom vorhanden Spielermaterial absetzen.
Dazu würde ich beispielsweise diese Personalie zählen:
https://www.transfermarkt.de/mahir-emreli/profil/spieler/255957
In den Spielen, die ich vom Club gesehen habe, war er DER! Unterschiedsspieler.
Im Rückspiel bei uns ein Traumtor. Im Hinspiel in Nürnberg der Mann, den wir überhaupt nicht in den Griff bekommen haben.
Der sich fallen lassende Stürmer, der über Technik und Körperlichkeit kommt und gleichzeitig sehr Torgefährlich ist.
Sein Vertrag in Nürnberg läuft aus.
Dass dieser nicht schon längst verlängert wurde, liegt denke ich - pure Spekulation! - an seinem nicht einfachen Charakter.
Kürzlich hat wohl Justvan interveniert, dass er einen Spieler wie ihn schon gerne weiter im Team haben würde.
Fußballerisch würde der sich bei uns gut machen und wäre nicht wieder "Etwas für die Breite".
Dazu würde ich beispielsweise diese Personalie zählen:
https://www.transfermarkt.de/mahir-emreli/profil/spieler/255957
In den Spielen, die ich vom Club gesehen habe, war er DER! Unterschiedsspieler.
Im Rückspiel bei uns ein Traumtor. Im Hinspiel in Nürnberg der Mann, den wir überhaupt nicht in den Griff bekommen haben.
Der sich fallen lassende Stürmer, der über Technik und Körperlichkeit kommt und gleichzeitig sehr Torgefährlich ist.
Sein Vertrag in Nürnberg läuft aus.
Dass dieser nicht schon längst verlängert wurde, liegt denke ich - pure Spekulation! - an seinem nicht einfachen Charakter.
Kürzlich hat wohl Justvan interveniert, dass er einen Spieler wie ihn schon gerne weiter im Team haben würde.
Fußballerisch würde der sich bei uns gut machen und wäre nicht wieder "Etwas für die Breite".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 06.05.2025 um 11:43 Uhr bearbeitet
06.05.2025 - 11:48 Uhr
Zitat von sesc1212
Bei einem Abstieg der Ulmer Spatzen wäre eine Verpflichtung von Oliver Batista Meier interessant.
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.transfermarkt.de/oliver-batista-meier/profil/spieler/406614
Ja, ist kein origineller Wunsch. Ist mir durchaus bewusst. Wurde in der Vergangenheit auch öfter hier genannt.
Aber der Junge ist offensive variabel einsetzbar und pass daher in TL's 3-4-1-2 aber auch in sein 3-4-3.
Auch verfügt er über eine gewissen Qualität bei Standards.
Zudem werden diesen Sommer einige Spieler den Verein verlassen, welche diese wunderbare Regelung erfüllen (6 spieler!?) im eigenen Verein mehr als 3 Jahre ausgebildet wurden.
Es gilt ja mittlerweile als sehr wahrscheinlich, dass Spieler wie Klement und Zimmer keinen neuen Vertrag bekommen. Zuck verletzungsbedingt wohl die Schuhe an den Nagel hängen muss.
Und ein Wekesser durchaus sehr kritisch und umstritten ist. Nur mit aktuellen Jugendspielern werden diese Lücken nicht zu kompensieren sein, so zumindest schätze ich es ein.
Wie ist eure Meinung ?
LG
Bei einem Abstieg der Ulmer Spatzen wäre eine Verpflichtung von Oliver Batista Meier interessant.
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.transfermarkt.de/oliver-batista-meier/profil/spieler/406614
Ja, ist kein origineller Wunsch. Ist mir durchaus bewusst. Wurde in der Vergangenheit auch öfter hier genannt.
Aber der Junge ist offensive variabel einsetzbar und pass daher in TL's 3-4-1-2 aber auch in sein 3-4-3.
Auch verfügt er über eine gewissen Qualität bei Standards.
Zudem werden diesen Sommer einige Spieler den Verein verlassen, welche diese wunderbare Regelung erfüllen (6 spieler!?) im eigenen Verein mehr als 3 Jahre ausgebildet wurden.
Es gilt ja mittlerweile als sehr wahrscheinlich, dass Spieler wie Klement und Zimmer keinen neuen Vertrag bekommen. Zuck verletzungsbedingt wohl die Schuhe an den Nagel hängen muss.
Und ein Wekesser durchaus sehr kritisch und umstritten ist. Nur mit aktuellen Jugendspielern werden diese Lücken nicht zu kompensieren sein, so zumindest schätze ich es ein.
Wie ist eure Meinung ?
LG
Verständlicher Wunsch, aber Oli hat Vertrag in Ulm. Sicherlich auch für die dritte Liga. Die werden ihn nicht kostengünstig ziehen lassen.
Local Player werden wir auch nächstes Jahr genug im Kader haben. Man benötigt 4 selbst ausgebildete Spieler.
Da haben wir mit Haas, Heck, Wekesser, Zor und evtl. Blum jetzt schon ausreichend Spieler. Womöglich bekommt bei Aufstieg der Amateure auch noch ein Gibs einen weiteren Vertrag.
Ansonsten gibt man eben Schramm oder Stadel noch einen Profivertrag.
06.05.2025 - 11:57 Uhr
Zitat von Fanatisch_
Verständlicher Wunsch, aber Oli hat Vertrag in Ulm. Sicherlich auch für die dritte Liga. Die werden ihn nicht kostengünstig ziehen lassen.
Local Player werden wir auch nächstes Jahr genug im Kader haben. Man benötigt 4 selbst ausgebildete Spieler.
Da haben wir mit Haas, Heck, Wekesser, Zor und evtl. Blum jetzt schon ausreichend Spieler. Womöglich bekommt bei Aufstieg der Amateure auch noch ein Gibs einen weiteren Vertrag.
Ansonsten gibt man eben Schramm oder Stadel noch einen Profivertrag.
Verständlicher Wunsch, aber Oli hat Vertrag in Ulm. Sicherlich auch für die dritte Liga. Die werden ihn nicht kostengünstig ziehen lassen.
Local Player werden wir auch nächstes Jahr genug im Kader haben. Man benötigt 4 selbst ausgebildete Spieler.
Da haben wir mit Haas, Heck, Wekesser, Zor und evtl. Blum jetzt schon ausreichend Spieler. Womöglich bekommt bei Aufstieg der Amateure auch noch ein Gibs einen weiteren Vertrag.
Ansonsten gibt man eben Schramm oder Stadel noch einen Profivertrag.
Wobei bei Zor aber die Frage ist ob er tatsächlich bleibt. Bei Wekesser wird der Wunsch zumindest da sein Ihn abzugeben. Blum wird sicherlich auch höher als Regionalliga spielen wollen nächstes Jahr (Perspektive in der 1. Mannschaft vorhanden ??!!).
Also muss man sehen dann bzw. wie du im letzten Absatz schon sagst: Da bekommen dann ggf. 2 andere noch einen Profivertrag...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.