Transferwünsche

Mir ist ziemlich schleierhaft, was die Intention dieses Beitrags ist. Da du ihn jedoch ohne Zitat unter meinen gepostet hast, muss ich annehmen, dass er sich darauf auch bezieht. Nur um das klar zu stellen: Meine Stabaek-Updates beziehen sich in erster Linie auf meinen Transferwunsch El Ghanassy. Diomande poste ich lediglich als Zugabe, weil ich seine Torbilanz so unglaublich finde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 16.08.2015 um 23:54 Uhr bearbeitet

Sollte sich der Trend in der Defensive so fortsetzen, wäre Wahl wie ein anderer User im Kaderdiskussions-Strang schrieb, mehr denn je eine Überlegung wert.

Wenn Schulze zurück kommt, haben wir zwei Baustellen weniger - ihn als stabilen Verteidiger und Zimmer als "echten" Flügelspieler. Nichtsdestotrotz haben wir eine sehr wackelige Innenverteidigung und immernoch fehlende, ernsthafte Alternativen auf den Außen. Thommy scheint nicht der Heilsbringer zu sein, wie ich gehofft hatte...

Es MUSS im Kader noch was passieren.

Mein Idee wäre Marc Rzatkowski.
http://www.transfermarkt.de/marc-rzatkowski/profil/spieler/53681

Würde vielleicht nicht gerade billig werden. Aber bischen was soll ja investiert werden. Hauptposition ist OM. Kann aber wohl auch rechts und links außen spielen.

Er hat mir letzte Saision schon ganz gut gefallen. Und wenn man die ersten Spiele dieser Saison sieht kann man schon sagen, dass er noch einen Sprung gemacht hat.

Ist natürlich fragelich, ob Pauli ihn überhaupt abgeben würde.

rzatkowski hätten wir holen sollen, als er noch bei bochum war. er ist paulis lebensversicherung derzeit, marschiert als 8er überall rum, auch defensiv macht er viel arbeit mit. bombenspieler, aber den werden wir nicht kriegen.

Wahl wird hier ohne jede Zweitligaerfahrung und einer (!) guten Saison als Heilsbringer stilisiert.. Wieso? Dann hol ich doch lieber den iv aus Norwegen, den wir letztes Jahr beobachtet hatten.

Wir haben mit Ziegler eigentlich den vierten etatmäßigen IV. Da kommt, glaube ich, keiner mehr. Ich würde mir noch einen RV wünschen, der die Bezeichnung auch verdient. Das wäre mMn viel wichtiger. Auch wenn Schulze die nächsten vier Wochen wieder einsatzbereit wäre, haben wir dennoch keine wirkliche Alternative für diese Position.

Des Weiteren wäre ein weiterer OM (der bestenfalls alle Poitionen in einer Dreierreihe spielen kann) wünschenswert, der vor allem über einen sicheren Abschluss verfügt. Auch wenn Jenssen jetzt mal sehenswert getroffen hat, so ist unsere Ausbeute aus dem Mittelfeld seit Jahren erbärmlich. Vor allem, wenn man bedenkt, dass das Runjaicsche System eher Außenspieler vorsieht, die sich nach innen "kombinieren" und abschließen sollen.

Möglicherweise haben wir mit Thommy da einen Rohdiamanten (den wir aber nur zum Schleifen haben), aber mir scheint, der hat relativ wenig Karat. Und so langsam würde selbst ich mal einen Manni bringen, zumindest immer mal die letzten 10 - 15 Minuten.

Wir brauchen keine Defensiven mehr. Das lösen die über bessere Abstimmung und Training.

In der Offensive müssen 2 Leute kommen, auch um den Focus & Verantwortung zu nehmen.

Warte nur drauf das die ersten Mannschaften Halfar mal aus dem Spiel nehmen, dann siehts sehr mau aus.

Ziegler ist kein "etatmäßiger", was auch immer das heißen mag, IV. Ziegler ist ein 6er, der das Spiel eröffnen
kann, den sollte man, wenn er weiter solche Leistungen bringt, mehr offensiv orientiert in die Verantwortung nehmen. So als 8er.

In der Abwehr würde ich nicht mehr investieren. Wenn Schulze zurück ist, ist die rechte Seite wieder dicht
und Zimmer kann auf RA rücken. Heubach und Vukur, müssen sich einfach besser abstimmen; die Qualität
haben sie und wenn das nicht klappt ist Mockenhaupt noch da. Dazu Schindele und Schultz. Diese Proble-
matik sollte intern zu lösen sein.

Vorne drückt uns der Schuh, aber ganz gewaltig.

absolut. jetzt noch einen IV/DM zu verpflichten wäre Geldverschwendung, außer es verletzen sich wirklich noch 2-3 Spieler...

Ganz einfach: etatmäßig heißt, dass er auf der Position (mit) eingeplant ist. Dass der (hauptsächlich) den 6er geben kann ist klar, aber danke, dass du es mir nochmal erklärst. Aber ein 8er, der ist gut...

Dass er beim Aufbau VOR Karl gespielt hat, spricht für mich auch Bände. Der hat viel abgeräumt, aber aufgebaut hat er mit seinem Passspiel höchstens den Gegner.



Alles IV. Wenn Schulze nochmal ausfällt, haben wir wieder die gleichen Probleme, wie wir sie momentan auf rechts haben.



Spricht auch niemand ab. Allerdings würde ich keinen Stürmer mehr holen, sondern eben (mind.) einen OM, der auch mal Tore schießen kann. Stieber wäre da sicher ein guter Anfang, auch wenn ich bezweifel, dass er uns die ersten drei, vier Spiele sofort helfen kann. Allerdings ist er genau der Spielertyp, der gesucht wird (werden sollte).