Trikotsponsoren
27.03.2008 - 20:36 Uhr
30.12.2009 - 13:46 Uhr
Zitat von Carlii:
In Zeiten der Krise kann man das auch verstehen. Wie soll Daimler das erklären wenn sie Stuttgart 7 Mio im Jahr zahlen und ihren Mitarbeitern sagen wir haben kein Geld..
Das nennt man doch "Stern polieren". :D
In Zeiten der Krise kann man das auch verstehen. Wie soll Daimler das erklären wenn sie Stuttgart 7 Mio im Jahr zahlen und ihren Mitarbeitern sagen wir haben kein Geld..
Das nennt man doch "Stern polieren". :D
30.12.2009 - 18:37 Uhr
Zitat von StiflersMom:
Zitat von Florinho_90:
Was bringen einem Verein wie dem FC Bayern (als Extrembeispiel) die 25 Mio pro Jahr von der Telekom für die Trikotwerbung, wenn jeder Premier-League Verein in England (sogar die, die jedes nur um den Klassenerhalt spielen) mindestens das doppelte an Fernsehgeldern kassiert?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Auch wenn ich persönlich Sponsoren auf Trikots nicht als störend empfinde, sollte es nicht übertrieben werden, das hätte auch zu großen Einfluss auf den Wert der Sponsorenfläche, und es würden mehr Sponsorenlogos ohne erhebliche Mehreinnahmen vorhanden sein. Mögliche Flächen wären Schulter/Ärmel (siehe Telekom noch vor kurzem) und der Rücken, da müsste halt auf den Vereinsnamen verzichtet werden (wird, glaube ich, in Frankreich gerne als Werbefläche benutzt). So würden sich die einzelnen Sponsoren nicht gegenseitig "im Wege stehen" und jeder Blickwinkel würde genutzt werden.
Ne weitere möglichkeit wäre auf dem Po, wie beim Damen-Volleyball. So hätten die Damen eine Ausrede wenn sie mal dort hinschauen :D
Zitat von Florinho_90:
Was bringen einem Verein wie dem FC Bayern (als Extrembeispiel) die 25 Mio pro Jahr von der Telekom für die Trikotwerbung, wenn jeder Premier-League Verein in England (sogar die, die jedes nur um den Klassenerhalt spielen) mindestens das doppelte an Fernsehgeldern kassiert?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Auch wenn ich persönlich Sponsoren auf Trikots nicht als störend empfinde, sollte es nicht übertrieben werden, das hätte auch zu großen Einfluss auf den Wert der Sponsorenfläche, und es würden mehr Sponsorenlogos ohne erhebliche Mehreinnahmen vorhanden sein. Mögliche Flächen wären Schulter/Ärmel (siehe Telekom noch vor kurzem) und der Rücken, da müsste halt auf den Vereinsnamen verzichtet werden (wird, glaube ich, in Frankreich gerne als Werbefläche benutzt). So würden sich die einzelnen Sponsoren nicht gegenseitig "im Wege stehen" und jeder Blickwinkel würde genutzt werden.
Ne weitere möglichkeit wäre auf dem Po, wie beim Damen-Volleyball. So hätten die Damen eine Ausrede wenn sie mal dort hinschauen :D
30.12.2009 - 18:42 Uhr
Zitat von SaSH90:
Zitat von StiflersMom:
Zitat von Florinho_90:
Was bringen einem Verein wie dem FC Bayern (als Extrembeispiel) die 25 Mio pro Jahr von der Telekom für die Trikotwerbung, wenn jeder Premier-League Verein in England (sogar die, die jedes nur um den Klassenerhalt spielen) mindestens das doppelte an Fernsehgeldern kassiert?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Auch wenn ich persönlich Sponsoren auf Trikots nicht als störend empfinde, sollte es nicht übertrieben werden, das hätte auch zu großen Einfluss auf den Wert der Sponsorenfläche, und es würden mehr Sponsorenlogos ohne erhebliche Mehreinnahmen vorhanden sein. Mögliche Flächen wären Schulter/Ärmel (siehe Telekom noch vor kurzem) und der Rücken, da müsste halt auf den Vereinsnamen verzichtet werden (wird, glaube ich, in Frankreich gerne als Werbefläche benutzt). So würden sich die einzelnen Sponsoren nicht gegenseitig "im Wege stehen" und jeder Blickwinkel würde genutzt werden.
Ne weitere möglichkeit wäre auf dem Po, wie beim Damen-Volleyball. So hätten die Damen eine Ausrede wenn sie mal dort hinschauen :D
Ja und am Besten nur Werbung für Frauen wie z.B. al*ays oder so, weil wir Männer eh nicht auf den Hintern schauen oder wie? :ugly
Ne ne das lassen sie mal hoffentlich sein. Vor allem stell dir/stellt euch dies bei der Fernsehübertragung vor, werden die Spieler dann öfter von hinten eingeblendet? :D
So wie es ist reicht es, mehr braucht man nicht!
Zitat von StiflersMom:
Zitat von Florinho_90:
Was bringen einem Verein wie dem FC Bayern (als Extrembeispiel) die 25 Mio pro Jahr von der Telekom für die Trikotwerbung, wenn jeder Premier-League Verein in England (sogar die, die jedes nur um den Klassenerhalt spielen) mindestens das doppelte an Fernsehgeldern kassiert?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Auch wenn ich persönlich Sponsoren auf Trikots nicht als störend empfinde, sollte es nicht übertrieben werden, das hätte auch zu großen Einfluss auf den Wert der Sponsorenfläche, und es würden mehr Sponsorenlogos ohne erhebliche Mehreinnahmen vorhanden sein. Mögliche Flächen wären Schulter/Ärmel (siehe Telekom noch vor kurzem) und der Rücken, da müsste halt auf den Vereinsnamen verzichtet werden (wird, glaube ich, in Frankreich gerne als Werbefläche benutzt). So würden sich die einzelnen Sponsoren nicht gegenseitig "im Wege stehen" und jeder Blickwinkel würde genutzt werden.
Ne weitere möglichkeit wäre auf dem Po, wie beim Damen-Volleyball. So hätten die Damen eine Ausrede wenn sie mal dort hinschauen :D
Ja und am Besten nur Werbung für Frauen wie z.B. al*ays oder so, weil wir Männer eh nicht auf den Hintern schauen oder wie? :ugly
Ne ne das lassen sie mal hoffentlich sein. Vor allem stell dir/stellt euch dies bei der Fernsehübertragung vor, werden die Spieler dann öfter von hinten eingeblendet? :D
So wie es ist reicht es, mehr braucht man nicht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 4ManUtd am 30.12.2009 um 18:46 Uhr bearbeitet
30.12.2009 - 18:50 Uhr
Zitat von 4ManUtd:
Zitat von SaSH90:
Zitat von StiflersMom:
Zitat von Florinho_90:
Was bringen einem Verein wie dem FC Bayern (als Extrembeispiel) die 25 Mio pro Jahr von der Telekom für die Trikotwerbung, wenn jeder Premier-League Verein in England (sogar die, die jedes nur um den Klassenerhalt spielen) mindestens das doppelte an Fernsehgeldern kassiert?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Auch wenn ich persönlich Sponsoren auf Trikots nicht als störend empfinde, sollte es nicht übertrieben werden, das hätte auch zu großen Einfluss auf den Wert der Sponsorenfläche, und es würden mehr Sponsorenlogos ohne erhebliche Mehreinnahmen vorhanden sein. Mögliche Flächen wären Schulter/Ärmel (siehe Telekom noch vor kurzem) und der Rücken, da müsste halt auf den Vereinsnamen verzichtet werden (wird, glaube ich, in Frankreich gerne als Werbefläche benutzt). So würden sich die einzelnen Sponsoren nicht gegenseitig "im Wege stehen" und jeder Blickwinkel würde genutzt werden.
Ne weitere möglichkeit wäre auf dem Po, wie beim Damen-Volleyball. So hätten die Damen eine Ausrede wenn sie mal dort hinschauen :D
Ja und am Besten nur Werbung für Frauen wie z.B. al*ays oder so, weil wir Männer eh nicht auf den Hintern schauen oder wie? :ugly
Ne ne das lassen sie mal hoffentlich sein. Vor allem stell dir/stellt euch dies bei der Fernsehübertragung vor, werden die Spieler dann öfter von hinten eingeblendet? :D
So wie es ist reicht es, mehr braucht man nicht!
Bin voll deiner Meinung :)
Zitat von SaSH90:
Zitat von StiflersMom:
Zitat von Florinho_90:
Was bringen einem Verein wie dem FC Bayern (als Extrembeispiel) die 25 Mio pro Jahr von der Telekom für die Trikotwerbung, wenn jeder Premier-League Verein in England (sogar die, die jedes nur um den Klassenerhalt spielen) mindestens das doppelte an Fernsehgeldern kassiert?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Auch wenn ich persönlich Sponsoren auf Trikots nicht als störend empfinde, sollte es nicht übertrieben werden, das hätte auch zu großen Einfluss auf den Wert der Sponsorenfläche, und es würden mehr Sponsorenlogos ohne erhebliche Mehreinnahmen vorhanden sein. Mögliche Flächen wären Schulter/Ärmel (siehe Telekom noch vor kurzem) und der Rücken, da müsste halt auf den Vereinsnamen verzichtet werden (wird, glaube ich, in Frankreich gerne als Werbefläche benutzt). So würden sich die einzelnen Sponsoren nicht gegenseitig "im Wege stehen" und jeder Blickwinkel würde genutzt werden.
Ne weitere möglichkeit wäre auf dem Po, wie beim Damen-Volleyball. So hätten die Damen eine Ausrede wenn sie mal dort hinschauen :D
Ja und am Besten nur Werbung für Frauen wie z.B. al*ays oder so, weil wir Männer eh nicht auf den Hintern schauen oder wie? :ugly
Ne ne das lassen sie mal hoffentlich sein. Vor allem stell dir/stellt euch dies bei der Fernsehübertragung vor, werden die Spieler dann öfter von hinten eingeblendet? :D
So wie es ist reicht es, mehr braucht man nicht!
Bin voll deiner Meinung :)
30.12.2009 - 22:45 Uhr
Zitat von DAGUE:
Weis jemand wer neuer Trikotsponsor vom VfB wird?
EnBW steigt ja zum saisonende aus bzw kürzt siene Gelder um die hälfte..
laut Stuttgarter Nachrichten sind O2, vodafone, T-Home im Gespräch
Weis jemand wer neuer Trikotsponsor vom VfB wird?
EnBW steigt ja zum saisonende aus bzw kürzt siene Gelder um die hälfte..
laut Stuttgarter Nachrichten sind O2, vodafone, T-Home im Gespräch
30.12.2009 - 23:24 Uhr
Ich hoffe das bald mal Bwin und so als Trikotsponsoren erlaubt sind.
Ich finde McDonalds wär doch mal n cooler Trikotsponsor oder sind "Restaurants" nicht erlaubt ??
Ich finde McDonalds wär doch mal n cooler Trikotsponsor oder sind "Restaurants" nicht erlaubt ??
30.12.2009 - 23:44 Uhr
mehrere sponsoren auf dem triko heissen ja nicht gleich mehr geld !
weil es wir keiner mehr soviel geld bezahlen wie jetzt.
oder meinst du die telekom würde immer noch soviel geld geben wenn dann auf der hose paulaner oder so steht ?
weil es wir keiner mehr soviel geld bezahlen wie jetzt.
oder meinst du die telekom würde immer noch soviel geld geben wenn dann auf der hose paulaner oder so steht ?
31.12.2009 - 00:32 Uhr
Zitat von Holte4ever:
Ich hoffe das bald mal Bwin und so als Trikotsponsoren erlaubt sind.
Ich finde McDonalds wär doch mal n cooler Trikotsponsor oder sind "Restaurants" nicht erlaubt ??
Meinst du jetzt in Deutschland speziell oder allgemein? In Spanien hat Getafe "Burger King" als Sponsor.
Ich hoffe das bald mal Bwin und so als Trikotsponsoren erlaubt sind.
Ich finde McDonalds wär doch mal n cooler Trikotsponsor oder sind "Restaurants" nicht erlaubt ??
Meinst du jetzt in Deutschland speziell oder allgemein? In Spanien hat Getafe "Burger King" als Sponsor.
31.12.2009 - 12:44 Uhr
Ja Stuttgart soll mal MCDonalds kriegen, passt doch haben auch rot im Trikot. ^^
31.12.2009 - 12:52 Uhr
Zitat von Holte4ever:
Ja Stuttgart soll mal MCDonalds kriegen, passt doch haben auch rot im Trikot. ^^
Nur blöd, dass McDonalds mittlerweile sein Logo von rot-gelb auf grün-gelb umstellt ;)
Ja Stuttgart soll mal MCDonalds kriegen, passt doch haben auch rot im Trikot. ^^
Nur blöd, dass McDonalds mittlerweile sein Logo von rot-gelb auf grün-gelb umstellt ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.