Trikotsponsoren
27.03.2008 - 20:36 Uhr
25.01.2010 - 15:27 Uhr
Die Spieler sollen bloß keine lebenden Litvassäulen werden!
25.01.2010 - 15:44 Uhr
Zitat von Corpus:
Zitat von XxXKimboXxX:
Hatte Köln nicht mal "Funny Chips" als Sponsor? Die Teams sollten auch darauf achten, dass ihr Sponsor sie nicht lächerlich aussehen lässt :D
Stellt euch den HSV mit "Baby Born" als Sponsor vor, die mögen ja vielleicht viel zahlen, dafür verlieren die gegnerischen Mannschaften aber höchstwahrscheinlich ihren Respekt vor der Mannschaft... :p
Bremen hatte ja auch mal kik... :)
Nee aber wie gesagt, ein Sponsor reicht ja wohl. Guckt euch mal die Trikots in AUT oder FR an, das ist grässlich.
naja ich hätte nichts dagegen einzuwenden, wenn baby born auf der brust steht. wenn die mächtig kohle dafür zahlen, warum nicht? nur muss es im rahmen bleiben... ich denke die werbefläche ist die brust und nicht mehr von trikot! das ist dafür da um tradition zu bewahren!
Zitat von XxXKimboXxX:
Hatte Köln nicht mal "Funny Chips" als Sponsor? Die Teams sollten auch darauf achten, dass ihr Sponsor sie nicht lächerlich aussehen lässt :D
Stellt euch den HSV mit "Baby Born" als Sponsor vor, die mögen ja vielleicht viel zahlen, dafür verlieren die gegnerischen Mannschaften aber höchstwahrscheinlich ihren Respekt vor der Mannschaft... :p
Bremen hatte ja auch mal kik... :)
Nee aber wie gesagt, ein Sponsor reicht ja wohl. Guckt euch mal die Trikots in AUT oder FR an, das ist grässlich.
naja ich hätte nichts dagegen einzuwenden, wenn baby born auf der brust steht. wenn die mächtig kohle dafür zahlen, warum nicht? nur muss es im rahmen bleiben... ich denke die werbefläche ist die brust und nicht mehr von trikot! das ist dafür da um tradition zu bewahren!
19.02.2010 - 20:32 Uhr
Zitat von BayArena2009:
Man siehts doch immer im Handball einfach scheiße und obman dadurch viel mehr kriegt? Weil man hat da soviele Sponsoren das man eigentlich nur den größten wirklich betrachtet.
Das da auch noch die Nationalteams mit Sponsoren auflaufen find ich die härte naja ich finds so wie es ist ok
Liegt evtl daran, dass im Handball nicht annähernd die Summen bezahlt werden, die in der BuLi fließen? Und das obwohl die HBL die (Mit)Beste der Welt ist.
Deshalb denk ich, dass einfach mehr Sponsoren = mehr Einnahmen.
Im deutschen Fußball bin ich mir da nicht mal sicher mit dieser Gleichung, denn das Alleinstellungsmerkmal des Brustsponsors ist denen wahrscheinlich schon das zigfache wert.
Liegt aber an der unglaublichen Präsenz des Fußballs im TV etc.
Finde es auch so, wie es ist auch gut. Nicht zuviel, nicht zuwenig.
Man siehts doch immer im Handball einfach scheiße und obman dadurch viel mehr kriegt? Weil man hat da soviele Sponsoren das man eigentlich nur den größten wirklich betrachtet.
Das da auch noch die Nationalteams mit Sponsoren auflaufen find ich die härte naja ich finds so wie es ist ok
Liegt evtl daran, dass im Handball nicht annähernd die Summen bezahlt werden, die in der BuLi fließen? Und das obwohl die HBL die (Mit)Beste der Welt ist.
Deshalb denk ich, dass einfach mehr Sponsoren = mehr Einnahmen.
Im deutschen Fußball bin ich mir da nicht mal sicher mit dieser Gleichung, denn das Alleinstellungsmerkmal des Brustsponsors ist denen wahrscheinlich schon das zigfache wert.
Liegt aber an der unglaublichen Präsenz des Fußballs im TV etc.
Finde es auch so, wie es ist auch gut. Nicht zuviel, nicht zuwenig.
19.02.2010 - 20:52 Uhr
Zitat von PuDDi:
Zitat von Conamarillo:
Zitat von Corpus:
Zitat von XxXKimboXxX:
Hatte Köln nicht mal "Funny Chips" als Sponsor? Die Teams sollten auch darauf achten, dass ihr Sponsor sie nicht lächerlich aussehen lässt :D
Stellt euch den HSV mit "Baby Born" als Sponsor vor, die mögen ja vielleicht viel zahlen, dafür verlieren die gegnerischen Mannschaften aber höchstwahrscheinlich ihren Respekt vor der Mannschaft... :p
Bremen hatte ja auch mal kik... :)
Nee aber wie gesagt, ein Sponsor reicht ja wohl. Guckt euch mal die Trikots in AUT oder FR an, das ist grässlich.
Eine laufende Litfaßsäule:D
Es bringt eben viel Geld;)
Ob das so viel mehr geld bringt bin ich mir nichtmal so sicher.
Ich denke eher das die Werbefläche auf dem Trikot weniger Geld bringt wenn der Werbepartner die Fläche nicht mehr Exclusiv hat.
Hier im Forum in einen anderen Thread wurde spekulativ geäußert, das Hosenwerbung z.B. den FC Bayern bis zu 10 mio Euro einbringen könnte. Einen Club wie Freiburg hingegen rund 0,5 mio Euro.
Inwiefern man diese Zahlen für realistisch halten kann weiß ich auch nicht. Ich denke jedoch, das der Platz am Hintern den Sponsoren schon einiges Wert sein wird (die 10 mio Euro lass ich jetzt einfach mal so stehen).
Ich weiß hingegen nicht, wieviel Geld ein unauffälliger "Sticker" im Ärmel - Bereich einbringen würde. Dagegen hätte ich persönlich nichts, denn man würde dies eh nicht ernsthaft wahr nehmen. Ich denke das die Bundesliga sich weitere Vermarktungsflächen suchen MUSS, um internationalen Anschluss zu schaffen.
Zitat von Conamarillo:
Zitat von Corpus:
Zitat von XxXKimboXxX:
Hatte Köln nicht mal "Funny Chips" als Sponsor? Die Teams sollten auch darauf achten, dass ihr Sponsor sie nicht lächerlich aussehen lässt :D
Stellt euch den HSV mit "Baby Born" als Sponsor vor, die mögen ja vielleicht viel zahlen, dafür verlieren die gegnerischen Mannschaften aber höchstwahrscheinlich ihren Respekt vor der Mannschaft... :p
Bremen hatte ja auch mal kik... :)
Nee aber wie gesagt, ein Sponsor reicht ja wohl. Guckt euch mal die Trikots in AUT oder FR an, das ist grässlich.
Eine laufende Litfaßsäule:D
Es bringt eben viel Geld;)
Ob das so viel mehr geld bringt bin ich mir nichtmal so sicher.
Ich denke eher das die Werbefläche auf dem Trikot weniger Geld bringt wenn der Werbepartner die Fläche nicht mehr Exclusiv hat.
Hier im Forum in einen anderen Thread wurde spekulativ geäußert, das Hosenwerbung z.B. den FC Bayern bis zu 10 mio Euro einbringen könnte. Einen Club wie Freiburg hingegen rund 0,5 mio Euro.
Inwiefern man diese Zahlen für realistisch halten kann weiß ich auch nicht. Ich denke jedoch, das der Platz am Hintern den Sponsoren schon einiges Wert sein wird (die 10 mio Euro lass ich jetzt einfach mal so stehen).
Ich weiß hingegen nicht, wieviel Geld ein unauffälliger "Sticker" im Ärmel - Bereich einbringen würde. Dagegen hätte ich persönlich nichts, denn man würde dies eh nicht ernsthaft wahr nehmen. Ich denke das die Bundesliga sich weitere Vermarktungsflächen suchen MUSS, um internationalen Anschluss zu schaffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 19.02.2010 um 20:56 Uhr bearbeitet
19.02.2010 - 21:51 Uhr
Zitat von take:
Ich weiß hingegen nicht, wieviel Geld ein unauffälliger "Sticker" im Ärmel - Bereich einbringen würde. Dagegen hätte ich persönlich nichts, denn man würde dies eh nicht ernsthaft wahr nehmen. Ich denke das die Bundesliga sich weitere Vermarktungsflächen suchen MUSS, um internationalen Anschluss zu schaffen.
Die Position am Ärmel steht mehr oder weniger der Liga zu Verfügung - wir hatten doch jetzt 2 Jahre da mal T-Home stehen. Was vor allem dem HSV (damals noch mit AOL als Sponsor) nicht gefallen hat.
Einen Hosen Sponsor bringt sicherlich mehr Geld, aber irgendwann hört der Spaß auch mal auf :)
Ich weiß hingegen nicht, wieviel Geld ein unauffälliger "Sticker" im Ärmel - Bereich einbringen würde. Dagegen hätte ich persönlich nichts, denn man würde dies eh nicht ernsthaft wahr nehmen. Ich denke das die Bundesliga sich weitere Vermarktungsflächen suchen MUSS, um internationalen Anschluss zu schaffen.
Die Position am Ärmel steht mehr oder weniger der Liga zu Verfügung - wir hatten doch jetzt 2 Jahre da mal T-Home stehen. Was vor allem dem HSV (damals noch mit AOL als Sponsor) nicht gefallen hat.
Einen Hosen Sponsor bringt sicherlich mehr Geld, aber irgendwann hört der Spaß auch mal auf :)
19.02.2010 - 22:05 Uhr
Zitat von Tiro_:
Einen Hosen Sponsor bringt sicherlich mehr Geld, aber irgendwann hört der Spaß auch mal auf :)
Ich denke bei einem Angebot eines guten Millionenbetrages würde jeder Bundesligist die Fläche sehr gerne freigeben. Es ist aber auch fakt, das Sponsorentechnisch soweit alles ausgereizt wurde was die DFL / DFB erlaubt. Es wird auch kein Club Pleite gehen, weil keiner Werbung auf den Hosen machen darf, aber liegen gelassenes Geld ist es trotzdem.
Einen Hosen Sponsor bringt sicherlich mehr Geld, aber irgendwann hört der Spaß auch mal auf :)
Ich denke bei einem Angebot eines guten Millionenbetrages würde jeder Bundesligist die Fläche sehr gerne freigeben. Es ist aber auch fakt, das Sponsorentechnisch soweit alles ausgereizt wurde was die DFL / DFB erlaubt. Es wird auch kein Club Pleite gehen, weil keiner Werbung auf den Hosen machen darf, aber liegen gelassenes Geld ist es trotzdem.
24.04.2010 - 21:30 Uhr
Meiner Meinung nach sollte es verboten werden was Barcelona macht. Sie machen Werbung für Unicef und haben 190 Millionen schulden. Klar find ich es gut wenn man Werbung für Unicef macht aber sie sollten wenn sie schon so viele Schulden haben das ändern.
24.04.2010 - 22:04 Uhr
Ich finde es viel schlimmer was große Banken und Versicherungsunternehmen treiben. Erst Milliarden verzocken, dann vom Staat gerettet werden um dann wieder millionen an Hoffnungslos überschuldete Vereine (durch Spekulanten) wie Manchester United oder ab nächster Saison auch Liverpool wieder raus zu hauen. Das hat für mich nichts mehr mit Sponsoring zu tun.
Zum Glück ist es in Deutschland noch nicht so weit und ich hoffe es zahlt sich bald aus das in Deutschland wenigstens noch halbwegs gut gewirtschaftet wird und wir bald dauerhaft wieder zur Sportlichen Weltspitze gehören.
Italien bekommt es schon zu spüren sag ich da nur. Alte Stadien, Kaum Fans und Sportlich international auch nicht mehr das was es mal war. Auch wenn Inter gegen Barca jetzt gewonnen hat.
Zum Glück ist es in Deutschland noch nicht so weit und ich hoffe es zahlt sich bald aus das in Deutschland wenigstens noch halbwegs gut gewirtschaftet wird und wir bald dauerhaft wieder zur Sportlichen Weltspitze gehören.
Italien bekommt es schon zu spüren sag ich da nur. Alte Stadien, Kaum Fans und Sportlich international auch nicht mehr das was es mal war. Auch wenn Inter gegen Barca jetzt gewonnen hat.
24.04.2010 - 22:08 Uhr
Zitat von johns95:
Meiner Meinung nach sollte es verboten werden was Barcelona macht. Sie machen Werbung für Unicef und haben 190 Millionen schulden. Klar find ich es gut wenn man Werbung für Unicef macht aber sie sollten wenn sie schon so viele Schulden haben das ändern.Wenn du mir jetzt mal die Logik hinter deiner Idee erklärst?
Meiner Meinung nach sollte es verboten werden was Barcelona macht. Sie machen Werbung für Unicef und haben 190 Millionen schulden. Klar find ich es gut wenn man Werbung für Unicef macht aber sie sollten wenn sie schon so viele Schulden haben das ändern.Wenn du mir jetzt mal die Logik hinter deiner Idee erklärst?
24.04.2010 - 22:16 Uhr
Zitat von johns95:
Meiner Meinung nach sollte es verboten werden was Barcelona macht. Sie machen Werbung für Unicef und haben 190 Millionen schulden. Klar find ich es gut wenn man Werbung für Unicef macht aber sie sollten wenn sie schon so viele Schulden haben das ändern.
Wer sagt denn, das Barcelona 190 Millionen Euro Schulden haben und wer sagt denn, das das schlimm ist?
Meiner Meinung nach sollte es verboten werden was Barcelona macht. Sie machen Werbung für Unicef und haben 190 Millionen schulden. Klar find ich es gut wenn man Werbung für Unicef macht aber sie sollten wenn sie schon so viele Schulden haben das ändern.
Wer sagt denn, das Barcelona 190 Millionen Euro Schulden haben und wer sagt denn, das das schlimm ist?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.