Trikotsponsoren
27.03.2008 - 20:36 Uhr
06.01.2010 - 13:45 Uhr
wusste nicht, dass es in den landesverbänden erlaubt ist.
06.01.2010 - 13:50 Uhr
Zitat von Timberwolves:
wusste nicht, dass es in den landesverbänden erlaubt ist.
Haben bisher aber auch nicht viele niederschäschische Klubs übernommen, aber in Niedersachsen ist es erlaubt.
wusste nicht, dass es in den landesverbänden erlaubt ist.
Haben bisher aber auch nicht viele niederschäschische Klubs übernommen, aber in Niedersachsen ist es erlaubt.
06.01.2010 - 13:53 Uhr
Zitat von 96wirdMeister:
Zitat von Timberwolves:
ein verein in hannover ist doch mit dem versuch gescheitert, sie wollten auf den hosen einen werbepartner tragen. denke dieser war auf dem gesäß. :cool
Nicht gescheitert ;) . Das war der TSV Havelse und der SV Arminia Hannover. Die haben geklagt und vor Gericht Recht bekommen. Seitdem steht auf dem Hintern der Schriftzug "Gut gepolstert" und das Logo eines großen Möbelhauses :D
Siehe auch hier:
http://farm4.static.flickr.com/3264/2895182831_76c2b7893b_o.jpg
Das bietet ganz neue Möglichkeiten z.B. für Bayer.
Die könnten dann Werbung für Hämorrhoiden-Salbe auf den Hosen der Spieler.
Dann hätte Poldi sicherlich einen "Exclusiv-Vertrag" gekriegt als er noch bei Bayern auf der Bank saß :P
Sorry für OT, aber Spaß muss sein ;););)
Zitat von Timberwolves:
ein verein in hannover ist doch mit dem versuch gescheitert, sie wollten auf den hosen einen werbepartner tragen. denke dieser war auf dem gesäß. :cool
Nicht gescheitert ;) . Das war der TSV Havelse und der SV Arminia Hannover. Die haben geklagt und vor Gericht Recht bekommen. Seitdem steht auf dem Hintern der Schriftzug "Gut gepolstert" und das Logo eines großen Möbelhauses :D
Siehe auch hier:
http://farm4.static.flickr.com/3264/2895182831_76c2b7893b_o.jpg
Das bietet ganz neue Möglichkeiten z.B. für Bayer.
Die könnten dann Werbung für Hämorrhoiden-Salbe auf den Hosen der Spieler.
Dann hätte Poldi sicherlich einen "Exclusiv-Vertrag" gekriegt als er noch bei Bayern auf der Bank saß :P
Sorry für OT, aber Spaß muss sein ;););)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthinho2310 am 06.01.2010 um 13:54 Uhr bearbeitet
17.01.2010 - 18:38 Uhr
Zitat von Quentin00:
Zitat von Kuzmanooo:
Die Rechnung Mehr Geld = mehr sponsoren ist für mich irgendwie nicht gegeben.
Der Sponsor auf der Brust bezahlt soviel Geld an die Vereine weil er eine "exclusive" Werbeplattform hat und nicht weil er den Verein so mag :D
Mehr Werbepartner = Weniger Geld & Weniger Werbepartner = Mehr Geld :P
Das sehe ich etwas anders. Wenn die Vereine anfangen auf den Hosen Werbung zu machen, wäre die Werbeplattform dennoch weiterhin eine exklusive Plattform! Deine Rechnung würde nur dann aufgehen, wenn die Vereine anfangen auf der Brust mehrere, verschiedene Sponsoren zur Schau zu stellen!
Trotzdem hat er recht, dass die "Monopolstellung" nicht mehr gegeben wäre und der Hauptsponsor wahrscheinlich weniger zahlen würde, aber dennoch wärs insgesamt mehr.
Beispiel:
1 Hauptsponsor zahlt 5 Mio
Hauptsponsor zahlt jetzt weniger wegen "Exklusivitätsverlust" und nurnoch 4,5 Mio, doch hinzu kommen die anderen Einnahmen von 1 Mio
= 5 mio vs. 4,5 + 1 Mio (5,5 Mio)
Zitat von Kuzmanooo:
Die Rechnung Mehr Geld = mehr sponsoren ist für mich irgendwie nicht gegeben.
Der Sponsor auf der Brust bezahlt soviel Geld an die Vereine weil er eine "exclusive" Werbeplattform hat und nicht weil er den Verein so mag :D
Mehr Werbepartner = Weniger Geld & Weniger Werbepartner = Mehr Geld :P
Das sehe ich etwas anders. Wenn die Vereine anfangen auf den Hosen Werbung zu machen, wäre die Werbeplattform dennoch weiterhin eine exklusive Plattform! Deine Rechnung würde nur dann aufgehen, wenn die Vereine anfangen auf der Brust mehrere, verschiedene Sponsoren zur Schau zu stellen!
Trotzdem hat er recht, dass die "Monopolstellung" nicht mehr gegeben wäre und der Hauptsponsor wahrscheinlich weniger zahlen würde, aber dennoch wärs insgesamt mehr.
Beispiel:
1 Hauptsponsor zahlt 5 Mio
Hauptsponsor zahlt jetzt weniger wegen "Exklusivitätsverlust" und nurnoch 4,5 Mio, doch hinzu kommen die anderen Einnahmen von 1 Mio
= 5 mio vs. 4,5 + 1 Mio (5,5 Mio)
18.01.2010 - 15:22 Uhr
schaut doch auch net gut aus wenn des ganze trikot voll sponsorenzeichen sind !
20.01.2010 - 17:07 Uhr
man siehe die "werbesäulen" in der del oder der handballliga :)
20.01.2010 - 17:11 Uhr
Ein fetter Sponsor reicht !
Basta :ugly
Basta :ugly
20.01.2010 - 18:13 Uhr
Zitat von Timberwolves:
man siehe die "werbesäulen" in der del oder der handballliga :)
Stimmt! In der Hanballszene sind die Werbeflächen eigentlich "besser" genutz!
Mich stört es zumindest nicht, wenn auf einem Trikot und z.B. der Trikothose mehrere Werbepartner vertreten sind.
Außerdem sind die Werbeeinnahmen für die Vereine aus finanzieller Sicht sehr wichtig!
man siehe die "werbesäulen" in der del oder der handballliga :)
Stimmt! In der Hanballszene sind die Werbeflächen eigentlich "besser" genutz!
Mich stört es zumindest nicht, wenn auf einem Trikot und z.B. der Trikothose mehrere Werbepartner vertreten sind.
Außerdem sind die Werbeeinnahmen für die Vereine aus finanzieller Sicht sehr wichtig!
24.01.2010 - 19:54 Uhr
1, oder höchstens 2 sponsoren auf dem trikot reichen schon aus, wenn ich mir das zugeklebte trikot von rapid wien ansehe ist das schon etwas übertrieben in deutschland ist es wenichstens nicht so.
25.01.2010 - 14:02 Uhr
Zitat von Corpus:
Zitat von XxXKimboXxX:
Hatte Köln nicht mal "Funny Chips" als Sponsor? Die Teams sollten auch darauf achten, dass ihr Sponsor sie nicht lächerlich aussehen lässt :D
Stellt euch den HSV mit "Baby Born" als Sponsor vor, die mögen ja vielleicht viel zahlen, dafür verlieren die gegnerischen Mannschaften aber höchstwahrscheinlich ihren Respekt vor der Mannschaft... :p
Bremen hatte ja auch mal kik... :)
Nee aber wie gesagt, ein Sponsor reicht ja wohl. Guckt euch mal die Trikots in AUT oder FR an, das ist grässlich.
Eine laufende Litfaßsäule:D
Es bringt eben viel Geld;)
Zitat von XxXKimboXxX:
Hatte Köln nicht mal "Funny Chips" als Sponsor? Die Teams sollten auch darauf achten, dass ihr Sponsor sie nicht lächerlich aussehen lässt :D
Stellt euch den HSV mit "Baby Born" als Sponsor vor, die mögen ja vielleicht viel zahlen, dafür verlieren die gegnerischen Mannschaften aber höchstwahrscheinlich ihren Respekt vor der Mannschaft... :p
Bremen hatte ja auch mal kik... :)
Nee aber wie gesagt, ein Sponsor reicht ja wohl. Guckt euch mal die Trikots in AUT oder FR an, das ist grässlich.
Eine laufende Litfaßsäule:D
Es bringt eben viel Geld;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Conamarillo am 25.01.2010 um 14:02 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.