Unser Kader 2013/14

Zitat von Paul-K2:


Nur, wenn wir die zweite Liga halten sollten könnten wir das Regensburg der nä. Saison werden.

Seh ich ganz genauso. Hab ich ja auch schon irgendwo geschrieben. Zwar nicht ganz so schlimm, da wir ja doch zumindest zu Hause inzwischen stabil sind, aber an der Gegentorflut wird sich mit dieser Hintermannschaft, gerade Auswärts, nichts ändern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SGD82 am 26.05.2013 um 11:49 Uhr bearbeitet

Wobei es abzuwarten bleibt wer denn, sollten die Gerüchte um Pacult stimmen, Trainer wird. Vor der Saison 11/12 hatten wir auch gedacht das es für den Verein nur um Platz 15 gehen kann wegen der späten Saisonvorbereitung und siehe da es klappte dennoch.

Ich sehe in beiden Fällen, Abstieg und Klassenerhalt, auf keinen Fall schwarz, beide Kader sind in Ordnung. Sollte man jedoch absteigen und RB aufsteigen sinken die Chancen auf den Wiederaufstieg extrem, denn dann gehe ich fest von aus, dass der 1. Platz schon vor der Saison festvergeben ist. :rolleyes

Zitat von Cookie_Monster:
Sollte man jedoch absteigen und RB aufsteigen sinken die Chancen auf den Wiederaufstieg extrem, denn dann gehe ich fest von aus, dass der 1. Platz schon vor der Saison festvergeben ist. :rolleyes

Unsere Freunde aus L hab ich nicht vergessen, keine Angst. Aber es gibt ja noch einen 2. und 3. Platz. Außerdem sind die auch in der Regio 2 Mal gescheitert. Lass die erstmal in der 3.Liga "ankommen".

Aber gut. Jetzt spielen wir Dienstag das Spiel und dann sehen wir weiter. Wenn wir absteigen, isses halt so. Vielleicht sehen wir dann nächstes Jahr mal wieder bissl Fußball... :ugly

Zitat von SGD82:
Vielleicht sehen wir dann nächstes Jahr mal wieder bissl Fußball...

Da wär ich dabei.

Tja, wohin mit so einem Post? Ach, das ist schön. Die Relegation geschafft und der Kader bleibt in allen wesentlichen Punkten zusammen. Als wichtiger Spieler verlässt uns lediglich der Savic, dessen Ausfall wir ja ohnehin schn zweitausend Jahre kompensieren mussten. Alle anderen Spieler, die gehen, sind ohnehin Ergänzungsspieler gewesen - und zum Teil nicht einmal günstige.

Wie geht das nun los? Gehen wir davon aus, dass Pote wieder unser zentraler Stürmer wird, dann können wir die frei werdenden Mittel aus dem Abgang von Fort, Kitambala und Kleber in die Finanzierung eines richtig guten Stürmers stecken. Müller, der gezeigt hat, dass er das Zeug zu einem Zweitligastürmer hat, kann im nächsten Jahr als Stürmer der SGD den ganz großen Sprung nach vorn machen.

Der Sturm könnte also wie folgt aussehen:
Pote - ? - Müller - Milde - (Koch)
Da Koch als Stürmer eine Alternative darstellt, braucht es meiner Ansicht nach keinen dritten Spieler des Formats von Pote. Aber ein Außenstürmer des Formats Müller wäre sicherlich eine Bereicherung, der mit Müller gemeinsam den dritten Stürmer stellt - je nach Spielverlauf. Der Markt gibt an solchen Spielern einiges her.

Im Mittelfeld hat die SGD den von Solga freiwerdenden Posten an Hartmann vergeben. Da Jänicke und Papadopouls überhaupt kein Faktor im Team der SGD waren, wird deren Weggang in jedem Fall überkompensiert. Mit Stefaniak für Papadopoulus kann man in Seelenruhe einen aufstrebenden Jüngling an die Knochenarbeit der zweiten Liga gewöhnen.
Durch die Verpflichtung weiterer IV,kann Losilla in der von ihm noch stärker ausgefüllten Position des DM/ZM vorrücken. Daher wird uns Losilla für Jänicke in jedem Falle besserstellen.
Sollte man Jungwirth verlängern, was nicht so aussichtslos ist, wäre Jungwirth ein weiterer Kandidat für das Mittelfeld.
Den Abgang Strekers muss man meiner Meinung nach nicht kompensieren. Auf der Position des DM waren wir in der letzten Saison deutlich überrepräsentiert. Mit Losilla, Jungwirth, Hartmann und Fiel haben wir vier potentielle Spieler auf dieser Position.

Im Mittelfeld sieht das ganze also wie folgt aus:

Ouali - Trojan - Kempe - Losilla - Fiel - Hartmann - Stefaniak - Koch (- Jungwirth)

Bliebe es so, dass wir acht/neun Spieler im Mittelfeld haben, würden aktuell eine ganze Reihe Mittel, durch die Abgänge von Streker, Papadopoulus und Jänicke frei. Mir schiene die Verpflichtung eines weiteren ZM/OM von Format für sinnvoll. Da diese Spieler für gewöhnlich einen ordentlichen Pflock kosten, würden die freigewordenen Mittel der obigen drei Spieler für solch einen Spieler komplett aufgebraucht.

Die Abwehr:
Die größte Baustelle, wenn auch Thoelke - ein Loose-Relikt - keine Lust hat, eine weitere Saison als Talent auf der Bank zu schmoren. Der zurückkommende Leistner, der nun im Saft und in der Praxis steht, würde diesen Posten mehr als kompensieren. Die Frage ist, ob Pacult dem Scheinneuzugang nach einer guten Drittligasaison sogar den Savic-Ersatz zutraut. Das ist unwahrscheinlich. Wenn dem so wäre, würde Leistner in Anbetracht dieser Aussicht nicht auf einen Verbleib in Halle drängeln. Kommt aber Leistner zurück, dann ist er sicherlich ein stärkerer, besserer Leistner als noch vor Beginn der abgelaufenen Saison. Ob er zum Team stoßen wird, hängt maßgeblich von der Bereitschaft Halles ab, eine sicherlich kleine Ablöse zu zahlen. Und wenn sie das tun, dann wird Gehalt+Ablöse frei für einen sicherlich mehr als adequaten Ersatz in der IV. Dazu Sabah, der sich als dritter/vierter IV im Wettstreit mit Leistner befinden wird. Sabah wird Talent haben, wenn er auch auf dem Zettel Bochums stand. Ich glaube, dass er das leisten kann.
Will man Losilla von dem Zwange IV zu spielen befreien, dann muss mindestens noch ein bärenstarker IV her. Minimum Marke Bregerie in soliden Spielen.

Auf den Außenpositionen wird Köz zurückkommen, der gegen Saisonende in Münster regelmäßig spielte. Dort wird er es mit Gueye/Jungwirth und Schulz zu tun bekommen. Auf links warten Subasic und Schuppan, die sich gerade auf der Zielgeraden ein gutklassiges Duell lieferten und keine Begehrlichkeiten nach Veränderungen weckten. Zudem könnte auch dort Schulz aushelfen. Leistner stünde außerdem als Aushilfs-RV zur Verfügung.

Wie sieht also die Abwehr aus:

Subasic/Schuppan - Bregerie - ?/? - Leistner/Sabah ( - Thoelke) - Gueye/Schulz (Jungwirth)

Finanzierbar werden der oder die IV zumindest teilweise durch den Abgang Savics, der sicherlich nicht nur Geld für eine Reise ins Vogtland hatte. Sollte ein zweiter IV von Klasse kommen, was ich für absolut erstrebenswert halte, wäre das der einzige (!) Spieler, der uns wirklich einen ganzen Tacken mehr kostet als der Kader diese Saison. Schulz wird es auch nicht geschenkt geben.

Durch die Mehreinnahmen in der Relegation kann man die defizitorientierte Planung des Lizenzspieleretat, den man um 5% eindampfen wollte, gewiss auffangen und dennoch genug Geld für die erforderlichen Veränderungen haben. Auch sollten die erwartbaren kalkulierten Einnahmeausfälle des DFB-Pokals nächstes Jahr zum größten Teil aufgefangen sein. Sollte sich das Spiel gegen Ajax zuschauertechnisch als Glücksfall erweisen, bliebe auch hier noch etwas hängen. Das Spiel gestern hat Nerven gekostet, aber am Ende war es das Wert.

DIe Konkurrenz korrigiert ihre gesamte Etatplanung nach unten, was es uns also zumindest nicht zusätzlich schwerer machen wird. Etatmäßige Überflieger wird es nächste Saison nicht geben. Köln und Lautern müssen doch nun einigermaßen zurückstecken und mit Fürth und Düsseldorf wird das Gespann Braunschweig und Hertha finanziell sicherlich schwächer sein. Schlecht für Dynamo wird der Aufstieg Karlsruhes und Bielefelds durch deren TV-Ranking sein, das in jedem Falle besser ist als das der SGD. Die dadurch fehlenden Einnahmen, die nicht so groß sein werden, da sowohl Karlsruhe als auch Bielefeld im unteren Drittel des Rankings anzusiedeln sind, werden zum Teil durch die höheren Zuschauereinnahmen kompensiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Abbelbeebe am 29.05.2013 um 13:25 Uhr bearbeitet

Der Abbel wieder mit einem alles erschlagenden Post. Aber den guten Herrn Menz hast du vergessen. Also schon wieder ein "Überangebot" im DM.

http://www.transfermarkt.de/de/christoph-menz/profil/spieler_50758.html

Viele gute Einschätzungen dabei, Abbel, aber einige Dinge sind mir doch zu optimistisch betrachtet.

Stoßstürmer:
Es ist alles andere als sicher, dass Poté zu alter Form (vorletzte Saison) zurückfindet. Nach dem (hoffentlichen) Weggang von Fort ist er der einzige körperlich starke Stoßstürmer, den wir haben. Da unser größtes Problem diese Saison wohl das Toreschießen war, sehe ich hier echten Bedarf - mehr, als auf der Position des Außenstürmers, denn Müller und Koch haben da genug Potenzial und außerdem wird immer öfter 4-2-3-1 gespielt, also nur mit einem Stürmer.

LM/RM:
Hier haben wir mit Ouali, Trojan und Kempe drei gute Spieler, die eine Eigenschaft eint: Sie sind kaum torgefährlich. Sicher, ihre Fähigkeiten als Vorlagengeber sind unbestritten, aber direkte Torgefahr sollte wenigstens von einem der Außen ausgehen. Zumindest bei Ouali und Trojan habe ich auch langsam die Hoffnung aufgegeben, dass sich die Abschlussschwäche noch legt. Hier also noch jemanden holen, vielleicht dafür einen der drei abgeben.

Günther wird uns nächste Saison viel Spass machen - alle hier im Forum geben 1 Euro in den Topf & dann überweisen wir die Kaufoption nach Moskau :D

Also Karlsruhe und Bielefeld werden in der Fernsehgelder-Tabelle hinter uns bleiben, da ihre guten Zeiten zu lange zurückliegen. Wir beginnen die nächste Saison in dieser Tabelle auf Platz 15 und kriegen mit 4.673.705 Euro knapp 700.000 mehr als in dieser. Davon gehen aber 10% an Kölmel und 200.000 an die DFL (zur Nachwuchsförderung, wie ich irgendwo gelesen zu haben meine).

Beim Kader steht die sportliche Führung – wer immer das sein wird – vor der Entscheidung für die benannten Vakanzen (IV, MS, HS/OM) Klasse zu holen, die Geld kostet, oder entsprechend den bisherigen Verpflichtungen auf solides 2.Liga-Niveau (Menz, Schulze) und entwicklungsfähige unterklassige Spieler (Hartmann, Sabah) und den eigenen Nachwuchs zu setzen, von dem man aber nicht erwarten kann, dass er sofort und nachhaltig Bäume ausreißt.

Ich wäre bei allen drei Positionen für Klasse und halte die Position der GF für falsch, dass der Kader eigentlich ausreichende Qualität hatte (und da die meisten bleiben, folglich auch hat). Die DNN-These, nach der man in der Vereinsführung denke, dass eine Bezahlung eines beurlaubten Pacult billiger kommt, als dessen Wünsche nach besseren Spielern zu erfüllen, mag betriebswirtschaftlich vielleicht nicht einmal falsch sein, sportlich aber wäre sie der Grundstein für die nächste Zittersaison, wenn nicht Schlimmeres.

Zitat
Dem 44-Jährigen sind nach eigener Aussage derzeit die Hände in Vertragsgesprächen gebunden. „Vieles hängt von der im Raum stehenden Sache mit dem Trainer ab, weil er natürlich in die Entscheidungen mit einbezogen werden muss“, sagte Menze.

Die Vereinsgremien wollen sich am Montag zusammensetzen und die Saison analysieren. Der Sportliche Leiter glaubt, dass Pacult bleiben will. „Er geht davon aus, dass er einen Vertrag hat und diesen erfüllen möchte. Ich habe auch nichhts Gegenteiliges gehört, gelesen oder gesprochen“, sagte er. …
https://www.lr-online.de/sport/rundschau/Regionalsport-Diskussionen-um-Pacult-Dynamo-will-Trainerfrage-schnell-klaeren;art1075,4225156

Demnach könnte es aber auch noch eine Weile dauern, bis wir Neuigkeiten haben bezüglich Transfers und Verlängerungen.