VfL - Finanzen

Auch das wird sich nicht ändern.

Dann kann man ihnen aber eine Spiegel vorhalten.

Was bei denen abgeht ist auch nicht normal - aber leider gehört es hier nicht her.

Auch die BamS geht von Einsparungen aus... jaja ... Bin gespannt.

Das ist mir durchaus bewusst, das wäre dann aber eher ein lange angelegtes Projekt dieser Firmen, wenn man dann erst in 20 Jahren mitbestimmen darf.

Das Klubs mehrheitlich Investoren gehören ist in Europa die Regel und nicht die Ausnahme. Nur weil sämtliche Bundelsigateams unattraktiv sind oder das Management befürchtet ausgetuascht zu werden, kann man den Lauf der Dinge nicht verändern.

Sagt dir 50+1 was?
Mal abgesehen davon ist man ja auch ohne Investoren eine Topliga, so unfähig können die also alle nicht sein. Die Investorenvereine werden im übrigen keinesfalls besser geführt. Jeder normale Club wäre bei einer Transferpolitik wie Leipzig sie fährt längst Pleite und die Magath-Jahre beim VFL hätten auch so manchen Club ruiniert. Bei Investorenclubs (Natürlich abhängig vom Investor) hat schlechtes Management halt nur keine Auswirkungen.

Die 50+1 Regel,ist ja dafür da um die Klubs zu schützen.Man Kuckt mal Malaga die ja ein,Scheich hatten und das Klasse Halbfinale wo Dortmund sich,Dan durch setze,Der Scheich hatte,Dan keine lust mehr und der Verein steht nun Vorm Ruin.Oder Monaco weil FFP werung,da verbietet zu viel rein,Zu stecken ging der Scheich ja auch wieder,weil er kein,Geld verschwenden dürfte.Daher ja,auch hier die 50+1 regel.Nur ist der Deutsche Fussball ja eh am gesundesten.Die Italienische ,liga und Spanische Liga sind doch im Mrd bereich verschuldet.Da ist ja auch gut das ,Der DFB hier auf die Liga ein Auge hat.

die 50+1 Regel ist dazu da um die Clubs zu schützen, aber hauptsächlich die, für die sie aufgrund Ausnahmeregelungen nicht gilt.

Klar sagt mir was. Man nennt es Protektionismus.

Es ist wie in der Luftfahrt.. Ryanair und Easyjet sind böse weil sie profitabel sind, die Lufthansa ist gut weil sie wie vorgestern produziert?

Wenn die Verluste der Fussballklubs mit dem Werbewert der Investorenmarken kompensiert werden, dann funktioniert das. Man nennt es Quersubventionierung.

Ein Mateschitz muss auhc rechnen, schliesslich ist er nicht Mehrheitseigentümer von Red Bull, was viele vergesen.

Kannst du lesen? Dein Vergleich ist hanebüchen. Lufthansa und Ryanair verdienen ihr Geld beide mit fliegen, RB verdient sein Geld mit dem Verkauf von Erfrischungsgetränken, konkurriert dann aber sportlich mit vereinen, die ihr Geld mit Fußball verdienen. Das ist nicht das gleiche! Es führt eben dazu das die anderen vernünftig haushalten müssen und die Konzernvereine nicht. Das ist einfach kein fairer Wettbewerb.