Wappenfrage
30.07.2010 - 15:31 Uhr
18.08.2010 - 00:03 Uhr
Zitat von thiber:
Zitat von southerncologne:
Ganz im Ernst? Ich habe keine Lust mir die Erklärung durchzulesen (...)
Oder würdert ihr ohne die VW-Million heute genauso dastehen?
Komische Einstellung. Etwas erklärt bekommen, nicht lesen, aber wieder fragen.
Kurzfassung: Erst gab es VW, dann WOB und VfL. Ohne VW kein WOB und kein VfL. Ohne Rewe aber K und 1. FC, weil dann 1. FC mit irgendeinem anderen Sponsor. In WOB und für VfL nur VW. Deine Feststellung, ohne VW keinen Erfolg beim VfL daher sachlich richtig, aber trotzdem unsinnig, weil ohne VW niemals VfL und niemals WOB.
Kurz genug?
Sind also ergo die Spieler von Wolfsburg indirekt Angestellte von VW??
Ähnlich wie damals bei Bayer Leverkusen in den 80igern???
Zitat von southerncologne:
Ganz im Ernst? Ich habe keine Lust mir die Erklärung durchzulesen (...)
Oder würdert ihr ohne die VW-Million heute genauso dastehen?
Komische Einstellung. Etwas erklärt bekommen, nicht lesen, aber wieder fragen.
Kurzfassung: Erst gab es VW, dann WOB und VfL. Ohne VW kein WOB und kein VfL. Ohne Rewe aber K und 1. FC, weil dann 1. FC mit irgendeinem anderen Sponsor. In WOB und für VfL nur VW. Deine Feststellung, ohne VW keinen Erfolg beim VfL daher sachlich richtig, aber trotzdem unsinnig, weil ohne VW niemals VfL und niemals WOB.
Kurz genug?
Sind also ergo die Spieler von Wolfsburg indirekt Angestellte von VW??
Ähnlich wie damals bei Bayer Leverkusen in den 80igern???
18.08.2010 - 00:24 Uhr
Zitat von southerncologne:
Zitat von DonDejano:
Zitat von thiber:
Zitat von southerncologne:
Ganz im Ernst? Ich habe keine Lust mir die Erklärung durchzulesen (...)
Oder würdert ihr ohne die VW-Million heute genauso dastehen?
Komische Einstellung. Etwas erklärt bekommen, nicht lesen, aber wieder fragen.
Kurzfassung: Erst gab es VW, dann WOB und VfL. Ohne VW kein WOB und kein VfL. Ohne Rewe aber K und 1. FC, weil dann 1. FC mit irgendeinem anderen Sponsor. In WOB und für VfL nur VW. Deine Feststellung, ohne VW keinen Erfolg beim VfL daher sachlich richtig, aber trotzdem unsinnig, weil ohne VW niemals VfL und niemals WOB.
Kurz genug?
Sind also ergo die Spieler von Wolfsburg indirekt Angestellte von VW??
Ähnlich wie damals bei Bayer Leverkusen in den 80igern???
Ai das wär natürlich ein Schlag ins Gesicht.
Wenn es so ist, habe ich die ganze Lage noch unterschätzt.
Bitte bestätigt das nicht.
Und was ist daran so dramatisch? Wenn dir das nicht bewusst war, hast du bisher recht wenig mitbekommen. Der VfL Wolfsburg ist eine Abteilung des Volkswagen Konzerns.
Und als solche gibt es hier eben ein ganz anderes Verhältnis zwischen Verein und Geldgeber als bei einem Sponsor, das ist das was dir auch thiber erklären wollte.
Der HSV kassiert ja auch Geld von Kühne muss dafür aber Gegenleistungen in Form von Spieleranteilen liefern. Genauso ist das beim VfL, die Spieler schenkt Volkswagen dem VfL ja nicht, die Spieler gehören Volkswagen und dürfen beim VfL Spielen.
Zitat von DonDejano:
Zitat von thiber:
Zitat von southerncologne:
Ganz im Ernst? Ich habe keine Lust mir die Erklärung durchzulesen (...)
Oder würdert ihr ohne die VW-Million heute genauso dastehen?
Komische Einstellung. Etwas erklärt bekommen, nicht lesen, aber wieder fragen.
Kurzfassung: Erst gab es VW, dann WOB und VfL. Ohne VW kein WOB und kein VfL. Ohne Rewe aber K und 1. FC, weil dann 1. FC mit irgendeinem anderen Sponsor. In WOB und für VfL nur VW. Deine Feststellung, ohne VW keinen Erfolg beim VfL daher sachlich richtig, aber trotzdem unsinnig, weil ohne VW niemals VfL und niemals WOB.
Kurz genug?
Sind also ergo die Spieler von Wolfsburg indirekt Angestellte von VW??
Ähnlich wie damals bei Bayer Leverkusen in den 80igern???
Ai das wär natürlich ein Schlag ins Gesicht.
Wenn es so ist, habe ich die ganze Lage noch unterschätzt.
Bitte bestätigt das nicht.
Und was ist daran so dramatisch? Wenn dir das nicht bewusst war, hast du bisher recht wenig mitbekommen. Der VfL Wolfsburg ist eine Abteilung des Volkswagen Konzerns.
Und als solche gibt es hier eben ein ganz anderes Verhältnis zwischen Verein und Geldgeber als bei einem Sponsor, das ist das was dir auch thiber erklären wollte.
Der HSV kassiert ja auch Geld von Kühne muss dafür aber Gegenleistungen in Form von Spieleranteilen liefern. Genauso ist das beim VfL, die Spieler schenkt Volkswagen dem VfL ja nicht, die Spieler gehören Volkswagen und dürfen beim VfL Spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 18.08.2010 um 00:27 Uhr bearbeitet
18.08.2010 - 00:40 Uhr
Zitat von southerncologne:
Zitat von Frisbee:
Zitat von southerncologne:
Zitat von DonDejano:
Zitat von thiber:
Zitat von southerncologne:
Ganz im Ernst? Ich habe keine Lust mir die Erklärung durchzulesen (...)
Oder würdert ihr ohne die VW-Million heute genauso dastehen?
Komische Einstellung. Etwas erklärt bekommen, nicht lesen, aber wieder fragen.
Kurzfassung: Erst gab es VW, dann WOB und VfL. Ohne VW kein WOB und kein VfL. Ohne Rewe aber K und 1. FC, weil dann 1. FC mit irgendeinem anderen Sponsor. In WOB und für VfL nur VW. Deine Feststellung, ohne VW keinen Erfolg beim VfL daher sachlich richtig, aber trotzdem unsinnig, weil ohne VW niemals VfL und niemals WOB.
Kurz genug?
Sind also ergo die Spieler von Wolfsburg indirekt Angestellte von VW??
Ähnlich wie damals bei Bayer Leverkusen in den 80igern???
Ai das wär natürlich ein Schlag ins Gesicht.
Wenn es so ist, habe ich die ganze Lage noch unterschätzt.
Bitte bestätigt das nicht.
Und was ist daran so dramatisch? Wenn dir das nicht bewusst war, hast du bisher recht wenig mitbekommen. Der VfL Wolfsburg ist eine Abteilung des Volkswagen Konzerns.
Und als solche gibt es hier eben ein ganz anderes Verhältnis zwischen Verein und Geldgeber als bei einem Sponsor, das ist das was dir auch thiber erklären wollte.
Der HSV kassiert ja auch Geld von Kühne muss dafür aber Gegenleistungen in Form von Spieleranteilen liefern. Genauso ist das beim VfL.
Mir ging und geht es auch absolut nur um die Wettbewerbsverzerrung.
Ich finde es unfair wenn Vereine Geld zugesteckt bekommen, was sie nicht selbst erwirtschaftet haben.
Lass es durch normale Sponsorenverträge, Erfolge oder sonstige TV-Einnahmen sein.
Ich frag mich als FC-Fan, welcher nicht durch irgendeinen Konzern im Rücken bei Transfers zu über 50% gestärkt wird, wie das weiter mit der deutschen Liga gehen soll.
Bald gibt es den "Mercedes Stuttgart" und wat weiß ich "DAX Düsseldorf"
Faire Umstände sind was anderes. Ein Fussballverein sollte allein von "beschränkten Sponsorenverträgen" und sonstigen Einnahmen aus dem Tagesschäft" leben.
Dann kommst du 20 Jahre zu spät, die meisten heutigen Bundesliga Vereine haben Anteile mit unterschiedlichsten Modellen verkauft, das VfL Modell ist wohl eines der besten, weil ertragreichsten.
Bayern hat knapp 20% verkauft, einmal 10% an Adidas für 77 Mio € und nochmal ca. 9% für 90 Mio €. Ist das etwa besser als der VfL Modell?
Schalke hat mittlerweile verschiedenste Gläubiger, denen verschiedene Teile von Schalke gehören, Töchterunternehmen, das Stadion, etc. - da sind auch zig Millionen geflossen.
Leverkusen gehört zu 100% Bayer.
Dortmund ist zu rund 93% in Fremdbesitz, dafür haben sie erstmalig 130 Mio € erhalten plus 2 oder 3 weitere Kapitalerhöhungen.
Hamburg verkauft nun Anteile an Spielern an einen Transportunternehmer, etc.
etc. etc.
Das ist die Wahrheit und alle Clubs profitieren und profitierten von dieser Art der Geldbeschaffung.
Zitat von Frisbee:
Zitat von southerncologne:
Zitat von DonDejano:
Zitat von thiber:
Zitat von southerncologne:
Ganz im Ernst? Ich habe keine Lust mir die Erklärung durchzulesen (...)
Oder würdert ihr ohne die VW-Million heute genauso dastehen?
Komische Einstellung. Etwas erklärt bekommen, nicht lesen, aber wieder fragen.
Kurzfassung: Erst gab es VW, dann WOB und VfL. Ohne VW kein WOB und kein VfL. Ohne Rewe aber K und 1. FC, weil dann 1. FC mit irgendeinem anderen Sponsor. In WOB und für VfL nur VW. Deine Feststellung, ohne VW keinen Erfolg beim VfL daher sachlich richtig, aber trotzdem unsinnig, weil ohne VW niemals VfL und niemals WOB.
Kurz genug?
Sind also ergo die Spieler von Wolfsburg indirekt Angestellte von VW??
Ähnlich wie damals bei Bayer Leverkusen in den 80igern???
Ai das wär natürlich ein Schlag ins Gesicht.
Wenn es so ist, habe ich die ganze Lage noch unterschätzt.
Bitte bestätigt das nicht.
Und was ist daran so dramatisch? Wenn dir das nicht bewusst war, hast du bisher recht wenig mitbekommen. Der VfL Wolfsburg ist eine Abteilung des Volkswagen Konzerns.
Und als solche gibt es hier eben ein ganz anderes Verhältnis zwischen Verein und Geldgeber als bei einem Sponsor, das ist das was dir auch thiber erklären wollte.
Der HSV kassiert ja auch Geld von Kühne muss dafür aber Gegenleistungen in Form von Spieleranteilen liefern. Genauso ist das beim VfL.
Mir ging und geht es auch absolut nur um die Wettbewerbsverzerrung.
Ich finde es unfair wenn Vereine Geld zugesteckt bekommen, was sie nicht selbst erwirtschaftet haben.
Lass es durch normale Sponsorenverträge, Erfolge oder sonstige TV-Einnahmen sein.
Ich frag mich als FC-Fan, welcher nicht durch irgendeinen Konzern im Rücken bei Transfers zu über 50% gestärkt wird, wie das weiter mit der deutschen Liga gehen soll.
Bald gibt es den "Mercedes Stuttgart" und wat weiß ich "DAX Düsseldorf"
Faire Umstände sind was anderes. Ein Fussballverein sollte allein von "beschränkten Sponsorenverträgen" und sonstigen Einnahmen aus dem Tagesschäft" leben.
Dann kommst du 20 Jahre zu spät, die meisten heutigen Bundesliga Vereine haben Anteile mit unterschiedlichsten Modellen verkauft, das VfL Modell ist wohl eines der besten, weil ertragreichsten.
Bayern hat knapp 20% verkauft, einmal 10% an Adidas für 77 Mio € und nochmal ca. 9% für 90 Mio €. Ist das etwa besser als der VfL Modell?
Schalke hat mittlerweile verschiedenste Gläubiger, denen verschiedene Teile von Schalke gehören, Töchterunternehmen, das Stadion, etc. - da sind auch zig Millionen geflossen.
Leverkusen gehört zu 100% Bayer.
Dortmund ist zu rund 93% in Fremdbesitz, dafür haben sie erstmalig 130 Mio € erhalten plus 2 oder 3 weitere Kapitalerhöhungen.
Hamburg verkauft nun Anteile an Spielern an einen Transportunternehmer, etc.
etc. etc.
Das ist die Wahrheit und alle Clubs profitieren und profitierten von dieser Art der Geldbeschaffung.
18.08.2010 - 00:43 Uhr
Wieso legen wir uns nicht das VW-Zeichen als Wappen zu?
Würde doch passen....als Abteilung von VW, vll. noch mit einem netten Ball im Logo! :D :p
Mittlerweile nervt diese Diskussion nur noch!
Meine Identifikation mit dem VFL hängt an keinem blöden Wappen!
Würde doch passen....als Abteilung von VW, vll. noch mit einem netten Ball im Logo! :D :p
Mittlerweile nervt diese Diskussion nur noch!
Meine Identifikation mit dem VFL hängt an keinem blöden Wappen!
18.08.2010 - 14:35 Uhr
Zitat von Wolfsburgo:
Und @Alte Herren: Du sagst immer, die Kritik ist nie abgeflaut. Doch ist sie! Selbst die aktuellen Choreogaphien sind meist mit den neuen Logos. Viele Fans wissen gar nicht, das es ein altes Logo gibt. Das ist leider die Realität.
Und ich verstehe auch nicht die Aufregung! Wie gesagt, 8 Jahre lang wurde still gehalten, und nun plötzlich fällt es Leuten auf. Und dann werden auch noch so - Entschuldigung - amateurhafte Aktionen gestartet.
Z
Zeige oder nenne mir doch bitte eine einzige Choreografie, in der das neue Wappen verwendet wurde. Diese gab es nie !
http://www.supporters-wolfsburg.de/galerie.htm
In der Galerie gibt es die Kategorie "Choreos" - nach Alter geordnet findet man sie dort. Wo soll da das neue Logo verwendet worden sein ?
Und @Alte Herren: Du sagst immer, die Kritik ist nie abgeflaut. Doch ist sie! Selbst die aktuellen Choreogaphien sind meist mit den neuen Logos. Viele Fans wissen gar nicht, das es ein altes Logo gibt. Das ist leider die Realität.
Und ich verstehe auch nicht die Aufregung! Wie gesagt, 8 Jahre lang wurde still gehalten, und nun plötzlich fällt es Leuten auf. Und dann werden auch noch so - Entschuldigung - amateurhafte Aktionen gestartet.
Z
Zeige oder nenne mir doch bitte eine einzige Choreografie, in der das neue Wappen verwendet wurde. Diese gab es nie !
http://www.supporters-wolfsburg.de/galerie.htm
In der Galerie gibt es die Kategorie "Choreos" - nach Alter geordnet findet man sie dort. Wo soll da das neue Logo verwendet worden sein ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fortyfiveWOB am 18.08.2010 um 14:39 Uhr bearbeitet
18.08.2010 - 19:57 Uhr
Zitat von Wolfsburgo:
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von Wolfsburgo:
Und @Alte Herren: Du sagst immer, die Kritik ist nie abgeflaut. Doch ist sie! Selbst die aktuellen Choreogaphien sind meist mit den neuen Logos. Viele Fans wissen gar nicht, das es ein altes Logo gibt. Das ist leider die Realität.
Und ich verstehe auch nicht die Aufregung! Wie gesagt, 8 Jahre lang wurde still gehalten, und nun plötzlich fällt es Leuten auf. Und dann werden auch noch so - Entschuldigung - amateurhafte Aktionen gestartet.
Z
Zeige oder nenne mir doch bitte eine einzige Choreografie, in der das neue Wappen verwendet wurde. Diese gab es nie !
http://www.supporters-wolfsburg.de/galerie.htm
In der Galerie gibt es die Kategorie "Choreos" - nach Alter geordnet findet man sie dort. Wo soll da das neue Logo verwendet worden sein ?
Hehe, die Choreo gegen Bremen im Meisterschaftsfinale. Aber die war nicht von den Supporters finanziert und wird daher nicht gelten.
Ansonsten fällt mir auf, dass weder das alte noch das neue Logo oft verwendet werden.
Aber das ist ja auch egal. Was bleibt ist, dass die Diskussion ziemlich eingeschlafen war und nun durch den Leichtathleten wieder mit Leben gefüllt wurde. Wie sich hier aber welche aufpustern, ist grotesk und lächerlich.
In den letzten 8 Jahren gab es keine nennenswerte Aktion gegen das neue Wappen. Lediglich die Wochen nach Einführung des neuen Wappens wären ausklammern.
Und die Aktionen jetzt sind mehr als amateurhaft. Ich weiß noch, wie sich Alte Herren über den Brief an Armin Veh lustig gemacht hat. Dieser wurde zumindest abgegeben und erstaunlicherweise gab es in der Winterpause auch ein Umdenken bei Veh (ob durch Brief oder nicht).
Die Umfrageaktion wäre so leicht durchführbar, jedoch muss dort etwas mehr drauf stehen, als "Bist du für das alte Logo? Ja / nein". Und eine kleine Auswertung wäre auch nicht verkehrt.
Na ja, was ereifer ich mich eigentlich? Mir ist es mittlerweile egal. Wie gesagt, ich wäre für das alte Logo, wenn man es in die Öffentlichkeit auch richtig kommuniziert. Das würde aber zu 90% nicht der Fall sein, also sollte man es lieber lassen. Sonst heißt es nämlich:
"Der VfL versucht künstlich eine Tradition herbeizuführen..."
Wie gesagt, der VfL schafft es noch nicht einmal, die Zuschauerzahlen richtig in die Öffentlichkeit zu tragen. Alles eine Frage des richtigen Marketings.
Auch als beim Meisterschaftsspiel gegen Bremen in der Nordkurve die Zinnen erstrahlten, war bei der Supporters-Choreo in der Südkurve keine Spur des neuen Logos. ;-)
Die grünen Fähnchen mit dem Logo im Stadion hat der Verein verteilt.
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von Wolfsburgo:
Und @Alte Herren: Du sagst immer, die Kritik ist nie abgeflaut. Doch ist sie! Selbst die aktuellen Choreogaphien sind meist mit den neuen Logos. Viele Fans wissen gar nicht, das es ein altes Logo gibt. Das ist leider die Realität.
Und ich verstehe auch nicht die Aufregung! Wie gesagt, 8 Jahre lang wurde still gehalten, und nun plötzlich fällt es Leuten auf. Und dann werden auch noch so - Entschuldigung - amateurhafte Aktionen gestartet.
Z
Zeige oder nenne mir doch bitte eine einzige Choreografie, in der das neue Wappen verwendet wurde. Diese gab es nie !
http://www.supporters-wolfsburg.de/galerie.htm
In der Galerie gibt es die Kategorie "Choreos" - nach Alter geordnet findet man sie dort. Wo soll da das neue Logo verwendet worden sein ?
Hehe, die Choreo gegen Bremen im Meisterschaftsfinale. Aber die war nicht von den Supporters finanziert und wird daher nicht gelten.
Ansonsten fällt mir auf, dass weder das alte noch das neue Logo oft verwendet werden.
Aber das ist ja auch egal. Was bleibt ist, dass die Diskussion ziemlich eingeschlafen war und nun durch den Leichtathleten wieder mit Leben gefüllt wurde. Wie sich hier aber welche aufpustern, ist grotesk und lächerlich.
In den letzten 8 Jahren gab es keine nennenswerte Aktion gegen das neue Wappen. Lediglich die Wochen nach Einführung des neuen Wappens wären ausklammern.
Und die Aktionen jetzt sind mehr als amateurhaft. Ich weiß noch, wie sich Alte Herren über den Brief an Armin Veh lustig gemacht hat. Dieser wurde zumindest abgegeben und erstaunlicherweise gab es in der Winterpause auch ein Umdenken bei Veh (ob durch Brief oder nicht).
Die Umfrageaktion wäre so leicht durchführbar, jedoch muss dort etwas mehr drauf stehen, als "Bist du für das alte Logo? Ja / nein". Und eine kleine Auswertung wäre auch nicht verkehrt.
Na ja, was ereifer ich mich eigentlich? Mir ist es mittlerweile egal. Wie gesagt, ich wäre für das alte Logo, wenn man es in die Öffentlichkeit auch richtig kommuniziert. Das würde aber zu 90% nicht der Fall sein, also sollte man es lieber lassen. Sonst heißt es nämlich:
"Der VfL versucht künstlich eine Tradition herbeizuführen..."
Wie gesagt, der VfL schafft es noch nicht einmal, die Zuschauerzahlen richtig in die Öffentlichkeit zu tragen. Alles eine Frage des richtigen Marketings.
Auch als beim Meisterschaftsspiel gegen Bremen in der Nordkurve die Zinnen erstrahlten, war bei der Supporters-Choreo in der Südkurve keine Spur des neuen Logos. ;-)
Die grünen Fähnchen mit dem Logo im Stadion hat der Verein verteilt.
19.08.2010 - 10:41 Uhr
@SanChareas
Ach was, die gesamte Fanszene ist für das alte Wappen. Da will sich niemand profilieren oder Aufmerksamkeit erregen.
Es geht, wenn man es ganz einfach darum, dass für einige Fans Fußball eben mehr ist als nur Spaß am Wochenende.
Mit dem Vereinswappen identifiziert man sich und dann ist es eben nicht egal, ob man den Farbton ändert, die Zinnen entfernt und den Kreis oben öffnet.
Aber da Identifikation mit dem Verein in Wolfsburg ein Fremdwort zu sein scheint, wird es sowieso nichts werden.
Niemand verlangt, dass man ständig nur in die Vergangenheit schaut wie andere Vereine, aber ein bisschen Standhaftigkeit sollte immer da sein.
Auf http://faszinnation.de/ ist es in einem Text bestens zusammengefasst. Das sollte man vielleicht mal lesen, bevor man solche Aussagen über die Gruppe trifft, die sich dem Thema annimmt.
Nicht allen scheint es egal zu sein, was mit dem Verein passiert.
Obwohl. Vielleicht sollte unser Verein sich doch "Dynamic Wolves" nennen. Klingt doch viel cooler und passt so gut zum angestrebten Image. Vielleicht noch die Vereinsfarben ändern in coolere Farben und im Stadion nur noch Popcorn und riesen-Schaumstofffinger verkaufen.
Das wäre es doch - Fußball in Hochkultur.
Ach was, die gesamte Fanszene ist für das alte Wappen. Da will sich niemand profilieren oder Aufmerksamkeit erregen.
Es geht, wenn man es ganz einfach darum, dass für einige Fans Fußball eben mehr ist als nur Spaß am Wochenende.
Mit dem Vereinswappen identifiziert man sich und dann ist es eben nicht egal, ob man den Farbton ändert, die Zinnen entfernt und den Kreis oben öffnet.
Aber da Identifikation mit dem Verein in Wolfsburg ein Fremdwort zu sein scheint, wird es sowieso nichts werden.
Niemand verlangt, dass man ständig nur in die Vergangenheit schaut wie andere Vereine, aber ein bisschen Standhaftigkeit sollte immer da sein.
Auf http://faszinnation.de/ ist es in einem Text bestens zusammengefasst. Das sollte man vielleicht mal lesen, bevor man solche Aussagen über die Gruppe trifft, die sich dem Thema annimmt.
Nicht allen scheint es egal zu sein, was mit dem Verein passiert.
Obwohl. Vielleicht sollte unser Verein sich doch "Dynamic Wolves" nennen. Klingt doch viel cooler und passt so gut zum angestrebten Image. Vielleicht noch die Vereinsfarben ändern in coolere Farben und im Stadion nur noch Popcorn und riesen-Schaumstofffinger verkaufen.
Das wäre es doch - Fußball in Hochkultur.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fortyfiveWOB am 19.08.2010 um 10:45 Uhr bearbeitet
21.08.2010 - 13:19 Uhr
Kurz und knapp:
Ich finde euer jetztiges Logo schöner.
Jedoch kann ich den Einwand der Tradotion verstehen.
Ich würde es auch nicht begrüßen, wenn man unser Logo ändern sollte.
Ich finde euer jetztiges Logo schöner.
Jedoch kann ich den Einwand der Tradotion verstehen.
Ich würde es auch nicht begrüßen, wenn man unser Logo ändern sollte.
21.08.2010 - 15:56 Uhr
Kurz und knapp : JA zum "alten" Logo !!!!
21.08.2010 - 17:08 Uhr
Zitat von SanChareas:
Zitat von Puetti:
was redest du eigentlich, wenn es dir egal ist?
Willst du nur ärgern, ist es deine Absicht hier stunkt zu machen???
Was willst du?
Ich habe nur meine Meinung gesagt. Wenn meine Meinung dann ins lächerliche gezogen wurde, werde ich es so nicht hinnehmen.
Meine Meinung war deutlich genug
Altes Wappen -> Nein
Bin ganz deiner Meinung.
Nun trägt der VfL acht Jahre lang dieses mMn schönere Wappen, warum nun dieser "Aufschrei"?
Ich denke, dass es vor allem störend für Einige ist, weil damals nicht gefragt wurde, sondern die Führungsetage einfach entschied. Schließlich ist es "unser" Verein, daher wohl die Initiative.
Man muss eben mit der Zeit gehen (Trikots, Wappen, Farben etc.). Im "normalen" Leben wird es auch gemacht. Viele große Unternehmen und Fussballvereine ändern ihre Wappen, Symbole. Der traditionsreiche FCB sogar schon 17 mal.
Das heutige Schuhdesign verkauft sich auch besser, als das aus den 80ern. ;)
Das neue Logo wirkt moderner, gefällt mit Sicherheit Außenstehenden besser. Und wenn dies so ist, freue ich mich, dass der Vfl mehr Sympathien weckt.
Stillstand bedeutet Rückschritt, also bin ich klar dafür. Das alte Wappen sieht in meinen Augen nach Altherrenfussball aus.
Zitat von Puetti:
was redest du eigentlich, wenn es dir egal ist?
Willst du nur ärgern, ist es deine Absicht hier stunkt zu machen???
Was willst du?
Ich habe nur meine Meinung gesagt. Wenn meine Meinung dann ins lächerliche gezogen wurde, werde ich es so nicht hinnehmen.
Meine Meinung war deutlich genug
Altes Wappen -> Nein
Bin ganz deiner Meinung.
Nun trägt der VfL acht Jahre lang dieses mMn schönere Wappen, warum nun dieser "Aufschrei"?
Ich denke, dass es vor allem störend für Einige ist, weil damals nicht gefragt wurde, sondern die Führungsetage einfach entschied. Schließlich ist es "unser" Verein, daher wohl die Initiative.
Man muss eben mit der Zeit gehen (Trikots, Wappen, Farben etc.). Im "normalen" Leben wird es auch gemacht. Viele große Unternehmen und Fussballvereine ändern ihre Wappen, Symbole. Der traditionsreiche FCB sogar schon 17 mal.
Das heutige Schuhdesign verkauft sich auch besser, als das aus den 80ern. ;)
Das neue Logo wirkt moderner, gefällt mit Sicherheit Außenstehenden besser. Und wenn dies so ist, freue ich mich, dass der Vfl mehr Sympathien weckt.
Stillstand bedeutet Rückschritt, also bin ich klar dafür. Das alte Wappen sieht in meinen Augen nach Altherrenfussball aus.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.