Warmed Omari [17]

Ich glaube nicht, dass Warmed Omari körperlich nicht fit ist, sondern ich glaube bei ihm eine schleppende mentale Handlungsschnelligkeit zu verordnen, die in der Hinrunde noch ein ganz anderes Tempo hatte.

Vielleicht ist es tatsächlich nicht schlecht, wenn gegen die Grün-Weißen die IV-Kette aus Capaldo/Vuskovic/Torunarigha bestehen würde.

Davor ein spielstarkes MF mit Remberg/Lokonga/Grönbaek/Vieira/Muheim (Ja, ich würde diese komplette Kapelle auf`s Feld schicken)

Vieira oder Gronbaek dann hinter einer Doppelspitze Glatzel/Otele oder Glatzel/R-Y-K

Ist jetzt etwas in Richtung STT-Aufstellung abgedriftet, aber eigentlich wollte ich damit klar machen, dass etliche Stammspieler zurückkommen.

Vielleicht ist es der Kopf, vielleicht ist er körperlich nicht bei 100%, ist auch letztendlich unwichtig.
Der Omari nach der Verletzung hat leider echt wenig mit dem von vor der Verletzung zu tun.
Er war defensiv grundsolide, hatte aber vor allem mit Ball diese wahnsinnige Ruhe und ein cleveres Auge im progressiven Passspiel.

Die Bälle versucht er auch weiterhin zu spielen, in meiner subjektiven Wahrnehmung gab es seit seinem Comeback aber deutlich mehr haarsträubende Fehlpässe in die Beine der Gegner als angekommene Pässe.

Jetzt gibts halt zwei mögliche Sichtweisen: entweder das vor der Verletzung war Zufall und die Festverpflichtung Schwachsinn, oder er schafft es aktuell nicht seine Qualitäten auf den Platz zu bringen.

Ich bin klar beim zweiten Punkt, erinnere mich auch an ein Remberg Interview beim Kicker, in dem er ihn als nervigsten Spieler im Training beschreibt, weil man ihn presst, er dann aber einen so guten Spielaufbau hat, dass wieder alle hinterher rennen müssen.

Nichtsdestotrotz bin ich froh, dass Capaldo wieder da ist. In der aktuellen Form gehört Omari einfach nicht in die Startelf.

Die Spiele vor seiner Verletzung waren Gladbach, Pauli, Bayern, Heidenheim und Union. Ob man nach fünf Spielen die Kaufoption ziehen muss, finde ich sehr fragwürdig.

Auch waren da vielleicht solide Spiele dabei, überragend war da jedoch nichts. Vielmehr war er wahrscheinlich der Einäugige unter den Blinden, wenn man sich bspw. an Jordan gegen Pauli erinnert.

Ich bleibe dabei, die feste Verpflichtung war zu dem Zeitpunkt unnötig. Und auch Stand heute wäre ich dagegen. Dafür ist er einfach zu wenig ein "Plus-Spieler".

Rückwirkend ist alles immer leichter zu beurteilen, aber hätten wir wegen Omari auf einen weiteren Stürmer verzichten sollen? Oder Downs gleich fest verpflichten sollen?

Omari kostete nicht die Welt, spielte vor seine Verletzung solide und kam nach seiner Verletzung anständig zurück. Da fand ich eine Verpflichtung in der Größenordnung völlig in Ordnung.
Wie auch bei jedem anderen Spieler braucht es oft Geduld, wenn du zu viel auf dem Platz nach denkst und erzwingen willst, umso schlechter läuft es.

Omari wird sich wieder über die Spiele zu seiner Form erarbeiten.

Warmed Omari hat 2 Millionen gekostet. Das sind, wenn man es rückwirkend betrachtet, z.B. im Vergleich zu 2010/11 so um die 600-700 Tausend Euro.

Der durchschnittliche Marktwert eines Bundesligaspielers ist von 3.33 Millionen auf 9.7 Millionen gestiegen, seit 2010.

2 Millionen Euro ist Schall und Rauch im heutigen Fußball. Das ist leider so. Omari hatte eine gute Phase direkt zu Beginn, die insbesondere was Spielaufbau und Risikopässe anbelangt sehr positiv herausstach. Das funktioniert aktuell nicht mehr. Das heißt aber nicht, dass das nicht auch wiederkommen kann.

Da kann man 2 Millionen für einen Spieler bezahlen. Wenn Omari die Leistung von vor der Verletzung wieder für 10 Spiele hält, kommt 27/28 schon wieder irgendein dahergelaufener Premier League Club und zahlt uns dafür 15 Millionen.

Das Risiko ist begrenzt.

Sehe ich auch so. Er hat vor seiner Verletzung gut gespielt, aktuell ist er gefühlt in jeder seiner Aktionen eine Sekunde zu langsam, er kommt entweder zu spät oder nur schlecht in Zweikämpfe, hält den Ball zu lange, dass ihn Gegenspieler anlaufen und stören können.

Er ist aktuell offensichtlich in keiner guten Form, ob dass an der vorherigen Verletzung liegt, oder er noch Trainingsrückstand hat, oder irgendwelche anderen Probleme eine Rolle spielen mag ich nicht zu beurteilen.

Ich hoffe einfach, dass er an die Leistungen vor seiner Verletzung anknüpfen kann, die waren vollkommen in Ordnung, daran sollten er und das Trainerteam sich orientieren.

Nagel mich nicht darauf fest, aber ich meine im Winter sind wir auch an die max. Menge an Leihspielern gestoßen.
Ich könnte mir vorstellen, dass WO gekauft wurde um eine weitere Leihe zu ermöglichen.
Laut TM wurde WO am 2.2 fest verpflichtet. Philipe Otele wurde am 2.2 ausgeliehen.

Vielleicht war der Kauf als die "kostengünstigste" Alternative für einen weitere Leihe

Otele kam ja eh zu einer Zeit in der JD sehr in der Kritik stand

na klar , hab ich doch gestern schon geschrieben ohne das man einen der Leihen in Kauf umwandelt hätte man Grönbeak /Otele nicht leihen können !
Bremens Sportchef hilft da sicher weiter!😃
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tomg am 14.04.2026 um 10:11 Uhr bearbeitet

Inhaltlich hast du recht.

Aber dein Beitrag ist wegen der abgekprzten Spielerbezeichnungen unnötig schwer lesbar.
2 Buchstaben erfordern erst mal eine Übersetzung. Bei dreien ist klar, wer gemeint ist.

Unglaublich schlechter Spieler. Wieso hat man die Kaufoption ohne Not gezogen? Typischer Costa Transfer.