Was macht eigentlich...?
13.02.2005 - 23:16 Uhr
)
25.09.2010 - 16:20 Uhr
Zitat von meineMeinung:
...meineMeinung?
Der feiert heute seinen 21. Geburtstag und wünscht allen einen schönen Tag. ;) :p
Alles Gute! Lass dich feiern, und nicht zu viel Alkohol ;)
...meineMeinung?
Der feiert heute seinen 21. Geburtstag und wünscht allen einen schönen Tag. ;) :p
Alles Gute! Lass dich feiern, und nicht zu viel Alkohol ;)
25.09.2010 - 17:23 Uhr
... The619Master?
Der gratuliert meineMeinung rechtherzlich zum Geburtstag. :)
... Hanno Balitsch?
Der hat für Leverkusen das 1:3 erzielt.
Der gratuliert meineMeinung rechtherzlich zum Geburtstag. :)
... Hanno Balitsch?
Der hat für Leverkusen das 1:3 erzielt.
25.09.2010 - 17:23 Uhr
...Hanno Balitsch?
Hat heute zum 1:3 für Leverkusen getroffen und danach einen 'Baby Jubel' gefeiert.Also doppelten Glückwunsch, zum Tor und zum kleinen Hanno :)
Hat heute zum 1:3 für Leverkusen getroffen und danach einen 'Baby Jubel' gefeiert.Also doppelten Glückwunsch, zum Tor und zum kleinen Hanno :)
25.09.2010 - 17:29 Uhr
Zitat von Apokalypto:
...Hanno Balitsch?
Hat heute zum 1:3 für Leverkusen getroffen und danach einen 'Baby Jubel' gefeiert.Also doppelten Glückwunsch, zum Tor und zum kleinen Hanno :)
Und er hat sogar noch eine wunderschöne Vorlage zum 2:0 gemacht.
...Hanno Balitsch?
Hat heute zum 1:3 für Leverkusen getroffen und danach einen 'Baby Jubel' gefeiert.Also doppelten Glückwunsch, zum Tor und zum kleinen Hanno :)
Und er hat sogar noch eine wunderschöne Vorlage zum 2:0 gemacht.
25.09.2010 - 19:08 Uhr
Zitat von 96Marci:
Zitat von Apokalypto:
...Hanno Balitsch?
Hat heute zum 1:3 für Leverkusen getroffen und danach einen 'Baby Jubel' gefeiert.Also doppelten Glückwunsch, zum Tor und zum kleinen Hanno :)
Und er hat sogar noch eine wunderschöne Vorlage zum 2:0 gemacht.
Edith: Vorlage kam von Kadlec, nicht von Balitsch. Hatten sie aber bei Sky gesagt...
Zitat von Apokalypto:
...Hanno Balitsch?
Hat heute zum 1:3 für Leverkusen getroffen und danach einen 'Baby Jubel' gefeiert.Also doppelten Glückwunsch, zum Tor und zum kleinen Hanno :)
Und er hat sogar noch eine wunderschöne Vorlage zum 2:0 gemacht.
Edith: Vorlage kam von Kadlec, nicht von Balitsch. Hatten sie aber bei Sky gesagt...
29.09.2010 - 10:29 Uhr
...Frank "Fahne" Fahrenhorst?
Zitat
Gedankenspiele, Routinier Frank Fahrenhorst aus der Regionalliga-Mannschaft zu einem überraschenden Comeback auf der großen Fußball-Bühne zu verhelfen, hat Magath wieder verworfen. Der 33 Jahre alte Fahrenhorst trainiert zwar seit Wochen ab und an mit den Profis, gehört gegen Lissabon aber nicht zum Kader.
Das wär' auch ein Ding gewesen... :p
____________________________
...Arnold Bruggink?
Der hat vielleicht bald einen neuen Arbeitgeber - in Deutschland. :) Siehe GK.
Zitat
Gedankenspiele, Routinier Frank Fahrenhorst aus der Regionalliga-Mannschaft zu einem überraschenden Comeback auf der großen Fußball-Bühne zu verhelfen, hat Magath wieder verworfen. Der 33 Jahre alte Fahrenhorst trainiert zwar seit Wochen ab und an mit den Profis, gehört gegen Lissabon aber nicht zum Kader.
Das wär' auch ein Ding gewesen... :p
____________________________
...Arnold Bruggink?
Der hat vielleicht bald einen neuen Arbeitgeber - in Deutschland. :) Siehe GK.
29.09.2010 - 11:21 Uhr
Zitat von meineMeinung:
...
...Arnold Bruggink?
Der hat vielleicht bald einen neuen Arbeitgeber - in Deutschland. :) Siehe GK.
Aber in der Quelle dort steht "hatte" im Visier.
Plusquamperfekt --> vollendete Vergangenheit. Das bedeutet das das Visier inzwischen nicht mehr auf ihn gerichtet ist. ;-)
...
...Arnold Bruggink?
Der hat vielleicht bald einen neuen Arbeitgeber - in Deutschland. :) Siehe GK.
Aber in der Quelle dort steht "hatte" im Visier.
Plusquamperfekt --> vollendete Vergangenheit. Das bedeutet das das Visier inzwischen nicht mehr auf ihn gerichtet ist. ;-)
29.09.2010 - 11:27 Uhr
Zitat von carman:
Zitat von meineMeinung:
...
...Arnold Bruggink?
Der hat vielleicht bald einen neuen Arbeitgeber - in Deutschland. :) Siehe GK.
Aber in der Quelle dort steht "hatte" im Visier.
Plusquamperfekt --> vollendete Vergangenheit. Das bedeutet das das Visier inzwischen nicht mehr auf ihn gerichtet ist. ;-)
Das Wort "hatte" ohne weiteres angehängtes Verb ist lediglich nur die einfache Vergangenheitsform von "hat" - also nichts mit Plusquamperfekt. ;) Nichtsdestotrotz hast du Recht: Das Ganze hat sich wohl wirklich erledigt. Dabei hatte ich mich schon gefreut... :(
Zitat von meineMeinung:
...
...Arnold Bruggink?
Der hat vielleicht bald einen neuen Arbeitgeber - in Deutschland. :) Siehe GK.
Aber in der Quelle dort steht "hatte" im Visier.
Plusquamperfekt --> vollendete Vergangenheit. Das bedeutet das das Visier inzwischen nicht mehr auf ihn gerichtet ist. ;-)
Das Wort "hatte" ohne weiteres angehängtes Verb ist lediglich nur die einfache Vergangenheitsform von "hat" - also nichts mit Plusquamperfekt. ;) Nichtsdestotrotz hast du Recht: Das Ganze hat sich wohl wirklich erledigt. Dabei hatte ich mich schon gefreut... :(
29.09.2010 - 11:30 Uhr
Zitat von meineMeinung:
Zitat von carman:
Zitat von meineMeinung:
...
...Arnold Bruggink?
Der hat vielleicht bald einen neuen Arbeitgeber - in Deutschland. :) Siehe GK.
Aber in der Quelle dort steht "hatte" im Visier.
Plusquamperfekt --> vollendete Vergangenheit. Das bedeutet das das Visier inzwischen nicht mehr auf ihn gerichtet ist. ;-)
Das Wort "hatte" ohne weiteres angehängtes Verb ist lediglich nur die einfache Vergangenheitsform von "hat" - also nichts mit Plusquamperfekt. ;) Nichtsdestotrotz hast du Recht: Das Ganze hat sich wohl wirklich erledigt. Dabei hatte ich mich schon gefreut... :(
Ich wollte auch grad schon meckern, das ist Präteritum :p
Plusquamperfekt wäre z.B.: "war gewesen" oder so. Aber fangt mir bloß nicht damit an, ich HASSE diese Zeitform. :angry
Zitat von carman:
Zitat von meineMeinung:
...
...Arnold Bruggink?
Der hat vielleicht bald einen neuen Arbeitgeber - in Deutschland. :) Siehe GK.
Aber in der Quelle dort steht "hatte" im Visier.
Plusquamperfekt --> vollendete Vergangenheit. Das bedeutet das das Visier inzwischen nicht mehr auf ihn gerichtet ist. ;-)
Das Wort "hatte" ohne weiteres angehängtes Verb ist lediglich nur die einfache Vergangenheitsform von "hat" - also nichts mit Plusquamperfekt. ;) Nichtsdestotrotz hast du Recht: Das Ganze hat sich wohl wirklich erledigt. Dabei hatte ich mich schon gefreut... :(
Ich wollte auch grad schon meckern, das ist Präteritum :p
Plusquamperfekt wäre z.B.: "war gewesen" oder so. Aber fangt mir bloß nicht damit an, ich HASSE diese Zeitform. :angry
29.09.2010 - 11:43 Uhr
Bruggink geht wohl entweder zum FC Twente Enschede oder er hört auf.
http://www.ad.nl/ad/nl/1443/FC-Twente/article/detail/515754/2010/09/29/FC-Twente-onderhandelt-met-Bruggink.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/1443/FC-Twente/article/detail/515754/2010/09/29/FC-Twente-onderhandelt-met-Bruggink.dhtml
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Simon_X am 29.09.2010 um 11:56 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.